Usuario discusión:Muro de Aguas/Archivo/2008/9

Página de usuario	Contacto	Archivos	Ediciones (en 3D)	Monobook	Commons	Subpáginas

Editado por última vez el día 19 de enero de 2015
| ediciones (api) | estado global | visitas

.........................................................................................................................................

Bienvenidos a mi página de discusión de diciembre del año 2008.
Hoy es miércoles, 8 de enero de 2025. En este instante, son las 04:59 (UTC)

Duda sobre página de desambiguación

Hola. En la lista de enlaces a páginas de desambiguación está la entrada PC, que según esta herramienta [1], ha registrado los siguientes porcentajes de visitas en el último mes:

• Computador personal: 81,5%
• Partido Comunista: 11,2%
• Contador de programa: 4,1%
• Partido Carlista: 3,2%

¿Consideras que debería redirigirse PC a computador personal, o crees más conveniente dejarlo como está y arreglar los enlaces? Un saludo. 3coma14 (discusión) 14:53 2 dic 2008 (UTC)

Pues nada, a desambiguar enlaces tocan. En caso de duda, supongo que es mejor no tocar. Un saludo 3coma14 (discusión) 17:08 2 dic 2008 (UTC)

NOTA: quedaban 21 enlaces, pero originalmente había más de 300 (probablemente casi todos los artículos de videojuegos que salieron para PC). Supongo que alguien ya se curró el resto de enlaces y sólo quedaban esos pocos. En cualquier caso, ya es historia.

Cambiar el nombre de usuario

¡¡Muchas gracias!! Y yo que creía desde hace tiempo que era una tarea imposible. En la Wiki nunca se termina de aprender. Lo dicho, gracias y un abrazo. --Xabier (discusión) 18:10 2 dic 2008 (UTC)

Sí lo he visto. Una buena labor. Saludos. --Xabier (discusión) 18:38 2 dic 2008 (UTC)

Historial de lujo

He arreglado el artilugio Gadget-DeluxeHistory.js. Para probarlo hay que recargar y borrar las cookies «botsDeluxeHistory» y «sysopsDeluxeHistory» Sanbec ✍ 10:28 3 dic 2008 (UTC)

Anda en varias wikis...

... el bulo ese del cantante italiano... con el mismo usuario que lo crea aunque, extrañamente, los números de ventas son de 2 millones en inglés (sólo un millón en español...) En la inglesa ya está puesto para borrado. Saludos, Roy, discusión 16:12 3 dic 2008 (UTC)

Solicito su amable intervención con carácter urgente

Escribe en esta sección tu mensaje, y no olvides firmarlo. No borres la línea de abajo: "{{Usuario:Muro de Ag......"

Respetable wikipedista:

Soy colaborador de la wikipedia y un individuo se ha atrevido a alterar la biografía que escribí sobre el doctor Pedro Angel Palou (Pedro Angel Palou García) calumniando a su persona, hablando de su vida privada y otras cosas. El problema es que otro loco se ha atrevido a molestarme en mi correo personal erigiéndose dizque en defensor del doctor Palou. Solicito su intervención o la intervención de quien usted considere que posee la autoridad suficiente en wikipedia para hacerlo. Le escribo porque vi su presencia precisamente en dicha página. Por cierto, no es la primera vez que se meten a agredir al doctor Palou desde la página que sobre él hice en esta prestigiada enciclopedia libre (antes lo llamaron destructor de la UDLA y no sé qué más, de modo que ya tenía un mensaje que había yo dejado aclarando el punto). El tipo que me escribió lo hizo desde el correo carlitos2001mx@gmail.com y no sé si en verdad exista, pero estaría bien investigarlo, dice llamarse Carlos Sánchez y ser amigo del Dr. Palou. Si el problema es que cualquier loco o maniático puede meter mano en las páginas y eso afecta a uno en su ámbito privado, creo que debería borrar mis participaciones, mismas que he hecho con el afán de dar un servicio y no para andar animando locos a cometer actos de cyber vandalismo. Eso me preocupa profundamente, por eso me pongo en sus manos y le pido respetuosamente que intervenga. Perdone la molestia, pero me siento alarmado. Agradezco su atención.

--Tribuno (discusión) 11:12 8 dic 2008 (UTC)

Agradecido

...por el cambio de nombre. Muchas Gracias. Saludos! Amanuense (Discusión) 22:27 12 dic 2008 (UTC)

El bot y sus cosas

Hola, gracias avisarme, ya lo he parado. Estaba tratando de contribuir con la retirada de la plantilla esbozo, pero al parecer mi bot coloca ese espacio en los artículos por donde ya pasó otro bot... ni idea de porqué se de eso. Yo solo puse template.py -remove "Esbozo" Será que hice algo mal??? qué me aconsejas???... es que mira que no soy muy diestro en esto. Un saludo. {Net'ito} 16:29 13 dic 2008 (UTC)

Ese puede ser un problema... bajé los scripts hace más de un año. De dónde puedo bajar los actualizados??? {Net'ito} 16:37 13 dic 2008 (UTC) Perdón por la preguntadera :P

Lo he hecho; fue un proceso de unos 6-10 segundos y luego me salió que fue realizado con éxito... voy a probar. Muchas gracias! {Net'ito} 16:45 13 dic 2008 (UTC)

Sigue mal :( {Net'ito} 16:51 13 dic 2008 (UTC)

:( Vaya... y yo que quería ayudar... intentaré luego a ver si sale... de momento, suerte a los que sí podéis. {Net'ito} 17:02 13 dic 2008 (UTC)

Hola de nuevo... Filipo me ha planteado algo, a lo que no puedo responder... pero sé que tú tendrás una idea más clara de si es posible, o no. Un saludo. {Net'ito} 19:17 16 dic 2008 (UTC)

Plantilla:No

Hola. Creo que hubiera sido bueno que me lo hubiera dicho en mi discusión, en el resumen de edición rara vez me gusta enterarme de las cosas. Gracias. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 05:42 14 dic 2008 (UTC)

Que yo sepa, son para eso. Para hacer un resumen de lo que se editó. Creo que un "Hola, te revertí por tal motivo, gracias" en mi discusión, que no le tomaba más de 30 segundos, hubiera sido mejor. Pero bueno, supongo que son diferentes maneras de pensar. Un saludo. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 18:16 14 dic 2008 (UTC)

Sin rencores. Ya aprendimos los dos para la próxima vez. Un saludo. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 18:22 14 dic 2008 (UTC)

Borrado de {{esbozo}}

Te pido que detengas a tu bot, porque además de estar siguiendo un falso consenso, lo está haciendo mal, porque no se dejó en claro si también se eliminaría la categoría. --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 11:18 14 dic 2008 (UTC)

grand thef

Muro Me acusais de hacer pruebas de ed, como sabras mis trabajos salen firmados si alguien està emulando mi IP que puedo hacer --Penarc (discusión) 20:48 14 dic 2008 (UTC)

Expandir

OK, pues nada, ya irán apareciendo... Un saludo, Gons (¿Digame?) 18:16 15 dic 2008 (UTC).

Botdestrozos en plantillas de navegación

Saludos! Parece ser que Muro Bot ha estado reemplazando los enlaces a las plantillas "Navbox X" por "Plantilla de navegación X", pero por alguna razón en el caso de Plantilla:Navbox carreteras radiales de España el reemplazo ha fallado de dos formas distintas e igualmente catastróficas: en primer lugar, los enlaces ahora apuntan a "Plantilla de navegaciónX", es decir, sin el espacio correspondiente; pero además es que la plantilla no se ha movido de sitio, por lo que todas las páginas que la referenciaban tienen ahora un enlace roto. Habbit (discusión) 21:10 15 dic 2008 (UTC)

Excelente, gracias por arreglarlo Habbit (discusión) 17:16 17 dic 2008 (UTC)

Frikipedia

¿eres MURO DE AGUAS el de Frikipedia? Saludos.Rolando (discusión) 18:28 18 dic 2008 (UTC)

Encuesta sobre confirmación

Hola Muro de Aguas, te escribo por la encuesta de confirmación de biblios que se está llevando a cabo en estos momentos. Tú votaste para que sea necesario un 66,67% a favor para que el biblio mantenga los botones (o sea, si un 33,34% de los votantes está en contra del biblio, él perdería los botones). Este voto es radicalmente contrario al que habías realizado en la encuesta sobre desbibliotecarización, donde votaste porque fuera necesario un 75% en contra del biblio (a favor de la desbibliotecarización) para que perdiera los botones. Es probable que en tanto tiempo (más de un año y medio) hayas cambiado tanto de opinión, pero como también es probable que se trate simplemente de una confusión pues te dejo este mensaje. Saludos, nos vemos en CRs. Tomatejc Habla con el vegetal 17:37 20 dic 2008 (UTC)

Veo que no me expliqué bien, sé que ya la encuesta cerró pero prefiero insistir en esto ;). La diferencia entre lo que votaste ahora y lo que votaste en 2007 no es poca, al contrario, es un cambio muy radical. En 2007 votaste porque fuera necesario un 75% a favor de quitar los botones mientras que ahora votaste porque fuera necesario un 66,67% a favor para mantener los botones, dicho de otra forma, un 33,34% en contra bastaría para quitarlos.

Doy un ejemplo: supongamos que tenemos 100 votantes, según tu voto en 2007 hubiera sido necesario que 75 usuarios votaran en contra del biblio (a favor de la desbiblio) para que perdiera los botones, pero según tu voto de hace una semana con que sólo 34 usuarios dieran su voto en contra del biblio bastaría para que los perdiera (porque el biblio no alcanzaría el 66,67% necesario para mantener los botones). Creo que tu mensaje me confirmó que estás confundido sobre qué se preguntaba en la encuesta cerrada recientemente, pero si no es así y realmente lo que querías era que un 33,34% de los votantes pudiera quitar los botones entonces avísame y no te molesto más :). Tomatejc Habla con el vegetal 20:40 22 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas

Hola, Muro de Aguas. Os deseo paz, felicidad, salud y prosperidad a ti y a los tuyos para esta navidad y el próximo 2009. HUB (discusión) 10:22 24 dic 2008 (UTC)

Feliz navidad para ti también :) Gracias por el consejillo, seguro que me sirve en la próxima ;) Netito⁷⁷⁷ 18:46 25 dic 2008 (UTC)

Discusión:Anarquismo y anarcocapitalismo

Hola, creo que deberías echar un vistazo a esto (perdona que te haya puesto esto en tu página de usuario, pero eras el único bibliotecario que conozco y tu página de discusión está semiprotegida, bórralo cuando lo hayas leído si quieres) --83.53.135.8 (discusión) 23:23 30 dic 2008 (UTC)

La página de discusión de la que me hablas ha sido borrada. Muro de Aguas 14:23 31 dic 2008 (UTC)

Museo del Bolso

Hemos observado que has borrado el contenido del Museo del Bolso de las páginas de Wikipedia, alegando el motivo "promoción de páginas web". Evidentemente cualquier actividad cultural que está respaldada por una páguna web se promociona en wikipedia y ésta es una razón poderosa, aunque no la única. Creo que hay páginas promocionables que merecen la pena y otras por el contrario que son rechazables. Le recuerdo, que en nuestro caso, la página web del Museo del Bolso carece de Patrocinadores; no pretende ningún ánimo de lucro puesto que no vendemos absolutamente nada y mantenerla en la red nos cuesta gran cantidad de euros, además del tiempo empleado, hora a hora, en actualizarla. ¿Para que?, secillamente para tratar de ayudar a la difusión de la cultura de la moda y del diseño en este importantísimo complemento. Consideramos que es injusto y advitrario que se haya borrado de Wikipedia cuando cualquier Museo u obra cultural de las mismas características está recogida en la enciclopedia. Le recordamos que nuestra página está ayudando a un un gran número de personas en todos los continentes en un artículo que carece de un lugar de acogida, un Museo, al menos en España y si no está abierto físicamente es por falta de recursos económicos, no por otra cosa ya que el contenido es real y está almacenado. Un Museo único en nuestro país que además netronca en la promoción de la moda y el diseño, no solo debe ser respetado, sino que merece toda la ayuda posible, máxime, repetimos,cuando no hay por medio ningún interés material, con casi 50.000 visitas recibidas en cinco meses de vida en la red. La colección es propia y ahí está nuestro "tesoro". No vamos a insistir de nuevo en colocar la página, es su responsabilidad. Tras una profunda meditación de lo que ha posido pasar, lo único que se nos ocurre en que en la página se promocionan a través de enlaces, otras páginas o incluso que se han colgado anuncios Google, pero ni siquiera esto último puede considerarse seriamente un factor de promoción, dado la casi nula incidencia que tiene en el costo de mantenimiento. No obstante si hay algun otro motivo o es alguno de los nombrados no tendríamos inconveniente en corregirlos, creemos que a través de Wikipedia la página puede llegar a muchas más personas que tengan necesidad de este tipo de información, no son pocos los correos que recibimos y a los que contestamos, solicitando datos sobre el bolso, antecedentes históricos o tipos de materiales empleados en determinadas épocas.Tiene claramente nuestra dirección de correo en la web y puede, si lo reconsidera, ponerse en contacto con nosotros, cualquier duda o cualquier asunto que pueda estar relacionado con la promoción de esta página que no sea con fines únicamente culturales, estamos dispùestos a discutirlo. Nos hubiese gustado tratar esto en privado a través del correo, pero no aparece. Aprovechamos la oprtunidad para desearle un Feliz Año. Atentamente

Tirapies (discusión) 17:10 31 dic 2008 (UTC)TirapiesTirapies (discusión) 17:10 31 dic 2008 (UTC)