Milek
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--DamianFinol 20:44 25 jun 2006 (CEST)
Ediciones arbitrarias
editar
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. 
Gastón Cuello (discusión) 12:28 18 feb 2017 (UTC)
Hola. Te contesto de la misma manera. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas protegiendo o maquillando favorablemente a arteba. Los Argentinos merecen como todo pueblo la posibilidad de decir y escuchar la verdad. Dado que wikipedia es una enciclopedia, tu manera de manipular lo que ES realmente esta organizacion con "muchos fines de lucros" da mucho que pensar de ti. Ademas de que como todo critico de arte sabe Artebaa no tiene maneras de sustentarse esteticamente ni artisticamente como el evento artistico mas importante de Argentina, y es un insulto a toda la comunidad artistica y a los lectores de Wikipedia que puedan leer esas afirmaciones. gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Milek (disc. • contribs • bloq).
- Por favor, respetá el Manual de estilo. Los enlaces externos NO se incluyen en el cuerpo del artículo y las referencias van entre <ref></ref>. NO tengo relación con ArteBA, ni siquiera me interesa ni tengo conocimientos de arte. El problema es el estilo a la hora de editar. Además no lo defiendo, verás que llené el artículo de [cita requerida] y eliminé oraciones promocionales. Además, Wikipedia no es un foro de opinión y debes evitar expresar opiniones en las discusiones. --
Gastón Cuello (discusión) 15:16 18 feb 2017 (UTC)
Hola Gaston. Gracias por contestar, pensando friamente. Me podras dejar escribir si cambio el estilo??. Es fundamental para mi que Wikipedia con la llegada que tiene sea capaz de darle unas miradas diferentes a lo que es la predominante por los medios, te invito a que vayas a ArteBA y veas calamares metidos en unas ojotas y los vendan por muchisimo dinero Y COMO ARTE... es la ilogica pura, ya pasamos por el dadaismo, es la periferia pura de latinoamerica de lo que ya paso ArteBA, peor es lavado de dinero. para quienes tienen oficio y años de estudiar tecnicas para dibujar o pintar se sale realmente deprimido y con ganas de tirar todo por la borda. Es tan fundamental que el termino arteba no este adornado con mentiras, como la propia existencia de los artistas. Te pido disculpas por decir que te pagaban, pero no entiendo tu persistencia. me permitiras?--Milek (discusión) 16:33 18 feb 2017 (UTC)
- Está perfecto. Recuerda utilizar fuentes fiables y evita escribir opiniones, tratando de ser objetivo (puedes leer la norma WP:NOFORO. Cuida tu ortografía y recuerda que las referencias van entre <ref></ref>. Saludos -- Gastón Cuello (discusión) 16:46 18 feb 2017 (UTC)
Ediciones arbitrarias
editar Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Fixertool (discusión) 23:34 23 mar 2017 (UTC)
Notificación
editarReporte en tablón.--Fixertool (discusión) 01:53 25 mar 2017 (UTC)
Advertencia
editarWikipedia es una enciclopedia que se rige por estrictas políticas de edición aprobadas por la comunidad de editores. Las contrbuciones deben ser referenciadas y respetuosas del punto de vista neutral, por lo que si su interés es publicar opiniones personales, promover su ideología o creencias cualquiera sean éstas, le recomiendo utilizar un blog u otro medio donde Ud. se haga personalmente responsable de lo que publica. Le advierto que ante una nueva publicación de contenidos como este, y/o la reiteración de mensajes faltos de etiqueta, o acoso de cualquier tipo a otros editores, su cuenta será bloqueada en forma permanente. Lo invito a familiarizarse mejor con nuestras políticas antes de seguir editando, a fin de evitar ulteriores incovenientes. Esta es una advertencia administrativa a partir de esta denuncia en el TAB y podrá ser aplicada por cualquier bibiotecario sin necesidad de nueva advertencia o aviso previo --Antur - Mensajes 02:32 25 mar 2017 (UTC)
He visto que ha tenido un reporte en el TAB y una advertencia por él. A veces me tomo la molestia de revisar qué ha pasado para llegar hasta ahí y las razones de ambas partes. Normalmente todo me parece proporcionado y más o menos justo. En este caso, y sin faltar a la buena fe de nadie, me da la impresión de que hay algún indemostrable que se interpone y que hace falta un poco más de lo que la burocracia permite para logras demostrar lo que se propone, que ArteBA no tiene nada de altruista; y reflejarlo así en el artículo. Aclaro antes de seguir que no tenía ni idea de la existencia de ese certamen o premio antes de caer en el artículo y hacer la primera reversión, pero ya en esa primera ocasión hice una somera investigación; no pude hallar nada convincente, -tampoco es nada excepcional-, pero el cuento me suena y me parece más que verosímil. Aquí en España tenemos también más de un bonito entramado de "fundaciones" y yo personalmente conozco bastante bien uno de ellos, dedicado a otro lucrativo epígrafe, y no voy a dar la más mínima pista no sea que a alguien se le encienda la chispa y decida ponerse a la tarea. Ni están, ni se les espera en WP, y nada se pierde con ello, porque su presencia aquí no sería más que publicidad encubierta y una manera de llegar hasta más personas y expoliarles con publicidad engañosa y parcial. Es inevitable tomar partido, o todo lo contrario, ser indiferente, según el interés y motivación que uno tenga por una categoría determinada. El problema es... que hay tratar de ser neutro a la hora de argumentar, hacerlo en el lugar que corresponde y de forma tan concisa como sea posible. Usar argumentos, declaraciones, comparaciones, en el cuerpo del artículo, no cabe y es contraproducente. Tampoco conviene, aunque se hace a menudo, hacerlo en los resúmenes de edición. Se puede hacer en la página de discusión, siempre que se pueda respaldar, y siendo conciso para no caer en foreo. He vuelto a leer el artículo y en esta ocasión me ha parecido que con una única referencia "medio pasable" de las cuatro que tiene desde que su autor lo creó, le ajusta la plantilla "investigación original", y se la he plantificado con el correspondiente aviso a su autor para que lo corrija si es posible. Cock Sparrow (discusión) 08:25 26 mar 2017 (UTC)
Lo que Wikipedia no es
editarWikipedia no es un foro político. Y aquí no se están reflotando historias viejas. Se está dejando constancia de una continuidad en el tiempo de las mismas conductas, a pesar de las avisos.--Fixertool (discusión) 05:51 27 mar 2017 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia)
editar
Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 05:23 29 mar 2017 (UTC)
- Asunto
- Solicito que se tomen medidas al usuario Fixertool por abuso, lo unico que hice fue responder a otro usuario en mi pagina de discucion. A lo que me pide que tengo connotaciones politicas. Habiendo modificando volvio a borrar todo. El intento de dialogo que tuve con el usuario fixertool lo borro totalmente de nuevo. Me gustaria saber ya a este nivel de autoritarismo porque borro mi replica la cual es el siguiente: "Pero no es una continuidad. No es comparable los dos casos, inclusive puse referencias en el segundo caso, y en la primera pedi las correspondientes disculpas. Mas alla de que me este revirtiendo practicamente todo, estoy seguro que llegar a la verdad es tan importante para ambos, y ninguna accion fue de mala fe o para desinformar sin referencia alguna, si no ya hubiera sido bloqueado. Siempre le ofreci que podia poner las referencias que se necesite para poner la verdad en wikipedia. Y no tengo partido politico, solo vivo y sufro este sistema como todos." Que normas estaria inflingiendo yo ahi???. Repito el articulo ArteBA actualmente no tiene neutralidad. La advertencia de Antur fue por lo primero, despues le he ofrecido todas las referencias que quisiera para mis ediciones pero como con otros usuarios nunca tuve NINGUNA respuesta alguna del usuario fixertool.
Se me acusa de acusaciones gravisimas a esta institucion?? acaso no se puede decir la verdad? no son acusaciones inventadas! estan en los periodicos! esto es directamente censura. Notese que no volvi a modificar el articulo ArteBA esperanzado de poder hacer un articulo real con todos los protocolos, pero NISIQUIERA me ha dejado replicar nada en mi propia pagina de discucion habiendo modificado las connotaciones politicas que mencionaba. Una barbaridad, reitero jamas tuve este tipo de inconvenientes y habiendo estado en wikipedia mucho antes que la gran mayoria, todo lo solucione hablando, en este caso las pruebas estan a la vista, es dictatorial, censura irracional, y el dialogo no existe. Gracias por su tiempo.
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- motivo por el que deberías ser desbloqueado
- Motivo de la decisión:
No Desde el 18 de febrero ha tenido problemas con Gastón Cuello, donde ha pregonado una serie de ideas particulares sobre el ArteBA. Luego Fixertool, Antur e inclusive Holapollo y Jmvkrecords han revisado su comportamiento irregular. Cuando varios usuarios le señalan de un error, no busque señalar con dedo acusador a un culpable, primero obsérvese del error que usted cometió. Ahora como el sexto usuario que revisa sus ediciones, tengo que decirle que no use las plantillas de desbloqueo para echar culpables y endilgar "censura" o "autoritarismo", cuando uno está cometiendo faltas a las normas y convenciones de Wikipedia. La sanción está bien aplicada. Taichi 〒 18:09 29 mar 2017 (UTC)
