Miki Vidal

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Repetida violación de los derechos de autor. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:47 19 abr 2017 (UTC)

Para solicitar el desbloqueo copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:24 19 abr 2017 (UTC)

SOLICITO DESBLOQUEO

No he vulnerado absolutamente NADA. Ni he escrito eso qué dices y encima lo he cambiado, no se qué quieres qué le cambie el nombre a la UNION DE HERMANDADES. Lo de la plantilla, eso si lo he hecho yo, insisto la de Sevilla tiene una exactamente igual y no sé donde esta esa vulneración qué dices. INSISTO PURA IDIOLOGIA RECALCITRANTE. Haz lo que quieras. Si tuvieras un poco de decencia y vergüenza no sólo me desbloquearías sino que pedirías disculpas

Semana Santa en Jerez de la Frontera

Hola, Miki Vidal. No pretendo entrar en conflicto de ediciones por revertirme, pero si deseo explicarte el porqué yo revertí la edición del usuario anónimo (IP 89.129.27.103), o en caso de que esa IP sea tuya. La frase "Procesiona el sábado anterior al Sábado de Pasión", aparentemente no tiene un significado relevante, no se entiende de qué se trata, quizás, si se tratara de algo así como: "Procesiona desde el sábado 17 de marzo y finaliza el 24 de marzo (sábado de pasión)", se entendería mucho mejor y muy seguramente no la hubiera revertido. Ahora bien, me gustaría que por favor me explicaras, ¿por qué esa frase está bien escrita de esa forma?. Muchas gracias de antemano y disculpa si te quito un poco de tiempo con esto. ¡Quedaré atento! -- J☮AN | ¿Conversamos? 23:14 14 mar 2018 (UTC)

Hola Joanmrl. En primer lugar GRACIAS por escribir, dice bastante de ti, y por tu interés en mejorar wikipedia...Ciertamente había un error en el día que realizaba estación de penitencia la Agrupación Parroquial Paz de Cuartillos hasta que un usuario anónimo realizó la corrección ponía erróneamente que procesionaba el Sábado de Pasión, y verdaderamente no es así. Decir que esta agrupación procesiona exactamente el sábado previo al Sábado de Pasión no creo que pueda dar lugar a mal entendidos. Quiere decir que procesiona el sábado justo antes, inmediatamente anterior al Sábado de Pasión. En esta dirección puedes comprobar dicha información (https://www.masjerez.com/noticia/fgbej/cuartillos-se-prepara-abrir-visperas-semana-santa) y que, como he mencionado anteriormente, había un error puesto que no procesiona el Sábado de Pasión. Como la Semana Santa va variando de fecha es imposible establecer una data exacta por esa misma razón se utiliza como referencia el Sábado de Pasión, es por ello, por lo que a mi me pareció adecuado mantener la redacción del texto, y por supuesto, la corrección realizada puesto que tu reversión persistía en el error en cuanto a la fecha que esta prehermandad procesionaba. Sin más y esperando haberte aclarado los motivos que me llevaron a deshacer tu edición quedo a tu disposición para cualquier duda o aclaración. Un cordial Saludo.

Hola, Miki Vidal.

Vale, gracias por responderme la duda, que estaba enfocada más que todo en que quizás faltaría agregar la fecha, pero me acabas de aclarar esa duda, asi que la doy por clausurada. En cuanto a la referencia (https://www.masjerez.com/noticia/fgbej/cuartillos-se-prepara-abrir-visperas-semana-santa), no estaría de más agregarla también al final de esa frase para darle un mejor sentido, ¿no crees?. ¡Un abrazo y saludos!. -- J☮AN | ¿Conversamos? 20:24 16 mar 2018 (UTC)

De nada, es lo mínimo que debo hacer... Si lo consideras necesario, yo encantado de que lo hagas. A mi personalmente me gustan los textos con muchas referencias. Creo que es la mejor forma para garantizar que la información aportada es veraz y fiable pero teniendo en cuanta que tampoco hay que llegar tampoco a la sobrecarga. A mi entender el texto tiene la suficiente claridad. Pero claro, es posible que sea una cuestión de latitudes puesto que el idioma Castellano es muy rico y tiene muchas modalidades lingüísticas, y con ellas, formas de hablar. Yo personalmente tengo dudas sobre si incluir esta referencia porque las fechas cambian de año a año ( el año que viene no será el 17 de marzo...) pero si decides incluirla no me voy a oponer en ningún caso. No me gusta pisar el trabajo de los demás ni suelo deshacer ediciones, este caso es excepcional por lo ya explicado anteriormente y unicamente se circunscribía a subsanar este error de fechas. Al revés, me encanta que todos colaboremos para sacar los artículos adelante. Si por el caso contrario quieres hacer una reedición que mejore el texto vigente, te pediría que si puede ser que este diseñada para perdurar en el tiempo o al menos mientras que esta prehermandad realice estación de penitencia el sabado previo al Sábado de Pasión ya que la fecha de la Semana Santa cambia según el año y no hay una fecha concreta, como 17 de marzo, que valga para todos los años. Es por ello por lo que me parece acertada que se utilice como referencia el Sabado de Pasión. Como he dicho anteriormente a mi el texto actual no me da lugar a equivoco. De hecho a mi personalmente no se me ocurre un texto alternativo más claro... Solo podría cambiar anterior por previo pero es una mera cuestión de sinónimos, nada relevante como para justificar el cambio. Por último decir que salidas procesionales suelen durar horas, como máximo 12 horas en el caso de hermandades que estan muy lejos... Cualquier cosa aquí sigo.... ¡Un abrazo para ti tb y saludos!

Blanqueo de página de discusión

Hola, Miki Vidal. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. -- J☮AN | ¿Conversamos? 00:28 21 mar 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Miki Vidal. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Hermandad de la Sed (Jerez) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Xbauerx (discusión) 23:54 23 mar 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Miki Vidal. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Hermandad de la Salud de San Rafael (Jerez) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Xbauerx (discusión) 00:08 24 mar 2018 (UTC)

Se ha utilizado el asistente para la creación de articulos como hago siempre... Dudo de tu buen juicio.... Ya te he dejado un comentario en tu página de discusión

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Miki Vidal: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Hermandad de la Sed (Jerez), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Onioram (discusión) 13:02 24 mar 2018 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Miki Vidal: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Hermandad de la Salud de San Rafael (Jerez), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Onioram (discusión) 13:02 24 mar 2018 (UTC)

Discusión sobre relevancia enciclopédica de Hermandad de la Salud de San Rafael (Jerez), y Hermandad de la Sed (Jerez)

Hola, Miki Vidal.

Ante todo decirte que el motivo de plantillarte como sin relevancia aparente no significa ni una vendetta personal de los punkis contra los católicos, como haces entrever en mi página de discusión, ni un deseo de eliminar nada a priori, ni ignorancia, ni ninguna de las otras acusaciones ofensivas -y ciertamente absurdas- que realizas en mi página de discusión.

Si hubiese pensado que la página era del todo irrelevante la habría marcado para destrucción inmediata. Pero como bien indica la plantilla que has retirado de manera unilateral (contraviniendo la política de wikipedia respecto al uso de plantillas, como, según veo por por tu historial has hecho en otras ocasiones) tienes treinta días para demostrar que, en efecto, estoy equivocado al poner esta plantilla. El medio más común para esto es que demuestres mediante la inclusión de referencias de publicaciones acreditadas (periódicos, libros, etc) la relevancia enciclopédica del artículo, tal como marca la política de wikipedia al respecto. Wikipedia no es una colección de informacion sin criterio. Todo lo que aquí aparece debe contar con respaldo fiable. Tus artículos no cuentan con dicho respaldo.

La relevancia de un artículo no depende de la fama que tú des a algo. Lo que para tí es importante no tiene porque ser, necesariamente, algo de relevancia enciclopédica. Te recomiendo repasarte el artículo de Wikipedia referente a la relevancia enciclopédica: Wikipedia:RE para que entiendas algo mas el porqué de mi decisión, en lugar de verlo como un "acto vengativo". El hecho de que exista dicho artículo en Cadizpedia o en otras enciclopedias no es motivo de defensa. El hecho de que yo sea un ignorante o no, tampoco. Mis apetencias personales no tienen nada que ver en esto. Que el artículo sea más o menos extenso, tampoco. Simplemente el artículo en sí mismo no tiene entidad ni referencias como para permanecer.

Si cuentas con referencias fiables según lo que dicta la política de Wikipedia para que el contenido sea relevante, no tendré ninguna objeción en que este artículo permanezca. Aún así, en mi modesta opinión, dicho artículo y otros del estilo que has creado deberían ser fusionados dentro del artículo sobre la Semana Santa en Jerez de la Frontera, donde ya están incluidas varias Hermandades, y no contar con un artículo propio pobremente respaldado, o como es el caso, directamente sin referencias de ningún tipo, ya que incluso si dichas cofradías ya se encuentran reseñadas en dicho artículo, podría ser motivo para plantillarlas como Destruir: Contenido duplicado.

Sin otro particular, espero que entiendas el motivo de esta decisión y, en lugar de presumir mala fé por mi parte -que no la hay- te sugiero que trabajes en alguna de las opciones que se te plantean: Fusionar el articulo dentro del de Semana Santa de Jerez de la Frontera (este sería el más lógico, creo yo, aunque debería consultar con un bibliotecario) tal como están otros del estilo, o buscar las referencias pertinentes para que sea viable.

Un saludo! :)

--Xbauerx (discusión) 17:31 26 mar 2018 (UTC)