Mikel B. Sasikoa

Hola, Mikel B. Sasikoa. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Galandil (discusión) 10:42 9 oct 2009 (UTC)

Referencias en Campeonato de Gipuzkoa de Bateles

Hola, Mikel B. Sasikoa. El artículo Campeonato de Gipuzkoa de Bateles en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 01:26 31 oct 2009 (UTC)dangelin5

Referencias enCampeonato de Gipuzkoa de Trainerillas

En este articulo igual Dangelin5 (discusión) 01:50 31 oct 2009 (UTC)dangelin5

SRA

Corrigeme si me equivoco: es una liga local, verdad? Pues creo que el problema es la trascendencia de la propia liga. Sin embargo, ante tus argumentos le he planteado tus dudas a un bibliotecario, para que nos ayude con el tema, OK? Un saludo. Andrea (discusión) 21:39 2 sep 2010 (UTC)

Por ahora voy a mantener la plantilla {{SRA}}, no encuentro en las referencias que expones algún motivo que me induzca a poner en duda su irrelevancia, una página que no puedo visualizar y otra en un idioma, por favor expón tus argumentos en la página de discusión del articulo o mejoralo directamente, eso si, no retires la plantilla hasta que esta sea verificada por un usuario con experiencia, saludos Oscar_. ✉ 00:51 3 sep 2010 (UTC)

Bueno, de todos modos esperemos a que un tercero juzgue la relevancia del articulo a final de mes, mientras puedes mejorar el articulo todo lo que quieras, Oscar_. ✉ 06:50 4 sep 2010 (UTC)

Posible irrelavancia de Donibaneko Arraunlariak

Hola, lo considero irrelevante porque creo que no cumple este criterio de relevancia: Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante. Quizas si hubiese otras fuentes independientes de la materia con información sobre ese club me pareceria relevante. Ademas parece caer en este caso: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encuestas/2007/Sobre_relevancia/Resultados#Instituciones_o_clubes_sociales_que_no_trasciendan_mas_all.C3.A1_de_una_ciudad Dice: Conclusión: Una institución o club social no es relevante si solo es trascendente en una ciudad. Las excepciones pueden venir de ejemplos que se relacionen con temas muy trascendentales, o en ciudades muy grandes donde la importancia de la institución sea altamente considerable. Acción: añadir el tema al artículo de la ciudad a la que pertenecen, nunca será eliminada la información, si la minima importancia existe solo se la trasladará a un artículo adecuado.

Hay que mejorar el articulo y/o argumentar en la página de discusión sobre la relevancia. Saludos, --sbassi Comunicate que no muerdo 14:31 30 sep 2010 (UTC)

De nada

Sanbec ✍ 19:33 3 oct 2010 (UTC)

Donibaneko

Un placer, Mikel.--L'irlandés (discusión) 18:03 11 oct 2010 (UTC)

Remo

Nada. Gracias a ti que sigo tus aportaciones sobre remo y ayudan mucho en mi tarea de mejorar el tema del remo en banco fijo en la Wikipedia. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 11:09 14 oct 2010 (UTC)

Buenas. No quiero entrar en debates contigo Mikel que bastante haces por el remo, y tampoco voy a volver a quitarlo, si crees que está bien déjalo, pero normalmente no se ponen ese tipo de calificativos porque no es algo que se mida con facilidad a simple vista (y menos sin referencias), y no parece serio. ¿Famoso para quien? ¿Como mides la fama? vanbasten_23 (discusión) 08:52 25 feb 2013 (UTC)

Yo llevo 7 años investigando sobre traineras ;) Y no dudo de la importancia (faltaría más), simplemente que no suena serio de cara a los lectores porque no tiene referencias que lo sostengan, y al final parece más bien un comentario salido de la ilusión de una persona, sin decirlo a malas eh, es que me cuesta explicarlo tal y como me suena a mi. Sobre la isla de Ízaro... se supone que pasó a finales del s.XVI o comienzos del XVII, cuando las traineras aparecieron a mediados del XIX. No digo que existiera el desafío, pero en ¿traineras? Eso es un mito. El vídeo lo quité solo porque estaba repetido, por nada más eh!! vanbasten_23 (discusión) 17:50 25 feb 2013 (UTC)

Buenas. No dudaba si era importante o no, sino de la utilización de "famoso" en ese contexto. El fallo fue mio por borrarlo en vez de modificarlo. Sea como sea te puse las referencias con formato, pero la del blog de El País no se puede, los blogs no se permiten. Sobre los enlaces que quité no me di cuenta que eran diferentes, aunque hay usuarios que quitan enlaces de vídeos, y más si son el mismo documental en diferentes minutos. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 08:42 26 feb 2013 (UTC)

Uso de topónimos en Club Deportivo Jaizkibel

Hola Mikel B. Sasikoa. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. Y también en Loiolatarra, Txapel Aundi, Amaikak Bat. felipealvarez (toc, toc...) 09:26 7 ago 2012 (UTC)

Wikipedia vasca

Buenas. Te escribí un mensaje en la Wikipedia vasca. --vanbasten_23 (discusión) 06:13 7 jul 2014 (UTC)

Artículo «Kai-alde» demasiado reducido

Hola, Mikel B. Sasikoa.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Kai-alde» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. EpiKzo (discusión) 21:52 19 ene 2016 (UTC)