Usuario discusión:Miguillen/Discusiones(hasta 06/02/2011)

15:50 (UTC); sábado, 16 de noviembre de 2024

Actualmente Wikipedia tiene 1 989 875 artículos en español.

Discusiones Archivadas
Archivo	Fecha desde	Fecha hasta
Archivo 01	39/05/2007	19/01/2008
Archivo 02	19/01/2008	26/04/2009
Archivo 03	26/04/2009	16/10/2009
Archivo 04	16/10/2009	16/06/2010

Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador.

...

Consulta

Hola. La verdad es que espero estar haciendo esto bien porque es la primera vez. Lo primero gracias por tu comentario. Se que falta de poner las citas y la verdad es que creo que tiene muchas carencias que iré solventando lo antes posible, lo hice porque me parecía que algo como eso, necesitaba su espacio y confío en que ahora la gente vayais arreglándolo y mejorándolo. Gran parte de lo puesto tiene una fuente no escrita, soy un apasionado del tema, pero todo aquello q pueda ponerle una cita bibliográfica, lo haré, sólo tengo q rebuscar entre todos mis libros! jeje. Lo dicho, gracias, y soy todo oidos ante toda sugerencia que me quieras hacer y comentarios, porque como habrás visto soy un novato total en este tema. Gracias y un abrazo. Yiorsito--Yiorsito (discusión) 02:09 20 jun 2010 (UTC)

USUARIO CALANDRIA

Vale ok, haber si podrías poner el mapa principal de la derecha que ya se usa en otras paginas de poblaciones de Almería como por ej. El Ejido, Almería capital... saludos--Calandria (discusión) 15:58 25 jun 2010 (UTC)

Ardoi

Hola. Es como si tu te llamas François y te dicen, que como en castellano es Francisco, tú en España te tienes que llamar así. Creo que las normas lingüísticas de wikipedia están anticuadas y no están como la realidad lingüística española. En Zizur, Ardoy con Y, no se escribe y por el Ayto de Zizur Mayor no es oficial.saludos--Jon wikiziz (discusión) 21:23 23 ene 2011 (UTC)

Comparsa de Gigantes y cabezudos de Pamplona

Hola. Es aquí donde debo escribirte y de esta manera? es que como sólo salía el historial de los archivos me despistó bastante.. ya ves que soy muy nuevo en todo esto. He estado antes poniendo las referencias y he añadido ahora alguna más, pero bueno, creo que ya son suficientes. El problema es que lo escribí porque me sabía los datos y todo, así que la labor ha sido inversa a la lógica, pero bueno, me he cercionado de que lo puesto estaba bien y ahora con las referencias se puede comprobar. La verdad es que lleva su rato hacer esto, pero merece la pena, luego la gente que lo lee lo agradecerá, ahora tengo otros proyecto en mente de otra cosa de Pamplona que conozco bien y el articulo que hay ahora me parece muy deficiente, así q a ponerse las pilas y hacer otro más. Un saludo y muchas gracias por tu supervisión y corrección (supongo que habrás sido tú el que ha puesto los datos bibliográficos). Un abrazo!

Yiorsito--Yiorsito (discusión) 17:55 25 jun 2010 (UTC)

CALANDRIA

Pues me refiero al mapa este que sale justo a la derecha.http://es.wikipedia.org/wiki/El_Ejido .Lo que viene siendo la informacion principal.Por cierto la Pagina de Níjar tiene un fallo y es que es muy larga y se queda en blanco.compruebalo bajando abajo con el raton.Saludos --Calandria (discusión) 23:50 25 jun 2010 (UTC)

CALANDRIA

Pero lo que yo creo que habrá que hacer es poner la distancia de las localidades de Níjar a Almería. Porque lo que se refiere a la Villa de Níjar prácticamente es que no se suele usar como centro administrativo ya que algunas barriadas como Campohermoso y san isidro tienen oficinas municipales donde hacen sus gestiones y la capital del municipio practicamente se usa. Sin embargo Almeria capital es a donde se desplaza la población para: hospitales, bomberos, edificio judicial...

Una mano

Hola Miguillen, un saludo antes de nada, que aún no hemos coincidido por aquí. Me gustaría me echaras una mano en colocar los mapas de geolocalización: he visto en alguna plantilla que tengo en lista de seguimiento que hace algo de tiempo colocaste un nuevo campo con un mapa de geolocalización que hace uso de las coordenadas y me gustaría que intentaras colocarlo en la siguiente «Plantilla:Ficha de cabo». Creo que podría hacerlo yo pero quisiera estar seguro de que estoy haciéndolo conforme al criterio general. La ficha está colocada en muy pocos artículos, así que no sería inconveniente revisarlos a mano si crees necesario modificar la introducción de coordenadas. Una vez lo colocases, si fueras tan amable, ya me encargare yo de volver a actualizar la maquetación de la ficha.

En esta ficha estoy intentando encontrar un modo de estandarizar las fichas geográficas, ya que llevo unos años colocando muchas en ríos, mares, lagos y montañas. En general me convence más otra ficha que también he creado («ficha:Cuerpo de agua»), pero en ésta de los cabos he intentado hacer uso de la metaficha a ver que tal resulta. No he logrado conservar el sobrepuesto de las imagenes, pero aún se conserva en los mapas (he colocado sólo tres, que por el momento serán suficientes. Seguramente el uso del mapa de geolocalización hará innecesarios algunos de ellos, esperemos). Me gustaría tenerla a punto antes de solicitar la modificación de las que ahora usamos, así que serán bienvenidas todas tus observaciones. Mil gracias por anticipado. Un saludo. Urdangaray (discusión) 15:58 6 jul 2010 (UTC)

Un millón de gracias, ya he visto cómo y qué bien funciona. Una cosa más: ¿habría inconveniente en cambiar los nombres de los campos de los mapas, de forma qué claramente el nombre reflejase qué hace? Así, en vez de «mapa_loc» mejor «mapa_geolocalización», sin abreviar y para no confundir mapa de localización, que se parece mucho a mapa de situación o mapa de emplazamiento (no sé si se hace uso de algún campo de la «Plantilla:Mapa de localización»). Supongo que únicamente pueden usarse aquellos mapas que están en la «Categoría:Wikipedia:Plantillas de mapas de localización» y me gustaría que la documentación explicase bien su uso, así que me pondré a ello en cuanto pueda y le daré un último repaso. (¿no hay documentación de la «Plantilla:Mapa de localización«). De nuevo mil gracias y no hace falta decir que quedo a tu entera disposición para cualquier cosa que necesites. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 16:47 15 jul 2010 (UTC)

Muy útil el enlace de la wiki:de. Pensaré un poco lo de los nombres de los campos y lo del café. En unos días charlamos. He estado colocando bastantes fichas de cabo y va estupendo... de nuevo mil gracias. Y buenas noches, que por hoy ya estuvo bien. Urdangaray (discusión) 22:31 15 jul 2010 (UTC)

Txabalote...

Venga, que te invito a un combinao con piedrecicas! --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:25 7 jul 2010 (UTC)PS:si estas el jueves o viernes por el cafe iruña claro...

Vaya! pues sí, a ver el año que viene joer. Yo me lo pasé en grande, conocí a lugareños y lugareñas superenrollaos...ahora sí, unas sudadas de calor impresionantes. Un saludo, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:09 21 jul 2010 (UTC)

Mapas

Hola Miguillen, qué tal todo? espero que bien. De nuevo estoy "en el ajo" y quería preguntarte algo respecto a la localización en las infoboxes. Para los artículos de los municipios leoneses, crees que es mejor realizar algo así, es decir, en un lado localizar respecto a la comunidad autónoma y en otro localizar respecto a la provincia, o localizar sólo a través del mapa provincial?. Hasta ahora estoy localizando sólo respecto a la provincia, pero no me convencen los mapas que estoy usando y pienso que los modelos que estás realizando son perfectos. Gracias. Un abrazo. Rodelar (hablemos) 15:53 9 jul 2010 (UTC)

Hola. De acuerdo entonces, no subiré más mapas por ahora y esperaré a la decisión que se tome (si no me entero, podrías avisarme cuando se plantee el tema, por favor). La plantilla que me comentas de León, qué uso tendría? de localización simple mediante un punto negro?. Saludos. Rodelar (hablemos) 12:13 14 jul 2010 (UTC)

Hola, estoy volviendo a elaborar escudos pero partiendo como base de uno ya hecho, el inkscape no me deja desagrupar los distintos elementos para poder colocar luego los nuevos. Dónde había que darle?. Gracias. Un saludo. Rodelar (hablemos) 21:45 18 jul 2010 (UTC)

Lo acabo de probar pero al seleccionar la imagen y darle al icono, me dice que no hay grupos desagrupables en la selección. Rodelar (hablemos) 00:04 19 jul 2010 (UTC)

Ok, el escudo que pensaba usar como base es el de Truchas (Escudo de Truchas.svg), pero el problema de que no hay grupos desagrupables me ocurre en otros escudos de los cuales quiero calcar objetos, es decir es algo general que me ocurre en todos los escudos, quizás esté yo haciendo algo mal. Rodelar (hablemos) 00:41 19 jul 2010 (UTC)

Hola, hice como me aconsejaste, desinstalé el programa, lo volví a bajar desde su página web, y lo volví a instalar, pero cada vez que quiero desagrupar, y lo probé con varios escudos, me dice el mismo mensaje, que no hay grupos desagrupables. No entiendo qué puede pasar :S. Rodelar (hablemos) 14:41 19 jul 2010 (UTC)

Hola de nuevo, al fin encontré la razón por la cual no desagrupaba, era que me descargaba los escudos desde commons de manera erronea, como imágenes en lugar de como archivos .svg. Ahora ya me deja modificarlos. Muchas gracias por tu ayuda. Un abrazo. Rodelar (hablemos) 15:36 19 jul 2010 (UTC)

Hola, ya vi que elaboraste el mapa de localización de León, quedó fenomenal, iré poco a poco insertándolo en todos los municipios de la provincia. Con los antiguos mapas, en los que resaltaba un municipio en concreto, qué se hace, se borran o se dejan en commons?. Muchas gracias. Un abrazo. Rodelar (hablemos) 22:54 14 ago 2010 (UTC)

De acuerdo, entonces los dejo en commons para otros posibles usos. De las ideas que comentas, la que me parece más interesante es la posibilidad de hacer lo que me indicas en el artículo de El Ejido, el que aparezca resaltado el término municipal, pero claro siempre que fuera sencillo modificar el mapa base debido a los cambios que se producen en el mapa municipal español (adhesiones, etc.). Saludos. Rodelar (hablemos) 11:58 15 ago 2010 (UTC)

Si se generase por defecto en la ficha de localidad sería algo muy útil. Lo estaba cambiando sólo en los municipios en los cuales la infobox la teniamos mas o menos completa y ya me quedan pocos así que no es mucho esfuerzo. Saludos. Rodelar (hablemos) 12:37 15 ago 2010 (UTC)

Coordenadas -> Mapa de localización

Miguillen, aprovecho a contactarte para hacerte una consulta. Observo que eres experto en el uso del Mapa de localización.

Tengo una duda en el uso de la función del Mapa en las plantillas que lo contienen, por ejemplo Plantilla:Ficha de cabo. Es posible usar la función del Mapa introduciendo la función de coordenada {{Coord|37|1|30|N|8|59|40|O|type:city|display=inline,title}}? Observo en el código, que aparentemente si se puede sin tener que desglosar las coordenadas, pero no me ha funcionado. --Edwod2001 (discusión) 17:39 17 jul 2010 (UTC)

Mil gracias por los comentarios, me ha sido útil --Edwod2001 (discusión) 20:54 17 jul 2010 (UTC)

Una nueva consulta. Cual es la diferencia primordial entre la Plantilla:Mapa de localización múltiple y la Plantilla:Inicio Mapa que has creado. Me parece que cumplen una función muy similar. --Edwod2001 (discusión) 04:44 18 jul 2010 (UTC)

Bandera de Tabernas

¿Tú eres el que ha creado casi todas las banderas y escudos de Almería, no? Pues te escribo para que crees la bandera de Tabernas, de reciente aprovación: Paño rectangular, de proporción 2:3 dividido verticalmente en dos partes: la primera más cercana al asta, en proporción 1/3, de color verde lleva sobrepuesto y centrado un castillo amarillo, almenado y mazonado de sable; la segunda de 2/3 restantes, de color amarillo lleva sobrepuesto y centrado el escudo municipal.

Muchas gracias, hombre

Diccionario Madoz

De veras crees que son span los enlaces a un diccionario de 1845? se trata de annadir la informacion historica de 1845...

gracias

respuesta a tu mensaje (editado el 17 de agosto de 2010)

Hola En la medida de lo posible me gustaría que me dijeses por qué son spam los enlaces a la edición digital del diccionario madoz.

Como puedes ver en el articulo correspondiente, el diccionario Madoz es la mayor obra historica sobre los pueblos de Espanna y hasta ahora no se había tenido en version indexada.

Creo que a todos los efectos la informacion es relevante, pero si por alguna razón que yo desconozca se puede considerar spam, te ruego que me informes, ya que la web de destino de estos enlaces está también bajo licencia Creative Commons y no entiendo muy bien cual es el problema.

Un cordial saludo

Leeté las políticas de wikipedia de enlaces externos WP:EE Eso es un spam en toda regla. Los artículos de localidades solo deberían contener un enlace a su página web oficial y como mucho a un apartado sobre la misma de una página oficial de la comunidad autonoma, provincia mancomunidad etc.--Miguillen (mensajes) 22:54 13 ago 2010 (UTC)

PD si tienes alguna duda puedes plantear el caso en el Cafe saludos

Hola Miguillen. Muchas gracias por tu respuesta. A mi entender, aunque posiblemente tengas razón en que lo canónico sería incluir sólo lso enlaces que mencionas, veo que en la práctica no es así, y que por alguna razón se eliminan solamente las referencias al diccionario Madoz, que es una obra histórica sobradamente reputada y conocida. Te pongo varios ejemplos de la spoáginas que tú mismo has editado: Acebes del Páramo. Permanecen estos enlaces: Origen de la palabra Acebes (sin una fuente tan prestigiosa como Madoz) Acebes del Páramo en Todo Pueblos (página claramente comercial) Acebes del Páramo en pueblos de España (Otra página comercial) Y en cambio, retiras mi enlace al diccionario Madoz, una obra de 1845 que es fuente histórica, a veces única, de lso pueblso de España.

Otro ejemplo: Adios, en Navarra. Quitas la referencia Madoz, pero dejas esta otra : Euskomedia. Adiós en Bernardo Estornés Lasa - Auñamendi Encyclopedia

Me parece, cuando menos, que el crtiterio es desigual, máxime cuando el diccionario Madoz al que enlazo no contiene publicidad y es un proyecto con licencia Creative Commons.

Trataré, tal y como sugieres, de comentarlo en el café a ver qué opina el personal por ahí.

Muchas gracias y un cordial saludo

--Strahler (discusión) 01:28 17 ago 2010 (UTC)

Mapas de localización

Gracias por tu explicación. Espero no haber causado muchos problemas con los cambios que hice en la plantilla. Saludos.--Franxo (discusión) 19:12 16 ago 2010 (UTC)

Un arreglillo

Hola Miguillen: Perdona que te moleste con esto, pero hay en la página de Beas de Segura, sección comunicaciones y transporte, un mapa con un pequeño fallo: debería poner Arroyo del Ojanco, y pone Arrollo del Ojanco. Más que nada el corregirlo es por las características que está alcanzado el artículo, y para que salga lo más perfecto posible. Gracias de nuevo. Saludos: Manrique (discusión) 04:22 17 ago 2010 (UTC)

• 

Matización sobre mapas de localización

Hola de nuevo Miguillen. Me alivia saber que no hice grandes males.

Ya me comentaste algo sobre la política que se acordó en el café sobre qué mapa de localización colocar en cada artículo (a nivel mundial, provincial...) y te quería plantear una duda/matiz: la comunidad autónoma de Aragón (España) se divide (al igual que el resto del país) en provincias (Huesca, Zaragoza y Teruel); sin embargo (excepción propia de la comunidad) se divide asimismo en comarcas que quizá tengan mayor protagonismo y relevancia que en otras comunidades (trasferencias políticas y demás [1] [2]). Te coloco este enlace para que veas la importancia que se les otorga.

Por tanto, la división provincial y comarcal coexisten dentro de la comunidad autónoma, pero sin sustituirse ni anteponerse la una a la otra.

El asunto es el siguiente: la división comarcal no coincide con la provincial en los límites provinciales entre Huesca y Zaragoza. Quedaría algo cortada la imagen en caso de colocar en cada municipio sólo el mapa de localización en la provincia de Zaragoza de municipios como: Artieda, Mianos, Salvatierra de Esca, Sigüés, Murillo de Gállego, Santa Eulalia de Gállego, la Almolda, Bujaraloz, Farlete, Leciñena, Monegrillo, Perdiguera y Mequinenza. Esto se debe a que la mayor parte del territorio se encuentra en la provincia oscense.

Entonces, ¿qué mapa es preferible el de la comunidad o el de cada provincia?

Saludos.--Franxo (discusión) 11:01 17 ago 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu aclaración Miguillen. Un saludo.--Franxo (discusión) 16:39 17 ago 2010 (UTC)

Mapas de localización de España por provincia

Hola Miguillen veo que afortunadamente van creciendo las plantillas de mapa de localización pero me gustaría hacerte un comentario no seria mejor en las provincias que tienen igual nombre la capital y la provincia nombrar la plantilla como por ejemplo Plantilla:Mapa de localización de Granada por Plantilla:Mapa de localización de la provincia de Granada y así unificarlas todas (un poco en concordancia con la categoria y en relacion con otras categorias cuando hay que diferenciar provincia de municipio y si en un futurible se hace la de los municipios hacer lo mismo Plantilla:Mapa de localización del municipio de Granada por ejemplo, saludos Luis1970 (discusión) 17:51 17 ago 2010 (UTC)

Re:Mapa

Tampoco hay que complicarse mucho la vida, solo si puedes cambiar la ll por una y, y ya está; el formato que tiene, queda muy bien. Gracias y saludos: Manrique (discusión) 18:12 17 ago 2010 (UTC)

Muchísimas gracias por tu atención. El mapa ha quedado perfecto. Saludos: Manrique (discusión) 17:22 18 ago 2010 (UTC)

Es fenomenal como ha quedado éste, no sé como agradeterlo. Ya intentaré colocarlo por algún lado. Mil gracias: Manrique (discusión) 17:46 18 ago 2010 (UTC)

Jaén

Hola Miguillen, he empezado a colaborar en el artículo de Jaén y he querido hacer la sección de Demografía tal y como está en Almería, las gráficas me salen bien pero a la hora de poner el texto me aparecen unas claves que yo no domino. Mira a ver si puedes echar una mano y dejas esta sección parecida a la de Almería que quedó perfecta. Saludos y gracias. --Feliciano (discusión) 16:55 19 ago 2010 (UTC)

Mapa de la provincia de Cádiz

Saludos. El mapa es útil para indicar la posición de poblaciones, pero tiene un error. Has incluido a Jimena de la Frontera en la comarca de La Janda. En realidad, pertenece al Campo de Gibraltar. Por favor, corrige el límite comarcal. No tengo editores de SVG así que no puedo corregirlo yo mismo. --Ambil (discusión) 15:04 26 ago 2010 (UTC)

Error en mapa

Hola Miguillen, me acabo de topar con este mapa tuyo y me di cuenta de que Orduña no aparecía coloreado en amarillo como el resto del País Vasco. He tratado de arreglarlo, cogiendo la delimitación de Orduña y poniéndola abajo del todo (al darme cuenta de que el fondo era amarillo), pero me parece que la línea es un poco más delgada que el resto de las líneas provinciales. Te lo comento por si quieres arreglarlo, no lo hago yo mismo porque tendría que investigar cómo, y seguramente tú lo podrás resolver más rápidamente. Saludos, Kordas (sínome!) 11:15 28 ago 2010 (UTC)

Gracias, Miguillen

Hola

Vengo por aquí sólo para agradecerte que fueses el primero en comentarme los problemas con los enlaces del Madoz.

Seguí tu consejo y la verdad es que, por lo que he ido viendo, el tema tiene su miga. Parece ser que lo correcto en estos casos es añadir información relevante en los artículos y poner el Madoz como reeferencia, pero nunca como enlace. Y aún eso siguie causando problemas que han quedado en manos dle tablón de bibliotecarios, así que ya se verá cómo termina.

En cumplimiento de mis propias políticas, vengo aquí a darte la razón en nuestro debate original. Era como tú decías.

Tengo otro comentario que hacerte pero será en tema aparte.

Un cordial saludo

--Strahler (discusión) 02:42 29 ago 2010 (UTC)

Adiós, Navarra.

ya lopuse en la página de discusión del pueblo, pero te lo cuento aquí también:

Francamente, ¿creéis que todo lo que s epuede decir de este pueblo está en su topónimo?

Yo creo que aquí pasa algo raro. Esto no es normal.

Casi todas las secciones vacías y una parrafada enorme sobre su topónimo. Que alguien lo arregle, por favor.

Por mi parte, aclarado lo del Madoz, puedo añadir una pequeña reseña de lo que producían y lo que era el pueblo en el siglo XIX. No es que sea mucho para la sección de historia, pero algo es algo, proque ahora es un poco esperpentico.

O lo voy poniendo, y si te parece que no quedea bien, lo retiras y todos contentos, sin acritud.

Paso también lo que hay en gastronomia a fiestas, porque se ha puesto equivocado y parece que se comen a los jubilados  :-).

Añado las localiddes limítrofes en la sección correspondiente, que estaba vacía.

Pero es que lo he visto y da un poco de pena: todo vacío, menos dos folios sobre el topónimo...

Joer...

Cuidarse por ahí

--Strahler (discusión) 02:48 29 ago 2010 (UTC)

Justo ese es el problema

Yo también miré en google descripciones, pero no una fuente exactamente fiable. La descripción que tú me pones indica «en lo alto la leyenda "Exea" en letras de sable sobre cartela de plata», lo que no coincide con el dibujo. Tampoco me cuadra una descripción heráldica que utiliza plata y a la vez corcel blanco. El esmalte es plata o argén (es decir, el color blanco, para que nos entendamos). Tampoco el diseño que insisten en poner aparece con el caballo «engualdrapado con las armas aragonesas». La bandera es de plata y con un escudo de oro con banda de gules, mientras que esa descripción dice «bandera de oro atravesada en banda de gules»... En fin, que no coinciden muchas cosas. Además, el escudo tiene pinta de haber sido copiado. Por todo ello, pedía las fuentes fiables que avalaran este escudo, pero ni caso. No creo que sea tan difícil comprender cuando te dicen que aportes las referencias... pues nada, como si oyeran llover; dale a incluir dos, tres, cuatro veces el dudosísimo dibujito. Se ve que hay quien prefiere ser bloqueado antes que hacer bien las cosas. Qué triste. Escarlati - escríbeme 13:18 30 ago 2010 (UTC)

Hum, conste que en cuestiones heráldicas no sé si una fuente terciaria como la Enciclopedia Aragonesa es muy fiable en asuntos como este, que requerirían fuentes expertas en la materia; por las discrepancias encontradas, pudiera ser que dibujar esa descripción al pie de la letra fuera un error. Es que no lo sé. Por eso, cuando no se sabe lo que hay que hacer es informarse bien, en fuentes secundarias de reconocido prestigio. Mientras eso no se haga, todo ensayo nos puede llevar a error. Además ¡qué manía con los escuditos! No pasa nada porque no los haya, lo importante del artículo es que esté bien escrito. Debe ser que todo lo que esté relacionado con la infobox es cuestión de vida o muerte, la verdad. No le pasa nada al artículo por no llevar escudo; hay información mucho más importante que falta, y nadie se queja de ello. Ni siquiera la propia página del ayuntamiento tiene escudo, no hay que rasgarse las vestiduras, no pasa nada. Y es que hay gente que no acaba de entender que si queremos una enciclopedia seria es mil veces mejor no poner nada que poner información de dudosa veracidad. En fin, ... paciencia. Escarlati - escríbeme 13:40 30 ago 2010 (UTC)

Gracias a ti por tu amabilidad y tu interés. Confiemos en ello. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 13:59 30 ago 2010 (UTC)

Bueno, buscando buscando al final encontré una fuente fiable, Leonardo Blanco Lalinde, «La Tabla de la Magistratura de la Audiencia Territorial de Zaragoza (s. XIX)», Emblemata. Revista Aragonesa de Emblemática, vol. 11, págs. 221-305. ISSN 1137-1056 Allí se habla de los distintos blasonados del escudo de Ejea de los Caballeros. Te lo copio aquí:

«En la obra de Méndez Silva (Rodrigo Méndez Silva, Población general de España, sus trofeos y conquistas heroycas. Descripciones agradables, grandezas notables, excelencias gloriosas, y sucessos memorables, con muchas, y curiosas noticias, flores cogidas en el estimable jardín de la preciosa antigüedad. Reales genealogías, y catálogo de dignidades eclesiásticas y seglares, Madrid, por Roque Rico de Miranda, 1675, f. 103r) viene recogido como

en escudo redondo un hombre armado a caballo, en la mano una lanza, y en ella banderilla pagiza, atravesándola cierta banda roxa, orlado con esta letra «Sello de la villa de Exea».

Escudo que, con la misma bordura, también viene recogido en la obra de Espinalt. (Bernardo Espinalt y García, Atlante español ó descripción geográfica, cronológica, e histórica de España, por Reynos, y Provincias: de sus ciudades, villas y lugares mas famosos, Madrid, Imprenta de Antonio Fernández, 1778-1795). Piferrer (Francisco Piferrer, Nobiliario de los Reinos y Señoríos de España, Madrid, 1855-1860, vol. VI, p. 121) lo representa

en campo de oro, un caballo blanco con su jinete armado de todas armas, y en la mano derecha una lanza, y de ella pendiente una bandera y en esta se halla el escudo de armas antiguo, que es en campo de oro una banda cruzada de color rojo, orlado de la letra: Sello de la villa de Ejea de los Caballeros.

Castillo Genzor [Adolfo Castillo Genzor, Aragón. Historia y blasón representativo de sus pueblos, villas y ciudades, Zaragoza, La Cadiera, 1962-1965, vol. I, p. 38] dice que Piferrer no sigue el mismo criterio en el color de la bandera, aunque no hemos encontrado que Piferrer especifique en su obra el color de la bandera; mientras que Buil cambia la orientación del jinete y la bandera la pinta de gules. Castillo Genzor sigue para su descripción la tomada de Pedro Vitales en el siglo XVI, la cual considera que es la más correcta de todas las existentes, quedando como

de azur y terrasado, con guerrero ecuestre vistiendo armadura de plata. El corcel blanco y engualdrapado con las armas del Aragón antiguo (De plata, cruz de gules de San Jorge, cantonada de cabezas de moros), y el jinete llevando en la diestra una lanza con banderola de oro, atravesada de banda de gules, y con la siniestra recogiendo las riendas de la cabalgadura. En lo alto del escudo, la leyenda EXEA escrita en letras de sable y sobre cartela de plata.

Adolfo Barredo (Adolfo Barredo de Valenzuela, «Analogías en la heráldica municipal aragonesa», en I Seminario sobre heráldica y genealogía, Zaragoza, Institución «Fernando el Católico», 1988, p. 143) recoge las armas de Ejea de los Caballeros como

en campo de azur, un hombre armado a caballo, que trae en la mano una bandera de oro, y en ella, una banda de gules, y en el jefe, en una cartela, la palabra «Exea».

Según el estudio de los profesores Fatás y Redondo (Guillermo Fatás Cabeza y Guillermo Redondo Veintemillas, Heráldica aragonesa. Aragón y sus pueblos, Zaragoza, Ediciones Moncayo, 1990, p. 114 escudo y 229 comentario) el escudo que utilizabala ciudad de Ejea de los Caballeros era: de azur (otros autores lo representa de oro), terrasado, trae un guerrero con armadura de plata sobre caballo blanco y portando lanza con bandera en su diestra con paño amarillo, dentro del cual trae un escudo de oro con una banda de gules. La bandera es blanca y farpada y se observa desde su reverso.

En la Tabla de la Magistratura viene el escudo de Ejea de los Caballeros en el número 27, trayendo

de oro, un guerrero con armadura de plata con sobreveste de lo mismo, cruzada por una banda de gules, sobre un caballo blanco, con gualdrapas de azur y terrazado al natural, y portando el jinete en su mano derecha una lanza con bandera farpada, de azur, en cuyo paño trae un escudo de oro (¿o plata?) con una banda de gules,

representación que se parece mucho a la recogida en la obra de Piferrer.»

Voy a dejar esto en la página de discusión del taller, porque yo no sabría a cuál de estos blasones atenerme. Escarlati - escríbeme 14:40 30 ago 2010 (UTC)

Necesito un mapa...

Hola Miguillen: estoy rehaciendo el artículo Parque Natural de Urquiola y necesito un mapa del mismo. Como se que tu eres uno de los buenos hacedores de imágenes vectoriales de la wiki pues te pido el favor ¿me lo puedes hacer?. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 11:08 4 sep 2010 (UTC)

Gracias. te voy a pasar información para que pueda basarte para hacer el mapa. Un afectuoso saludo.Txo (discusión) 20:15 4 sep 2010 (UTC)

Hola de nuevo: yo no controlo mucho de eso. Me vale la base del mapa que has hecho, yo la puedo "rellenar" con la literatura correspondiente pero lo haría con el PS lo que podemos hacer es, intento utilizar tu base, la completo y tu la pasas a imagen vectorial. ¿te parece?. Muchas gracias por la ayuda. Un abrazo Txo (discusión) 07:56 6 sep 2010 (UTC)

He estado editando lo que me has dejado. Mira como queda... ¿de puede situar la leyenda en toros sitio o hacerla más pequeña?? Por lo demás tienes razón es mejor de esta forma. Un saludo Txo (discusión) 08:57 6 sep 2010 (UTC)

Escudo de Velez-Malaga

Hola Miguillen. Buenas noches. Qué tal?. Te envio este mensaje para comunicarte que he efectuado una remodelacion de las figuras del escudo de Vélez Málaga, echales un vistazo y si te parecen bien le enviare otro mensaje a Tyk para que cambie el escudo en la bandera. Sin otro particular recibe un cordial saludo.--Anenja (discusión) 00:05 6 sep 2010 (UTC)

Hola. Buenas noches de nuevo. Perdona que insista con este escudo, pero creo que sí hay algún error en tu diseño. En la descripcion dice que la figura del rey lleva armadura (completa) de oro y silla de montar de oro y sólo le has puesto coraza y falta la silla (sólo le has puesto una manta), además falta la falda de malla y la posición de la espada comparada con la posición del brazo es antinatural (yo particularmente no he conseguido poner esa pose con nada que tenga en mi mano y en el escudo de Velez que figura en la página de la Diputación de Málaga, la espada está en una posición más natural para ésa posición del brazo). El caballo dice que es rampante y en color marrón, y tu caballo creo que no es rampante y lleva el mismo color que la piel de las figuras humanas. En el soldado castellano el casco debería ser de plata y no gris. Además creo que las proporciones de las figuras y las partes que componen cada figura no están muy bien (citando tus propias palabras "A mi las figuras humanas se me resisten bastante". Por ejemplo, en las figuras yacientes, evidentemente sí es posible que tengan los ojos abiertos, pero creo que lo más lógico es que los tengan cerrados, ya que representan muertos). Bueno, en todo caso sólo he intentado una mejora en dicho escudo y por eso lo subí con el mismo nombre que el tuyo, para que siguieras teniendo tú los derechos sobre la imagen, y para que haya un mayor surtido a la hora de buscar imágenes en Commons, pero creo que las figuras que he dibujado están mejor y creo que de éso se trata ésto, de mejorar las cosas, no?. Rogándote no te tomes a mal estos comentarios, ya que reconozco que estás realizando una gran labor y que tienes más experiencia que yo en estas lides y que además no hay nada más lejos de mi intención que comenzar una discusión, recibe un cordial saludo.--Anenja (discusión) 20:59 6 sep 2010 (UTC)

Hola. Buenas tardes. Estoy completamente de acuerdo con tus comentarios y por lo tanto no insisto más. Lo único volverte a reiterar que lo hice como un intento de mejora y pedirte que si no te importa lo subiré con otro nombre sin incorporarlo a ninguna página sólo para aprovechar la categorización y por si alguien puede aprovechar en un futuro las figuras, ya que efectivamente llevó un pequeño curro el hacerlas (por supuesto ahí las tendrás también a tu disposición si alguna vez te vienen bien). Sin más te envío un saludo.--Anenja (discusión) 15:53 7 sep 2010 (UTC)

Hola

Hola, te he enviado un correo electrónico, no se si lo has recibido, me gustaría comentar alguna cosa contigo. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:53 9 sep 2010 (UTC)

Nuevo mapa

Gracias por la elaboración del nuevo mapa, que además seguro que te ha llevado bastante tiempo. Saludos --Franxo (discusión) 13:35 21 sep 2010 (UTC)

Palma de Mallorca

Hola Miguillen, el artículo de Palma de Mallorca ha conseguido la categoría de Artículo Bueno y al redactor local miembro de Wikiproyecto:Ciudades, le gustaría presentarlo a Destacado. Me gustaría que le arreglases lo que puedas de mapas y demografía, que tu eres un buen experto en esos temas. Salud.--Feliciano (discusión) 08:26 8 oct 2010 (UTC).

Viana

Saludos Miguillen, el Usuario Bndk está plagiando datos de la página web www.ciudaddeviana.es en lo referente a arte e historia y añadiéndolos poco a poco al artículo de Viana. De continuar haciéndolo puede ocasionar problemas de derechos de autor. Saludos --Usuario:sunyi 08:20 12 oct 2010 (UTC)

RE: Monarcas de Navarra

Hola. Si te digo la verdad, el derecho sucesorio navarro no es mi fuerte... ;) He estado repasando las tres listas y la que parece más coherente es la única que queda actualmente. Sin embargo, desde mi punto de vista no debería estar ninguna. Esta lista sólo es una hipótesis, una cábala de que habría pasado si.... Los derechos sobre la Corona no recayeron nunca sobre estas personas y no sabemos si habrían aceptado o qué habrían dispuesto en caso de aceptarlos. Sería como si ahora alguien dijera: "oye, que Enrique de Trastámara no era el legítimo Rey de Castilla" y confeccionara una lista a partir del que debería haber heredado la Corona a la muerte de Pedro I. Saludos. Durero (discusión) 17:45 18 oct 2010 (UTC)

Aupa Miguelen , sobre el artículo que muestra la La Sucesión actual a los monarcas de Navarra, decir que efectivamente, se manejan 3 tesis en base al último rey reconocido que es Enrique de Borbón Artois. No existe unanimidad para declarar válida sólamente la llamada III Tesis, que es la que recoje actualmente la Wiki, por lo que creo de interes mostrar las 3 tesis completas.

La Fuentes son las propias de la Genealogia de Luisa de Borbón, que se puede consultar on-line en :

http://www.geneall.net/I/per_page.php?id=5764

Absolutamente fiable, cuya fuente escrita es :

Thierry Le Hête La Dynastie Capétienne ( 1998 ).

Como se ve la versión actual de la Wiki, peca de ignorar :

1. La Linea de Margarita de Borbón Parma, anterior a la linea de Roberto de Parma. (Tesis I) 2. Dentro de la Linea de los Duques de Parma, se ignora la linea de los actuales duques de Parma (Tesis II)

Pongo aquí por si fuera de tu interés insertarlas.

Línea por Derecho de la Corona de Navarra

Desde ahora la lista se perfila según el derecho feudal del Reino de Navarra, y no como los que en realidad ocuparon o reclamaron la Corona de Navarra, esta debió haber sido recibida de Luis VI a su hermana, y no a su tío como lo fue la de Francia.

• María I de Navarra (María Teresa de Francia) (1795 - 1851) y su esposo, Luis VII de Navarra (Luis XIX de Francia) (1799 - 1844)
• Enrique IV de Navarra (Enrique V de Francia) (1851 - 1883)

Tesis I

Muerto Enrique IV, el Trono de Navarra debió haber sido heredado por la descendencia de la hermana mayor del difunto, Luisa de Borbón, viuda del duque [[Carlos III de Parma], los derechos recaen en la hija mayor de los Duques de Parma, Margarita de Borbón Parma tal y como establece la Ley de Sucesión a la Corona de Navarra . Margarita de Borbón Parma es la hermana mayor de Roberto de Parma. Los derechos recaen en su hija mayor Blanca de Borbón

• Margarita I de Navarra (1883 - 1893)
• Blanca II de Navarra (1893 - 1949)
• Antonio I de Navarra 1949 - 1987)
• Domingo I de Navarra 1987 - [hasta la actualidad)

Tesis II

Muerto Enrique IV, el Trono de Navarra debió haber sido heredado por la descendencia de la hermana mayor del difunto, Luisa de Borbón, viuda del duque Carlos III de Parma, y por tanto en los Duques de Parma ( y no en los Borbones españoles, quienes heredaron los derechos al trono francés. ). Por tanto los derechos a la Corona de Navarra coinciden la del Ducado de Parma

• Roberto I de Navarra (Roberto I de Parma) (1883 - 1907)
• Enrique V de Navarra (Enrique I de Parma) (1907 - 1939)
• José I de Navarra (José I de Parma) (1939 - 1950)
• Elías I de Navarra (Elías I de Parma) (1950 - 1959)
• Roberto II de Navarra (Roberto II de Parma) (1959 - 1974)
• Francisco Javier de Borbón-Parma y Braganza, Javier I (1952–1975)
• Carlos Hugo de Borbón-Parma y Bourbon Busset, Carlos Hugo I (1975–2010)
• Carlos Javier de Borbón-Parma y Orange Nassau, Carlos Javier I (2010– hasta la actualidad])

Tesis III

Muerto Enrique IV, el Trono de Navarra debió haber sido heredado por la descendencia de la hermana mayor del difunto, Luisa de Borbón, viuda del duque Carlos III de Parma, y no por los Borbones españoles, quienes heredaron los derechos al trono francés.

• Roberto I de Navarra (Roberto I de Parma) (1883 - 1907)
• Enrique V de Navarra (Enrique I de Parma) (1907 - 1939)
• José I de Navarra (José I de Parma) (1939 - 1950)
• Elías I de Navarra (Elías I de Parma) (1950 - 1959)
• Roberto II de Navarra (Roberto II de Parma) (1959 - 1974)
• Isabel I de Navarra (Isabel de Borbón-Parma) (1974 - 1983)
• María II de Navarra (María Francisca de Borbón-Parma) (1983 - 1994)
• Alicia I de Navarra (Alicia de Borbón-Parma) (1994-actualidad)

Esas tesis está basadas en simples árboles genealógicos y no está debidamente explicado en que se basa cada una (por que la 1, Porque la 2...) Lo que debe aparecer es una referencia que muestre que estas personas tendría el derecho a la sucesión en base a una toría, ya que de otra manera se entiende que es una investigación original incurriendo en WP:NFP. En mi opinión no debería incluirse ninguna téxis ni siquiera la actual sobre la cual he puesto el tema en manos más especializadas y que probablemente se elimine también a menos que éstas ya hallan sido publicadas en una fuente acreditada (no vale una de esas web que ya conocemos. tiene que ser una fuente secundaria demostrada, firmada por una persona reconocida en la materia e independiente sea una web, un libro u otra publicación). saludos --Miguillen (mensajes) 11:16 23 oct 2010 (UTC)

Aupa Miguellen, creo que es precisamente las Tesis III,la que no está suficientemente demostrada.

Es muy sencillo , primogenitura o ley sucesoria de la Casa o Dinastía en la que recae, no hay más opciones.

1)Primogenitura:

La Tesis I , símplemente se basa en que la Ley Sucesoria Navarra se basa en la primogenitura. Los derechos de Margarita de Borbón Parma y sus sucesivos descendientes directos son anteriores a los de su hermano el Duque de Parma, Roberto.

2) Leyes sucesorias de la Casa Ducal de Parma.

Si se excluye la Primogenitura de Margarita de Borbón Parma , entramos de lleno en la sucesión vía los Duques de Parma, que dan a lugar las Tesis II y III (recordar que la tercera es la de la versión actual de la wiki). Pero, si seguimos esta tesis de Ley Sucesoria según las leyes de la Casa de Parma, es inevitable hacerla coincidir con los Duques de Parma , por lo que la tesis III , que actualmente sostiene a Alicia de Borbón Parma como heredera dela Corona Navarra no tendría lógica.

La versión III (Alicia de Borbón Parma) es un mixtura entre la tesis de primogenitura y las Leyes de la Casa Ducal de Parma, por lo cual carecería de rigor. Es decir, se llega a Roberto I de Parma según las Leyes Sucesorias de la Casa Ducal, pero en vez de seguir aplicando esta misma ley, de repente se aplica la ley de primogenitura.... No tiene mucho sentido. Si se sigue la Ley de Primogenitura , tras Luisa de Borbón , debe establecerse a Margarita de Borbón Parma como sucesora, "desembocando" en Domingo de Hasbsburgo. Si se sigue la ley de la Casa de Parma, debe establecerse a Roberto I de Parma, pero desembocando en Carlos Javier de Parma , último duque,y no en Alicia.

Espero haber aclarado algo.

Saludos.

Saludos.

Personalmente, creo importante nombrar las tres tesis , ya que es un asunto compejo.

La verdad que es muy complejo el tema. Lo que yo solo busco que halla rigor y esté todo bien descrito de forma que un usuario como yo que no está puesto en el tema se aclare bien y vea que no es una investigación original. Éste es un tema que puede llegar a ser polémico dado que no faltan candidatos que dicen ser el auténtico rey de Navarra, por lo que hay que hacerlo con sumo cuidado. En ningún momento defiendo ninguna téxis ni la que en estos momentos figura. Solo quiero que se evite caer en meter la pata. Es preferible que algo no aparezca a que aparezca algo que pueda ser poco riguroso ten en cuenta que wikipedia ha sido muy criticada por eso en diferentes medios de comunicación y mi trabajo se basa en evitar eso en el área en la que trabajo habitualmente. En ningún momento quiero censurar nada. Voy a dejar el asunto en manos más expertas a ver si con tus aclaraciones se puede determinar algo. Saludos --Miguillen (mensajes) 08:38 24 oct 2010 (UTC)

Ya expresé anteriormente mi disconformidad al respecto de estas líneas de sucesión. Las palabras de la IP además de seguir sin convencerme, me hacen pensar en algo que tú mismo has nombrado más arriba: "investigación original". Por lo que veo, las listas se han confeccionado a partir de la indagación en un árbol genealógico al que se le han "aplicado" distintas leyes de sucesión medievales. Como ya dije, no soy un experto en el derecho sucesorio navarro, aunque tenía entendido que era como el actual (preferencia del varón, pero a falta de éste podía reinar una mujer), por lo que solo "valdría" la "Tesis III". Las "tesis" de la IP mezclan la primogenitura pura y el derecho sucesorio de Parma, que digo yo que qué tendrá que ver la sucesión de este ducado si hablamos de Navarra (¡precisamente estas listas se han generado a partir de la negación a "mezclar" la sucesión en Francia y en Navarra!). Finalmente, vuelvo a indicar mi convencimiento de que no deben aparecer ninguna de las "tesis" por ser investigaciones originales (además de que por lo menos la "II" no tiene sentido y la "I" estoy bastante seguro de que tampoco lo tiene). Saludos. Durero (discusión) 19:26 24 oct 2010 (UTC)

El escudo de marras

No te preocupes, sabes que estoy al tanto ;) Un abrazo Miguillen Rastrojo Quémame 14:11 20 oct 2010 (UTC)

nomenclator->nomenclador

Saludos Miguillen/Discusiones(hasta 06/02/2011). He revertido el cambio de Miguillen-bot de nomenclator por nomenclador en Anue y lo he corregido por nomenclátor. Creo que es más correcto y además tiene artículo. Por si lo consideras conveniente para otros cambios. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 10:13 22 oct 2010 (UTC)

Re: Tablas

Hola, pues me parece una idea estupenda, el texto de los porcentajes de los distintos segmentos de población es algo que vamos aplicando cada vez más en el apartado de demografía y creo que sería interesante y muy útil aportarlo a través de la plantilla. Por otro lado, esa pirámide de población que me comentas me gusta más que la anterior, especialmente porque evita calcular el porcentaje manualmente, empezaré a usarla a partir de ahora. Si necesitas ayuda en alguna cosa, no dudes en comentarlo. Un saludo. Rodelar (hablemos) 22:27 24 oct 2010 (UTC)

Hola Miguellin, me parece extraordinario el trabajo que has realizado y si funciona bien debería ser reconocido por la comunidad de Wikipedia en algún foro importante porque en asuntos demográficos tanto la gráfica de evolución de la población como la de pirámide de edades son esenciales para comprender ese apartado tan significativo. Por mi parte quiero sugerirte que si tienes tiempo la implementes en el artículo de Sevilla, que tiene un modelo muy anticuado de este apartado y en el el artículo de Jaraiz de la Vera, que es un pueblo cercano al mío y anda un chaval joven intentando hacer el artículo de ese pueblo con la estructura propuesta en Wikiproyecto:Ciudades y voy a intentar ayudarle lo que pueda, auque ahora ando muy ataraeado con artículos de fútbol, porque he liado una revolución en la forma de redactar artículos dedicados a equipos de fútbol, ahora está el del Sevilla en nominación a destacado y no se que tal saldrá aunque estoy esperanzado. Saludos y buena suerte tío. --Feliciano (discusión) 20:12 26 oct 2010 (UTC)

Fotos en las fichas

Hola Miguillen, Propuse une foto en la ficha de Almería porque había visto un montaje de fotos en las de Madrid o Valencia, por ejemplo. ¡Discúlpame, no sabía que era la costumbre regular en es:wp! Saludos, --Myrabella (discusión) 16:25 28 oct 2010 (UTC)

Navarra

Gracias por el apunte. Saludos. Durero (discusión) 18:43 29 oct 2010 (UTC)

Gracias

Gracias. --Usuario:Beron 19:56 30 oct 2010 (UTC)

Sobre "Derechos de Autor" en la página de Viana

¿Como puede sostenerse que se infrigen derechos de autor al escribirse esto?

"* Ermita de San Martín: Románica del siglo XII, puede ser datada en el año 1134. Unicamente se encontraban en pié sus paredes, pero en mayo de 2009 comenzaron obras para su rehabilitación, finalizando en la primavera de 2010 con la consolidación completa de la edificación existente, y la construcción de una nueva cubierta." (Acaba de ser borrado por Sunyi)

Son datos que por simple apreciación (suelo ver esa ermita a menudo) se pueden constatar, y no se copian de ningún sitio. Además últimamente han surgido noticias en prensa y a nivel local que confirman esa información y que no violan ningún derecho de autor. ¿Leer el periódico viola los derechos de autor?

Igualmente, hace pocos meses, se reinauguró el Balcón de Toros. Puse esto:

"Diseñado por Juan de Raón, tiene una fachada de dos alturas, construida en piedra de sillería, con nueve arcos de medio punto en la parte baja, y otras nueve ventanas simétricas en la parte superior. También tiene dos torres en sus extremos construidas en ladrillo. En el año 1683 fue trasladada a su actual emplazamiento, ya que inicialmente se instaló en la plaza de los Fueros como ayuntamiento, pero por problemas de cimentación se desmontó y se construyó en su lugar el actual edificio consistorial." (También borrado por Sunyi)

Es información que, por simple apreciación visual puede describirse. Igualmente, por conocimientos anteriores de lecturas y charlas sobre historia local, y más recientemente en prensa, han sido publicados. ¿El archivo municipal también tiene derechos de copyright?

También ha eliminado otras citas "literales y entre comillas" de documentos antiguos que pueden haber sido citados en publicaciones más recientes.

Si es así, TODO el artículo debía estar borrado, ya que siempre ha habido alguien que lo escribió primero.

Pongo un ejemplo: Tu aportación al mismo artículo del 3 de Marzo 2010 sobre la iglesia de Santa María, aun siendo totalmente correcta, también está escrita en un Libro, y en algunas enciclopedias, y hasta en los folletos turísticos de Viana, y no plantea que tenga problemas de copyright. ¿O debiamos borrarlo también? Todas tus contribuciones sobre vías de comunicación ¿No están también publicadas en guías y mapas con derechos de copia?

Yo simplemente veo en esto que Sertorio[3] = Anti-manipuladores[4] = Sunyi[5] = Beron[6] (que es el mismo usuario) parece tener animadversión a que se escriba sobre Viana en la Wikipedia. Fue bloqueado por vandalismo hace unos años y vuelve a la carga. Es curioso que los cuatro usuarios que ha utilizado, y los posibles IP anónimos utilizados para lo mismo, habitualmente lo han sido para borrar, nunca para añadir contribuciones. Ya nos contará su opinión. Firmado: BNDK 5-11-2010

Referencias del usuario Bndk

Buenas tardes Miguillen. Te comento. Soy el webmaster de www.ciudaddeviana.es y también el creador del contenido de la página oficial del Ayuntamiento de Viana.

Durante estos años el usuario Bndk era usuario de la página web www.ciudaddeviana.es, hasta que fue expulsado por eliminar contenido en el foro y sabotear la página. Parece ser que ahora como venganza se dedica a copiar datos de nuestra página web e incluirlos en wikipedia.

Por eso hemos borrado en el artículo de Viana el parte del contenido que el usuario Bndk ha aportado en los apartados de historia y a arte, y que coincide casi literalmente nuestra página web, que ha sido fruto de varios años de nuestra investigación desinteresada por Viana, ya que la página no recibe subvención.

No hemos eliminado ni lo referente a las guerras carlistas, aunque se aprecia que las aportaciones del usuario Bndk han sido extraídas de la página, ni costumbres, fiestas, ni ningún otro apartado, aunque otros como personajes ilustres, también la información ha sido extraída de la página. Tampoco hemos eliminado, aunque pudiéramos hacerlo como autores legales, el contenido del artículo de Viana de wikipedia extraído de la página oficial del ayuntamiento de Viana, por creer que al elaborarlo con fines de dominio público.

Un saludo Usuario:Sunyi 21:31 5 nov 2010 (UTC)

Gracias

Miguillen te agradezco la invitación a Wikiproyecto:Navarra, la verdad es que soy un poco lobo solitario, pero ya que te has molestado me apuntaré. Lo que no prometo es participar. Saludos. Cruzat

Provincia de Córdoba

He visto que tu eres quién la creo, pero fijate que {{Mapa de localización de Córdoba}} tiene un enlace a una página de desambiguación, pues existen dos provincias del mismo nombre. El enlace debería ser Provincia de Córdoba (España). Salundos, Pablo López Volemos juntos 05:47 15 nov 2010 (UTC).

Punto en Mapa de localización

Hola, Miguillen. esto probablemente te interese. Saludos. Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 17:19 15 nov 2010 (UTC)

Cadreita

Gracias por tomarte tu tiempo para avisarme de la retirada de la etiqueta de no neutral, la verdad es que ya nadie avisa como antes de la retirada de etiquetas. Está quedando un ar´ticulo bastante completo, felicidades.Cembo123 (discusión) 23:59 15 nov 2010 (UTC)

Estella He incluido un enlace a la página www.estella.com.es y lo habéis borrado. No entiendo el motivo. En esa página hay una valiosísima información sobre Estella y Tierra Estella, carece de publicidad y cualquier otro fin económico, y su puesta a punto ha sido apoyada por todos los estadios administrativos desde el ayuntamiento a la Comunidad Europea. Es una web cuyos artículos ofrecen una información complementaria y enriquecedora al contenido de Wikipedia. [usuario: JOrentino]

Archivos Usuario Heralder

Buenas tardes,

Soy un usuario que está creando archivos siguiendo estilo del Usuario Sodacan. He visto que has modificado los archivos que he creado en varios artículos en inglés, te ruego que no lo hagas porque estoy realizado mi trabajo para complementar el estilo predominante en la versión inglesa. He visto la discusión con usuario, yo no voy a sustituir los archivos del grupo heraldico español ni entrar en guerras de ediciones contigo como he visto que ha ocurrrido. Te ruego que respetes estos diseños (estoy trabajando en otros escudos para la wikipedia en inglés). Te ruego respeto, como yo respeto tu trabajo en la versión española. Mis trabajos han sido bien recibidos en la versión en inglés porque mantienen el estilo predominante en la misma. Tengo todo el derecho a ver publicados y respetados mis trabajos. He visto tus argumentos y los artículos en discusión y deseo también respetar vuestro trabajo, no discutiré ni trataré de reemplazar la presencia de tu versión del escudo de Navarra y la versión del escudo real de España hecha por el grupo se ha respetado en el artículo Spanish Heraldry (para que quede reflejada en la versión en inglés el estilo del grupo español de heráldica que crea archivos en Commons). Te pido por favor que respetes la presencia de mis archivos porque se ajustan al estilo predominante de la versión en inglés (deseo trabajar con este estilo y no el vuestro), si deseas cambios puedes pedir un arbitraje, si vuelves a retirar mis archivos solicitaré yo el arbitraje. Como te he dicho he respetado en algunos casos la presencia (Navarra, Spanish Heraldry) de vuestros archivos porque me parece razonable, te ruego una vez más que lo seas tu conmigo y que aceptes la presencia de escudos de diferentes estilos que pueden convivir perfectamente cada uno en su ámbito. En caso contrario, como digo podemos recurir a un arbitraje o decisión de administradores pero por favor, sin guerra de ediciones. Espero que podamos encontrar una solución lo más satisfactoria para todos.

Un saludo --Heralder (talk) 13:30, 22 November 2010 (UTC)

Respeto también presencia de la versión del escudo del rey de España de vuestro grupo en Titles of Spanish Crown (no ha llegado a modificarse), también la versión oficial en los artículos Spain, Coat of arms of Spain y Navigation bars sobre estado, historia y política españoles porque es lo más lógico. Ruego también comprensión por vuestra parte, Saludos

--Heralder (discusión) 14:32 22 nov 2010 (UTC)

Mapas

Gracias por la explicación. Espero que entiendas que me sorprendió un cambio tan grande en una ficha tan pequeña sin aviso previo. Un saludoβ15 (¿Mande?) 16:25 22 nov 2010 (UTC)

Diseños Heralder

Comprendo y comparto tu postura, la he leído en la discusión mantenida. De acuerdo en lo relativo a las descripciones oficiales, como ves se mantienen en lo relativo a las imágenes del escudo en artículos Spain, Coats of Arms of Spain y Navigation Boxes & Bars of Spain. También por idéntico motivo aplica en lo relativo a Navarra (y no pediré cambio la imagen del escudo de Navarra creada por ti), pero sería abusivo que por una opinión particular se elimine la presencia del conjunto de escudos que he venido diseñando. Te ruego coordinar trabajo y respetar espacios. Como es lógico no voy a reproducir (ni podría) con el diseño del grupo inglés (sin estar expresado en normas concretas, lo sé) todos los escudos locales y de las comunidades autónomas. Te pido, si es posible y si no acudiremos a un arbitraje o decisión de administradores espacio para mis diseños (que serán las versiones historicas del escudo de España y armas reales, de reinos medievales y algunos puntuales relacionados con estos Reinos (como ha ocurrido con Aragón, pero menos que en este caso). Tengo derecho a que se respeten los escudos que he creado. Han sido bien aceptados en la versión inglesa porque responden al estilo que está desarrollando el grupo asociado con ella y su usuario más activo (con el que me coordiné en esto para no duplicar las armas ornamentadas de la Familia Real Británica). Veo más permitente por ejemplo hablar de la versión ajustada a criterios heráldicos mantener mi imagen (con estilo del grupo inglés) y no la de vuestro grupo. Estoy de acuerdo con lo del respeto a ficheros basados en descripciones oficiales (respeto por la versión del escudo oficial de España y de Navarra). Deseo mantener una actitud constructiva y he respetado la presencia de las armas del rey de España de vuestro grupo en las páginas que te he comentado y me parece perfectamente justificable lo decidido por el grupo para la versión española, por razones de estilo y como ves no he entrado en discusiones ni peticiones pero pido aceptación para los escudos más ajustados al estilo allí desarrollado porque tengo derecho a ello y han sido bien recibidos (no es casual sucesivas reediciones). Como he dicho si no estás de acuerdo puedes solicitar un arbitraje o podemos avisar a un administrador (puedo estar equivocado) pero creo que por mi parte estoy manteniendo una postura bastante razonable y constructiva ya que he comprendido tus razones que no cuestiono en lo relativo al escudo nacional oficial y Navarro pero que considero poco justificable y excesivo extenderlo a otros ficheros ya que tampoco está prohibido (que yo sepa) que se incorporen nuevas diseños a los artículos de la Wikipedia. Los diseños de las armas francesas de Sodacán (que has citado) se han incorporado en diversos idiomas de la Wikipedia, incluso en artículos en francés: ejplos: fr:Louis XIV de France fr:Armoiries_de_la_France ¿por qué se van a excluir únicamente los míos? Como digo podemos acudir a la decisión de administradores si no estás de acuerdo.

Un saludo --Heralder (discusión) 17:17 22 nov 2010 (UTC)

No me incorporé al grupo porque quería complementar la labor de Sodacan ya que éste no va a realizar con su diseño los escudos españoles como ha hecho con del Reino de Francia y Dinamarca. No me he incorporado a vuestro grupo porque el diseño deseado no se ajusta a las pautas del taller. Comprendo que no estés de acuerdo, pero tienes que entender (y no está prohibido que yo sepa) que deseo incluir esucudos con otro diseño (los de Sodacan se han incluido en la francesa como ves). Entiendo que discrepes, como digo, si deseas que se retiren mis ficheros pide arbitraje o intervención de administradores

Saludos --Heralder (discusión) 17:33 22 nov 2010 (UTC)

No lo sabía, lo he borrado pero me parece muy bien ahí se quede.

Saludos--Heralder (discusión) 11:11 23 nov 2010 (UTC)

Mapa provincial

Hola,

Antes de modificar y/o revertir alguna cosa referente al cambio del locator map, te ruego visites la página de Discusión que he creado para aclarar dudas al respecto. Salut! --Mutxamel Vine a mi! 16:07 23 nov 2010 (UTC)

Asimismo, te recuerdo que no debes revertir las páginas, cuando se inicia una discusión por una guerra de ediciones prevalece la edición anterior a la modificación que causó la discusión, y así debe permanecer hasta que se alcance un consenso. Salut! --Mutxamel Vine a mi! 16:27 23 nov 2010 (UTC)

Me temo que debo discernir al respecto, el artículo llevaba estable mucho tiempo hasta el 16N, momento en que introdujiste la nueva plantilla y detonó la guerra de ediciones. La edición que prevalece es la estable anterior a la introducción de los cambios; no lo digo yo, lo dice wikipedia. Salut!

Oviedo y Gijón

Saludos, Miguillen/Discusiones(hasta 06/02/2011). He revertido parte de tus cambios en Oviedo y Gijón. He recuperado los mapas de Asturias que eliminaste en donde se indicaban sus términos municipales. Si bien en otras provincias puede ser procedente el cambio, en estos dos casos los términos son mayores que el círculo con el punto en los mapas que tú añadiste. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 11:05 24 nov 2010 (UTC)

Primero de todo, en Asturias concejo y municipio son lo mismo. A mí, lo que me parece más lógico es que en el mapa de Asturias apareciera remarcado el término municipal y la capital (se llame o no como el municipio/concejo). Por varias razones: una, que en Asturias el tamaño del término es comparativamente grande. Otra, que en Asturias hay muchos muncipios que tienen el nombre de la capital (tal y como lo estabas haciendo no se puede aplicar a estos casos). Y, por último, que en los infobox de los municipios de Asturias ya están los mapas con los términos remarcados. Además en el mapa de localización de Asturias aparece una división municipal y en comarcas, que no existen más que en estadísticas. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 19:01 24 nov 2010 (UTC)

Saludos, Miguillen/Discusiones(hasta 06/02/2011). Lo que no me queda claro es si los mapas de localización automáticos van en los artículos de los municipios o en los de las localidades. Por ejemplo en Siero (municipio) o en Pola de Siero (capital). Porque en el primer caso habría que añadir un pie que indicara que la localización indicada es "Pola de Siero (capital)", no "Siero". Por otra parte, en Oviedo has cambiado la plantilla de entidad subnacional a localidad de España, que no es generalizable a todos los muncipios. Por último, si me dices algo sencillo en lo que te pueda ayudar, te echo una mano. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 09:29 25 nov 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo en que lo del nombre de la plantilla es secundario. Y que localidad y municipio son cosas distintas (como ciudad y municipio) pero es una guerra que he dejado en alto el fuego. Sí decirte que todos los municipios tienen una capital, que se pueden llamar o no igual. Yo creo que sería muy facil de automatizar el pie de mapa con un parámetro "capital=". Si es igual al nombre del municipio, pues ese nombre y si no "Nombre de capital (capital)". Por cierto, te felicito por tu trabajo, especaialmente con las poblaciones de Navarra. Enhorabuena. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 10:20 25 nov 2010 (UTC)

Mapa de localización de España

Saludos, Miguillen/Discusiones(hasta 06/02/2011). Mira Gijón, por ejemplo. No sé que has cambiado pero las marcas no coinciden. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 19:52 25 nov 2010 (UTC)

Cada vez se van más al este... Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 19:53 25 nov 2010 (UTC)

Creo que debería ser x={{#expr: 100 - ({{{3}}} + 15.250000)/(15.250000 + 8.090000)*100}} en vez de x={{#expr: 100 - ({{{3}}} + 8.090000)/(15.250000 + 8.090000)*100}}. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 20:03 25 nov 2010 (UTC)

Modificaciones en Escudo de Lugo

Hola, te dejo un mensajito para comentarte que he creado una versión de tu imagen del escudo de Lugo con algunas pequeñas modificaciones. Por cierto, aunque no toqué las líneas curvas de relieve de la montaña no sé por qué ahora aparecen desplazadas y rectas. Estoy buscando cuál es el problema pero te lo comento para que no te extrañes al verlas. Saludos, Elisardojm (discusión) 23:37 25 nov 2010 (UTC)

Claro, es que no te puse el enlace... :). La imagen está aquí. ¿Me puedes indicar qué debo hacer para arreglar lo de las líneas que se han descolocado?.

El escudo con los leones aún no está aprobado y no se sabe cuándo se publicará. Saludos, Elisardojm (discusión) 22:24 26 nov 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda!!! :). Saludos, Elisardojm (discusión) 23:32 26 nov 2010 (UTC)

Hola, perdona que te moleste de nuevo pero he hecho una nueva versión aquí para hacer una pequeña modificación en el escudo, cambiar el sombreado rallado por un color de amarillo más oscuro para ver cómo queda. El problema es que las rayas de la montaña han vuelto a descolocarse, y lo malo no es eso, lo malo es que me di cuenta de cómo arreglarlo con el Inkscape y lo cambié, quedaba bien, grabé el fichero, pero cuando lo volví a abrir las rayas volvían a estar mal, y sólo había dos, y si intento copiarlas no me deja, ¿cómo hago una línea nueva como esas?... ¿Cómo debo hacer para que quede bien al grabar?. Saludos, Elisardojm (discusión) 13:46 29 nov 2010 (UTC)

Creo que ya lo he pillado, de nuevo, muchas gracias por tu ayuda! :). Saludos, Elisardojm (discusión) 22:51 29 nov 2010 (UTC)

Lo he conseguido arreglar!! :), gracias de nuevo por tu ayuda y un saludo!, Elisardojm (discusión) 10:58 30 nov 2010 (UTC)

Mapas de localización

Hola Miguillen, como experto en mapas, te consulto, observando la poca cantidad de mapas de localización de países africanos mire la categoría de la wiki en ingles y parece que tienen casi todos, al intentar traer algunos observe que, aunque se tienen los mismos parámetros no funciona, hay que añadir algo?, falta algo?, o directamente no se puede hacer un copia pega del código , la única variación que veo a primera vista es añadir <noinclude>{{Mapa de localización/Info}}</noinclude> por {{Location map/Info}} Luis1970 (discusión) 18:27 26 nov 2010 (UTC)

Ciudad Jardín (Almería)

Saludos, Miguillen/Discusiones(hasta 06/02/2011). Te indico un informe de error que se refiere a un artículo y a un mapa que has elaborado. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 22:01 30 nov 2010 (UTC)

Gráficos de demografía y mapas

Hola Miguillen.

He visto tu mensaje y efectivamente, estoy incluyendo o actualizando gráficos de demografía en las localidades españolas, es claro que el gráfico puede servir hasta 2012 pero no está preparado para ir más allá. Lo ideal sería crear una plantilla que sirviera para siempre en la que con el paso del tiempo se fueran incluyendo columnas de 10 en 10 años, pero yo no tengo, por ahora, conocimientos para crear una plantilla así. En cualquier caso, siempre es mejor que aparezca esta información desde 1900 a 2009 que nada o que información más antigua.

Respecto a los mapas, por lo que estoy viendo, hay una gran variedad de versiones, yo el criterio que estoy llevando es el siguiente: En comunidades uniprovinciales como Navarra o La Rioja, colocar el mapa de España y después el provincial y en las multiprovinciales, primero el mapa de la comunidad (en el que también aparece España en una esquina) y después el provincial. Creo que así quedan bastante bien.

Saludos, --Juanje 2712 (discusión) 15:29 2 dic 2010 (UTC)

---

Vale, sobre los mapas, si el criterio a seguir es el de España y después el de la provincia, así lo haré. Por cierto, hay muchas localidades en las que ponen el mapa provincial como un archivo que se coloca en el concepto imagen en vez de usar los mapa_loc y mapa_loc_1 de la plantilla, ¿esto habría que cambiarlo también?

Respecto a la plantilla de demografía, si estás trabajando para preparar una que sirva para siempre, estupendo. Avisa cuando esté disponible e iré sustituyendo todos los municipios que haya actualizado y si puedo ayudar en la elaboración me comentas. Si sirve de algo, tengo en excel unas tablas de todos los municipios de España con los datos de población de 1900, 1910.... hasta 2001 y 2009, separados por provincias y comunidades obtenidos del INE.

Saludos,--Juanje 2712 (discusión) 17:51 2 dic 2010 (UTC)

---

Me parece fenomenal lo de los gráficos. Si os pueden servir las hojas de excel que te comenté házmelo saber y te las puedo enviar por correo electrónico, y si puedo colaborar en el desarrollo o pruebas, estaré encantado.

Saludos, --Juanje 2712 (discusión) 11:22 3 dic 2010 (UTC)

---

Tiene muy buena pinta. Te voy a ir mandando las hojas del resto de comunidades. Si es necesario algún dato mas, me lo comentas.

Saludos, --Juanje 2712 (discusión) 13:04 6 dic 2010 (UTC)

---

Vale, ya he visto que las estás cambiando. --Juanje 2712 (discusión) 17:12 13 ene 2011 (UTC)

Una pequeña ayuda

Hola Miguillen: Ando aderezando el artículo de la Comarca de Sierra de Segura, y todos los municipios que la componen, al menos en datos concretos, pero solo he encontrado un mapa de la comarca, y no queda muy a medida. Sé que andas liado con otras cosas, pero si puedes, a ver si sacas alguno que esté bien.

También he visto que andas con las tablas de demografía, desde luego estas haciendo buenos avances en ese terreno. Yo he sacado plantillas con los modelos tradicionales de toda la sierra: Demografía de la Comarca de Sierra de Segura. Pero tu trabajo es excepcional, enhorabuena. Saludos: Manrique (discusión) 18:31 6 dic 2010 (UTC)

Muchas gracias de antemano. Eres un genio. Saludos: Manrique (discusión) 08:04 7 dic 2010 (UTC)

Que sí vale, me has dejado alucinando, ha quedado fenomenal. Muchísimas gracias. Saludos: Manrique (discusión) 13:05 7 dic 2010 (UTC)

Bijou Brigitte

Una Bijou Brigitte, en Viena, con licencia adecuada, por si te interesa. --·×αlđ· 20:57 13 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:29 19 dic 2010 (UTC)

felices fiestas!

Te deseo unas felices fiestas y que disfrutes de una muy buena navidad. Sé feliz y que puedas compartirla con los que más quieras. Y próspero año nuevo.--Franxo (discusión) 21:32 21 dic 2010 (UTC)

Zorionak y Felices Saturnales a ti también, a ver si coincidimos mas en el 2011, saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:35 24 dic 2010 (UTC)

Miguillen-bot

El bot, Miguillen-bot (disc. · contr. · bloq.) ha sido autorizado. No olvides colocarle la etiqueta {{Usuario:Userbox/Bot autorizado}} ¡Felicidades! Beto·CG 00:56 27 dic 2010 (UTC)

Escudo Navarra

Ok grande, lo iré viendo con calma estos días; un abrazo y felices vacances cuando las pilles, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:14 27 dic 2010 (UTC)

Calandria

En un grave error he borrado contenido de las paginas de Níjar y Huecija,haber si se puede arreglar, mis disculpas, saludos. --Calandria (discusión) 16:53 30 dic 2010 (UTC)

consulta

Hola Miguillen. Me llamo Litsu. Soy japonesa y ahora me dedico a hacer una serie de TV sobre bellas artes. Me gustaría usar el escudo de carlos I y el de Felipe II en un episodio de la serie. He leído la licencia de ellos y parece no hay problema, pero por si a caso me gustaría contactar al autor. Si hay alguna inconveniente, avísame por favor. Gracias. .--Litsu (discusión)

Gracias por tu respuesta. Para atribuir el nombre del autor "Miguillen" está bien? O quieres que escribamos tu nombre de verdad?

--Litsu (discusión)

Faltas de ortografía en página de usuario

En Trabajo en equipo, en Premios, dice Ha ti, pero tiene faltas de ortografía, es "A tí", te lo digo para mejorar tu página de usuario. Gracias! --Dhidalgo (discusión) 19:54 4 ene 2011 (UTC)

Map colors

Hóla Miguillen, I wrote you about map colors on Wikiproyecto Discusión:Ilustración/Taller de Cartografía . Please consider my points. Good luck~ Yug (discusión) 20:38 7 ene 2011 (UTC)

Entidades singulares

Hola, así es, en ello estaba, pero como veo que estoy dando palos de ciego, me puse a ver un poco el código a ver si lo entendía para poder implementarlo. Si es por paciencia, no te preocupes, que tengo toda la que haga falta, -jem- me dijo de coordinarlo por irc, pero desde donde suelo editar no puedo acceder, me da la impresión que por temas de salida por proxy y la DMZ. Cuando haya tiempo me comentas lo que sea y si quieres ahora mismo devuelvo la plantilla a como estaba antes de mis ediciones y dejo de editarla sin sentido.-- Fanattiq --coméntame-- 10:10 8 ene 2011 (UTC)

Interesante lo que me cuentas. Yo la verdad es que no tengo conocimientos para crear una plantilla, no sé muy bien dónde encontrar documentación para el tema (tampoco me he puesto en serio a buscarla aún). Lo de llamar al campo de una manera u otra es lo de menos, creo que la cuestión es qué incluir y cómo estandarizar en la "base de datos" (en la plantilla con las cifras de población asociadas a un código) esa población, me explico: el INE ofrece entidad singular, entidad colectiva, población en diseminado de un núcleo singular o de uno colectivo. Elegí entidad singular porque sumando todas las entidades singulares de un municipio se obtiene la del municipio completo y aunque ocurra lo mismo con la colectiva, no todas las localidades que existen lo son, y nos dejamos alguna en el tintero (supongo que dentro de una entidad colectiva habría parroquias, merindades o qué se yo, que sí se mostrarían creo en las singulares). Lo que sí puedo hacer es la base de datos con todas las entidades singulares de España, hasta ahora las he hecho, para las pruebas, de 7 u 8 provincias, supongo que el problema está también en el gran volumen de datos. Ahí lo que me comentas de separarlas por provincias ¿no?, lo que nos obligaría a crear 50 tablas, y decidir (¿con switch supongo?) a qué tabla dirigirse para buscar el dato. La arquitectura es más cosa tuya que tienes más experiencia, si quieres yo puedo ir poniéndome a hacer las tablas de entidades, luego ya me decís cómo llamar a esas entidades en el código para indicarlo en cada tabla. No he encontrado una forma fácil de bajarme los datos del INE, sino hoja por hoja, y son más de 200, que tendría que formatearlas para acomodarlas a "código wikipedia", así que si conoces una forma de descargarlas todas a la vez, te lo agradecería.-- Fanattiq --coméntame-- 21:10 8 ene 2011 (UTC)

Lo de diferenciar municipios y núcleos es otro tema peliagudo. ¿Se pondrían ambos o es incompatible? Estuve probando y no conseguí hacerlo (claro que eso no es decir mucho dados mis conocimientos). En cualquier caso habría que definir qué es un artículo de una población cabeza de municipio ¿artículo del municipio o artículo de la localidad principal? En el norte muchas veces no coincide y no hay problema, pero por ejemplo en Andalucía todos los municipios se llaman como la entidad principal, ¿empezaríamos a crear artículos para el municipio y para la entidad singular principal también? Creo que si incluimos en el municipio la población de la principal entidad singular también, deberíamos incluir una tabla con todas las entidades singulares de ese municipio. Aquí está lo que hice yo: población entidades singulares de España (con las provincias de Álava, Alicante, Ávila, Albacete, Almería, Cádiz y Huelva)-- Fanattiq --coméntame-- 21:28 8 ene 2011 (UTC)

He encontrado una inconsistencia en el procedimiento. Le eché un vistazo al artículo de Egüés y he visto que la tabla recoge de dos tablas diferentes los datos, una para las entidades y otra para la población del municipio. El problema estriba en que cada tabla tiene datos de un año distinto, por lo que al final, la suma de población de las entidades no es igual a la población total del municipio ya que ésta es del año siguiente. Este tipo de cosas habría que evitarlas, bien haciendo una sumatoria de los datos aislados que hay en la tabla o recogiendo en el total el año al que pertenece. Creo que el unir en una tabla o plantilla dos tablas distintas va a traer este tipo de problemas, y es que INE no publica a la vez datos de las entidades y de los municipios, y durante ese desfase y el tiempo de confeccionar las tablas nuevas, habrá una inconsistencia de datos en las tablas. -- Fanattiq --coméntame-- 12:37 10 ene 2011 (UTC)

Perdonad que me inmiscuya en esta conversación, pero para solucionar ese tema (y en general siempre que se pongan datos susceptibles de cambio o evolución) lo que procede es incluir la fecha de los datos. Por ejemplo: "Censo de Villabotijo (2009)", y listo. Así se evita el tener que actualizar a tiempo real todas las tablas de la enciclopedia —que es algo imposible, naturalmente—, y se resuelve también el problema de las inconsistencias. Saludos. π (discusión) 13:30 10 ene 2011 (UTC)

Gracias por la respuesta Miguillén, y espero que todo vaya saliendo poco a poco bien. 3'14, de acuerdo contigo, aunque Miguillén me ha comentado que de alguna manera se está haciendo un sistema de plantillas que pretende evitar este tipo de problemas, (espero que tomando datos de una sola "base de datos" (o tabla de correspondencias código-dato de población) cada una de las tablas de los artículos). Creo que visto lo visto, debo retirarme de mis intentos de edición y espero tus noticias de evolución de este tema como me indicas. Saludos -- Fanattiq --coméntame-- 15:16 10 ene 2011 (UTC)

¿Colaborar? no gracias, no sabría ni por dónde empezar. A mí las plantillas y el código informático me dan ardor de estómago ;). Sí me gustaría insistir, no obstante, en la conveniencia de indicar la fecha de los datos con independencia de si se actualizan automáticamente o no, porque incluso aunque estén actualizados, sigue siendo útil poner el año, aunque sólo sea para informar al lector de que son datos de ahora. Saludos, y mis felicitaciones por el trabajo que estás realizando. π (discusión) 16:24 10 ene 2011 (UTC)

Sobre mapas

Hola Miguillen: Veo (tras de unas wikivacaciones largas...) que en los mapas que has situado en artículos como el de Navarra, se da un curioso caso que no ocurre más que en publicaciones o versiones españolas, y no en las del resto del mundo. Se trata de la representación de la frontera actual de los Pirineos como división entre Navarra y los territorios situados al norte. Incluso casos como el de Valcarlos, cuyos límites con el Estado Francés no se establecieron tal cual son hoy hasta el siglo XIX, se representan en mapas medievales de forma equivocada, como si hubiera sido siempre así. Sería más exacto incluso hacer una línea recta, al estilo de los Estados Unidos, que esa otra que deja la zona de Alduides al norte de la frontera (aunque fue del valle de Erro), o no refleja correctamente el entorno de Irati, de Sara o de Valcarlos. Saludos: --Luzaide (discusión) 18:59 8 ene 2011 (UTC)

Coordenadas provincia de Soria

Hola Miguillen. Gracias por tomarte la molestia, pero el verdadero problema es que en muchos municipios y localidades los datos de altitud y coordenadas no son ciertos, con lo que los voy revisando uno a uno. Saludos, --Juanje 2712 (discusión) 13:30 14 ene 2011 (UTC)

Plantilla Población

Hola Miguillen. Estoy intentando utilizar esta plantilla en Anexo:Municipios de la provincia de Soria y veo que no funciona, sin embargo para Almería si que lo hace. La idea es que este anexo y otros similares se actualicen de forma automática. ¿Es necesario cargar los datos previamente en la plantilla? Si es así, coméntame como hacerlo y los puedo ir rellenando. Un saludo, --Juanje 2712 (discusión) 11:52 15 ene 2011 (UTC)

Maps

Hola Miguillen, I answered you there. Thanks for your quick answer ! Yug (discusión) 18:21 15 ene 2011 (UTC)

Gráfico demografía

Buenas tardes Miguillen. Parece que estás preparando una mejora de los gráficos de evolución demográfica. Estaría bien si tienes en cuenta la escala en la que se representa. Yo he usado en muchos pueblos la actual, y por ejemplo en Mecerreyes, que ha tenido un máximo de 1094 habitantes, el gráfico lo pone sobre 2000 y queda un poco desproporcionado. En este caso, por ejemplo, estaría bien que se situase en 1100 o 1200, es decir, que para valores de tres cifras vaya al siguente número múltiplo de 100 o 200, de cuatro cifras al siguiente múltiplo de 5000, etc... Yo no tengo ni idea de programar estas plantillas a este nivel, así que si tú sabes, lo comento para implementar también esta mejora... Bueno, pues solo eso, por si lo consideras adecuado. Un saludo. --Ipintza (discusión) 14:48 17 ene 2011 (UTC)

Categoría de un artículo

Hola Miguillen, queria realizarte una consulta debido a tu dilatada experiencia por estos lares. Cuando realizas un artículo muy completo, y uno considera que puede optar a artículo bueno o destacado, ¿qué pasos hay que seguir para lograr esas calificaciones?. Espero que me saques de dudas, un abrazo, --Yiorsito (mi página de discusión) 03:04 19 ene 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Roquetas de Mar

Hola. Quiero crear un Wikiproyecto sobre Roquetas de Mar para reunir a todos los usuarios participantes en Wikipedia que sean de Roquetas de Mar o engan alguna relación con el municipio. Has editdo varios artículos referentes a Roquetas de Mar, así que, aunque no sé si vives en Roquetas, creo que estás vinculado al municpio. Te pido que te unas a los interesados en el Wikiproyecto lo antes posible, para que lo acepten pronto. Dirígete a aquí y ve al apartado de peticiones. La de Wikiproyecto:Roquetas de Mar está una de las primeras. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 14:51 19 ene 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Es cierto que ya existe un Wikiproyecto sobre la provincia de Almería, aún así, quiero que en el Wikiproyecto:Roquetas de Mar se reúnan todas las personas de Wikipedia que tienen alguna relación con el municipio, ya que el que trata sobre la provincia de Almería está poco activo. Además, creando este Wikiproyecto, se podrían tratar temas sólo referentes al municipio. También se podría actualizar el artículo sobre el municipio, que ambos sabemos las grandes carencias que tiene; así como crear más artículos sobre aspectos referentes al municipi, ya que no existen artículos sobre los barrios: Las Marinas, La Urbanización, El Puerto, Las 200 viviendas, El Solanillo y Cortijos de Marín, y otros rtículos (sobre INDAPA, diversos puertos pesqueros, etc.) Un saludo. --Galdius (discusión) 17:06 20 ene 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Entonces, ¿no te vas a unir al Wikiproyecto? Un saludo. --Galdius (discusión) 10:23 22 ene 2011 (UTC)

Categoria de un artículo 2

Muchas gracias por la información, era lo que necesitaba jeje. Pues es un artículo que estoy redactando desde hace meses, y como dices he tomado de referencia los articulos destacados de esa categoría, así que espero que como mínimo opte a artículo bueno, y descuida que cuando esté terminado, y espero que sea en breve, serás el primero en tener conocimiento, porque seguro que te gusta ;) Un abrazo. --Yiorsito (mi página de discusión) 16:30 19 ene 2011 (UTC)

Una ayudita

Hola Miguillen, andamos puliendo el artículo dedicado a la ciudad de Jaén, y me gustaría que echases una mano en como hay que referenciar en la sección de ubicación geográfica, las cuadrículas del mapa topográfico nacional donde está ubicada la ciudad de Jaén, tento tiempo redactando artículos de ciudades y ese asunto aun no lo he logrado aprender. Gracias. --Feliciano (discusión) 16:34 19 ene 2011 (UTC)

Me preguntaba...

el motivo por el cual estás cambiando la Plantilla:coord por los parámetros que la genera, si el resultado es el mismo. Un saludo. Millars (discusión) 22:20 20 ene 2011 (UTC)

Calandria

Por favor me puede ayudar a actualizar la población de el municipio de Níjar y sus barriadas a la del año 2010. saludos--Calandria (discusión) 15:57 26 ene 2011 (UTC)

Gracias por su ayuda, ya solo queda actualizar las barriadas, he visto su explicación y me resulta dificultosa.--Calandria (discusión) 14:32 27 ene 2011 (UTC)

Re:CAD de Jaén

Hola Miguillen: El artículo de Jaén se ha retirado de la CAD, pues al haber dos votos negativos, no era muy conveniente el continuar con la CAD; de momento se va hacer una revisión en profundidad, y una vez arregladas algunas deficiencias que tiene, se volverá a presentar de nuevo; dicha revisión se hará aquí.

Respecto a lo de la pirámide de población, no tienes por qué preocuparte, es solo un comentario de un usuario, no creo que tenga mayor transcendencia, pues la tabla se utiliza en muchos artículos de municipios y ciudades. Te sugiero que hagas las modificaciones que tengas que hacer en el artículo de Jaén; al igual te pido, si no es mucho pedir, y si tienes algo de tiempo, sacar un mapa de esos que tú sabes hacer sobre el término municipal de Jaén. Ya puestos a pedir, no olvides el artículo de Beas de Segura, me refiero a las nuevas plantillas, y también estamos trabajando en el de Martos, que va muy avanzado, para presentarlo a CAB, en éste, he visto que has hecho algunas mejoras. Saludos: Manrique (discusión) 14:40 27 ene 2011 (UTC)

Archivo:Armas del rey de Navarra y sus doce linajes de ricos hombres.svg

Muchas gracias por tu respuesta Miguillen. He mirado las dos versiones, y en ambas el número de pomos es el mismo. Te agradecería que me dijeras si finalmente haces alguna modificación.

Un saludo y enhorabuena de nuevo por tu trabajo.

--Amakirriain (discusión) 19:27 6 feb 2011 (UTC)

---

Hola sí creo quealguna diferencia se a colado. Ten en cuanta que no hice un calco del mismo donde por ejemplo hubiera tenido que poner las mismas deformaciones. Tambén ten en cuenta que en el Libro de la Armería del Reino de Navarra aparece este dibujo 2 veces y existen algunas diferencias de proporciones entre ambos por lo que puede que responda a la otra versión. Ahora no tengo el libro a mano pero revisaré lo que me dices y de paso igual corrijo el forro de la corona que en la versión original tiene el aurea un poco más pronunciada y el escudo del linaje de Rada la cruz florlidesada es más redondeada. Muchas gracias por el aviso. Saludos.Miguillen Bandera de Navarra.svg (mensajes) 13:35 30 ene 2011 (UTC)

---

Hola Miguillen.

Antes de nada, felicitarte por tus aportaciones a la heráldica de Navarra. Un pequeño comentario respecto al archivo "Armas del rey de Navarra y sus doce linajes de ricos hombres.svg".

Viendo el libro de Armería del Reino de Navarra, en el escudo central (de Navarra), en la línea vertical hacia abajo, en el del libro de armería aparecen tres pómulos, mientras que en el tuyo hay cuatro. En los dos diagonales hacia arriba el libro tiene cuatro pómulos, y en cambio en el tuyo hay tres.

http://publicaciones.navarra.es/TiendaPublicaciones/consultaPublicacion.faces?id=1734&nv=bp

http://publicaciones.navarra.es/TiendaPublicaciones/consultaPublicacion.faces?id=2627&nv=bp

http://bp2.blogger.com/_VWrPnSLs-fU/SDNF7LWdAEI/AAAAAAAAAfw/4s2mmCn9QJ4/s1600-h/Doze+ricos+hombres..jpg

Igual estoy equivocado, ya me dirás qué te parece.

Un saludo. --Amakirriain (discusión) 16:27 29 ene 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Historia de España

Queria proponerte de reanimar un poco el Wikiproyecto:Historia de España.Solo es una sugerencia.--David822 (discusión) 19:42 1 feb 2011 (UTC)

Ficha de localidad de Colombia

Muchas gracias Miguillen, se te agrade el esfuerzo y la dedicación. Me parece muy bien los cambios que has realizado, y menos mal dejaste el mapa previo que existía. Con respecto a este mapa, sería muy bueno si se colocara posterior a los localizadores, pues hasta el día de hoy no he podido mas que realizar 3 mapas de localización por departamento y no creo siquiera llegar a acabar este año (me ha tocado a mi solo hacerlos). Shadowxfox 23:52 3 feb 2011 (UTC)

Bueno, me alegra que s epueda hacer con un bot porque yo lo estaba haciendo de forma manual y me estaba demorando una eternidad. No se que tanto problema sea que la mayoría de municipios colombianos tienen una redirección de una antigua plantilla llamada Municipio colombiano a la ficha de localidad, la cual contiene unos parámetros que la actual ficha ya no posee. Y pues las coordenadas que se utilizan en dicha plantilla eran longitud y latitud, en las cuales cualquier usuario podía poner en cualquier formato dichas cifras (por darte un ejemplo se podía escribir 5°25", 5° 25", 5,1444° o 5.1444°), entonces no hay un criterio unifcado respecto a esto. No se si el bot sea lo suficiente inteligente para distinguir esto. Shadowxfox 18:55 6 feb 2011 (UTC)

PD: Por alguna extraña razón, los parámetros longitud y latitud anulan las coordenadas del geoatlas, por lo que si aparecen ambas junto con las coordenadas del mapa de localización, el geoatlas no se genera; de casualidad sabes esto proque sucede ? Shadowxfox 18:58 6 feb 2011 (UTC)

Medalla

Acepta este indalo en nombre del Wikiproyecto:Almería por los aportes que has hecho en él. ¡Muchas gracias! Luispihormiguero ¿Algún problema? 16:58 6 feb 2011 (UTC)