Miguelperezreviriego

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Miguelperezreviriego: el retiro de avisos de mantenimiento —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. Technopat (discusión) 11:23 7 ago 2015 (UTC)

Pies de fotos

Saludos, Miguelperezreviriego. He visto en Historia de Ibahernando que has colocado en algunos pies de foto "© Museo de Cáceres". Y que en Commons te atribuyes la autoría de esas fotos. Ambas cosas son incompatibles. O bien los derechos de las fotos son del Museo de Cáceres, con lo que no debes subirlas a Commons, o las fotos son de autoría y consientes en liberarlas bajo una licencia libre. Tú me dirás cuál es el caso de los dos. Espero tu respuesta. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:39 9 oct 2015 (UTC)

Saludos de nuevo. En las fotos de las que no dispongas de todos los derechos (porque no sean tuyas o porque no seas el autor) deberías indicarlo como yo he hecho aquí. Para que puedan permanecer en Commons y, por tanto, en Wikipedia en español, es necesario que, en cada caso, el poseedor de los derechos envíe a permissions-commons@wikimedia.org un mensaje indicando que está de acuerdo con la licencia que has indicado, CC SA-BY-4.0 en el caso del ejemplo anterior. Tienes un modelo para el mensaje aquí. Cualquier duda, me preguntas. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:36 10 oct 2015 (UTC)

Necesitaría que me indicaras cuales son las fotos que no son de tu propiedad ni de tu autoría. Y que me indicaras el propietario de los derechos y el autor, si se conoce. Es importante que solicites al Museo de Cáceres que envíe el mensaje a permissions-commons@wikimedia.org con un texto como el siguiente:

Para permissions-commons@wikimedia.org

Por la presente declaro que soy el titular de los derechos de autor exclusivos de las OBRAS [enumerar las fotografías].

Consiento publicarlas bajo la licencia libre LICENCIA Creative Commmons SA-BY-4.0.

Reconozco que concedo a cualquiera el derecho a usar la imagen en un producto comercial, así como a modificarla de acuerdo a sus necesidades.

Soy consciente de que siempre retendré los derechos de autor de mi imagen, así como el derecho a ser reconocido como autor según los términos de la licencia elegida para mi obra. Las modificaciones que otros hagan a la imagen no me serán atribuidas.

Soy consciente de que la licencia libre sólo afecta a los derechos de autor, y me reservo del derecho de emprender acciones legales contra cualquiera que use esta obra violando cualquier otra ley, como restricciones de marcas registradas, libelo o restricciones geográficas específicas.

Reconozco que no puedo retractarme de este acuerdo, y que la imagen puede o no ser almacenada permanentemente en un proyecto de la Fundación Wikimedia.

FECHA Y NOMBRE DEL PROPIETARIO DE LOS DERECHOS DE AUTOR

En cuanto lo hayan enviado, también sería importante que me lo hicieras saber. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:07 13 oct 2015 (UTC)

Mientras me respondes he colocado como fuente al Museo de Cáceres en las fotos que habías señalado como "© Museo de Cáceres". En otras he colocado un aviso indicando la ausencia de fuentes. Espero una respuesta. Tampoco estaría mal que contestaras a mi compañera Lourdes Cardenal que te ha dejado un mensaje aquí debajo. Creo que es importante. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:18 14 oct 2015 (UTC)

Pies de fotos

Saludos: Creo que he encontrado la solución al «contencioso» de los pies de fotos: Si no he entendido mal, todo el problema partió del momento en que, equivocadamente y sin ninguna segunda intención de ningún tipo, me atribuí la propiedad de unas fotos que nunca he pretendido hacer pasar por mías y que, amablemente, me remitió el Museo de Cáceres para su publicación en la Wikipedia, indicándome sólo que hiciese el favor de indicar al pie de cada una que ellos eran los únicos propietarios y autores de las mismas. Entendido el error, creo que la solución, fácil por otra parte, es que vuelva a subirlas, esta vez indicando claramente quiénes son sus legítimos propietarios. Si ahora, pongo el pie «© Museo de Cáceres.», como se me indicó, supongo que no volverán a saltar las alarmas. Gracias por querer que mi página goce de todos los requisitos legales necesarios. Creo que entre hoy y mañana, podré hacer los cambios comentados. Un saludo.

Historia de Ibahernando

Buenas tardes. Estás haciendo un buen trabajo, laborioso, pero mucho me temo que esa página no es enciclopédica y en muchos casos no sigue la normativa de Wikipedia. Si te parece la puedo trasladar a tu taller y la sigues elaborando y te puedo guiar para que resulte bien sin necesidad de borrarla desde el principio. Lourdes, mensajes aquí 14:16 13 oct 2015 (UTC)

Acabo de ver que estás haciendo dos artículos paralelos y con el mismo texto en Ibahernando. Eso no puede ser. Te pido por favor que pares de editar hasta que se arreglen estos desajustes; gracias Lourdes, mensajes aquí 14:22 13 oct 2015 (UTC)

Tampoco se puede copiar de Internet, por aquello de los derechos de autor; se considera plagio. Lourdes, mensajes aquí 14:48 13 oct 2015 (UTC)

¿has copiado el, texto de alguno de los libros que citas? Lourdes, mensajes aquí 14:59 13 oct 2015 (UTC)

Historia de Ibahernando

Buenos días de nuevo: Veo con satisfacción que has eliminado varios párrafos y alguna tabla del trabajo. Si consideras que algo más sobra, puedes seguir haciéndolo. En definitiva, mi gran «problema» en este aspecto es que soy el autor del libro ¿Qué pasó en Ibahernando? (1848-1999), publicado a principios de este año, y que tiene nada más y nada menos que 320 págs. Y, claro, cuando uno desembarcó en la Wikipedia, pues quizás tuviera la escondida pretensión de subir a sus páginas las 320 de marras… Poco a poco, me voy dando cuenta de que la Wikipedia no es, ni tiene por qué serlo, la Espasa ni la Enciclopedia Británica (le va muy bien así)… Nada más por ahora. Sigue quitando lo que consideres «paja» (como decía Juan Ramón Jiménez, «corregir es quitar») y, eso sí, segura de que ni una sola palabra del texto ha sido copiada más que de mí mismo, recortes de prensa escrita y alguna que otra obra menor, siempre suficientemente referenciada. Un saludo.

Buenas tardes: Creo que, poco a poco, y con la ayuda de tus más que valiosos consejos, voy captando el «espíritu» de la Wikipedia.

En primer lugar, he terminado de un plumazo con la duplicidad de artículos (tan molesta como innecesaria) de la que me hablabas hace unos días. Para ello, simplemente, he eliminado de la página inicial (Ibahernando) todo lo relativo a su Historia y, en su lugar, aparece un simple enlace que nos remite a la página principal: Historia de Ibahernando.

Y un último comentario: ¿podría hacerse eso mismo con el capítulo Iglesia Evangélica Española de Ibahernando dentro de Historia de Ibahernando? Es decir, crear una nueva página con este título (Iglesia Evangélica Española de Ibahernando) a la que se nos derivara en su momento desde la Historia de Ibahernando? Un saludo y espero tu respuesta.

Según tu respuesta veo que andas un poco despistadillo. Te contesto:

• Esto es una enciclopedia con muchas ventajas sobre esas dos que me comentas: se puede corregir sobre la marcha, no se queda obsoleta, contamos continuamente con revisiones tipo revisión por pares y tiene la posibilidad de los enlaces internos inmediatos. Entre otras muchas ventajas.
• Veo que eres un excelente escritor, ero escritor de libros. Una enciclopedia tiene su propio estilo y esta en particular tiene una serie de normas que cumplir.
• El conflicto de intereses es algo que aquí no se admite, es decir tú mismo no debes hacer publicidad de tus obras.
• Tampoco se admite el plagio. Sé por experiencia lo difícil que es de comprender este concepto. Tú estás plagiando (copiando) los textos de tu libro. Wikipedia no tiene por qué creer a pies juntillas que al registrarte con el nombre que llevas seas de verdad esa persona. ¿Y si el verdadero Reviriego aparece protestando porque le usurpan la identidad? Sin embargo hay un escape que es el que te ha señalado LMLM más arriba. Te doy el enlace de la página Wikipedia:OTRS. Por otra parte nuestro compañero @Strakhov: elaboró esta página que te puede ayudar a entender: Wikipedia:Plagio
• Pero aun cuando tengamos a la vista todos los permisos, tendrás que corregir buena parte por lo que te decía anteriormente: un libro no es una enciclopedia.
• Por todo lo cual pienso que se debería trasladar los dos artículos a unas páginas taller con tu nombre e ir trabajando en ellos de acuerdo con Wikipedia. No es bueno que se llenen esos artículos de plantillas de advertencias o que se meta la tijera a lo no neutral, etc. Yo te ayudaría al traslado y a todo lo que necesites.
• Por favor, no me ignores; es muy importante todo lo que te digo.

Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:04 15 oct 2015 (UTC)

Antes de ver...

... tu último mensaje escribí el mío. Veo con satisfacción que vas comprendiendo. Y sí, has hecho bien en eliminar lo que dices. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:05 15 oct 2015 (UTC)

Gracias por tus últimos comentarios: Creo entender lo que significa plagio y creo que no me he plagiado. Te explico: si yo estuviese copiando textos de un libro mío en el que me hubiera limitado a dar mis opiniones personales sobre cualquier tema, creo que sí. Pero tanto en mi libro como aquí, no hago más que reproducir documentos que he tenido la suerte de recibir «a espuertas»… Lo de las 320 págs. te lo decía sólo con la intención de hacerte ver que, ante tanto material disponible, no he sido capaz, hasta ahora, de resumirlos en los lógicos límites de una página de la Wikipedia. De todas formas, puedo decirte, aunque parezca increíble, que si he en las 320 págs. de marras hay 30 palabras mías, quizá sea mucho: todo son datos y datos y datos, y actas y actas y actas… Forma de trabajar que creo que he llevado a la Wikipedia, llena de citas y referencias. ¿Qué te parece lo de trasladar la Iglesia Evangélica Española de Ibahernando? Un saludo.

Acabo de ver la pág. que me recomiendas sobre el plagio: Efectivamente, no he incurrido en él. Ni aun tratándose de mí mismo, he reproducido ningún párrafo con las mismas palabras: ya te he dicho que se pueden contar con los dedos de una mano las frases «originales» que aparecen en mi libro. En cuanto a los textos que, como dice la pág. citada conviene que se reproduzcan exactamente, van referenciados tanto en mi libro como en la Wikipedia. Un saludo.

En wikipedia tenemos un lema que respetamos a rajatabla siempre que no haya una evidencia clara para suponer lo contrario: «presume buena fe». Te creo, creo que me dices todas esas cosas porque tú también las crees, lo que pasa es que no nos entendemos. Tomando una frase al azar, «Pero no todos los objetos descubiertos hasta la actualidad en zonas aledañas a Ibahernando han tenido la misma suerte, pudiéndose hablar de la evidencia de un cierto expolio arqueológico y artístico del —en otro tiempo— notable patrimonio local...», esto son todo son datos y datos y datos, y actas y actas y actas? No parece; es un texto tuyo y mi duda es si lo has inventado para wikipedia, tal cual, o lo has copiado del libro tal cual. Pero bueno, se pueden ir puliendo los artículos tipo enciclopedia y un buen comienzo son esos tralados que me indicas empezando por Iglesia Evangélica Española de Ibahernando. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:27 15 oct 2015 (UTC)

Me ha faltado decirte que el libro en cuestión trata SÓLO de la comunidad protestante. Todo lo demás ha sido redactado de nuevas para la Wikipedia. En cuanto a «la evidencia de un cierto expolio arqueológico y artístico…», si reproduzco la foto de la lápida en cuestión, transcribo y traduzco lo poco que, de ella, podía leerse y adjunto la pág. web de la que extraje la noticia, ¿no es para afirmar que el mencionado resto no tuvo la misma suerte que los que duermen plácidamente en las vitrinas de los museos? De todas formas, nada más lejos de mi intención que polemizar con cada una de las frases publicadas. Si tú piensas que debe retirarse alguna que otra, hazlo. Yo, por lo menos, me quedo más tranquilo. Un saludo.

Eliminadas las evidencias «de un cierto expolio arqueológico y artístico…» Saludos.

Ahora ya me lo has explicado bien y desde luego no vamos a polemizar :-). De acuerdo, yo también me quedo más tranquila sabiéndolo. Te aconsejo que incluyas la plantilla {{enobras}} en ambos artículos. Ten presente que no soy tu enemiga ni mucho menos y que lo que quiero es que un buen artículo (e interesante) quede al gusto de Wikipedia. Lo seguiré leyendo despacio y en su página de discusión, si quieres, vamos comentando si hay algo que cambiar. Y también podemos llamar a otra persona para que haya más ojos. Todo esto si tú quieres. Lourdes, mensajes aquí 18:46 15 oct 2015 (UTC)

Por supuesto que quiero. Es lo único que quiero; que, como dices, un artículo no sé si bueno o no tanto, pero al que he dedicado los últimos cuatro años de mi trabajo, encaje perfectamente en los cánones de la Wikipedia. Sobre la plantilla {{enobras}}, dónde debo pegarla, ¿al principio del artículo? Un saludo.

Perdona estuve ausente. Sí, se suele poner al principio de todo. Lourdes, mensajes aquí 18:46 16 oct 2015 (UTC)

Acabo de colocar la plantilla

en las páginas «Historia de Ibahernando» e «Iglesia Evangélica Española de Ibahernando». En tal caso, ¿se puede retirar

de la primera?

No, espera, hay que ver si ya no es necesaria. Ten paciencia que todo se andará. Lourdes, mensajes aquí 14:16 17 oct 2015 (UTC)

De acuerdo. Perdona mi impaciencia.

¡Se te ha seleccionado aleatoriamente para completar una breve encuesta creada por el grupo de Tecnología para la Comunidad de la Fundación Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eYgpO6AmWYOGQ3b

La encuesta pretende evaluar la satisfacción de la comunidad con el soporte técnico proporcionado por la Fundación Wikimedia a la Wikipedia en español, enfocada principalmente en las necesidades de la comunidad central. Para saber másd sobre esta encuesta puedes visitar la página: Investigación:Encuesta sobre la satisfacción con el soporte técnico.

Por favor elimina tu nombre de la lista de suscriptores si no deseas recibir más notificaciones sobre esta encuesta.

MediaWiki message delivery (discusión) 20:33 15 oct 2015 (UTC)

Ibahernando

Lo voy a empezar a leer con calma. En su discusión te iré dejando observaciones. Quedará interrumpida la revisión porque estaré ausente más de una semana, pero en Wikipedia no hay prisa. Nada de lo que te voy a decir es caprichoso ni aleatorio por eso te ruego que si no lo entiendes me lo digas allí mismo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:41 18 oct 2015 (UTC)

Gracias. Espero tus comentarios.

Al igual que hicimos con esta página seguiremos con la de su historia. Como ambos sabemos que vamos a trabajar en ella te propongo que no andemos con llamadas; yo estaré atenta y seguro que tú también. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:25 11 nov 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores Yo (Rosarino), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! --Rosarino (discusión) 12:24 3 dic 2015 (UTC).

Veo tu trabajo

Es una satisfacción verte cómo sigues mimando los artículos. Si alguna vez necesitas más información me lo dices. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:04 16 dic 2015 (UTC)

Muchísimas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ermita de Nuestra Señora de la Jara (disc. • contribs • bloq). --Lourdes, mensajes aquí 17:23 24 dic 2015 (UTC)

Cuando puedas, dame tu opinión sobre el nuevo artículo Ermita de Nuestra Señora de la Jara. — El comentario anterior sin firmar es obra de Miguelperezreviriego (disc. • contribs • bloq). --Lourdes, mensajes aquí 17:20 24 dic 2015 (UTC)

No había visto este mensaje. Después de Navidad lo miro. Lourdes, mensajes aquí 17:23 24 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad

Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo y Felices Reyes Magos. Lourdes, mensajes aquí 15:51 24 dic 2015 (UTC)

Muchísimas gracias. Lo mismo te deseo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Miguelperezreviriego (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 17:19 24 dic 2015 (UTC)

¿Nueva Categoría?

Junto al ya existente Iglesia Evangélica Española de Ibahernando, he creado estos días los nuevos artículos Iglesia Evangélica Española de Santa Amalia e Iglesia Evangélica Española de Badajoz, las tres incluidas en la Categoría Protestantismo en España. Y ahora viene el motivo de mi consulta. ¿Podría crearse una nueva Categoría, más específica: Iglesias evangélicas de Extremadura? Yo no sé hacerlo. Si te parece bien la idea, ¿podrías crearla tú? Gracias y que el año nuevo venga colmado de buenas ocurrencias. No sé si esta —para empezar— lo será. Saludos.

Primera capilla evangélica de Cáceres

¿Hay alguna manera de salvarla?

La categoría Comunidades evangélicas en Extremadura, creada.

El artículo Primera capilla evangélica de Cáceres, en orden…

Sara García García

Hola Miguelperezreviriego. Vi que colocaste imágenes de las actas de bautismo y defunción de Sara García García. Es buena idea y te lo agradecemos. Pero si las vas a mostrar como galería de imágenes intenta no hacerlo en la sección de introducción o entradilla. Puedes abrir una subsección llamada "Galería" o "Galería de imágenes". Si el artículo es muy pequeño o está muy cargado de imágenes, podrías seleccionar la más significativa de las actas o la que más ilustre un punto y colocarla dentro del cuerpo del artículo. Muchas gracias por aportar estos valiosos recursos. --Salvador (Diálogo) 17:38 23 ene 2016 (UTC)

Así como lo has puesto, lo veo perfecto. ¿Te importaría colocar el acta de defunción donde mejor veas?

Creo que ya no es necesario; acabo de reemplazar la de bautismo por la de defunción: es mucho más interesante. Saludos.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Sara García García»

Hola, Miguelperezreviriego, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sara García García en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:17 23 ene 2016 (UTC)

Creo que la categoría Protestantes de España adolece de algún personaje protestante que —como Sara García García— fuese ejecutado durante la Guerra Civil o más adelante. Baso, pues, mi valoración enciclopédica del artículo en la necesidad de «ilustrar» un momento histórico y unas circunstancias que hasta ahora no habían sido reseñados suficientemente.

Los artículos dedicados dentro de la misma categoría a María de Bohórquez o Leonor de Cisneros, ¿tienen más relevancia enciclopédica?

La absolutamente personal adscripción religiosa de Iriney Santos da Silva, ¿justifica su inclusión en la categoría…?

Un consejo

Miguel, debes defender la importancia de esa página aquí Discusión:Sara García García para que los bibliotecarios puedan evaluar. Pero nunca hagas una defensa comparando con otras páginas o temas porque eso no es muy correcto y suele ser motivo de rechazo. Que te expliquen exactamente qué hiciste mal y por qué se puso la plantilla. Acostúmbrate también a escribir los mensajes en las páginas de los usuarios porque de lo contrario no nos enteramos. En mi caso es distinto porque estoy al tanto. Lourdes, mensajes aquí 19:39 23 ene 2016 (UTC)

Entendido

Y, sobre todo, perdonad porque para defender la importancia de mi artículo haya menospreciado la de otros. !Nunca más!

Ya, más tranquilamente hablando, un comentario, y una pregunta:

Repasando el artículo, veo que, efectivamente, la muerte de Sara García —por muy terrible que fuera— no tiene una importancia absoluta fuera del contexto de la historia contemporánea de Ibahernando y su comunidad protestante…

Por ello, te pregunto: ¿Podría, a modo de cuadro, trasladar la «ficha de persona» al lugar correspondiente de la Iglesia Evangélica Española de Ibahernando y eliminar ya sin ningún problema el artículo de marras?

Espero tu respuesta con verdadero interés y, una vez más, perdona por esa mi imperdonable actitud de mirar para otro lado. Gracias.

Eliminar

Acabo de hacer la prueba que te comentaba (ficha de Sara García en Iglesia Evangélica Española de Ibahernando) y me parece que queda bien. Si también te lo parece, puedes eliminar el artículo Sara García García.

Yo misma pondré la plantilla de eliminar. No lo hago directamente porque hace días que me jubilé de bibliotecario. Lourdes, mensajes aquí 15:17 25 ene 2016 (UTC)

Muchas gracias. Cuando algo no sirve, soy de la opinión de que es mejor que se elimine cuanto antes.

Notificación de borrado rápido en «Sara García García»

Hola, Miguelperezreviriego. Se ha revisado la página «Sara García García» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «A petición del autor y por razones de irrelevancia».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 16:44 25 ene 2016 (UTC)

Gracias a ti.

Acumulación de ediciones menores

Buenas Miguelperezreviriego. ¿Podrías tratar de agrupar un poco más tus ediciones? Veo que sueles hacer muchísimas ediciones pequeñas una tras otra lo que hace luego muy dificil seguir los historiales además de saturar cambios recientes con todos esos pequeños cambios consecutivos. No siempre es posible, y a todos se nos pasan ediciones, y vemos cosas por arreglar y demás. Pero sería bueno que usarás algo más la opción de previsualizar. También estoy notando cierta tendencia a acumular imágenes y a usar un tamaño excesivo. Fotos de más de 300px seguramente sean demasiado grandes y el número de fotos debe ser proporcional a la cantidad de texto y a lo que se pretende ilustrar. Las galerías son a evitar. Y qué es importante mantener un estilo similar en todos los artículos. Puedes revisar el manual de estilo para más detalles. Gracias por tu colaboración. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:12 26 mar 2016 (UTC)

Imágenes

Buenas noches: Le deje un mensaje en commons referido a las imágenes de inscripciones latinas de Ibahernando. Me preocupa que suba imágenes y que se las borren sistemáticamente por violar los derechos de autor, especialmente porque me he molestado en completar su descripción, encajarlas en alguno de los corpora inscriptionum y añadido a su lugar en commons para absolutamente nada. Por favor leáse las políticas de commons sobre los derechos de autor. Atentamente --scutum (discusión) 21:05 14 abr 2016 (UTC)

Saludos y consejos

Hola Miguel, ya hace meses que no me comunico contigo. Te dejé en buen camino pero veo que te has desviado bastante de las normas de wikipedia. ¿Cómo se te ha ocurrido crear un artículo sobre tu misma persona? Eso no está bien visto por aquí y lo normal es borrarlo. Violas sobre todo el conflicto de intereses y rozas la irrelevancia. Siento decirte que es un candidato al borrado. Voy a leerlo con detenimiento y después te vuelvo a escribir. Lourdes, mensajes aquí 14:24 20 may 2016 (UTC)

Lo siguiente no tengo más remedio que comunicártelo con la plantilla adecuada, es así como se hace. Lourdes, mensajes aquí 14:34 20 may 2016 (UTC)

¡MIL PERDONES! En mi descargo, he de decirte que todos los datos que aparecen en el artículo son rigurosamente objetivos y, por ello, fácilmente contrastables. De todas, si consideras que no se atiene a las normas, lo mejor es que sea eliminado y, cuanto antes, mejor. Ya echaba de menos tus consejos. Un saludo y espero tu respuesta. Gracias.

Notificación de borrado rápido en «Generación del 75»

Hola, Miguelperezreviriego. Se ha revisado la página «Generación del 75» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

• Fuente primaria, no existe tal concepto en la historiografía literaria

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 14:44 20 may 2016 (UTC)

Siguiendo con la página de tu biografía

Falta de neutralidad, alabanzas, y no tienes referencias puntuales, referencias que no sean de amigos, referencias de tipo académico. Tienes citas de ti mismo. Das a entender que la relevancia es por las personas más o menos importantes con quien te codeas. En resumen: has olvidado que estás colaborando en una enciclopedia, lo cual me entristece bastante porque creí que ya lo habías entendido. Lourdes, mensajes aquí 14:49 20 may 2016 (UTC)

Entendido. Te aseguro que no volverá a repetirse una «historia» por la que en estos momentos me siento absolutamente abochornado. ¡Por favor!, ELIMINADLO (tú misma o quien corresponda) LO ANTES POSIBLE. Gracias.

Notificación de borrado rápido en «Miguel Pérez Reviriego»

Hola, Miguelperezreviriego. Se ha revisado la página «Miguel Pérez Reviriego» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

• No neutral, frases de elogio, sin referencias puntuales que avalen la relevancia

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 14:58 20 may 2016 (UTC)

Gracias por comprender

Estaba angustiada porque te aprecio y veo que lo has entendido enseguida. Lourdes, mensajes aquí 14:59 20 may 2016 (UTC)

Naturalmente que lo entiendo… Lo que pasa es que hay veces que a uno «se le va la cabeza»… Y lo dicho; que se elimine lo antes posible. Otra vez, gracias.

Gracias por la rapidez.

Y ahora una pregunta de «tipo técnico». En el artículo Asambleas de Hermanos, aparece un aviso indicando la conveniencia de que sea fusionado con Hermanos de Plymouth. He editado y ampliado este último, de forma que, si no literalmente, todos los contenidos y datos del primero figuran en este último. Una vez hecho esto, volví a solicitar la mencionada fusión, pero la verdad es que ambos artículos siguen lo mismo. ¿Es que no he solicitado convenientemente la fusión de ambos? Porque supongo que, una vez hecha, desaparecería el primero… En fin, que no sé cómo va este tema de las fusiones. Míralo e infórmame al respecto. Gracias.

Fusiones

Debes ir a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual y pedirlo correctamente siguiendo el ejemplo que te dan. Y después tener mucha paciencia porque la fusión de historiales va siempre lenta, es algo muy pesado de hacer y no todo el mundo lo hace. Lourdes, mensajes aquí 18:27 20 may 2016 (UTC)

De nuevo, muchas gracias. Intentaré hacerlo.

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Wikiproyecto pintura

Hola.

He visto que está inscrito/a en el wikiproyecto Pintura. Quisiera saber si podría opinar sobre mi propuesta en la página de discusión del proyecto, en un primer lugar; en un segundo término, quisiera saber si estaría interesado/a en colaborar en algún proyecto más o menos temático para mejorar (tal vez por escuela o por país, por ejemplo), para ir revisando los artículos pertinentes y asociados y ver si las categorías están en su lugar o se pueden mejorar.

Gracias y un saludo.

--«dpcossio» (discusión) 07:40 22 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Cecas

Hola, Miguelperezreviriego. En el anexo de las cecas ibéricas de Extremadura, ¿a qué te refieres con el término «ibéricas»? Voy a añadir una introducción (y hacer otras wikificaciones) y no hay constancia en el anexo de lo que significa. Aunque se intuya por lo de las cecas libiofenicias, hay que decirlo explícitamente. Por otra parte, ¿no sería más productivo tener un anexo para todas las cecas de Extremadura viendo que solo se nombra una docena más o menos? No hay problema por tener anexos con veinte o treinta entradas. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:28 23 mar 2017 (UTC)