Miguelangelcv
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Posible no relevancia en Nacho Montoto
editarHola, Miguelangelcv.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nacho Montoto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RoyFocker, discusión 08:26 23 may 2008 (UTC)
- Oh, es que desgraciadamente, no habiendo publicado un libro todavía no se puede considerar enciclopédico. En cuanto tenga dos o más publicaciones reconocidas en el ámbito poético se podrá colgar su biografía en wikipedia. Lo siento mucho. Saludos, RoyFocker, discusión 12:55 23 may 2008 (UTC)
- Hombre, es que hay unos parámetros de relevancia que hemos ido fijando (aunque todavía no están aprobados) para evitar que todo tipo de artículos y sobre todo autopromoción se dé en wikipedia. Lo dicho: siento que esta clase de artículos deban ser borrados pero es lo que hay (es evidente que habrá otros semejantes en wikipedia, todavía pero a su tiempo se irán borrando). Por lo demás, como te mencioné, esto no obsta para que en un futuro se pueda hacer la biografía cuando tenga al menos dos libros de poesía y el reconocimiento referenciado o referenciable en el ámbito de su producción. Saludos, RoyFocker, discusión 13:51 23 may 2008 (UTC)
- Como te digo cada artículo se ve por separado (incluso cuando se hacen consultas de borrado por argumentación). La comparación con otros como haces es un típico caso que podría considerarse sabotaje pero si tú lo consideras irrelevante puedes colgarle el letrero y luego seguir la discusión como lo hago contigo.. Lo de "enciclopedia libre" no es tampoco un buen ejemplo de originalidad argumental de tu parte. ¿Querrías aportar tus conocimientos en otros artículos de wikipedia? Hay mucho por hacer todavía. RoyFocker, discusión 14:26 23 may 2008 (UTC)
- Acabo de poner la plantilla «Sin relevancia» al artículo que has recreado. Siguiendo la discusión que tuviste con RoyFocker y buscando información sobre el autor, no encuentro razones por las que deba permanecer en Wikipedia. Si pudieras incluir referencias que indiquen por qué este autor es relevante para Wikipedia se podría retirar la plantilla. El principal problema que me hace pensar que no es relevante es este texto: «Actualiza a diario el blog www.pajaritasdepapel.es», siendo que cualquiera puede actualizar un blog. Insisto, una referencia que demuestre el impacto de este autor serviría para retirar la plantilla. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 25 feb 2009 (UTC)
no borre contenido o sera bloqueado
editarEdiciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. —Riguardan danti (discusión) 12:58 25 feb 2009 (UTC)
¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
editar¿ERES DE ALBACETE VERDAD?
wikipedia no es un foro, y debe saber que puede ser bloqueado—Hey lavind (discusión) 13:23 25 feb 2009 (UTC)
las paginas de discusión no se pueden borrar así como así
editarlas paginas de discusión no se pueden borrar así como así
Hola Miguel, en wikipedia no se pueden copiar textos ni imágenes de otras web a no ser que estén en dominio público, sean cedidos libremente por su autor o posean una licencia compatible con la GFDL. El artículo Casas de Ves ha sido copiado de http://www.dipualba.es/municipios/CasasV%E9s/ incluidas imágenes, por lo tanto lo he retirado. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyrights y Commons:Sobre las licencias para que te vayas familiarizando con las normas de este proyecto. Arriba te he dejado algunos enlaces que también te pueden resultar útiles. Espero que este primer tropiezo no te desanime para seguir colaborando. Un saludo y bienvenido a Wikipedia. Anna (toc toc) 03:12 9 oct, 2005 (CEST)
Imagen:Foto10cdv.jpg
editarHola. Procedo a borrar esta imagen sin licencia desde hace más de un mes. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:21, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto10cdv.jpg. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:23, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto1cdv.jpg Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:27, 9 noviembre 2005 (CET)
- Lo mismo para la imagen Imagen:Foto12cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:25, 9 noviembre 2005 (CET)
- Imagen:Foto2cdv.jpg, Imagen:Foto3cdv.jpg, Imagen:Foto4cdv.jpg, Imagen:Foto5cdv.jpg, Imagen:Foto6cdv.jpg, Imagen:Foto7cdv.jpg, Imagen:Foto8cdv.jpg, Imagen:Foto9cdv.jpg, Imagen:Mapa1cdv.jpg. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:38 9 nov 2005 (CET)
Windows 7
editarHe bloqueado a los otros dos usuarios que han iniciado la guerra de ediciones en Windows 7 de forma bastante absurda. He revertido por otra parte en tu discusión porque es una página pública y quitando el vandalismo de esos dos el resto tiene que estar visible o archivado. Un saludo, Morza (sono qui) 14:50 25 feb 2009 (UTC)
¿?
editarEsto no lo pillo...Marvelshine (discusión) 16:22 25 feb 2009 (UTC)