Mariogabrielg
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. {Net'ito} 05:35 23 oct 2008 (UTC)
Mis políticas
editarAntes de discutir, te ruego que consideres que:
Siempre presumo Buena fe y espero que la presuman conmigo.
Nunca busco guerra con nadie... nunca te negaré mis deseos de bendición para tu vida.
Siempre que me digas algo, piensa que lo recibiré con una sonrisa, no importando lo que sea.
Acepto tratar el tema que sea y en la profundidad que gustes, pero con total y absoluto respeto.
Wikipedia es una fuente de conocimiento, nunca lo olvides.
Y ahora... a dialogar!!!... jejeje...
Factor de transferencia
editarPor fin estamos llegando a un acuerdo y podremos mejorar el artículo. Si no tiene inconveniente, me gustaría que revisara dentro de unos días más información que vamos a incluir para mejorarlo. Lamento en tono anterior de la discusión. Un saludo Sollet (discusión) 10:40 28 oct 2008 (UTC)
Neurocirugía
editarClasificando esbozos me he encontrado con el artículo de neurocirugía, al que le habías puesto el aviso de {{promocional}}
. Como se trata de una definición genérica, no veo por qué motivo podría considerarse autopromoción o publicidad de nada ni de nadie. Debido a que este aviso en cuestión implica la posibilidad de borrado, lo he retirado de momento. Akhram (comentarios) 15:04 29 oct 2008 (UTC).
- jejeje, en casos como éste, no creo que sea necesario marcar el artículo como promocional, puesto que el problema son un par de enlaces, se borran directamente, o se habla con el editor. El aviso va dirigido a páginas de autopromoción (tipo grupos de música recién formados, escritores sin relevancia, etc.). Akhram (comentarios) 14:27 30 oct 2008 (UTC).
Espero que no vuelvas a faltar a nadie al respeto como has hecho aquí. Mercedes (Gusgus) mensajes 00:15 2 nov 2008 (UTC)
- Verás, no me parecieron muy educadas ninguna de las afirmaciones siguientes: vuelve a tergiversar las cosas,... se ha dedicado a criticar y atacar sin ningún tipo de argumento valido, solo por el hecho de que el tema no le gusta,... (es un) abuso por parte de Sollet el marcar artículos solo por el hecho de que puede hacerlo y sin mayor argumentación que su claro disgusto e ignorancia del tema.
- Desconocía el hecho de que te había llamado sinvergüenza, porque le habría bloqueado en el acto. Rectifico el cierre de consulta para eliminar la llamada de atención ya que me avisas de que habeis hablado y aclarado todo, por lo que considero que no debe seguir constando. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 16:18 4 nov 2008 (UTC)
Usuario Mariogabrielg, hace tiempo se me amenazó con una expulsión por llamarle a usted sinvergüenza por afirmar que usted pertenecía a determinada empresa (en realidad la única) que comercializa "factores de transferencia", hecho que usted negó tajantemente además de borrar las pruebas que demostraban lo contrario. Sin embargo, podemos acceder a su antigua página de usuario [[1]], su perfil en Xing [[2]], su página de MySpace [[3]] y su relación laboral con R.E.P.L. [[4]], empresario de esa empresa. ¿Aún así sigue negando su relación con la empresa fabricante de este producto?
Han pasado varios meses desde su última contribución, no ya sólo en ese artículo en cuestión, sino en toda la Wikipedia. Sin embargo, me preocupa menos el hecho de que esta última haya sido la comercialización de ese producto no tanto como el hecho de que ese artículo siga siendo una verdadera chapuza. No voy a ponerme a criticar el producto en sí dado que esas sustancias verdaderamente puedan existir, aunque desde luego dichas propiedades son claramente discutibles, además de que la elección de esos estudios para su defensa han sido vergonzosamente escogidas si se pretende generalizarlos para toda la población, además de que se han hecho únicamente a dos casos muy concretos y no con resultados rotundamente satisfactorios. Desde luego no le aconsejo en su futura tesis doctoral que escoja referencias bibliográficas como las elegidas. En cuanto al artículo en sí, incluso en los artículos científicos que ha escogido afirman claramente que no se conoce (ni se puede conocer con las técnicas actuales) la estructura de esas moléculas, por lo cual modificaré sustancialmente el artículo para hacerlo saber, a no ser que mejore su descripción con argumentos y terminología científica, hecho que llevo esperando meses y que todavía no ha ocurrido. De todas formas, si usted aprueba la fabricación de medicamentos, complementos alimenticios o como los quiera llamar, cuyo origen es humano, es algo que deja mucho que desear acerca de su ética profesional (vea si no su propia contribución [[5]] "Origen: el cual puede ser humano, aquellas que se obtienen a partir de dializado de leucocitos humanos, proviene de donadores inmunes a diversas patologías"), y de que la comercialización como alimento (tenga en cuenta que este producto es comercializado como complemento alimentario dado que no se ha hecho absolutamente ningún estudios clínico ni ha sido aprobada por ninguna comisión de sanidad norteamericana ni europea) de la leche humana es ilegal (salvo casos especiales como donaciones para lactantes), en caso de que ésa sea la procedencia de los leucocitos. Atentamente Sollet (discusión) 01:18 19 ene 2009 (UTC)
Wikiproyecto Medicina
editarEstimado Mario, si es que pasas por aquí, te invito a reintegrarte a la wikipedia y en particular al Wikiproyecto Medicina. Estoy actualizando la lista de participantes activos. ¡Te esperamos! --behemot chileno (¿cómo estai?) 12:40 13 jun 2013 (UTC)