Usuario discusión:Marcomogollon/Archivo 2016

Invitación- 3ra. Editatón de Arte y Feminismo en Lima

Estimado Marco, qué tal. Te escribo por recomendación de Eduardo Zambrano, quien me indicó que eres uno de los Wikipedistas más activos en Perú. El año pasado organicé, junto a un grupo de comprometidos colegas, dos ediciones de la Editatón de Arte y Feminismo en Lima, mediante las cuales buscamos aumentar la participación femenina, así como, mejorar y crear nuevos artículos sobre mujeres artistas peruanas. Así mismo, estamos dando a conocer la cultura y los principios de Wikipedia a diversas comunidades de estudiantes, investigadores, docentes, artistas, etc.

Este 2016, queremos continuar con este proyecto, mas, debido a la gran acogida que estamos teniendo, consideramos, al igual que la organización de Art + Feminism con sede en Nueva York, que es indispensable contar con la presencia de un Wikipedista experimentado que nos ayude a introducir a los nuevos usuarios en el mundo de Wikipedia, certifique la calidad de los artículos creados y, en general, brinde asesoría en todas la dudas que puedan surgir durante un evento como la editatón. En tal sentido, consideramos que tú eres la persona ideal para cumplir esa tarea y quisiéramos invitarte a colaborar con nosotros.

El evento se realizará el día sábado 5 de marzo y es muy probable que realicemos una capacitación el sábado previo. Por favor cuéntame qué te parece la idea para, en caso de que estés interesado, brindarte mayores detalles. Quedo a la espera de tu respuesta y desde ya te agradezco por la atención.

Saludos, --Yhhue91 (discusión) 23:11 2 ene 2016 (UTC)

Estimado Marco, gracias por responder. Qué pena que no hayas podido acompañarnos en la editatón anterior; aquella vez recibimos apoyo de wikipedistas de España y Argentina, pero nos hubiera encantado contactar a alguien de Perú. En realidad, no es indispensable que domines el tema de mujeres artistas, ya que lo que requerimos con urgencia es una persona que sea experta editando en Wikipedia. Sobre el tema de las fuentes, desde la segunda editatón estamos trabajando en la recopilación de materiales confiables para los estándares de Wikipedia. Para ello estamos visitando los archivos y bibliotecas de especialistas y poniendo todo este material a disposición de los asistentes, creo que estamos avanzando bastante bien en ese sentido. Agradecemos mucho tu ofrecimiento de apoyarnos en la calidad de los artículos, quizás podrías enviarme alguna dirección de correo para conversar más ampliamente sobre este tema. La cuenta que manejamos nosotros es arte.feminismo.peru@gmail.com

Entiendo, entonces, que no te será posible apoyarnos de manera presencial el día de la editatón. ¿Podrías sugerirnos a algún(a) wikipedista interesado(a) en apoyar en un evento de este tipo? Desde ya muchas gracias, sigamos en comunicación. --Yhhue91 (discusión) 18:39 4 ene 2016 (UTC)

Estimado Marco. Muchas gracias por la sugerencia, la tendremos en cuenta. Quedo a la espera de tu comunicación entonces, saludos!--Yhhue91 (discusión) 20:11 4 ene 2016 (UTC)

LdA: Insignias Heraldo

¡Felicidades Marcomogollon! Por haber invitado a un participante activo de la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: una insignia heraldo de bronce Firmado: Pho3niX Discusión 23:16 4 ene 2016 (UTC)

Sobre el caso Region Loreto

Hola, Sr. Marco veo que quieres trasladar mi portal a Portal:Geografía del Perú, pero ese portal fue borrado, ademas coloque el regional para diferenciarlo de otras ciudades del mundo, no le veo ninguna falta grave al crear el Portal:Región Loreto, seguí con todas las indicaciones que da wikipedia para crear portales, ademas es algo nuevo pero en otras paginas de paises hay regiones, ciudades, departamento que conviven juntos como es el caso de Portal:Colombia donde convive Portal:Cúcuta y Portal:Caldas, siendo la primera una ciudad y la segunda un departamento, esta demás decir que no cree el Portal:Iquitos por razones obvias, las cuales son que es una ciudad pequeña y seria eliminado como el Portal:Tacna y Portal:Pucallpa, por favor le pido que se abstenga de su reclamo, ademas no abandonare a este portal cada mes lo renovare con nueva información. (gracias por enlazar el Portal:Región Loreto al Portal:Perú) saludos y bendiciones Sr. Marco --Bettyreategui (escríbame para mejorar o aconsejarme) 13:30 5 ene 2016 (UTC)

Portales

Gracias, Sr. Marco, el Portal:Región Loreto no lo cree yo, lo creo el Usuario:Italiacecina pero decidi mejorarlo como prueba para crear los portales de Portal:Guyana, Portal:Surinam y Portal:Timor Oriental ya que son paises que no tienen portales propios o sus articulos están dentro de otros portales como es el caso de los dos primero que están subordinados en Portal:Sudamérica y el ultimo en el Portal:Sureste Asiático, feliz año 2016.

--Bettyreategui (escríbame para mejorar o aconsejarme) 16:29 5 ene 2016 (UTC)

LdA: Insignias Autor

¡Felicidades Marcomogollon! Por haber redactado nueve artículos que posteriormente fueron validados en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: tres insignias autor de oro Firmado: Pho3niX Discusión 01:33 7 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Marcomogollon! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:28 7 ene 2016 (UTC)

PR:HM

Hola Marcomogollon, un gusto saludarte. He visto que has colgado una plantilla de inactividad y por eso paso a preguntarte si te animas a ser parte de la resurrección del Wikiproyecto Historia Militar. La verdad son muy pocos los usuarios que se dedican a temas relacionados, por eso paso a preguntarte si te interesa la idea. Creo que un tema tan importante como este no se merece estar en el abandono. Cualquier cosa me dices. Un abrazo. Mercurio (Discusión) 03:53 9 ene 2016 (UTC)

Gracias por responder. En lo personal no me molestaría que se reestructure, al contrario creo que es algo necesario y ayudaría en lo que pueda. Lo otro, si no hay participación activa ¿a quien le podría molestar?. Buena idea lo de crear un proyecto aparte para temas relacionados con lo militar pero no con la historia. Tienes mi apoyo en lo que necesites. Abrazos. Mercurio (Discusión) 00:40 10 ene 2016 (UTC)

Edicion

Te agradeceré si dejas de editar la pagina de leopard 2 con información inexacta, y que solo sirve para restar información real sobre el Rector leopard 2 y sus variantes, corres el riesgo de ser denunciado. Elrugidodeloso (discusión) 05:27 9 ene 2016 (UTC)

Tú, que borras información correctamente referenciada, por conveniencia ([1]), que haces comentarios no neutrales («con sus modificaciones en la actualidad es el MBT leopard 2/A4ch es el más poderozo de sudamerica» [2]), y que borras la plantilla {{cita requerida}} solo porque citas, en el resumen de edición, una referencia que únicamente habla de los giróscopos, mas no de las otras supuestas mejoras mencionadas en el artículo, ¿me amenazas con denunciarme?

Está hecha la advertencia por tus ediciones arbitrarias, si persistes, la próxima vez te denunciaré por vandalismo. Marco M Mensajes 13:29 9 ene 2016 (UTC)

Coleccionismo

Marcomogollón, gracias por la invitación al proyecto, pero prefiero no registrarme, ya que no solo me dedico a esto. Pero seguiré contribuyendo cuando mi tiempo me lo permita en cuestiones relativas. Un saludo. Leonprimer (discusión) 22:10 13 ene 2016 (UTC)

RE: Solicitud de apoyo

Hola Marco, ya me registré al WP. También me parece que es una muy buena iniciativa la de la Liga Peruana, ten mi apoyo para lo que sea necesario en ese proyecto, saludos! --Ondando (discusión) 03:26 16 ene 2016 (UTC)

Ok, actualizaré las autoridades actuales. Estamos en contacto. --Ondando (discusión) 18:23 16 ene 2016 (UTC)

Usuario compartido

Hola Marco, el usuario Italiacecina fue el primer usuario formal con el que entre a wikipedia, pero que no esta en mi propiedad ya que no lo cree, fue creado por un amigo que casi o nada entra a wikipedia ademas no solo es uno, son varios las personas que utilizan esa cuenta, se le pudiera llamar una cuenta de puerto ya que no tiene identidad propia o dueño propio, pero por favor espero que no se me acuse a mi o que me caiga alguna responsabilizad severa --Bettyreategui (déjeme un mensaje para mejorar en wikipedia) 20:46 25 ene 2016 (UTC)

¿Y como lo hago?

Hola Marco, y como hago eso ya que no soy de escribir a bibliotecarios --Bettyreategui (déjeme un mensaje para mejorar en wikipedia) 13:49 26 ene 2016 (UTC)

RE:

Sí, ya se lo expliqué a Jarz en su discusión, pero normalmente hago ese mantenimiento a la noche, cuando sea de noche voy a la página de desambiguación y cambio el enlace. Gracias.  San  Talk  Contr.  15:04 27 ene 2016 (UTC).

Gracias por la bienvenida

Hola Marco, gracias por la bienvenida. Por mi parte, espero poder contribuir con ediciones o nuevos artículos a la wikipedia. Saludos.--Dhartorius (discusión) 00:11 31 ene 2016 (UTC)Dhartorius

Wikiproyectos

Marco, paso a felicitarte y darte mis agradecimientos por tu trabajo. Definitivamente PR:HM tiene otro aire y ya dan ganas de trabajar allí. ¿Historia militar se quedará entonces solo con los artículos sobre batallas, eventos y personajes? Si es así me parece genial. Cuando pueda pasaré a ver que hay que hacer en Fuerzas Armadas, ya que por ahora sigo metido en algunas batallas. Un fuerte abrazo. Mercurio (Discusión) 18:53 6 feb 2016 (UTC)

Hola

Gracias Marco, una pregunta usted sabe hacer collages unidos, si lo sabe por favor me pudiera explicar como lo hago --Bettyreategui (déjeme un mensaje para mejorar en wikipedia) 17:56 07 ene 2016 (UTC)

Why

Por qué ud lo borra una referencia que ha aparecido en Uno, en Exitosa sobre el rimero lingüistico de Mendoza, me llama atención que no borre a Keiko. Si algo que no guste no tiene por qué deletearlo. Bajo ningún parámetro, no hay Diderot que haga enciclopedia en siglo XXI; hasta la británica está en pleno cambio, reestructuración permanente. Quisiera, si tiene agallas, que escriba sobre narcotráfico, corrupción e inseguridad, que no lo enfocan como debe ser: el triángulo de lacras que va hundiendo Perú. Se siente ya en Callao, o no? Au revoir.--95.143.192.211 (discusión) 01:35 10 feb 2016 (UTC)

Duda sobre enlaces internos en años y fechas

Hola, Marco! Gracias por tus ediciones al artículo de Teresa Burga. Desde hace tiempo, tengo una duda a la que no encuentro respuesta en Wikipedia, ¿cuál es la utilidad de insertar enlaces internos a los años o fechas?, veo que se hace mucho en WP en español, pero casi nunca en la versión inglesa, ¿quizás tú sabes la respuesta? entiendo la necesidad de categorías como "Nacidos en..." o "Fallecidos en...", pero enlazar años en el cuerpo del texto, no lo entiendo, la verdad es que yo casi nunca los hago. Mil gracias de antemano. Saludos!Yhhue91 (discusión) 23:52 18 feb 2016 (UTC)

A quien se sienta aludido

Le pido disculpas. See you later. --Kawanchi (discusión) 03:01 19 feb 2016 (UTC)

Página inapropiada

He marcado para {{destruir}} la página que ha creado Cooler846 y que denunciaste en el tablón de miscelánea. Ignaciogu (discusión) 02:01 24 feb 2016 (UTC)

Secciones

Hola nuevamente estimado. Paso a comentarte que me encontré innecesario que aún estén muchas de las secciones de trabajo del proyecto Historia Militar. Casi todas están con 0 participación, como esa del Cuerno de África. Quizás deberían eliminarse y crear otras que aparezcan ante ciertas necesidades de trabajo. En ese sentido, yo puedo apadrinar la de la Primera y Segunda Guerras, y otra de Guerra Fría, temas en los que trabajo y que otros usuarios también trabajan...pero a esta, esta y otras no les veo mucha utilidad. Propongo eliminarlas ¿Que te parece? Saludos. Mercurio (Discusión) 01:11 26 feb 2016 (UTC)

Sobre imágenes creadas en Paint

Hola Marco, por favor sacame de la siguiente duda, ¿Se puede colocar imágenes echas en Paint?, por ejemplo yo cree la imagen de la organizacion territorial de Loreto, pero la quiero re dibujar en pain, ¿se puede hacer eso sin que wikimedia commons la elimine? Espero su respuesta --Bettyreategui (discusión) 17:03 28 feb 2016 (UTC)

Gracias por sacarme de la duda

Gracias Marcos y tienes razon a mi me borraron varias imágenes hare montages por paint para localidades del oriente peruano Bettyreategui (discusión) 16:49 06 mar 2016 (UTC)

Invitación Liga de Wikificadores

INVITACIÓN A LA LIGA WF ¡Hola, Marcomogollon! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Isaacvp (discusión) 00:50 7 mar 2016 (UTC)

Aviso

Te dejo dicho que voy a borrar mis contribuciones al artículo del Conflicto del Falso Paquisha, para terminar con este drama. Por si acaso ahí se van a eliminar las ediciones que hiciste a mis contribuciones. Prefiero eso antes que ver cómo cambias lo que yo escribo. Te pido de favor no vuelvas a poner nada de mis contribuciones. Por si acaso sigo esperando a que me denuncies para que me expulsen de Wikipedia. --Andres C. (discusión) 16:43 10 mar 2016 (UTC)

La denuncia se hace al violar la regla de las tres reversiones, como las que vienes haciendo en tu guerra de ediciones en los artículos Conflicto del Falso Paquisha y Guerra peruano-ecuatoriana, que según puedo ver, es tu única actividad en Wikipedia. Sigue incumpliendo las normas de esta enciclopedia y sin duda serás amonestado.

Tus aportes no estaban del todo mal, pero esa visión ecuatorianófica y patriotera, dista mucho de ser enciclopédica. Un saludo y no es mi deseo que te expulsen, solo te pido que moderes tu juvenil entusiasmo. Marco M Mensajes 16:54 10 mar 2016 (UTC)

Veo que hasta actúas en grupo. Mejor déjate de tanta palabrería insustancial y denúnciame de una buena vez. --Andres C. (discusión) 17:22 10 mar 2016 (UTC)

Te pedí que de favor que en tus reversiones no pongas ninguna información que yo haya agregado. Lo hiciste y te revertí. Haz tus propias investigaciones y agrega tus propias fuentes. Creo que con eso tienes suficiente material para denunciarme. Sigo esperando, y quiero saber cuántos se suman a la denuncia. Por lo pronto sospecho de tres nombres, incluido el del otro que quiere que conste que en 1941 Guayaquil fue bloqueada y Loja fue invadida a menos que demuestre con documentadamente que eso no pasó. Porque esa es la otra reversión de la que te quejas. Me pregunto si serán la misma persona o actúan en conjunto. Espero la denuncia de expulsión. --Andres C. (discusión) 18:29 10 mar 2016 (UTC)

Sobre el Falso Paquisha y otras ediciones

Estimado Marcomogollon. Ciertamente me percaté hace tiempo de las ediciones del citado usuario, y me alegro que haya vuelto a su inicial configuración. Sin embargo, el proceso de cambio de nombre continúa y, como bien expresaste en la discusión, el único interesado en cambiar el nombre es él: ninguna voz ecuatoriana se ha levantado en los últimos 2 años.

También también he notado que Andres C se ha negado a discutir con usted. ¡Verdaderamente una gran posición de búsqueda de consenso!, ¿no? Hablando en serio, ante esa actitud, lo mejor sería que usted y otros usuarios interesados en el tema (si tuviera que decir un nombre, sería Alvaro Arditi (disc. · contr. · bloq.)) escribieran sus comentarios en la solicitud de mediación sobre el cambio de nombre del artículo del Falso Paquisha (aquí). Atte. Luisedwin2105 (discusión) 17:04 10 mar 2016 (UTC)

...@Usuario:Luisedwin2105: O sea, después de que se conversó contigo más de dos meses y luego se te invitó cordialmente a tratar el tema con un mediador y que no escribiste ni media palabra, ahora mandas a otros a que escriban sus comentarios. Yo sé que nunca te caí bien, pero a tí si te respetaba porque se veía que conoces algo del diferendo ecuatoriano-peruano, o por lo menos te interesas por conocer. Ahora veo lo equivocado que estaba en cuanto a algunas cosas. Aprovecha que este de acá me va a denunciar por patriotero y "ecuatorianófito" para que te sumes a la denuncia. Y llamen a otros. Ya veo para qué son los consensos acá. Quiero ver cómo me expulsan de Wikipedia con sus denuncias. --Andres C. (discusión) 17:38 10 mar 2016 (UTC)

Dígame Andres C. (disc. · contr. · bloq.), ¿cuándo siquiera yo he insinuado que usted debe ser expulsado de Wikipedia? ¿De qué modo pedir (creo que un mejor término sería sugerir) a un usuario que intervenga con sus opiniones en la discusión se convierte en «mandar» a alguien (lo que, por cierto, me suena muy ofensivo para el usuario al que he escrito)? Recientemente (y gracias al mensaje de Marcomogollon) me he enterado de la existencia de esa página de mediación y, cómo corresponde, escribiré mi comentario lo más pronto posible.

También explíqueme, ¿cómo puedo despreciar u odiar a alguien que ni siquiera conozco? Personalmente, no veo cómo hacer eso. A usted yo le mantengo un respeto mutuo (por lo visto, lo de mutuo acabó con ese comentario) y un intercambio de ideas diferentes. Nada más allá que eso.

Nunca he pretendido expulsarlo ni bloquearlo, pues ambos hemos mantenido una buena discusión (por lo menos, hasta ahora). Si algún usuario ha solicitado su bloqueo, sus razones tendrá. Yo solamente me limité a responder el comentario de Marcomogollon en mi página de discusión.

Le recomiendo que evite términos ofensivos (cito: «este de acá») y un tono agresivo, por el bien de la conversación con los demás usuarios. Por último, y como opinión personal, creo que le da argumentos a quien (o quienes) solicitan su bloqueo. Atte. Luisedwin2105 (discusión) 18:43 10 mar 2016 (UTC)

PD: A Marcomogollon: lamento escribir en su discusión una respuesta a otro usuario, pero creo que se entienden las razones detrás de esta decisión.

Como último dato, quiero decirle Andres C. (disc. · contr. · bloq.), que mantengo una posición estrictamente neutral en su solicitud de bloqueo. Buena suerte. Atte. Luisedwin2105 (discusión) 18:46 10 mar 2016 (UTC)

@Luisedwin2105:Recién te enteras de la mediación... --Andres C. (discusión) 19:18 10 mar 2016 (UTC)

Excelente respuesta a la totalidad del comentario, Andres C. (disc. · contr. · bloq.) Sobre su pregunta indirecta, trataba de expresar que recién me entero de la existencia de la sub-página de mediación (y no de la mediación); la última noticia que tuve fue un comentario en mi discusión, entendiendo que la solicitud formal pronto iba a ser enviada a todos los implicados. Pero, creo que quizá hubo un error, quiero creer que se mezclaron varias notificaciones y se perdió la que usted me mandó. Atte. Luisedwin2105 (discusión) 19:58 10 mar 2016 (UTC)

PD: He leído que hipotetiza sobre una conspiración de varios usuarios contra usted o una colusión entre Marcomogollon y mi persona. En fin...

RE:

Hola Marco, ya te acaban de responder, la plantilla de CDB supedita cualquier plantilla roja de mantenimiento. Saludos. --Taichi 〒 17:44 10 mar 2016 (UTC)

Sobre lo de arriba, pediría que se resuelva vía TAB, porque no me queda claro lo que sucede... Taichi 〒 22:18 10 mar 2016 (UTC)

Hola

Hola, veo que participas en el Wikiproyecto Historia de España, me gustaría si es posible y puedes ampliar y mejorar este artículo dehacuerdo con su importancia histórica: Amaro Pargo. Yo ya he añadido información y referencias, en cualquier caso pediré ayuda también a otros usuarios del Wikiproyecto Historia de España. Me gustaría que si es posible, añadieras dicho artículo al Wikiproyecto en la sección "artículos que deben ser ampliados". Muchas gracias por su ayuda.--81.38.23.118 (discusión) 20:14 16 mar 2016 (UTC)

Casa de Moneda

¿No debería traducirse Mint como ceca? Aunque ahora que lo pienso en España es Real Casa de la Moneda, que está adscrita a la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre o FNMT.

Sellos maja desnuda

Otro tema. Estoy terminando de traducir La maja desnuda (sellos). No sé si tenéis alguna convención o algo al respecto sobre los nombres de sellos que en este caso queremos desambiguar. ¿Debería ser (sello postal) u otra denomiación? Gracias. Saludos Triplecaña · discusión 21:57 20 mar 2016 (UTC)

RE:Guerra peruano-ecuatoriana

Estimado Marcomogollon: muchísimas gracias por el aviso sobre los cambios en Guerra peruano-ecuatoriana. Debo decir que, en principio, estoy de acuerdo con que es necesario una mejor estructuración del artículo. Sin embargo, como usted bien comenta, la eliminación interesada de datos relevantes es inaceptable. Se agregó, además, ciertas expresiones que pueden denotar malos entendidos o que simplemente son innecesarias. Claro está, analizaré los agregados recientes al artículo para ver si se puede mejorar esa redacción. Atte. Luisedwin2105 (discusión) 14:15 31 mar 2016 (UTC)

(CdE con Luisedwin)

Hola, Marcomogollón, un placer saludarte. Con esta edición estás deshaciendo de un plumazo una propuesta de un editor. No la veo mala (como propuesta) pero sin duda quedará mejor con los matices que quieras agregarle. El editor al que has revertido está dando sus argumentos en la página de discusión del artículo. La idea es ojalá consensuar allí la redacción para no transformar nuevamente este asunto en un improductivo ir y venir de reversiones. Por favor ¿podrías echarle un ojo a la discusión y argumentar tú también allí? Gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 14:19 31 mar 2016 (UTC)

Estimada Mar del Sur, buen día. Con respecto a la edición, si es una propuesta entonces no era algo definitivo y se deshizo precisamente porque eliminaba información importante.

El texto de Andres C. eliminaba convenientemente la cita a «un bloqueo marítimo sobre la ciudad de Guayaquil». Luego, retiró la mención de que las fuerzas peruanas reinvindicaron territorios «que corresponden a la antigua Gobernación de Quijos que, según la Real Cédula del 15 de julio de 1802, pasó al Virreinato del Perú». Esto no es únicamente un cambio en el texto, sino trastocar el sentido mismo de dicho texto ¿acaso no te diste cuenta?. Un saludo, Marco M Mensajes 14:50 31 mar 2016 (UTC)

Sí me doy cuenta, pero de lo que más me doy cuenta es de que el artículo está completamente desequilibrado y sesgado. No cumple en absoluto con ni remotamente con las normas de Wikipedia, ni con su misión. Por favor, discutamos tranquilamente una redacción que recoja de manera central «el hecho cierto» (tal vez el único) de que las versiones peruana y ecuatoriana difieren diametralmente. Entonces hay que exponer, con igual cobertura, ambas versiones. Es lo que corresponde y lo que impone WP:PVN. Te invito a que sigamos allá, en la discu del artículo, para no dispersar todo por tantas páginas. SaludosMar del Sur (discusión)

La maja desnuda (sellos postales)

He terminado la traducción del artículo. Me gustaría que lo revisaras, sobre todo la parte técnica. Algo entiendo de sellos pero tampoco tanto. He agregado más fuentes que el original para explicar mejor lo de la Exposición Iberoamericana de Sevilla. Espero que te guste. Mi idea es presentarlo a AB. Triplecaña (discusión) 21:49 3 abr 2016 (UTC)

Estampillas del Perú

¿No debería titularse de otra forma o al menos cambiar la introducción para que se adapte a los usos y costumbres wikipédicos (sobre todo poner en negritas el título)? Triplecaña (discusión) 14:20 5 abr 2016 (UTC)

No iban por ahí los tiros. Soy plenamente consciente de que en unos países se usa estampilla y en otros sellos y me parece perfecto. Me refería a que podría adoptar un título como Historia postal del Perú a usanza de otros Historia postal de España o llamar este Sellos de España o Sellos postales de España. En la wikipedia inglesa usan Postage stamps and postal history of Peru, dado que ambos temas están imbricados. Triplecaña (discusión) 15:24 5 abr 2016 (UTC)

Hola y... ¿duda razonable?

Hola Marcomogollon: He visto tu nombre en Wikiproyecto:Urbanismo/participantes y antes de llevar mi consulta al Café para involucrar a más gente, he pensado que podría ser interesante plantearla entre usuarios que pueden tener cierto interés en el urbanismo. Ya había consultado a @Canaan: al respecto (aquí) y me ha contestado aquí. Básicamente, creo conveniente una nota explicativa en los artículos casco antiguo y centro histórico para explicar las eventuales diferencias sutiles, pero no me veo capacitado para hacerlo yo. El parrafo de Canaan me parece ideal, pero ante su propia duda, quiero buscar un texto consensuado y aportar más referencias al respecto.

He colgado una variante de esta nota también en las PdD de @Feministo: y de @Tyk:, que también están apuntados al wikiproyecto. Gracias y saludos, --Technopat (discusión) 17:50 5 abr 2016 (UTC)

Mi contribución

Porfavor no me faltes el respeto Marcomogollon, yo si estoy informado y quiero compartirlo en respectivas paginas. Deja de amenazarme, GRACIAS. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rjmdiaz (disc. • contribs • bloq).

Lo que hiciste es añadir información errada y sin referencias, motivo por el cual te advertí que no hagas ediciones arbitrarias. Además, lo que hiciste con el artículo Circunscripciones regionales del Perú se considera vandalismo, y de persistir con esa actitud, serás denunciado y podrías ser bloqueado. No es amenaza sino una advertencia. Marco M Mensajes 03:31 9 abr 2016 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Primeramente, no son ediciones arbitrarias, pues parece que ese concepto no lo tienes muy claro. Normalmente, en los articulos sobre fuerzas militares, se coloca el numero de vehiculos activos, y en notas (en este caso pues en otros viene una parte con los activos y otra con los totales) los totales que se recibieron y versiones y etc... si, como eres peruano, y te molará poner 304 tanques en vez de 50, lo quieres dejar asi, no te lo voy a impedir, y no volvere a poner 50, pero los activos son esos. Como ya se aclara en notas, lo dejare pasar.

Segundo, Por si no lo entendiste: en "Cantidad" se coloca la totalidad de las unidades adquiridas, y en las notas, las operativas ¿es difícil entender eso?. Te acabo de colocar una advertencia y espero sea suficiente.. No hace falta esa agresividad ni prepotencia para expresarte, pues das sensacion de ignorancia. Simplemente, me pediste fuentes, y te las di, y puse el numero de tanques activos, no totales, pues es lo normal. Que no lo quieres asi, no problem, se deja la cantidad total, pero tranquilizate hombre, no me seas loco y menos me avises de vandalismo, porque no lo es. Quedemos en paz y sin discusiones que somos compis y no es necesario discutir ni liarla. Saludos muy fuertes JaviDex | Dime compañer@ 13:14 14 abr 2016 (UTC)

RE:Wikiproyecto:Administración

Hola Marco, nada no tienen nada que ver, fue un error mio al copiar al dejar el resumen de edición. Elimine el wikiproyecto ya que solo contaba con dos usuarios y se necesitan cinco para que sea aprobado. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:36 14 abr 2016 (UTC)

Ya se que conoces como funciona lo de los wikiproyectos, lo se perfectamente, de ahí mi extrañeza, tuve que preguntar a usuarios mas veteranos si antes se era mas flexible a la hora de crear los proyectos. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:53 15 abr 2016 (UTC)

Carlos Cañeque

Hola, Marco. Me gustaría pedirte artículo de este escritor actual, ganador del Premio Nadal. Salud.os! --81.9.232.42 (discusión) 16:43 13 may 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Doméstico de las escuelas»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Doméstico de las escuelas», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Doméstico de las escuelas para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Enrique Cordero (discusión) 15:28 14 may 2016 (UTC)

He echado un ojo también a la introducción del artículo del general Juan Curcuas y me ocurre lo mismo: no encuentro referencias castellanas para "era de las conquistas bizantinas". ¿Qué era es esa y quién la llama así? Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:28 14 may 2016 (UTC)

Portal:Bolivia

Hola Marco, he visto que tuviste la gentileza de ayudarnos configurando el Portal:Bolivia, quería pedirte si puedes darme una mano para incluir las efemérides al portal al igual que en otros como en el Portal:México. Muchas gracias. --Jduranboger (discusión) 14:59 16 may 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Marcomogollon! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: (vis-à-vis) 22:01 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Juan Curcuas (general)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Juan Curcuas (general)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Juan Curcuas (general) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Manuchansu (discusión) 11:05 16 jun 2016 (UTC)

Muchísimas gracias por haber aceptado este artículo como AB. En estos momentos me encuentro muy atareado con una tesis y por eso no he podido seguir colaborando con Wikipedia como quisiera. Un saludo y gracias por las correcciones... todo lo que sea para mejor es bienvenido. Marco M Mensajes 03:20 3 jul 2016 (UTC)

Concurso Wikisource 2016

Estimado Marcomogollon,

Desde Wikimedia Argentina te invitamos a participar del Concurso Wikisource 2016 que se realizará entre el 10 de junio y el 14 de julio, en Wikisource y Wikidata.

El objetivo del mismo es promocionar el trabajo de digitalización realizado por la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires, como así también los proyectos de Wikisource y Wikidata.

¡Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte!

Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 02:26 28 jun 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Áreas metropolitanas del Perú por población

Hola, Marcomogollon. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Áreas metropolitanas del Perú por población. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Áreas metropolitanas del Perú por población. Gracias. ElmerCastillo (discusión) 02:52 7 jul 2016 (UTC)

Re: Sobre una denuncia de acoso por parte de un wikipedista

El asunto ya estaba zanjado. Saludos. Hans Topo1993 (Discusión) 13:46 10 oct 2016 (UTC)