Maparrar
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Foundling (discusión) 12:18 22 feb 2013 (UTC)
RE:Inclusión de Género
editarHola, Maparrar. Te equivocas al decir que, en los artículos a los que haces referencia, el término hombre no incluye a las mujeres, ya que se está hablando del hombre como especie, es decir del hombre moderno (Homo sapiens), por lo que incluye a cualquier persona de nuestra especie, mujeres, hombres o niños. Puedes ver la definición de la RAE para hombre, en cuya primera acepción ya explica que un hombre es un ser animado racional, varón o mujer. Además, cuando hablamos de seres humanos en un artículo científico, no solo nos referimos a Homo sapiens, sino al menos a cualquier especie del género Homo, ¿o los hombres de Neanderthal no son humanos? Pienso que la Wikipedia no debe educar en ninguna doctrina de género, sea la que sea, sino simplemente exponer el conomiento que hay sobre cualquier tema, lo contrario podría ir en contra de Wikipedia:Punto de vista neutral. Un saludo, --Foundling (discusión) 12:18 22 feb 2013 (UTC)
- Hola de nuevo, Maparrar. Aunque por lo general la RAE debe ser referencia obligada para cualquier enciclopédia, tienes razón al decir que no tiene todas las respuestas, los gramáticos raramente son zoólogos. El término «ser humano» y otros similares para referirse a nuestra especie pueden ser totalmente correctos en algunos artículos, pero nunca en uno de zoología, como el de Pelamis platura que editaste, como tampoco lo es en la frase del artículo Visión que también editaste, ya que se refiere a una especie en concreto (Homo sapiens) y no a todos los seres humanos, esto es el hombre y especies afines. Por otra parte, no corresponde a Wikipedia el transformar el lenguaje, esto es una enciclopédia y como tal debe limitarse a exponer los conocimientos y no el decidir como deben ser o como nos gustaría que fueran. Saludos, --Foundling (discusión) 21:12 22 feb 2013 (UTC)