Usuario discusión:Manuelt15/Archivo 15

Bienvenido a mi Archivo de discusiones * Por favor NO edites esta página * Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

Ahora y siempre

Hola Manuel, he visto que quitaste el letrero de revisar el artículo destinado a "Ahora y siempre", que iba dirigido a un álbum de un grupo musical, pero es que coincide con un libro de Ray Bradbury, por eso lo propuse para borrado, pero me he tomado la libertad de poner algo en su interior para distinguirlo del álbum (aunque se que no le he puesto mucho contenido), en vista que eliminaste la propuesta de borrado o revisión, disculpa si te parece mal lo que he hecho o haz lo que creas conveniente. Un saludo y mil gracias por hacerme sentir que sigo en la wiki. --Lobillo (discusión) 12:39 1 ago 2010 (UTC)

Hola, lo que colocaste no fue una propuesta de borrado, fue una propuesta para dividir el artículo, pero como no tenía contenido, no había nada para dividir, la plantilla que se usa para borrar es {{destruir}}. Lo otro es, si hay otro artículo del mismo nombre, se crea una desambiguación, pero como en este caso el artículo de la novela aun no ha sido creado, no hay problema en que el album ocupe el título mientras crea el artículo, o simplemente, que la desambiguación apunte al enlace para crear la novela --by Màñü飆¹5 ^talk 16:15 1 ago 2010 (UTC)

Verificar y marcar después

Hola Manuelt15 - gracias por avisarme, no tenía ni idea. Al abrir la página, siempre lo marco antes de leer su contenido para no olvidar de marcarla. Al ser el resultado del consenso, supongo que se haya tratado el tema al fondo, pero se me ocurre que si no está marcada la página ¿no se perdería el tiempo de otros editores que vienen detrás y ven una página sin marcar? En fin, intentaré desprogramarme acordarme. Saludos, --Technopat (discusión) 21:02 2 ago 2010 (UTC)

Lo suponía. Ya veo que lo habías planteado hace unos meses y modificada la sección correspondiente en Wikipedia:Verificador. Yo sólo había leído Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas expresamente para ver si había alguna diferencia entre las dos Wikipedias y como allí en PPN no se menciona (creo, ...). Saludos, --Technopat (discusión) 01:53 3 ago 2010 (UTC)

Portada

Joer, ya veo que los hay todavía más puristas XD. Oye, aprovecho para recordarte que me voy de vacaciones (dentro de pocas horas): dejo la encuesta sobre los temas de portada en tus manos. No sé qué idea tenías tú al respecto, pero yo pensaba hacer un recuento con todos los participantes, y «recomendar» la inclusión de los apartados con más del 50% de votantes, y «desaconsejar» los que no superen esa barrera, aparte de reseñar las indicaciones que veamos que han salido más comentadas, como la de reducir el tamaño de algunos elementos, o el empleo de menús desplegables. En fin, lo digo únicamente porque era la idea que tenía en mente; no es ni siquiera una recomendación. No tendré internet hasta la vuelta, allá por el día 12. Un cordial saludo π (discusión) 23:02 2 ago 2010 (UTC)

Votos Eliminado

He sido usando Wikimedia desde 2006, tengo mas o menos 8000 ediciones en todo el proyecto. ¿Por qué es mi voto canceladas en el candidatos destacados recursos? -- bydand•talk 10:44 3 ago 2010 (UTC)

También, gracias por alertar a mí en mi página de discusión....?! todo lo que hizo fue la bienvenida a mí, no hay mensaje de votos. -- bydand•talk 10:47 3 ago 2010 (UTC)

:). Nixón (wop!) 16:24 3 ago 2010 (UTC)

Gracias por hacerte cargo ^^ --by Màñü飆¹5 ^talk 18:36 3 ago 2010 (UTC)

Consulta...

Hola Manuelt15. Estaba a punto de borrar la mayor parte del artículo Desafío 2010 - solo se salvaría la introducción y no la he leído detenidamente todavía - pero un sexto sentido me hice pensar en pedir tu consejo antes. No encuentro ningún criterio de Wikipedia que ampara el contenido actual, sobre todo de las tablas de participantes. Por mucho que PBF, sé que el resultado del borrado me traerá consecuencias, pero no importa si sé que tengo el respaldo de Wikipedia y, en su nombre, de ti come bibliotecario. Saludos, --Technopat (discusión) 22:59 3 ago 2010 (UTC)

La verdad es que sin fuentes no le veo mucha relevancia, además de que las 112 citas/referencias que tiene no se considerarían válidas por ser de la misma página del desafío, por lo que recomiendo colocar {{sin relevancia}} o abrir una propuesta de borrado. Saludos --by Màñü飆¹5 ^talk 23:39 3 ago 2010 (UTC)

Gracias por el consejo. Tu solución es muchos más fino, pero implica el tiempo de todos los demás también :) Saludos, --Technopat (discusión) 23:56 3 ago 2010 (UTC)

Siento darte la lata con este tema, pero el editor, siguiendo a pie de la letra las instrucciones de la plantilla impuesta ("Puedes retirar este aviso si mejoras la página o si no estás de acuerdo por alguna razón. Para evitar confusiones, sería muy conveniente que explicases por qué estás en desacuerdo con el borrado, ya sea en el resumen de edición o en la página de discusión. Si se retira esta plantilla no debe ser repuesta.") ¿Alguna otra sugerencia para evitar que me tengas que bloquear avisar por WP:3RR o algo por el estilo? Mientras tanto pongo la "sin relevancia" para atraer más atención al respecto. Saludos, --Technopat (discusión) 10:11 5 ago 2010 (UTC)

Gracias

Hola, muchas gracias por desbloquearme, a partir de ahora seguiré esforzándome para seguir contribuyendo en la wikipedia, seguiré con las tablas de tenis porque aun me queda muchísimo trabajo con los Grand Slam de tenis y estare encantado de que me supervises, cuando me bloquearon pensaba que no aceptarían mi solicitud de desbloqueo pero ahora que me habéis dado otra oportunidad no la pienso desaprovechar. Saludos--Imperator-Kaiser (discusión) 17:53 4 ago 2010 (UTC)

Manuel, gracias por atender la solicitud de Imperator, en particular he tenido poco o ningún trato con él, pero como muchos de mis compañeros, estoy de acuerdo en que los bloqueos indefinidos deben restringirse a casos muy especiales. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 20:23 4 ago 2010 (UTC)

¿No hay solución?

Amigo entonces ¿no hay solución en el caso de La Tigresa del Oriente?.

Si el artículo está basado en las políticas. WikiAlejandroC (discusión) 21:02 4 ago 2010 (UTC)

Por ahora, ninguna --by Màñü飆¹5 ^talk 04:42 5 ago 2010 (UTC)

Por que no en caso de que el articulo se basa en las reglas de wikipedia y el articulo no es promocional? Por que la musica popular andina necesita mucho mas para "cualificarse" para wikipedia? --Chez alexito (discusión) 20:12 5 ago 2010 (UTC)

El único que hace referencia a que el borrado fue por ser "música andina" eres tú, el artículo ya ha sido llevado varias veces al tablón y en todas ha negado la solicitud de desprotección/restauración, así que mi pregunta es, ¿por qué tanto interés en ese artículo hasta el punto de saltarse la protección 3 veces? --by Màñü飆¹5 ^talk 00:30 6 ago 2010 (UTC)

Yo no estoy hablando del caso particular de ese usuario, sino que hablo en general del destino de varios articulos de artistas andinos (Tigresa, Wendy Sulca, Delfin Quishpe, etc). Todos han por diferentes razones sido borrados cuando al mismo tiempo se permiten articulos de gente de la farandula o que se ha hecho famosa por mucho menos. Viendo todos estos casos juntos no es extraño preguntarse si acá se esta aplicando diferentes criterios hacia los musicos andinos. Saludos, --Chez alexito (discusión) 14:50 11 ago 2010 (UTC)

El criterio que se aplicó para la protección es el de que todos los artículos subidos no contaban con la relevancia suficiente, y ya el tema parecía (y sigue pareciendo) intento reiterado por promocionarse vía Wikipedia (confirmado por estos mismos artistas), se ha ido extendiendo la protección a los nuevos títulos porque están violando la protección anterior, a sabiendas de que no es correcto, pero eso de que se borre y proteja por tratarse de artistas andinos nada, y si crees que otro artículo no es suficientemente relevante para estar aquí (el artículo per se, no comparándolo con otros) eres libre de colocar {{sin relevancia}} o iniciar una consulta de borrado --by Màñü飆¹5 ^talk 18:14 11 ago 2010 (UTC)

Solo quisiera mencionar que (aunque, entendiendo el concepto de varias wikipedias), hay un articulo de la tigresa del oriente en Ingles, un articulo en Italiano y uno en Sueco. --Mauricio Pastrana

Gracias por el dato, pero me es irrelevante --by Màñü飆¹5 ^talk 02:56 19 ago 2010 (UTC)

Hola

Como ya tengo un rato de pasar a saludar vengo ahora que te ví.Saludos.Eduardosalg (discusión) 22:36 4 ago 2010 (UTC)

Hola, gracias por los saludos, :) que pases buen día --by Màñü飆¹5 ^talk 22:38 4 ago 2010 (UTC)

Por si vas de compras..

..es posible que por allá puedas encontrar este ejemplar, se supone que se presentó en abril. También se hizo la presentación en Perú, aunque hubo algunas reclamaciones, creo que al final no fue tan grave. Este jueves le toca a Chile. Ni idea para cuándo esté programada en México dicha presentación, aunque ya está disponible su venta vía internet. Parece que el precio es de aproximadamente 90 USD. Saludos -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 04:15 5 ago 2010 (UTC)

Muy bien :) a ver si en unos cuantos días me paso por alguna librería a ver que tal, ¡muchas gracias! --by Màñü飆¹5 ^talk 04:40 5 ago 2010 (UTC)

Ya tengo otro depa !!

Y como debes suponer, ando sin internet... Segun queda este fin... (Perdona los acentos, pero este payaso anda en PC publico y es una porqueria)... Nanana, nana, nanana... Osea ya lo vi de vuelta... Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:57 5 ago 2010 (UTC)

lol, bueno, eso es bueno, ¿ya te fuiste a SF? xD ándale, no te tardes en conseguir Internet, que se te echa de menos por estos lados. --by Màñü飆¹5 ^talk 00:25 6 ago 2010 (UTC)

Vandalismos

Hola, he reportado otros vandalismos, por la naturaleza creo que es el mismo de la IP y el confirmado recién bloqueados.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 01:27 6 ago 2010 (UTC)

Sí, creo que está usando proxys para seguir vandalizando... Saludos. --by Màñü飆¹5 ^talk 02:16 6 ago 2010 (UTC)

Sobre mi firma

¡Hola Manuelt15! Muchas gracias por mostrarme la política de firmas, puesto que no la conocía. Y te cuento que, aunque es la primera vez que alguien en esta Wikipedia me solicita que modifique mi firma, en la Wikipedia lusófona ya anteriormente me habían pedido lo mismo. La diferencia es que allá no permiten imágenes en las firmas, y yo inconscientemente las usaba.

Pero bueno, me alegra saber que usuarios como tú ayudan a los demás en estos y otros asuntos. ¡Sigue así querido colega!

Por último, vengo a agradecerte que hayas borrado la plantilla que antes usaba para mi firma (aunque sólo la usé un par de días). ¡Saludos y buenas contribuciones!

Fonadier 03:22 6 ago 2010 (UTC)

De nada, que estés bien --by Màñü飆¹5 ^talk 18:29 6 ago 2010 (UTC)

Ayuda

Hola, ya que me estas supervisando me gustaría pedirte ayuda, desde principios de julio he hecho muchos artículos de tenis y en la wiki en ingles aun no aparecen los interwikis, supongo que algún día algún bot añadirá la interwiki pero me quedaría mas tranquilo si hablases con alguien de :en para que pongan las interwiki, si pudiera hacerlo yo mismo lo haría pero no se ingles y en cambio tú tienes un nivel intermedio. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 16:56 6 ago 2010 (UTC)

Hola, mi bot tiene flag en la Wikipedia en inglés, italiano y neerlandés, ya lo estoy corriendo para que añada la interwiki en esas wikis, ya luego otro bot se encargará de las otras dos wikis que faltan. Un saludo --by Màñü飆¹5 ^talk 18:29 6 ago 2010 (UTC)

Muchas gracias por poner todas las interwikis. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 18:33 6 ago 2010 (UTC)

RE: Desbloquear

Hola! Gracias por contestarme, pero hoy ya pude editar páginas. --Mahey94 ¿algo que decirme? 12:10 7 ago 2010 (UTC)

Diegosi

Cual es el vandalismo que causo la expulsión? Además de eludir el bloqueo veo algunas ediciones válidas y no encuentro el vandalismo.--Esteban (discusión) 12:50 7 ago 2010 (UTC)

Usuario recien desbloqueado, ediciones arbitrarias en Vanessa Guzmán (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), ignorando avisos, uso de proxys antes y después del bloqueo --by Màñü飆¹5 ^talk 20:20 7 ago 2010 (UTC)

Tecpatl-Bot

He verificado sus contribs y he encontrado que firma con Usuario:Arcadio Buenaluna en na página, y con Marrovi en otra, pero luego lo cambia. Por que? Savh, ¿...? 09:29 8 ago 2010 (UTC)

Le acabo de preguntar en su discusión, a ver que responde... --by Màñü飆¹5 ^talk 09:37 8 ago 2010 (UTC)

favor de verificar informacion de xbox 360 elit y xbox 360 slim

Manuel puedes corregir esta informacion ya que la ultima vercion se llama slim no de "250" ya que cuenta este xbox 360 slom tiene dos versiones uno de 4 y otros de 250 gb disco duro y el elit salio con uno de 120cy otro de 250 gb de disco duro y si no lo puedes crrer deberias aberiguar antes de poner mal informacion— El comentario anterior es obra de Halo sex (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Hola, yo no necesito creer nada, debes aportar referencias fiables de que lo que afirmas es correcto, yo entré a la página oficial de XBOX y en ningún lugar vi que el nombre oficial es slim, si tienes fuentes, te invito a incluir la modificación indicando la fuente. Saludos, --by Màñü飆¹5 ^talk 21:31 9 ago 2010 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/Xbox_360_slim#Xbox_360_.22Slim.22 y support.xbox.com/support/en/us/nxe/hardware/.../xbox360s/default.aspx aqui esta la fuentes y es xbox 360 s leelo

--200.52.78.66 (discusión) 23:37 9 ago 2010 (UTC)halo_sex--200.52.78.66 (discusión) 23:37 9 ago 2010 (UTC)

Sobre el primer enlace: Wikipedia no puede referenciar a Wikipedia, por lo que no es válida, además de que salvo una ocasión, tampoco ahí le llaman slim, slim es un término utilizado popularmente, pero no es el nombre oficial. Sobre el segundo enlace, no logro acceder --by Màñü飆¹5 ^talk 23:53 9 ago 2010 (UTC)

Fusionar

Hola, hice la redirección y le pedí directamente a un bibliotecario que fusionara los historiales, saludos--Inefable001 (discusión) 20:52 10 ago 2010 (UTC)

Explicame algo. Debo agregar la información de Las Terrenas (Samaná) a Las Terrenas, pero sin quitar información de ningunos de los dos artículos o puedo dejar el que se va a fusionar vacío?--Inefable001 (discusión) 21:09 10 ago 2010 (UTC)

Ya fusioné, pero no sé si lo hice bien, saludos.--Inefable001 (discusión) 21:17 10 ago 2010 (UTC)

Bueno, no quedó tan idéntico porque hice algunos retoques y quité algunas lineas irrelevantes que había en Las Terrenas. No se si procedí correctamente.--Inefable001 (discusión) 21:26 10 ago 2010 (UTC)

Otra pregunta, es obligatorio ir al tablón o se puede pedir la fusión directamente a un bibliotecario?--Inefable001 (discusión) 21:35 10 ago 2010 (UTC)

Ok, y gracias por todo--Inefable001 (discusión) 21:39 10 ago 2010 (UTC)

Pregunta

Hola Manuel, te pregunto por acá mejor, porque no tengo ninguna gana de congestionar la discusión en la candidatura de Laura, por quien ya voté, me cae muy bien, a quien le deseo la mejor de las suertes y quien no tiene nada que ver con lo que quiero comentarte. Pero... ¿qué es eso de que es mejor reportar en IRC? La verdad es que me sorprende como indicación de un biblio, porque es algo que yo hasta ahora he evitado al máximo, (una única vez pasé por ahí porque era de verdad algo muy urgente). No me queda claro que sea lo mejor como práctica constante: lo que es de aquí, de la wiki, debería quedar registrado y documentado aquí, en la wiki. Otra cosa sería si se recomendara en general a los usuarios trabajar básicamente en IRC para sus comunicaciones (¿tal vez sería una buena idea?), pero no veo por ninguna parte tal recomendación. Hay algo allí que se pierde, pienso yo, en transparencia y en documentación de las comunicaciones si algunos acuerdan cosas por allá y otros nos quedamos sin info por acá. Por idénticas razones, en total, en cuatro años, he escrito sólo 9 mails (por eso disculparás que te escriba estas tonterías aquí y no por mail :)). Los bloquéames y demases, sólo los he leído (mientras se pudo) por ser info útil para entender entuertos, pero tampoco allí me pareció demasiado prudente registrarme y participar activamente. En facebook tampoco estoy, ni participo de ninguna de las diversas listas de correo. Siempre me queda, sin embargo, la sensación amarga de que algo me pierdo por ahí, pero a la vez el convencimiento de que no debería ser así, de que la comunidad debería poder comunicarse y ponerse de acurdo aquí... en la wiki. Creo que la mitad de los líos que hacen que muchos se quemen y se vayan, se evitarían muy simplemente con una buena dosis más de transparencia. Bueno...eso. Perdoname si me extendido más de la cuenta y más de lo que yo misma quería, pero tú respondes, por favor, sólo cuando tengas tiempo :) (y si es que no lo llegas a tener, no hay ninguna prisa). Recibe un gran saludo y un abrazo desde Frankfurt Mar (discusión) 01:49 11 ago 2010 (UTC)

Hola Mar, en realidad la parte importante siempre queda documentada, que es el registro de bloqueos, que sin importar si el reporte se hizo por VEC, por IRC, en la discu de un biblio o quien sabe donde, siempre sera grabado en ese registro, ya que al final un biblio no bloquea "porque X lo pidió", sino porque las acciones del usaurio/IP (y a su vez, recae la responsabilidad en el "biblio bloqueador", no en el usuario que reporta), esta práctica se viene usando desde que entré a Wikipedia, e incluso en algunos casos recomiendan IRC en primera instancia para emergencias. Yo personalmente lo recomiendo por la eficacia, porque lo importante es detener el vandalismo en curso rápidamente, y también me agrada saber que hay usuarios que optan por la eficacia antes que aumentar el contador de ediciones. Importante aclarar que por IRC nunca se han pedido bloqueos controversiales (que para eso tenemos el tablón) notificar por IRC sería lo equivalente a pedirle a un biblio que se haga cargo del tema (igual que en VEC) Espero haber podido contestar bien tus dudas y cualquier cosa, puedes preguntar (por cierto, lectura recomendada, las opiniones de una muy buena fuente) --by Màñü飆¹5 ^talk 02:24 11 ago 2010 (UTC)

Gracias Manuel por tomarte el tiempo para responder tan ampliamente. Tengo que volver a pensar con más calma en todo ello. No sé, no es que esté en contra y por cierto que me parece una herramienta útil, pero igual hay cosas que no me acaban de cuadrar. Esa reflexión ya la conocía y en buena medida la comparto. Tal vez la clave no esté en evitar la utilización de otros canales, sino justamente en promover su uso, ¿en hacerlos más abiertos para todos? No me resulta claro y como te digo, tengo que madurarlo. Como sea, tiene que medirse con la misma vara. No me gusta, por ejemplo, que mientras medio mundo (media wiki, para ser más precisos y no exagerar ) se pone de acuerdo para todo tipo de cosas (también respecto de políticas importantes en plena votación) a través de múltiples canales (relativamente invisibles para muchos y de los que, o no queda ni media letra de info documentada o hay que tomarse vacaciones para rastrerla :D) a otro se le acuse de proselitismo con tanta subida de tono y de manera tan pesada por poner un par de mensajes en páginas completamente públicas de los usuarios con quienes tiene más cercanía. Hay una desproporción allí que no comprendo. Porque la regla tampoco puede ser "haz lo que quieras, pero cuida de no dejar por ahí ningún diff rastreable" ¿verdad ? Mar (discusión) 12:10 11 ago 2010 (UTC)

Coincido con lo dicho por Mar punto por punto. Las denuncias de cualquier tipo deben hacerse a vista de todos, en wikipedia, con luz y taquígrafos. Y ello no significa que haya que recurrir al tablón para cualquier cosa. En cuestiones de traslados de páginas, por ejemplo, suelo recurrir a pedirlo directamente a un bibliotecario que esté conectado en su página de discusión, algo más directo que el tablón pero igualmente público. Saludos, wikisilki 12:17 11 ago 2010 (UTC)

Es que en realidad no importa quien sea el que reporte a un vándalo, lo que importa es que sea detenido, que se haga por VEC, por el tablón, por donde sea, no lo hace menos válido, si al final es el mismo biblio quien bloquea (y esto sí queda en el registro, que es lo importante), incluso hay un canal preparado exclusivamente para pedir ayuda de bibliotecarios (#wikipedia-es-biblios). Cierta vez se propuso no archivar VEC por lo innecesario de guardar un archivo sobre eso y se alcanzó consenso en el tema (solo que luego inconsciente de este hilo, se re-propuso en el café guardar un enlace) Sobre el proselitismo, no se qué podría decir, hasta ahora no he visto casos de proselitismo en el canal principal, pero no se puede controlar lo que los usuarios hacen vía mensaje privado, como no se puede tampoco controlar lo que hacen vía email, skype, etc. --by Màñü飆¹5 ^talk 18:05 11 ago 2010 (UTC)

Una duda espero puedas ayudarme

Hola! Manuelt15

Tengo una duda ¿en wikipedia se tiene que advertir sobre spoilers , o no?, ya sea en una serie de tv o película. Espero puedas ayudarme gracias de antemano. -- Alice ¿Mande? 22:07 11 ago 2010 (UTC)

Hola anteriormente se indicaban con una plantilla, pero luego de una discusión en el café, se decidió retirarla de los artículos, puedes informarte sobre el tema aquí. Saludos --by Màñü飆¹5 ^talk 22:53 11 ago 2010 (UTC)

Muchas gracias por responder a mi duda compañero muy amable por la información un cordial saludo. -- Alice ¿Mande? 22:59 11 ago 2010 (UTC)

Mover a docu

Hola Manuelt. Simplemente es para que traslades la documentación los interwikis y categorías de {{Coor URL}}. Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 00:28 12 ago 2010 (UTC)

También con {{Coord/link}}, {{Precision1}}, {{Precision/tz/1}}, {{Precision/tz}}, {{Coord/display/inline,title}} y {{Commonscat}} (algunas ya tienen documentación pero tienen una categorías o interwikis metidos al código de la plantilla). --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 00:32 12 ago 2010 (UTC)

 Hecho, aunque el cuadro de la documentación de commonscat se ve algo raro... Saludos --by Màñü飆¹5 ^talk 01:11 12 ago 2010 (UTC)

Gracias, y para arreglar lo de commonscat pon la plantilla de documentación en una nueva línea. Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 01:23 12 ago 2010 (UTC)

 Hecho también --by Màñü飆¹5 ^talk 01:25 12 ago 2010 (UTC)

Sobre conventos franciscanos

Hola Manuel, acudo a tí porque tú fusionaste los historiales del artículo Convento de San Francisco de Asís de San Andrés Calpan. El problema es que con las fusiones, traslados y redirecciones el artículo quedo titulado de manera incorrecta. Si bien es cierto que el convento fue creado por una orden franciscana, el templo recibió advocación a San Andrés, por lo que el "San Francisco" no pinta nada en el nombre. Aquí te muestro como lo denominan usualmente:

• Artículo en la web de la presidencia de México con motivo del bicentenario donde lo nombran Convento franciscano de Calpan.

• Nota de prensa de la Secretaría de Turismo de México donde lo nombran exconvento franciscano de Calpan.

• Artículo publicado en la Revista del Centro de Ciencias del Lenguaje de la Universidad Autonóma de Puebla donde lo nombran exconvento franciscano de Calpan.

• Artículo del periódico La Jornada (importante diario mexicano) donde lo nombran convento franciscano de Calpan.

• Artículo en un peródico local donde lo nombran convento franciscano.

• Libro del Museo Nacional del Virreinato de `México donde lo mencionan como convento franciscano de Calpan.

• Página de un historiador local en la web de la Universidad Tecnológica de Huejotzingo donde lo denomina convento franciscano.

• Libro de la UNAM donde lo nombran convento franciscano de Calpan.

• Libro editado por la Universidad Autonóma de México donde lo nombran convento franciscano de San Andrés Calpan.

• Periódico local donde lo nombran convento franciscano y además confirman la advocación a San Andrés.

Este artículo lo tengo en mi lista de seguimiento desde hace meses porque un bibliotecario me pidió ayudar a un novato a darle contexto al artículo y referenciarlo, las únicas referencias que tiene son las que yo encontré y ahora busqué de nuevo y en lo que encuentro me aparece como Convento franciscano de Calpan. Por lo tanto me parece que debe borrarse la redirección Convento franciscano de Calpan, para hacer espacio y trasladar a ese título el artículo y dejar el otro como redirección. ¿Podrías ser tan amable de hacerlo tú? Gracias de antemano.--Rosymonterrey (discusión) 04:21 12 ago 2010 (UTC)

 Hecho, gracias por avisar --by Màñü飆¹5 ^talk 04:57 12 ago 2010 (UTC)

Gracias Manuel, me parece lo más correcto. Por otro lado estuve un par de horas intentando dejarte un mensaje y cuando le daba a grabar se cerraba la pestaña y tenía que rescribirlo todo, esto me sucedió como 6 veces hasta que decidí escribirlo en una subpágina mía y luego pegarlo aquí. Debe haber sido el cojuelo. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 06:24 12 ago 2010 (UTC)

Probablemente haya sido cosa del cojuelo ([1]) Que estés bien. --by Màñü飆¹5 ^talk 06:26 12 ago 2010 (UTC)

Petición de fusión

Hola Manuelt15, he encontado estos dos artículos idénticos La revolución (álbum) y La revolución: deluxe edition. Te vengo a pedir que fusiones el segundo en el primero, saludos--Inefable001 (discusión) 18:35 14 ago 2010 (UTC)

Disculpa no me expliqué bien. Quise decir que fusionaras los historiales, ya que no hay necesidad de fusionar los artículos porque son idénticos, saludos.--Inefable001 (discusión) 18:38 14 ago 2010 (UTC)

Huy, entre tantas cosas olvidé confirmarte que ya hice la fusión. Saludos --by Màñü飆¹5 ^talk 09:03 16 ago 2010 (UTC)

Ah! gracias, entiendo. Es que estamos todos ocupados, saludos--Inefable001 (discusión) 09:06 16 ago 2010 (UTC)

ReVamp

¿Me puedes echar un cable con esto? Ferbr1 tiene especial interés en acechar a bandas para evitar articulos promocionales pero dudo que sus actuaciones estén sujetas a un mínimo conocimiento sobre el género musical. Ya hay tres personas que le dicen que no es correcto ir colgando etiquetas de borrado tan alegremente y creo que el orgullo le puede antes de convercerse de retirarla, sería más propio buscar apoyos y un argumento sólido cosa que los otros usuarios lo han plasmado perfectamente. Por cierto, ya estoy de regreso y más calmadito. Jaja Gilwellian (discusión) 09:14 16 ago 2010 (UTC)

Hola, me alegra que estés de vuelta :) ahora mismo no te podré contestar, por tener algunos asuntillos pendiente, pero en unas horas lo hago. Lo que sí te adelanto es que el artículo no ha sido marcado para borrado, por lo que no debes preocuparte en ese sentido. Saludos --by Màñü飆¹5 ^talk 12:50 16 ago 2010 (UTC)

También me alegra que estés de vuelta. Cuando un artículo lo marcan con {{sin relevancia}} no significa que será borrado, sino que si en un plazo de un mes no es mejorado (aportando fuentes que demuestren su relevancia) podría ser borrado, dependerá de quien tome la decisión pasado el mes. Ahora, cuando un artículo es sometido a una consulta de borrado en un plazo no menor de 14 días se decidirá por consenso si el artículo cumple con los estándares necesarios, durante la consulta podrás argumentar y responder a los argumentos de los demás, durante este plazo el artículo puede seguir siendo mejorado (talvez reparando los problemas que se expresen en la consulta) y pasado los 14 días (o más) un bibliotecario tomará la decisión pertinente, por lo que te invito a participar y/o mejorar el artículo en lo que la consulta se desarrolla. Veo que el principal argumento a favor del borrado es por la falta de relevancia, como dices que el grupo sí es relevante, debes demostrarlo aportando fuentes fiables. Saludos, --by Màñü飆¹5 ^talk 10:41 17 ago 2010 (UTC)

Esmeralda

El problema es un poco más grande. Están involucrados directamente 6 artículos, e indirectamente muchos más. Alguién debería echarle un ojo. No dudo de la buena fe, pero el daño puede ser grande. Pues se está haciendo pasar por "aprobada" una propuesta de convención que no ha sido sometida a votación. [2] Saludos.--Jcestepario (discusión) 23:50 17 ago 2010 (UTC)

Petición

Hola Manuelt15.

Disculpa que venga a pedirte otra fusión de historiales, está vez es un traslado.

Resulta que un bibliotecario realizó una fusión al revés , osea puso el nombre de pila en el artículo y el nombre con el que es más conocido como redirección.

El artículo en cuestión es el de Ramfis Trujillo. Porfavor podrías renombrarlo con ese nombre y poner el nombre de pila como redirección, saludos.--Inefable001 (discusión) 04:16 18 ago 2010 (UTC)

 Hecho, también lo puedes hacer tú usando el botón [mover] dentro del menú desplegable que esta al lado de la estrella. Saludos --by Màñü飆¹5 ^talk 04:55 18 ago 2010 (UTC)

Muchas gracias. No, no lo podía hacer, por eso no lo hice. Acuerdate que ya había una redirección con el nombre Ramfis Trujillo, y no se podía volver a nombrar allá, o eso creo, saludos.--Inefable001 (discusión) 06:52 18 ago 2010 (UTC)

Ah bueno, ahora que lo pienso creo que si hay problemas técnicos en deshacer el traslado de un biblio... al rato hago pruebas --by Màñü飆¹5 ^talk 08:46 18 ago 2010 (UTC)

Te lo digo porque lo he intentado y me dice algo así como "no se puede trasladar, el nombre ya existe" mas o menos, saludos--Inefable001 (discusión) 09:08 18 ago 2010 (UTC)

Por favor...

Hola Manuelt15 - Si no lo has hecho mientras escribo esto, podrías pasar por VEC urgentemente. Usuario Discusión: 83.44.143.152 está haciendo destrozos. Gracias, --Technopat (discusión) 11:27 18 ago 2010 (UTC)

Hi!

Gracias, Manu! pero lástima que yo no lo pude ver :(. Nixón (wop!) 16:19 18 ago 2010 (UTC)

Re:

Ya desempaque, el problema es que no me han puesto internet en el departamento... Ahora estoy conectado desde el trabajo, pero luego ni tiempo... Gran ensayo payaso !!!... Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:59 18 ago 2010 (UTC)

Y contesta en mi discusión que se me olvida tu política «cachera», o si no..... Tiembla ante la furia de la ballena trasatlántica. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:01 18 ago 2010 (UTC)

¿Quien se va? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:35 18 ago 2010 (UTC)

Sobre un artículo

Hola Manuel

Quiero comentarte sobre un artículo que en repetidas ocasiones a sido borrado, por falta de referencias, por que wikipedia no es una bola de cristal, etc, etc dicho artículo volvio a ser creado y me parece que nadie de mantenimiento lo vio o nadie le presto atención dado que el artículo sigue ahi. Cheque la wikipedia en ingles y la página de dicho artículo aún no a sido creado por lo mismo de que no se sabe si se realizara la película y cuando es su estreno y esas cosas entonces te queria pedir que la cheques y decidas si borrarla o no es: The Twilight Saga: Breaking Dawn 1 un cordial saludo Gracias. -- Alice ¿Mande? 19:40 18 ago 2010 (UTC)

Hola, sí, fuera del contenido no enciclopédico, hasta que no se tenga la seguridad de que se vaya a hacer la película todo artículo sobre el tema cae dentro de "Wikipedia no es una bola de cristal", por lo que puedes marcarlos con destruir sin problemas. Saludos, --by Màñü飆¹5 ^talk 23:22 18 ago 2010 (UTC)

Cesarión

Hola Manuel, espero que estés muy bien; ¿te acuerdas de este artículo? pues es al que le colocaron cada cinco palabras el requerimiento de referencia, te lo reporté y cambiaste eso por la plantilla, ya las he adicionado y retiré la misma (que hasta ahora me dí a la tarea de buscar mis libros y leerlos para ubicar la información).Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 21:31 18 ago 2010 (UTC)

Pues, simplemente perfecto Muchas gracias por ponerte a ello. Saludos --by Màñü飆¹5 ^talk 02:59 19 ago 2010 (UTC)

Tigresa del Oriente

Hola mi estimado, una consulta, a que se debe el bloqueado de creación del Artículo de la "Tigresa del Oriente", encontrando versiones estables en cierto modo en la wikipedia inglesa, italiana y sueca. Agradecería la respuesta ya que estoy algo descuidado con Wikipedia, mil gracias :) Fidel[Moquegua] 01:17 19 ago 2010 (UTC)

Hola Fidel, aparte de la extensión de la protección inicial hecha por Yeza aquí, se ha saltado reiteradamente esta protección (2 3 4) con contenido sin relevancia enciclopédica. Este tema ya se ha tratado con anterioridad (5 6) al igual que con Wendy Sulca, terminando siempre con el mismo resultado, se mantiene la protección. Yo no me apresuraría a considerar las versiones en otros idiomas como estables, ya que es bien sabido por estos lares que el equipo de ambas "artistas" es el que se ha encargado de editar esos artículos, cosa que por (suerte|desgracia) no ha podido ocurrir aquí. --by Màñü飆¹5 ^talk 02:52 19 ago 2010 (UTC)

No se puede presentar entonces una versión estable y neutral que no tenga q ver con ediciones de fanáticos como un posible borrador para cuando las aguas calmen, lo que igualmente fue sugerido para el caso a una leida rápida de Wendy Sulca? Saludos Fidel[Moquegua] 00:25 26 ago 2010 (UTC)

Te honra...

... la ecuanimidad que tuviste al resolver esta notificación, justo en el momento en que se hacían patentes grandes diferencias en otro punto concreto. A pesar de mi apasionamiento, quiero que sepas que si en algo de lo que haya dicho te haya podido incomodar personalmente, te pido disculpas. Por mi parte he intentado encauzar el hilo hacia terrenos más productivos, espero que sea ese el camino por el que se conduzca el debate. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 00:53 20 ago 2010 (UTC)

Gracias --by Màñü飆¹5 ^talk 02:53 21 ago 2010 (UTC)

Epa! había escrito esto de abajo en el TAB pero pisé tu respuesta y fue revertido (cómo pudo pasar? no se supone que debe saltar un 'Conflicto de edición' en esos casos?). Lo copio acá:

Yo puse la plantilla "fusionar", Escarlati la quitó, sin argumentos (en contra del procedimiento - debería haber puesto la de "posible fusionar" si no estaba de acuerdo). Yo puse la de "posible fusionar", que es el procedimiento correcto según WP:F, y agregué mis argumentos en la página de discusión. Recién ahí aparecen los argumentos de la otra parte - y se quita unilateralmente la plantilla de "posible fusionar". Esto ultimo no lo entiendo - si justamente estamos buscando el consenso para ver si corresponde o no la fusión, mientras la fusión siga discutida yo creo que debería mantenerse la plantilla. Por eso la volví a poner; además, para que otras personas interesadas se puedan enterar y se involucren. Sin el aviso de fusión discutida, lo veo difícil. (Por otro lado, si la matemática no me falla, yo cuento DOS reversiones, no TRES). ggenellina ¿comentarios? 01:09 20 ago 2010 (UTC)

hay veces que pasa eso... Pero en fin, me alegra que hayan podido llegar a un acuerdo. Saludos --by Màñü飆¹5 ^talk 02:53 21 ago 2010 (UTC)

Página Borrada

Hola, buen día estimado Manuelt15. La razón de mi mensaje es debido a que marcaron una publicación que había elaborado para el borrado rápido y me percaté que tú llevaste a cabo la acción y según el mensaje yo tenía que dirigirme a ti para preguntar o comentar acerca de ello. Según el mensaje esta página fué eliminada por ser de tipo Autopromoción, ahora; ¿de qué manera podría yo demostrar que esta no es una autopromoción? Ya que me doy cuenta que tú eres sudámericano y no creo que tengas conocimiento de la actualidad de un sector de la población Méxicana(debido a la distancia de nuestros paises) como para poder verificar la veracidad o relevancia de la persona de la que se había levantado la publicación, de ninguna manera quiero que esto se tome a modo de ofenza, simplemente es una pregunta. El artículo que fue borrado era acerca de Jennifer Ayline Joan Hart una chica travesti/transexual que es una de las activistas más recientes de México, puedes encontrar referencias de ello buscando simplemente en Google al colocar Ayline, Ayline my Love, Jennifer Ayline, Travestis México. Ella a aparecido ya en dos revistas de circulación nacional TNyNovelas y XPS Magazine(revista de baja circulación informativa del colectivo LGBT), así como en Proyecto 40(Programa noticioso), Canal de televisión transmitido en la Ciudad de México por la cadena televisiva TV Azteca y con una aparición en una telenovela llamada Alma de Hierro de la cadena Televisa y esto viene a reforzar lo que comenté anteriormente de que debido a que eres de otro pais pues no tienes el medio disponible para poder percatarte de ello. Y esto sin tomar en cuenta que aun si vivieras en México, al ser una persona heterosexual es un tanto más complicado que te intereses por conocer algo del medio Lesbico, Gay, Bisexual y Travesti LGBT pero que sin embargo esta comunidad tiene personas que merecen ser nombradas en wikipedia por su colaboración activista en pro de los derechos de un sector marginado de la población como es la LGBT. Y creo que de otra manera podría ser esto tomado como otro cierto tipo de discriminación hacia los derechos humanos que se garantizan en las garantias de las Naciones Unidas.

Así que ya para finalizar pregunto ¿hay alguna forma de demostrar que este artículo fue escrito en primera, por un tercero lo que anularía la parte de que fue Autopromocional, y en segunda, que la persona de la que se habla, si es alguien importante para un sector de la población y merece ser mencionada en la wikipedia?

Agradeciendo de antemano tu tiempo, te deseo un excelente día y un gran fin de semana. Arturodelconde (discusión) 14:30 21 ago 2010 (UTC)

Hola, el artículo no fue borrado por autopromoción, a pesar de haber sido marcado como tal, fue borrado por promocional además de tener una escasa relevancia enciclopédica, ¿cómo puedo determinar la relevancia si no vivo en México o no soy del colectivo LGBT? Pues sencillo: tanto la redacción como la falta de fuentes fiables hacen que llegue a esa conclusión. "puedes encontrar referencias de ello buscando simplemente en Google al colocar Ayline, Ayline my Love, Jennifer Ayline, Travestis México". No, las cosas por aca funcionan algo distinto, las referencias deben ser aportadas en el artículo, y una búsqueda de google es útil, pero no sirve para medir la relevancia, ningún buscador es fuente fiable, parte de los resultados sí lo es. Te recomiendo las lecturas de la política sobre referencias, la de verificabilidad y relevancia enciclopédica, y nota, te recomiendo no utilizar blogs como fuente, ya que en la mayoría de casos adolecen de fiabilidad. Si cuentas con las referencias necesarias, bien organizadas como se aconseja en WP:REF , eres libre de volver a crear el artículo. Saludos y que también pases un gran fin de semana --by Màñü飆¹5 ^talk 07:16 22 ago 2010 (UTC)

Re:Firma

Buen día Manuelt15, le aviso que ya cambie mi firma como me lo recomendó, de verdad no había leído las políticas sobre firmas... Gracias por el mensaje.. Lidertron Parlare 11:58 25 ago 2010 (UTC)

Reporto

Hola Manuel; por este medio solicito de la manera más atenta posible que cuando algo me involucre tengas la cortesía de escribirme y no solo en la página del otro usuario; puntualmente lo digo por lo de la foto de Katie Barberi; yo la reporté con consulta (y retiré) y ví que la restauraste y cuando le escribiría a Rage para agradecerle e indicar que ya lo habías hecho tú ví que lo hiciste ahí, si yo no hubiese obrado de esa forma no tengo manera de enterarme de la razón (que era lo que yo imaginé pero que preferí consultar como habrás leído) ya que recuerda que Rage responde en las páginas de discusión de los usuarios y no en la de él como lo haces tú. Luego de eso te reporto el archivo [Archivo:Foto de Mariana.JPG] que al haberla recortado eliminaron el logotipo de esmas que lleva en la esquina y aparece en este portal [3].Gracias por tu comprensión y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 16:20 25 ago 2010 (UTC)

No pesé que consideraras el que conteste donde mismo preguntas una descortesía, pero ok entonces... Rage en estos momentos esta algo ocupado con otros asuntos por lo que es posible que no lo veamos durante algunos días. Sobre el otro archivo, lo he borrado, gracias por el aviso. --by Màñü飆¹5 ^talk 17:13 25 ago 2010 (UTC)

Hola, no he indicado que eso sea descortesía, lo que he solicitado es tener la cortesía de pasar a mi página pues como escribí, sino pasó por la de Rage no me entero (es decir hacer exactamente lo que ahora que colocas la misma respuesta en mi página y en la tuya); nada más.Gracias a tí y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:19 25 ago 2010 (UTC)

Puestos en las fotos, está este archivo [Archivo:Gale 01.jpg] que enlaza con Luisana Lopilato y coloca como fuente el Site http://www.luz.uol.com.ar/edicion_0248/ no encuentro la foto propiamente.Saludos.Eduardosalg (discusión) 19:14 25 ago 2010 (UTC)

Vengo con otra [Archivo:Mariana seoane.jpg] que es plagio de [4] y enlaza en Mariana Seoane.Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:12 26 ago 2010 (UTC)

 Hecho ambos, para enlazar archivos solo tienes que colocar un : delante de los dos corchetes, ej Archivo:Test.jpg, los siguientes mensajes serán contestados en mi página de discusión, si quieres ponla en seguimiento. Saludos y gracias. --by Màñü飆¹5 ^talk 10:20 26 ago 2010 (UTC)

Gracias, yo sé que tú respondes en tu página (como Diego) y por eso siempre acudo a verlas cuando tengo algo pendiente.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 14:55 26 ago 2010 (UTC)

Hola, el usuario Danny martz (disc. · contr. · bloq.) es quien adiciona las fotografías con problemas, el día de hoy adicionó una en Katalina Krueger la cual ya está marcada para ser retirada; le he escrito respecto a esa situación en varias ocasiones pero parece que no me comprende, ¿puedes hacerlo tú? de pronto a tí se te entiende.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:43 26 ago 2010 (UTC)

OK, le dejare un aviso aquí y en la otra cuenta de Commons. Saludos, --by Màñü飆¹5 ^talk 12:19 27 ago 2010 (UTC)

¿Qué ocurre cuando...

Aparecen publicados en los historiales de Wikipedia comentarios sobre personas o entidades que no quieren aparecer en las páginas de wikipedia, y que sin embargo aparecen en el historial...?

Comentarios que realizaron personas como bibliotecarios y usuarios discutiendo sobre esta persona o entidad en concreto aparecen en los historiales y en los buscadores...?

Cuando estos comentarios no agradan ni gustan a las personas o entidades que se ven afectadas y que no participaron en estos diálogos, y que sin embargo tienen que aguantar día tras día cómo su imagen es deteriorada por el hecho de aparecer en los buscadores...?

--213.98.181.176 (discusión) 11:03 27 ago 2010 (UTC)

Tu bot: Archivando el café

Creo que tu bot (o igual todos) se olvida de borrar las marca de tiempo en el café (Ve esto). Se puede borrar junto con el mensaje al cual pertenecían, no? Savh, ¿...? 13:43 29 ago 2010 (UTC)

Bueno, la verdad es que el código es de Muro de Aguas (disc. · contr. · bloq.) (que a su vez, si mal no recuerdo, es derivado de otro) yo solo lo uso cuando veo que ni Muro Bot ni Bigsus-bot han archivado, por lo que Muro de Aguas o Bigsus te podrían responder mejor a eso... Saludos, --by Màñü飆¹5 ^talk 14:23 29 ago 2010 (UTC)

Se lo he preguntado a Muro de Aguas. Gracias, Savh, ¿...? 19:53 29 ago 2010 (UTC)

Plantilla: Ingeniería de Software

Hola Manuel, buenos días. Espero que todo marche muy bien.

Manuel, actualmente estaba creando y trabajando sobre la Plantilla:Ingeniería de Software que me parece que es de mucho uso en WP. En el mundo de la I.S. (Ingeniería de Software) en Latinoamérica se busca mucha información especializada en español, y lastimosamente al no existir tenemos que buscar en páginas de otros idiomas (como WP:Inglés) Considero que la plantilla de I.S. es bastante importante, relevante y que en vez de borrarla, sería buenísimo que me colaboraras por favor con sugerencias y propuestas para hacerla mejor. Qué le hace falta para que cumpla con los estándares de relevancia que sugieres?

Por tu atención y ayuda, te agradezco mucho.

Un saludo desde Colombia,

Garisti (discusión) 18:30 29 ago 2010 (UTC)

Hola, por lo general se desaconseja el uso de plantillas de navegación en los artículos, ya que su función se encuentra cubierta por las categorías. De todas formas, Luis1970 (disc. · contr. · bloq.) ha colocado la plantilla al inicio de la categoría. Para más información mira el manual de estilo. Saludos, --by Màñü飆¹5 ^talk 19:08 29 ago 2010 (UTC)

Hola Manuel, muchas gracias por tu rápida respuesta. Acabo de leer el manual de estilo para las Plantllas de Navegación y veo que se prefiere el uso de las categorías. Ojalá podamos fortalecer tanto la parte de Ingeniería de Software de WP en Español para que la plantilla sea relevante porque es muy útil como marco de referencia que aporta más valor que las categorías. Nuevamente gracias a tí y a Luis1970 por haberla puesto en la categoría de Ingeniería de Software. Un saludo y buena tarde! -- Gregorio Garisti (discusión) 22:22 30 ago 2010 (UTC)

Foto

Hola, espero que todo bien; te reporto el archivo Archivo:Chantal Andere.jpg plagio de [5]. Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 13:50 30 ago 2010 (UTC)

Borrado, gracias por el aviso. --by Màñü飆¹5 ^talk 22:40 30 ago 2010 (UTC)

Al contrario, gracias a tí por el apoyo.Eduardosalg (discusión) 22:42 30 ago 2010 (UTC)

Perfil de calidad

Buenos dias,

No entiendo porque se eliminó la página "Perfil de Calida" pues es similar a la de - Consejo de Administración Forestal -(FSC) Y el contenido es similar. Las dos son entidades que certifican elementos, en un caso areas forestales y en el otro edificios con criterios Sostenibles. Tampoco entiendo a que te refieres con que en alguna ocasíón he creado conflictos, (no recuerdo si era ese termino) en la Wikipedia desde mi ordenador. Es un ordenador de trabajo y pueden haber actuado otras personas, no lo se.

En fin , te solicito que vuelvas a permitir colocar la referencia a "Perfil de calidad"

Un saludo. --Joscarca (discusión) 09:29 31 ago 2010 (UTC)

La página que habías incluido esta hecha enteramente con frases promocionales, Wikipedia no es una plataforma para promocionarse, si consideras que otros artículos no se consideran dentro de los estándares eres libre de marcarlos para que sean revisados o borrados. No se a qué te refieres con los conflictos... Saludos, --by Màñü飆¹5 ^talk 13:42 31 ago 2010 (UTC)

Otra

Hola, vengo con este archivo Archivo:Tomy dunster.jpg que es plagio de http://www.terra.com/entretenimiento/tv/noticias/entrevista_tomy_dunster_br_por_lorena_herrera/oci302823 o más bien de acá http://www.tvazteca.com/telenovelas/mientrashayavida/tapices/tomydunster.shtml]. Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:37 31 ago 2010 (UTC)

 Hecho, gracias --by Màñü飆¹5 ^talk 03:18 1 sep 2010 (UTC)