Usuario discusión:MadonnaFan/Archivo 13

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!

Un abrazo--Anna Torres (WMAR) (discusión) 14:52 6 ene 2016 (UTC)

Te deseo que este 2016 que comienza venga con muchas alegrías, felicidad y trabajo colaborativo. Gracias por participar de este hermoso proyecto. --JALU  ♀  19:10 6 ene 2016 (UTC)

Madonna

Hola, Fabricio. Espero que hayas tenido un buen inicio de año :). También venía por acá, ya que hace meses me comentaste que estás trabajando en la videografía de Madonna. Como sabes, mis últimas ediciones en Wikipedia después de activarme, siempre ha sido el legado de Madonna (véase aquí, aquí y aquí). Como experto en ella que eres venía a consultarte si ¿crees que sería necesario un artículo sobre el impacto de los videos musicales de ella y un análisis académico con comentarios como el siguiente?; sólo quiero tener una segunda opinión. Por cierto, si no te importa, me podrías pasar las subpáginas de talleres activos sobre la Reina en los que estás trabajando, sólo para tener mayor coordinación, ampliación y visión del WP. Un saludo, Chrishonduras, „Inbox“ 22:18 7 ene 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Jaja, me has hecho reír :D. No hay problema, no me molesta que miren mis contribuciones. Es más, me parece correcto por si cometo un gazapo siempre hay alguien que me pueda corregir :). Pues sí, con respecto al impacto junto a los análisis y comentarios académicos de los videos de Madonna, no sería un anexo sino un artículo como tal (el nombre exacto después lo vamos a ver).

Te comprendo, a veces los artículos de Madonna, sino todos, necesitan más de un usuario porque solamente su legado es inmenso (y no bromeo o quiero sonar exagerado); aunque "por ley", no se podría atribuir los cambios e implementaciones de tantas cosas a una sola persona, con Madonna es una excepción. Ella inició todo o revolucionó todo en el panorama de la industria musical y el hecho que sea el acto musical más analizado hay de donde sacar material relevante en el ámbito académico-científico y no es de "cotilleo" —que es lo que ha sucedido con muchos artículos SAB o CAD de música por aquí—).

Sí, tienes razón, hasta el momento contamos con varios usuarios (y expertos en la Wikipedia) para trabajar con Madonna. Estoy casi seguro que tanto aquí como en la inglesa, se trabajan más en los artículos de Madonna que de cualquier artista (al menos femeninas). Eso es una ventaja que tenemos. Respecto a WABBAW, hace meses me contacté con él, así que no se ha retirado, no te preocupes. Por cierto, el otro Chris es de la Wikipedia en inglés, pero veo que maneja bastante bien el español (sería de alguna ayuda para el wikiproyecto). Por último, una pregunta de vanidad: ¿cuál de las hijas de Madonna es la que más te gusta?.

En fin, la situación está así. Me alegra informaros. Un saludo y gracias por todo. Chrishonduras, „Inbox“ 23:18 7 ene 2016 (UTC)

Exacto, a eso me refiero. El anexo de su videografía colapsaría y la información que está ahí debe cubrir únicamente con eso: publicaciones, vestimenta y detalles menores. Entonces con el nuevo artículo se incluiría información a nivel general, sobre el uso del videoclip de Madonna en su carrera y el impacto en la industria musical, etc (básicamente con los Estudios sobre Madonna hay información casi de sobra y siempre relevante para hacer este y otros artículos por separado).

Aunque no deberíamos gastar muchas energías, yo te apoyo en los cambios, consensos, invitaciones (con plantillas) y demases que quieras realizar para el WP. Tendré en seguimiento tu taller; me viene a la idea hacer algo con esa información y las tareas que yo tengo para dejarlas plasmadas al WP. También te aviso que después de completar los artículos principales por cada detalle del legado de Madonna, me tengo que trasladar a la Wikipedia en inglés para crearlos y que se genere el ciclo de que las demás wikipedias copien esa información de la inglesa. Nos estamos leyendo, Chrishonduras, „Inbox“ 00:45 8 ene 2016 (UTC)

Lo que me has preguntado es afirmativo. En un futuro pienso presentar a todos o más de alguno al SAB o CAD (haz de cuenta que aún hace falta que agregar más información en la mayoría, ya que me tardé para crearlos en muchos casos, dos días). No hay problema, mientras esté vivo y tenga tiempo, tienes mi apoyo para el proyecto. Chrishonduras, „Inbox“ 01:26 8 ene 2016 (UTC)

Hola de nuevo, ya he empezado a modificar la página del Wikiproyecto, creando la sección de estadísticas. Dime ¿qué te parece?. Sí, si pues también me gustaría contar con tu opinión ya que yo dejaría los "artículos bajo el proyecto" en columnas como lo hice en estadísticas y aparece en la Wikipedia inglesa. Ahí me dirás. Chrishonduras, „Inbox“ 02:50 8 ene 2016 (UTC)

No lo había notado que Like a Virgin Tour siempre pertenecía para ser un Good topic del álbum Madonna. Respecto a lo otro, tampoco había notado que no estaban todos los artículos en el otro WP. De todas maneras, creé esta versión donde los artículos ya tienen su clasificación (la verdad lo hice un poco rápido porque mañana empiezo día laboral, pero no podía esperar :). Ahí me dirás, sino desechamos, mejoramos esa página, hacemos un consenso o lo que corresponda. Un saludo, --Chrishonduras, „Inbox“ 06:09 8 ene 2016 (UTC)

Gracias, ahora siento más coordinado el WP. Por cierto, viendo la lista de "Seguimiento de artículos" vi tu edición en Bedtime Stories (yo podría ayudarte, al menos para expandir y crear una sección de legado —actualmente el usuario JORN lo ha nominado AB en la inglesa y no tiene esa sección—). También para notificarte que pienso expandir y mejorar Rebel Heart (y más adelante Like a Prayer). Aunque me va a llevar tiempo, porque solo me puedo conectar ahora un día y medio cada semana. Un saludo, Chrishonduras, „Inbox“ 22:22 8 ene 2016 (UTC)

Re:Wikiproyecto

No tengo titeres para votar en wikiproyectos, pueden revisar y darse cuenta -- NicolasErazoB (Buzón) 16:23 10 ene 2016 (UTC)

Re: Duda

Hola, parece que cualquiera puede registrarse en el sitio y escribir una reseña, lo que no inspira mucha confianza, a no ser que el autor se pueda considerar como un experto, por ejemplo, si escribe o comenta para otros medios como profesional. Un saludo y feliz Año Nuevo.--Xana (discusión) 07:28 12 ene 2016 (UTC)

Traslado a Selena

Hola, MadonnaFan

estoy intentando solucionar lo del traslado del título de Selena Quintanilla Pérez al nuevo de Selena. Para eso quisiera hacer una votación de consenso entre los máximos usuarios posibles en su página de discusión. Por favor, pásate a votar, MadonnaFan. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 23:58 12 ene 2016 (UTC)

No; soy yo el que te debe agradecer el que te hayas molestado en votar. :) Después de leer el historial, supuse que pudiera encontrarme con dificultades para poder hacer el traslado a su nuevo título correcto. Así que eché mano de mis amigos, porque sé que no me podían defraudar; y efectivamente, así sucedió, en provecho de la Wiki. Para cualquier favor semejante, no lo dudes, MadonnaFan: echa mano de tus amistades enciclopédicas. Mando saludos, y hasta pronto. --Paso del lobo (discusión) 00:35 13 ene 2016 (UTC)

Me temo que esa imagen y casi todas las demás pertenecientes a portadas de discos no se pueden usar en la Wikipedia española, ya que su política no lo permite; tienen derechos de autor. Por ejemplo, acabo de descubrir que alguien subió y colocó una portada del sencillo «Super Bass» en la ficha de su artículo. Pues esa misma imagen ya no estará ahí dentro de una semana a contar desde el día 12 de este mes. Será simplemente borrada por incumplir la política vigente en esWiki. Solo si el diseño de la portada fuera muy básico, se podría usar en la Wiki española, como por ejemplo, la de The Beatles.

Saludos. :) --Paso del lobo (discusión) 02:36 13 ene 2016 (UTC)

No duró ni un día. :) --Paso del lobo (discusión) 12:39 13 ene 2016 (UTC)

¡Gracias!

Gracias!

No perdemos la esperanza en conocerte la próxima vez. Generalmente tenemos becas para costear viajes y alojamiento. Asimismo tenemos la intención de ir Córdoba este año.

Un abrazo y ¡hasta pronto!--Anna Torres (WMAR) (discusión) 23:37 13 ene 2016 (UTC)

¡Felicidades

por tu AD en portada! eduardocx 01:14 16 ene 2016 (UTC)

¡Hola!

Dear Mr. Fabri

estoy muy bien y tú? Sí, un buen inicio de año, después de un 2015 agotador... espero verte frecuentemente en Wikipedia. ¿Cómo has iniciado tu 2016? xx Jonel 21:37 16 ene 2016 (UTC)

Y yo con frío, fíjate. (risas) En el sector de Caracas donde vivo, está haciendo un frío muy fuerte, este mundo está loco con El Niño. Povechito con lo de la escuela jejeje yo hasta antier andaba así, pero ya estoy relajado porque terminé ese año, el lunes comienzo otro... sin descanso. Yo estoy a la orden, ahorita estoy haciendo las biografías de 4 de los 5 los nominados al galardón Mejor Artista Nuevo de los Premios Grammy. James Bay y Meghan Trainor, están listos... solo falta revisar la gramática y traducción porque mi español/inglés es...tú sabes. Jeje Si te motivas en una biografía no tan extensa me dices y saco tiempo. ;) Jonel 22:03 16 ene 2016 (UTC)

Jejeje todavía tienes días libres, aprovechalos al máximo. :)

Acerca de las biografías, pienso diferente Fabri, ya que un álbum o una canción exitosa tiene más detalles que una biografía.

Sería bueno que te involucraras, claro primero con una biografía de un artista nuevo. Algunas veces es difícil encontrar referencias, pero cuando se publica una entrevista... creas casi todo el artículo. Jack Garratt es un ejemplo de lo que digo, y ni siquiera ha lanzado un álbum. Para mi es divertido crear biografías de artistas nuevos, de verdad. En 2015 realicé 17 biografías de artistas, comencé con Katy Perry, seguido de Smith y Adele. Mientras más se tarde en comenzar, más trabajo será. Fíjate lo que pasa con Rihanna... solo ver la versión en inglés te desmotiva. Jejeje

Te invito a unirte a mi propósito: crear biografías o mejorar. No te arrepentirás, te lo aseguro. ;) Jonel 22:56 16 ene 2016 (UTC)

Jejeje en cierta parte tienes una pizca de razón. Hay que estar muy pendiente de cada cosa sobre ellos, peeero, es solo un resumen. Por ejemplo, un álbum: decir su publicación, listas musicales, cuanto obtuvo en Metacritic más lo destacado que dijeron los críticos y las ventas. En cambio, en el artículo sobre un álbum encontrarás todos los detalles habidos y por haber. Lo más importante es buscar:

• sus primeros años
• cuándo y dónde nació/creció
• quiénes son sus padres/hermanos
• educación y clases de música
• trabajos/audiciones/influencias

A partir de eso comienzo. Después es que paso a "inicios de su carrera" y "éxito con". Es fácil; ojala y un día cambies de idea. O.o jejeje Jonel 23:55 16 ene 2016 (UTC)

Está bien, ojala y un día me sorprendas. Si el artista te gusta estarás más motivado. Saludos estimado Fabri, piensalo. ;) Jonel 00:29 17 ene 2016 (UTC)

Lana e Imagine todavía son asequibles. Aunque te recomiendo que inicies con una biografía más pequeña; de un artista con un álbum de estudio, para que tomes conocimientos y le agarres el gusto. ;) Luego cuando ya estés más preparado, fíjate metas más grandes. :) Jonel 00:53 17 ene 2016 (UTC)

Oh, for goodness' sake!. Esa canción es perfecta, me encanta. The Weeknd.... sin comentarios. ¿Te gustaría hacer la de Th. We.? ;) Yo tengo en la aplicación notas de mi celular un avance de su biografía (solo sus primeros años), que paré porque un usuario nuevo comenzó a editar y para no desmotivarlo preferí postergarla. Yo te podría ayudar terminarla cuando culmine las dos biografías de los nominados al Premio Grammy. :) Jonel 01:21 17 ene 2016 (UTC)

Está bien, termina lo que has planificado y luego se ve. Yo siempre estaré aquí Dios mediante. Tomaría parte de mi tiempo para colaborar en el artículo. :) Es un gran artista y merece un buen artículo, lo veo como ganador en varias categorías de los Premios Grammy, o tal vez nos llevemos la sorpresa del año pasado... jajaja, no sé. Eso está entre Sam Smith o Beyoncé, pues no jejeje ganó el tal Beck...que no sé de donde salió... como el Kanye West. Jonel 01:56 17 ene 2016 (UTC)

Cierto, su álbum contó con elogios generalizados; él coescribió y produjo su álbum, los discos de los otros nominados tenían muchos productores y compositores, según leí días después de la polémica. Taylor Swift ya no tiene vida en los Premios Grammy, de verdad, en 2014 pasó pena al pensar que era la ganadora (hasta lloró y ni asistió a la fiesta post-grammy winners deprimida). 25 y "Hello" coparan las categorías, ya verás. Pensando que tengo que culminar a 25 jejeje estoy esperando a que sus ventas se calmen porque me agotarán. Jonel 02:20 17 ene 2016 (UTC)

Yo tampoco odio a Taylor, tengo en celular sus dos últimos álbumes, Red y 1989, ambos me gustan, hasta la cancioncita esta: "Bad Blood". jejeje La usaba mucho para molestar a mi ex que estudiaba conmigo. XD Es muy pegadiza..

Lana está nominada, pero como colaboradora del álbum de The Weeknd, esa es la ventaja de los nominados a Álbum del Año. Su voz me encanta, pensé que "High by the Beach" figuraría en una categoría, pero no. Coldplay me gusta, y si he escuchado la colaboración con Beyoncé. :) Jonel 03:06 17 ene 2016 (UTC)

"Honeymoon" y "High by the Beach" son mis favoritas del álbum. Algunas veces aparecen unos nominados que nunca había escuchado su nombre, ni siquiera dentro de las listas de Billboard. Es igual que con Katy, veremos que pasa con su nuevo álbum y sencillos. Es decepcionante algunas veces, pero si ellos mismos no se quejan quién lo hará? Los nominados de este año no me gustaron mucho. Veremos que pasá en febrero, seguro la artista que no me gusta es la que ganatá en Mejor Artista Nuevo, la australiana. Jejeje Hago como Kanye West. XD

Yo no tengo bandas favoritas, alguna que otra canción pero como fanático no. Me gustan solistas, fijarme solo en uno/a. Jonel 03:36 17 ene 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Ni sé de donde salió esa Courtney Barnett, lo cierto que es que ha recibido muchos elogios de padre de la crítica, su álbum es uno de los más valorados en Metacritic, allí la conocí. Escuché su música y.. no es para nada atractiva, no sé si escuché su peor canción o qué.. jejeje A Meghan le tocaba esté año, porque su álbum debut salió en el período de elección de 2016 (1 de octubre de 2014-31 de septiembre de de 2015). Title salió en enero de 2015, ni me la esperaba como nominada... mucho menos a James Bay, cuando los vi mis ojos quedaron así: O.O jejeje. Me esperaba allí a Fetty Wap, que lanzó su álbum en septiembre de 2015 (tal vez entra en los de 2017), no sé si lo has escuchado.

Sam Hunt y Tori me gustan, pero esa Courtney nou, hasta ahora. Seguro gana jajajaja.. :/ Jonel 04:09 17 ene 2016 (UTC)

Esta fue la canción que escuché... la primera que me salió en YouTube, se supone que es una de las más "buscadas". Jejeje intentaré escuchar otra :/ a ver si descubro una mejor. James Bay es un éxito en el Reino Unido, deberías escuchar "Hold Back the River", "Let It Go" y "Scars", son buenas o.O. Jonel 04:32 17 ene 2016 (UTC)

Bay es mucho mejor, está nominado a 3 Premios Grammy y 4 Brit. :D Jess Glynne era una buena candidata a Mejor Artista Nuevo, pero no fue incluida. A ellos le gustan artistas locos y desconocidos... jejeje Jonel 04:47 17 ene 2016 (UTC)

Oye, si supieras que esa es la biografía que estoy haciendo ahorita *-* jejeje me encanta su álbum debut. Es fabuloso, muy sentimental... de aqui a mañana ya está publicada en su artículo original..:D Hasta luego Fabri, que descanses. (Y) Jonel 04:57 17 ene 2016 (UTC)

Hola y...

Hola MadonnaFan: Aunque no te diriges a mi específicamente, no puedo sino darme por aludido por el resumen de edición —desafortunado, en mi opinión— que has dejado en el AD en Portada («Si te hubieras molestado en ir hasta la página de la candidatura y exponer tus argumentos cuando estuvo abierta, ahora no estarías quejándote por unos mínimos errores que se corrigen en minutos.»).

Debo suponer que no estás en desacuerdo con la serie de correcciones que había realizado yo antes, así que lo único que se me ocurre para, de alguna manera, justificar tus palabras, es que te haya molestado mi resumen de edición, anterior, en el que señalo («Ortografía (ni IFPI ni RIAA van en cursiva. Tampoco AllMusic, MTV, Fox News o IMDb, entre las otras correcciones pendientes en esta AD en Portada, pero yo me voy a la cama...).») que quedan pendientes una serie de correcciones, las cuales no estoy en condiciones de realizar en ese momento.

Por desgracia, uno se va acostumbrándose de ver ese tipo de falta de respeto por aquí, pero no por ello desearía no tener que hacerlo. Un saludo, --Technopat (discusión) 13:20 17 ene 2016 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Creo entender por ella que a) consideras mi comentario «... pero yo me voy a la cama...» como «un comentario irrespetuoso», «sarcástico», «subido de tono», «inadecuado» o «pobre» y dejo ya de contar tus calificativos. Me extraña tu opinión, por no hablar de tus calificativos, pero no voy a hacer ningún comentario más al respecto y lo dejo simplemente a los demás lectores de estos intercambios juzgar por sí mismos; b) también entiendo, por tus palabras, que yo había sido irrespetuoso contigo, aunque no entiendo cómo hayas llegado a esa conclusión. ¿Por ese resumen de edición? Al escribirlo, yo no sabía que iba dirigida a ti, pero tú, por lo visto, consideras que así lo fue. No puedo hacer nada al respecto. ¿O porque presupones que yo sabía que tú habías editado el artículo antes que yo? Pues, simplemente te equivocas, ya que no lo sabía hasta repasar el historial al recibir tu nota; y c) entiendo por tus comentarios que pareces discrepar con «mi» traducción de senior editor como «subdirector» (en lugar de «jefe editor») o la frase «un soplo de aire fresco» en lugar de «un aliento de aire fresco», que es lo que había antes, pues, normalmente no discuto las traducciones al español realizadas por hispanohablantes, así que si sigues pensando que las traducciones que habían antes de mis ediciones son las correctas y las mías, no, las puedes deshacer. Desde luego, no me ofenderé, pero creo que te equivocas. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:57 17 ene 2016 (UTC)

No respondo. • MADONNA • 23:04 17 ene 2016 (UTC)

Re: Categoría

Estrictamente tal vez nada. Observa las subcategorías aquí. De más está decir que ni me había fijado en quien la creó. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:24 17 ene 2016 (UTC)

Simplemente se trata de que haya coordinación entre los distintos títulos. Por eso te dije que te fijaras en el uso mayoritario en el nombre de las subcategorías. No es para tanto. Esta categoría apareció ayer en un listado especial de mantenimiento y por eso la vi. A todos nos ha pasado, y nos volverá a pasar, que alguien cambie una categoría y la eliminé. Es totalmente habitual pero no se soluciona trasladando la categoría. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:42 18 ene 2016 (UTC)

Por falta de tiempo no pasé antes. Tacho arriba algo que no estuvo en mi ánimo decir. Sonaba como que te estaba haciendo un reproche por una tontería y no fue esa mi intención.

Pero además para decirte que para mí la solución ideal es que tales categorías deberían seguir el ejemplo de la WP en inglés. Ver: en:Category:Songs by lyricist y en:Category:Songs by composer. En ese sentido, tu solución es la que debería ser en lugar de lo que tenemos que además puede resultar ambiguo. En mi opinión deberíamos tener categorías llamadas así: "Canciones con letras de..." y "Canciones con música de..." tal como es tu idea si no la entendí mal. Lo de mi edición "uniformizadora" para tener el mismo criterio en todas no implica que yo realmente piense que esa deba ser la solución. Es más, si no me dices nada quizá ni cuenta me daba.

Me falta tiempo para los cambios pues a mí me agrada revisar el historial artículo por artículo antes de hacer los cambios. Pero si no te interpreté mal entonces parecería que estamos de acuerdo en lo que debería ser. Saludos. --Fixertool (discusión) 17:32 27 ene 2016 (UTC)

Into the Groove

Hola Fabri como estas? Solo para decirte que decidí nominar a AB el artículo "Into the Groove". Quería pedirte si no te puedes pasar a darle un vistazo y corregir/quitar lo que sientas necesario.?? Gracias! --LuxiromChick (discusión) 22:23 21 ene 2016 (UTC)

Claro, no hay problema! :) yo quedo atenta a tus comentarios.--LuxiromChick (discusión) 22:32 21 ene 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, MadonnaFan. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Mucho sin pasar...

A saludarte Fabri, espero estés muy bien y que tus ediciones sean siempre muy buenas. Ya que tengo un poco más de tiempo espero poder darme más vueltas por la wikipedia después de prácticamente un año fuera. :Dani3l Cifras 人間はミスをする 19:18 28 ene 2016 (UTC)

CAB Casio de Granada

¡Buenas noches, MadonnaFan! ¡Cuánto tiempo sin saber de ti! Me alegro muchísimo de ver cómo sigues activo en el proyecto, MadonnaFan... Pasaba para avisarte de que está abierta mi candidatura a bibliotecario. Si te apetece, te animo a que participes, compañero...

¡Un abrazo enorme!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 23:28 30 enero 2016 (UTC)

Idioma español

Hola! Ya que siempre te veo atento en las solicitudes de wikiproyectos, quería preguntarte si este proyecto estuvo en votación. Pregunto porque quizás fue archivado. Ya me pasó una vez que di un aviso en el TAB y resulta que estaba todo bien, pero que la página (que tenía pocas líneas) no había sido editada por nadie en meses. Por eso pregunto antes de dar algún aviso. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 01:48 4 feb 2016 (UTC)

Coroneldelnorte

mira. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.238.57.134 (disc. • contribs • bloq).

SAB

Hola, Fabri. Gracias ¿cómo estás? :) Jonel 11:00 4 feb 2016 (UTC)

Sí, aún tengo el mismo número. Ya te escribo por allí. :) Jonel 01:41 5 feb 2016 (UTC)

Madonna

Hola, Fabricio. Primero, lamento la falta de tildes (no estoy en mi ordenador). Estaba pensando desde hace dias, crear dentro del Wikiproyecto el modelo de Revision por pares de otros WP como Tolkien, LGBT y Anime y Manga (¿que opinas?). Ademas, para recordarte que existe la pagina Wikiproyecto:Madonna/Referencias donde puedes agregar fuentes (incluso, si muchas son de blogs, las podemos poner alli y luego buscar una confiable). Ahi me diras. Chrishonduras, „Inbox“ 04:50 7 feb 2016 (UTC)

Ya te contesté en un correo electrónico. Chrishonduras, „Inbox“ 16:13 9 feb 2016 (UTC)

Yo también. Chrishonduras, „Inbox“ 02:11 10 feb 2016 (UTC)

Verifica los hilos del último mensaje. Te respondí nuevamente. Chrishonduras, „Inbox“ 01:04 13 feb 2016 (UTC)

Gracias

Ahora ya sé de dónde sale la expresión "quedar a dos velas", es lo que ocurre cuando pasas por una wikifiesta :-) Menos mal que dejaste también 20 M&M's y los pudimos repartir. Un abrazo. --Xana (discusión) 03:54 11 feb 2016 (UTC)

Premio: Madonna

Hola, vengo a estrenar este premio y porque te lo mereces mas de la cuenta.

	El barnstar a las contribuciones destacadas — Y por ser un leal fan de Madonna
	Fabricio, hago entrega de este premio por tus valiosas contribuciones a los artículos relacionados con Madonna. Tu trabajo es impecable. Eres un ejemplo a seguir y un experto en ella. Chrishonduras, „Inbox“ 05:00 15 feb 2016 (UTC)

Si cumplo con la politica, tengo 209 ediciones y dice que hay que tener 200

Dice en la politica que hay que tener mas 200 ediciones pero tengo 209, lo siento pero voy a desechar tus cambios--C00∟Er846 (discusión) 18:59 22 feb 2016 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Cooler846 ‎ (d · c · r). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:27 23 feb 2016 (UTC)

RE:Problema con usuario

Hola MadonnaFan, le acabo de dejar un mensaje al usuario en cuestión, espero que no siga con ese juego, si ves que vuelve a realizar ese tipo de ediciones reportalo en el TAB. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:29 23 feb 2016 (UTC)

Al final no quedo mas remedio que bloquearlo unos días, esperemos que a su vuelta no siga por el mismo camino. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:54 24 feb 2016 (UTC)

Cooler846

Hola, vi tu denuncia en el TAB, veo que ya somos varios usuarios que estamos cansados de sus ediciones arbitrarias, porque no se le puede decir de otra forma, uno es libre de archivar o no su página de discusión, esperemos que ahora la resolución sea más que un simple aviso ya que infinidad de usuarios, ofrecieron ayudarlo y le hicieron ver sus errores pero esto ya no es novatez. Saludos Fernando2812l (discusión) 23:26 23 feb 2016 (UTC)

Me di cuenta de donde empezó el problema que tuviste con ese usuario, ya que la pagina de solicitudes de wikiproyectos, la tengo en mi lista de seguimiento, también me di cuenta de sus mensajes irrespetuosos presumiendo mala fe, ya que si algo no le parece te llama traidor como lo hizo contigo y con este usuario, y hoy que me encontraba realizando patrullaje en CR, fue cuando vi que archivó la discusión de una usuaria, seguimos en contacto. Saludos. Fernando2812l (discusión) 23:45 23 feb 2016 (UTC)

Posdata- No me había percatado de esas "coincidencias" que agregaste en la denuncia, crees que sea pertinente solicitar una Verificación de Usuarios? --Fernando2812l (discusión) 23:48 23 feb 2016 (UTC)

Ya he solicitado la verificación. Aunque tengo algunas dudas respecto de si la IP es de Cooler846. Ignaciogu (discusión) 00:09 24 feb 2016 (UTC)

Pues efectivamente hay algo sospechoso, @Ignaciogu: entiendo tus dudas, pero mira, este usuario tenia buenas ediciones a pesar de todo y checa la resolución del checkuser en esta denuncia sobre el usuario NicolasErazoB. Yo presente esa solicitud por sospechas de que quiso crear un Wikiproyecto y misteriosamente, alguien crea una cuenta y su edición es apoyar a la creación del mismo, salio negativa la resolución pero salio en positivo con distintas cuentas vandálicas. --Fernando2812l (discusión) 00:27 24 feb 2016 (UTC)

Hola de nuevo, ya salio el resultado de la verificación de Cooler846 mira dio positivo, y aumentó su bloqueo por otra semana más, no nos equivocamos. Saludos cordiales --Fernando2812l (discusión) 18:28 24 feb 2016 (UTC)

Saludos

El Wikiproyecto:Televisión en el que participabas estaba inactivo, ya le dije a Edjoerv sobre la reanudacion del wikiproyecto, animate buscando nuevos colaboradores para que siga en marcha, y dejame un mensaje. Un saludo.--AztecQuetzal (discusión) 19:33 29 feb 2016 (UTC)

LWF: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA WF ¡Hola, MadonnaFan! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: —{ Román Lier    } 02:09 7 mar 2016 (UTC)

Hola..

..Fan de Madonna :). Pues todo bien por aquí, sr. Ciccone. Eso si, esperando a volver a mis ediciones regulares de la Wikipedia, pero sabes que tengo que esperar :S. Y contigo, ¿como va todo?. Chrishonduras, „Inbox“ 05:00 16 mar 2016 (UTC) PD: Of my Rebel Heart ☊ ♪ ♫ ♩ ♫ ♭ ♪ ♯ ♬ ♮ ♫ ♩ ♫ ♭

True Blue

Trabaje con LuxiromChick (disc. · contr. · bloq.) en la nominación a AD de Like a Virgin. En caso de no poder ser yo quien haga la revisión, puedo decirle a ella que se encarge.--Chrishm21 (discusión) 21:55 17 mar 2016 (UTC)

Le ayude con varias traducciones y correcciones en el artículo. Y en caso de no poder seguir yo con la nominación y revisión, me es facil contactarla.--Chrishm21 (discusión) 21:58 17 mar 2016 (UTC)

¿Puedo seguir con la revisión? --Chrishm21 (discusión) 22:02 17 mar 2016 (UTC)

Gracias :D --Chrishm21 (discusión) 22:04 17 mar 2016 (UTC)

Bonus track

Hola, estimado MadonnaFan, ¿qué tal te va?

El enlace que se refleja aquí en un absurdo, ya que pistas adicionales (al igual que el singular de pista adicional) redirige a una página que solo explica el significado de un anglicismo (bonus track). Los términos que se enlazan son totalmente independientes al título al que se dirigen, y sabiendo que los enlaces directos (que son los que deben prevalecer siempre que sea posible) tienen páginas de redirección (para algo existen), es absurdo enlazar en el caso que nos ocupa, un anglicismo conociendo que Wikipedia en español ya tiene una página de redirección con un término en español.

Si el enlace más simple de «pistas adicionales» ya lleva a la página de «bonus track», ¿para qué añadirle ese anglicismo en su enlace? Recuerda que esto es es.Wiki. Comprendo que los ingleses no tengan problema con esto (para ellos es normal usar el término «bonus track»), pero nosotros escribimos, y por tanto enlazamos, en español. Y así lo debemos reflejar en las páginas.

Te deshago la edición porque, aparte de que no te va a suponer ningún cambio en la información que trae la página, es el enlace más lógico que se debería usar en la Wikipedia en español. De paso, ese bonus track no traerá un adicional bonus weight a la página que nos ocupa.

Mando saludos, MadonnaFan. --Paso del lobo (discusión) 23:04 18 mar 2016 (UTC)

MadonnaFan, las páginas de redirección existen para eso. Si te fijas, no hay ninguna página de redirección con falta ortográfica para redirigir un término. Tampoco hay páginas de redirección con palabras extranjeras (excepto quizás las modernas que hemos integrado en nuestro vocabulario). Las redirecciones están pensadas precisamente no solo para encontrar más fácilmente un término conocido por mas de una acepción, sino para que los enlaces que hagamos en la Wikipedia en español redirijan sin problema al artículo apropiado.

Ya sé que no se acaba el mundo si se pone a enlazar directamente el término «bonus track», pero la razón también me asiste a mí. Nos tenemos que poner de acuerdo, MadonnaFan. Sigo pensando que el enlace simple es el mejor enlace, en todos los sentidos. --Paso del lobo (discusión) 23:30 18 mar 2016 (UTC)

Madonna

Encontré una gran critica en español del album Madonna, que habla del disco y sus sencillos! :D crees poderme ayurar a darle formato?? Pues desde el ipad es algo dificl :D --LuxiromChick (discusión) 03:59 20 mar 2016 (UTC)

Hola, Fan de Madonna :) Ya contesté al correo. Chrishonduras, „Inbox“ 00:13 23 mar 2016 (UTC)

Edición de Tour Planeta Paulina

Hola MadonnaFan quisiera agradecerte por tu edición en el articulo Tour Planeta Paulina por el error que hice, pero quisiera que me ayudes diciendome como poner relevancia al articulo para que no sea borrado??, gracias. Ismaelluisp (discusión) 23:08 21 mar 2016 (UTC)

Madonna

Hola Fabri como estas? Quería pedirte si no me puedes ayudar dandole una revisada a la expansión que hice en el artículo Madonna, en la sección de 2013-presente: secretprojectrevolution y Rebel Heart?? Expandí esa sección basándome en la wiki en inglés, pero me gustaría que le dieras tus siempre ayudantes toques :) y también preguntarte, que va a pasar con la revisión de True Blue? Cómo puedo retomar el trabajo de Chris?? Saludos y gracias!! --LuxiromChick (discusión) 21:00 23 mar 2016 (UTC)

Ahorita reviso la sección de la que me hablas :) Aunque no entiendo bien eso de que se oye como revista de chismes P: jajaj ¿me podrias explicar mejor?--LuxiromChick (discusión) 01:07 24 mar 2016 (UTC)

Puntos imperceptibles

Hola, MadonnaFan.

Los puntos separadores en la ficha de True Blue apenas se perciben. Yo te estoy justificando el motivo de porqué no se deberían usar, mientras que tú me estás diciendo que no se emplee la coma porque no y ya está. Aunque seas el autor principal del artículo, no te da derecho a acapararlo y apropiarte de él, pues todos tenemos el derecho de editar en él... eso sí, con la corrección de los buenos argumentos. El no porque no, no vale en Wikipedia. ¿Dónde está escrito que no se pueda usar las comas en las fichas? Sin embargo, nadie usa esos puntos apenas visibles en ningún lado de Wikipedia, ni los recomienda. Parecen datos colgados de la nada.

En lo que respecta a la cursiva, solo incumple la no unidad estilística en toda la ficha. Es una pena que ese apartado se deje descuidado por defender radicalmente una norma que solo afecta al estilismo, ya que las palabras sí que están correctamente escritas. Pero bueno, sobre gustos hay colores...

Por favor, no te tomes a mal las cosas que te diga. Solo persigo que el artículo gane en calidad informativa —que ya la tiene—, pero también en calidad estilística y expositiva. Mando saludos, MadonnaFan, y por supuesto, enhorabuena con tus artículos sobre Madonna. --Paso del lobo (discusión) 01:45 24 mar 2016 (UTC)

RE:Cause baby now we got bad blood

Hola Fabri, ¿que tal todo? Jajaja la verdad si! No aguante las ganas. Aunque no es uno de mis proyectos iniciales. Me estoy dado cuenta que estoy algo oxidado, pero con esta semana de practica creo que lo lograré. Saludos, --Live in the #HolyGround (-。-) (Full of Spirit) 02:30 24 mar 2016 (UTC)

Wikiproyecto

Hola MadonnaFan, gracias por apoyar mi propuesta de wikiproyecto (barnstars), tal vez me podrías ayudar invitando a otros wikipedistas, gracias!. Miguu (discusión) 18:45 24 mar 2016 (UTC)

Ya puse el aviso, tal vez quieras invitar a otros wikipediastas a contribuir. Miguu (discusión)

¡Ayuda!

Hola, soy un usuario nuevo, pero en una solicitud de wikiproyecto me puse para los 5 interesados y el biblio Tarawa1943, me borra las paginas a pesar de reunir ya los 5 interesados. --jockey | mensajes Archivo:4 Grandes Ecuador.jpg 12:34 25 mar 2016 (UTC)

Títere de Cooler846 (disc. · contr. · bloq.) y expulsado de Wikipedia. • MADONNA • 22:14 25 mar 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Giras musicales de Madonna

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Giras musicales de Madonna, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Giras musicales de Madonna para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Chrishonduras, „Inbox“ 03:10 3 abr 2016 (UTC)

Los parámetros no obligan

Hola, MadonnaFan.

Los parámetros de las fichas deben usarse de forma correcta o no usarse. Esto significa que no se pueden rellenar con datos que no corresponden o con datos que ya están expuestos en sus secciones respectivas (incluso de forma más completa en tablas o cuadros). Por supuesto que los parámetros «posicionamiento», «certificación» y «calificación» pueden ser rellenados, pero únicamente si sus datos no están expuestos en el resto del artículo. Repetir la información dentro de la ficha únicamente por abusar de tal posibilidad, y encima hacerlo también con el abuso que da el poder emplear plantillas para esconder la información, hace que el artículo se rebaje en calidad, tanto en la forma en que se expone la información como en la sobrecarga que esto representa para la ficha.

Antes te llevé erróneamente a un enlace de lo que la RAE dice sobre las cursivas a emplear en ciertas listas musicales. Esta es la correcta.

Para terminar, advertir que las ediciones en Wikipedia les corresponde a todos los usuarios, y que solo se pueden defender a través de la argumentación y referencia. No es lícito apropiarse de ciertas páginas por el motivo que fuere, y menos considerar que las opciones de un solo usuario en la forma de editar una página deben ser las únicas (apropiación estilística del artículo por criterio de una sola persona). No se puede hacer abuso de los enlaces, ni enlazar «falsamente», ni esconder información por abusar de las plantillas plegables en una ficha que se supone expone información primordial, ni rellenar incorrectamente los parámetros. Pero todo se puede arreglar.

Mi intención es solo mejorar en calidad el artículo. Y también trato de comprender tu propio criterio de edición. Mando saludos, MadonnaFan. --Paso del lobo (discusión) 02:20 8 abr 2016 (UTC)

Entonces deberías borrar el parámetro «publicación», «formato», «discográfica», «productores», etc., digo, porque tú me comentas que solo se puede rellenar aquello que no esté en el cuerpo del artículo, pero la publicación, los formatos, las discográficas y quiénes produjeron el disco también sale en el resto del artículo. Sí, son simples palabras (2 de noviembre de 1995; CD · casete · vinilo; Maverick · Warner Bros.) que no ocupan casi nada de espacio, pero si vuelven a aparecer después, ¿entonces por qué no los quitas? También podrías hacer lo mismo con la parte de «Sencillos» en la ficha, ya que la cantidad de sencillos y la fecha de sus lanzamientos vuelve a repetirse. Yo solo completo los parámetros que se me presentan en la ficha de álbum, y, para no hacerlo tan extensos, decido utilizar la plantilla {{Lista desplegable}}. ¿Ocultando? No, fácilmente el usuario o lector puede hacer clic en «[mostrar]» y ya está. Problema solucionado. Si ese es tu criterio («Repetir la información dentro de la ficha únicamente por abusar de tal posibilidad, y encima hacerlo también con el abuso que da el poder emplear plantillas para esconder la información, hace que el artículo se rebaje en calidad»), es tuyo, en ningún lado dice que no se pueda completar esos parámetros. Y como había mencionado en los resúmenes de edición, es algo a decisión del redactor (y para que te quede claro, sé perfectamente que las ediciones de Wikipedia les corresponde a todos los usuarios, no necesito recordar eso. Y no, no me adueño del artículo, simplemente dejo lo que el redactor considera bueno para el artículo y no por la opinión de otro usuario que piensa que eso lo rebaja) y es algo de estética, ¿qué problema hay con utilizar ·? ¿Qué problema hay con utilizar Lista desplegable? ¿Qué problema hay con completar los parámetros que para eso se crearon y para eso gastó tiempo el que creó la plantilla? ¿Rebaja el artículo? Creo que esa es una opinión tuya, que no comparto y que no tiene nada que ver con lo que importa en el artículo (redacción, traducción, verificabilidad, etc.). Repito, es algo de estética y dejar el artículo lo más «prolijo» y completo posible. Y es más para los lectores, para que desde la introducción sepan lo más importante del artículo antes de entrar en más detalles.

Entonces, así como modificaste la sección del manual de estilo sin proporcionar una fuente que mencionara cuándo y dónde la RAE dijo que el nombre de la revista debía permanecer en cursiva, te pediré si puedes modificar nuevamente la página añadiendo lo de la cursiva. Yo solo respeté las normas del Manual de estilo. ¿O piensas que los usuarios deben ir hasta tu discusión y localizar la sección donde se resuelve el bendito problema de la cursiva para añadirla en todos los artículos musicales de Wikipedia? ¿Así se hacen las cosas?

Y retomando, lo sé perfectamente, gracias por hacerme recordar las políticas. ¿Y yo no argumento en los resúmenes? ¿O lo hago por capricho, o por generar una guerra de ediciones? ¿Y esta fuente, que es un periódico colombiano, no es una referencia «seria» para verificar la traducción de Something to Remember, por ejemplo? O sea que si deshago una edición en la que no estoy de acuerdo y argumento el porqué de esa reversión, ¿me estoy adueñando del artículo? Porque fíjate en el historial y verás que una o dos ediciones que hiciste las dejé sin deshacerlas. Sé que nadie es dueño de los artículos, pero creo que el redactor de un artículo tan extenso como lo es Something to Remember y que le ha llevado tanto tiempo trabajar en él tiene todo el derecho de verificar las nuevas ediciones y dar su opinión (agradecimiento, corrección o reversión), y créeme que eso no es apropiarse ni adueñarse ni cualquier otro sinónimo que quieras ponerle. Estás totalmente equivocado. Y no me sorprende que por sexta, séptima u octava vez tengamos que cruzarnos y no estemos para nada de acuerdo con las ediciones de cada uno. Pero ya estoy acostumbrado. Salvo por lo de los enlaces en las listas, lo demás discrepo: no es relleno, no es ocultar, no es abusar, es simplemente utilizar los enlaces y plantillas que Wikipedia me ofrece y completar los parámetros que me presenta la ficha. Y como sé que no estarás de acuerdo con esa opinión y vendrás a corregirme nuevamente, puedes hacerte cargo de la revisión y reprobar el artículo, total, ya has redactado un artículo bueno y tienes todo el derecho de evaluarlo y desaprobarlo por abusar, rellenar, ocultar y no sé cuántos verbos más. Recuerda que no todos estamos de acuerdo con tus ediciones y, aunque por supuesto acepto tus aportaciones y son más que bienvenidas, no siempre estaré de acuerdo con ellas, y como el redactor principal no me quedaré sentado viendo cómo se quita información valiosa (que aunque salga más adelante en el cuerpo del artículo), es esencial para mostrar al inicio, ya que es importante. Y repito, no me adueño de nada, así que te equivocas.

Yo también trato de comprender tus criterios de edición, pero lamentablemente nunca llego a comprenderlos. • MADONNA • 02:56 8 abr 2016 (UTC)

Solo trato de mejorar la calidad de exposición de la información en el artículo. Las razones procuro exponerlas en el resumen de edición. --Paso del lobo (discusión) 06:03 8 abr 2016 (UTC)

Segunda edición del concurso de reversores

Hola, MadonnaFan. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 07:41 9 abr 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Who's That Girl (banda sonora)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Who's That Girl (banda sonora)», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Who's That Girl (banda sonora) para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Jmvgpartner (discusión) 22:33 27 abr 2016 (UTC)

Solicitud de revisión

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO Hola, MadonnaFan. El artículo «Los Prisioneros», nominado a destacado en agosto de 2015, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Si llevas más de un mes registrado en Wikipedia y cuentas con más de cien ediciones, puedes participar en el proceso de revisión. Si no tienes experiencia evaluando candidaturas y necesitas ayuda, puedes consultar esta guía o pedir consejo a otros usuarios. En caso de que no conozcas a wikipedistas que puedan asesorarte, puedes preguntar a cualquiera que haya participado en una CAD reciente o a un administrador de candidaturas a artículo destacado (ACAD). Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 21:46 5 may 2016 (UTC)

Invitación

Invitación a la LIGA GO ¡Hola, MadonnaFan/Archivo 13! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó: Marinna (discusión) 21:09 1 jun 2016 (UTC)

Jennifer Lopez

Hola, Buenas tardes, le quiero pedir por favor que deje de borrar información la información que está agregada está en Billboard ya que ellos mostraron las ventas estimadas de álbumes, Y la ventas de sencillos está sacada de páginas que certifican sus ventas como ARIAA, PROMUSICAE, OFFICIAL COMPANY DE UK, ETC. Y las certificaciones VEVO, usted misma/o las puede ver en YouTube debido a las visitas en el canal JenniferLopezVEVO. Jennifer Lopez es la Latina con más ventas en el mercado musical. Primero busque información sobre los sencillos vendidos vendidos y las ventas de sus discos actuales, para demostrar lo contrario y haci tener argumentos para hacer la edición.Muchas Gracias espero que lea el mensaje.

Si sigue borrando información sin demostrar lo cantrario, se considera vandalismo y se aplica la regla de las 3 ediciones. HugoEsanchez (discusión) 18:14 10 jul 2016 (UTC)

Albumes

porfavor mire este link http://www.riaa.com/gold-platinum/?tab_active=default-award&ar=PINK+FLOYD&ti=DARK+SIDE+OF+THE+MOON y este http://www.riaa.com/gold-platinum/?tab_active=default-award&ar=AC%2FDC&ti=BACK+IN+BLACK&lab=&genre=&format=&date_option=release&from=&to=&award=&type=&category=&adv=SEARCH#search_section son las referencias que e puesto y usado porfavor leerlas atentamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Aguila121 (disc. • contribs • bloq).

Revisión SAB

Hola Fabri. Solo venía para decirte que cuando tengas tiempo puedas pasarte por aquí. Saludos.  Irwin ^talk2me  17:46 6 ago 2016 (UTC)

Hola. Tal vez me demore en responder. Saludos. Max 15:14 20 ago 2016 (UTC)

Lo siento. No voy a poder terminarlo por cuestiones personales. Max 17:29 20 ago 2016 (UTC)

Disculpa la demora en finalizar la revisión. He aprobado el artículo luego de todos los cambios realizados. Saludos. Max ^talk2me 23:57 3 sep 2016 (UTC)

¡Hola...

...Fabricio!. Me es grato leerte ;). Que bueno saber que todavía sigues aquí. Paso por acá cuando puedo, aunque sean ediciones menores. Por cierto, acabo de terminar este artículo sobre la Virgen y creo que el siguiente será sobre los vídeos; tengo que darle forma para que no sea información repetitiva entre el anexo de videografía y el principal. Espero que todavía tengas metas para trabajar en los artículos de ella. Un saludo :), Chrishonduras, „Inbox“ 01:52 12 ago 2016 (UTC)

No te preocupes, hay prioridades y la vida real es más importante. Por cierto, deberías de pedir protección para páginas que sean frecuentes a caer en vandalismo, así te ahorras tiempo. Yo pedí para Thalía y Paulina Rubio por ejemplo. Aunque a veces me paso más en la Wikipedia en inglés, aún sigo con el legado de Madonna (es inmenso, más grande que la historia de un país o de cualquier otro artista :v). Quiero terminar lo que ya empecé aunque me tome tiempo. Chrishonduras, „Inbox“ 02:42 12 ago 2016 (UTC)

Hola de nuevo, Fan de Madonna :). Acabo de terminar el susodicho artículo, le nombré como «Importancia de Madonna en la historia del videoclip» pero la verdad que no me parece el título más ad hoc. ¿Podrías ayudarme?. Te lo agradecería. Un saludo, Chrishonduras, „Inbox“ 02:35 2 sep 2016 (UTC)

Gracias, que me has dado ideas! ;). Más tarde hago el cambio del título. Otro favor, pienso nominar a artículo bueno el Anexo:Canciones de Madonna interpretadas por otros artistas ¿Crees que está lista? o en dado caso ¿Podrías afinar detalles si crees necesario?. Si no tienes tiempo, igual se agradece. Chrishonduras, „Inbox“ 00:05 4 sep 2016 (UTC)

Ediciones Contrarias

porfavor le ruego a usted que no haga ediciones sin leerlas antes.lo cual yo me dedique mucho tiempo justamente para no tener problemas con usted. y con fuentes confiables.no como usted de mala manera escribio que yo copie y peque de wikipedia ingles . no hice eso. solo segui el mismo formato.porque me parecio un formato mas amigable en el sentido de las fuentes. lo cual porfavor le ruego que no haga ediciones contrarias a las mismas fuentes. lo que es mas claro que Back in Black vendio mas discos que dark side of the moon . lo digo como professional y informado de fuentes de las instituciones de las certificaciones. tambien como fan de pink floyd y de la carrera de roger waters ahi que saber cuando algo esta mal o bien.no porque yo sea fan de una banda ahi que ponerla en lugares que no son. aunque tener esas cifras es un logro inimaginable.porfavor le pido que no haga ediciones contrarias ya que me costo mucho trabajo. y si encuentra un error porfavor arreglarlo o modificarlo para mejor con las fuentes confiables.lo cual en su edicion esas fuentes solo son noticias y no confiables. — El comentario anterior sin firmar es obra de Aguila121 (disc. • contribs • bloq).

Primero, firme los comentarios. Segundo, ¿usted me va a decir que esto no es un copia/pega de la Wikipedia en inglés? Por favor, chistes no. Tercero, ¿o sea que si hace mal las ediciones yo tengo que corregirlas por usted? Por supuesto que no. Haga su trabajo en una subpágina o en un taller y luego plásmelo en el anexo. De lo contrario, revertiré cada edición errónea que realice, quitando las fuentes fiables que ya están en la página y suplantándolas por otras que no mencionan las ventas de los discos, como así también copiando y pegando todo lo que está en la Wikipedia en inglés. • MADONNA • 20:31 8 oct 2016 (UTC)

usted para empesar no insulte porque yo e insultado y tambien sea respetuoso. y lea las fuentes concretas y directas . no las de revistas sensacionalistas de rolling stone o mtv. --Aguila121 (discusión) 20:46 8 oct 2016 (UTC)

Por última vez, firme los comentarios. Y no le he insultado en ningún momento; usted ve cosas donde no las hay. Ya leí las fuentes, y menciona a sensacionalistas a Rolling Stone o MTV, pero Billboard la ha usado como fuente en sus ediciones, cuando también la ha calificado con ese calificativo. • MADONNA • 20:45 8 oct 2016 (UTC)

Mujer del Año

Ya me di cuenta que la Virgen es la "Mujer del año" jaja, aunque a ella le interese poco quien gane o no los premios, como cuando rechazó su Estrella del Paseo de la Fama en Hollywood. Por cierto, gracias por tu edición. Chrishonduras, „Inbox“ 05:48 15 oct 2016 (UTC) PD: Espero seguir viendo tus contribuciones entre los artículos de la Gran Sacerdotisa del Pop

Into the Groove

Hola MadonnaFan, acudo a tu discusión por las ediciones en el artículo «Into the Groove». Cuando comencé a revisar el artículo consulté a la RAE por el uso del punto medio, porque me generó dudas. Ellos respondieron que puede ser usado como puntuación o diacrítico, no obstante, en el idioma español es preferible el uso de las comas. A mí parecer, como el artículo es una traducción de la versión en inglés (hay que colocar su atribución, por cierto), en ese idioma el uso del punto y coma es válido y quizás el/la autor/a lo copió textual, sin fijarse que en nuestra idioma es mejor usar las comas. Aquí, hay un ejemplo en que idiomas se emplea. Saludos cordiales. --Pzycho10 (discusión) 00:31 29 oct 2016 (UTC)

He revisado artículos traducidos de otros idiomas y generalmente colocan la plantilla en la sección enlaces externos del mismo, pero al parecer ambas son válidas. Con respecto al cuadro de certificaciones me refiero a otra columna de ventas, porque no es lo mismo indicar las ventas certificadas que las ventas en el país. Las ventas certificadas son las cifras que necesita un sencillo, en este caso, para lograr una certificación discográfica. Mientras que las ventas son todas las copias comercializadas en un país.(Agrego un cuadro para que se entienda lo que digo). Además, siempre hay que facilitarle «la vida» al lector ordinario, sobre todo que va a leer dos cifras y no va a entender que significan. Por último, ya expliqué el uso del punto medio y su edición no es un capricho, sino está basado en lo indicado por la RAE. --Pzycho10 (discusión) 01:22 29 oct 2016 (UTC)

País (organismo certificador)	Certificación	Ventas certificadas	Ventas o Copias comercializadas, ¿cómo quieras?
Reino UnidoReino Unido (BPI)	Oro	500 000	877 500

Las modificaciones están correctas, aunque me llama la atención la referencia de la lista de Japón. Al leerla no alcanzó el primer lugar de la lista, sino el puesto 37. Cuando se solucione el resto de los problemas encontrados lo leeré con mayor detalles, pero va en buen camino para ser AB. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 01:45 30 oct 2016 (UTC)

Michel jackson

Hola MadonnaFan no sólamente has modificado las ventas del artista, quitaste la nota 1 que decía de 350 a 400 millones, ésta contaba con su referencia correspondiente, si gustas redactaré la primera parte como tú lo hiciste, pero pofavor no deseches la nota ni desdeches información por todo el artículo, revertiré tu edición pero modificaré la página con algunos de tus detalles de redacción.Andresc30 (discusión) 16:17 29 oct 2016 (UTC)

Hola Madonna

Sigues editando en Wikipedia??, queria saber ya que mi distanciamiento con intentos de volver se debe a que entre a la universidad y eso me ha tenido estos años alejado de la wikipedia, siempre queriendo volver pero apenas pudiendo hacer cosas fuera de los estudios. Espero que wikipedia siga contando contigo y que podamos hablar en otro momento.:Dani3l Cifras 人間はミスをする 20:24 13 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, MadonnaFan! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 21:19 24 nov 2016 (UTC)

Hey, ¿cómo estás? Te veo en mi página de seguimiento, pensé que ya no estabas editando. Espero que estés muy bien, MadonnaFan, aprovechaba para saludar.--Link58 23:37 1 dic 2016 (UTC)

Afortunadamente todo muy bien, mi estimado. Gracias por continuar editando, es un gusto siempre verte por mi página de discusión. Un abrazo y felices fiestas por anticipado! --Link58 03:53 6 dic 2016 (UTC)

Feliz wikicumpleaños

A tiempo completo o parcial ya llevas cinco años. Muchas felicidades y que los dobles. --Xana (discusión) 02:45 4 dic 2016 (UTC)

Pues yo también quiero felicitarte. Me alegro mucho de verte por aquí. Lourdes, mensajes aquí 18:50 5 dic 2016 (UTC)

Hola Fan de Madonna :). Gracias por estar en Wikipedia. Te deseo un feliz wikicumpleaños. ¡Larga vida a la reina M!. Chrishonduras (discusión) 18:54 5 dic 2016 (UTC)

Referencia

He leído sobre la metodología que usan y en principio parece razonable. Estaría bien que incluyeran las referencias, como lo hacemos nosotros, pero para apoyar datos aislados que no aparezcan en otros sitios, puede servir. --Xana (discusión) 23:44 5 dic 2016 (UTC)

Holaaaa

Pues respondiendo a tu mensaje (muy tarde debo decir por la mismisima universidad) te digo que seria un gusto y un honor seguir en contacto con un buen amigo de los conseguidos aqui, tu dime por que medio te acomoda y con gusto pues ;). Un abrazo enorme y espero pronto hablemos y que descanses estas fiestas!!! :Dani3l Cifras 人間はミスをする 06:05 9 dic 2016 (UTC)

Respondi a tu correo joven padawan. Un abrazo!!! :Dani3l Cifras 人間はミスをする 05:07 13 dic 2016 (UTC)

Ediciones en artículos musicales

Hola, he topado con un editor que se dedica a cambiar el género musical de discos (ente otros de U2). Ciertamente me pierdo con los matices, y pensé que podrías echarle un ojo o conocer a alguien que pudiera afinar con esto. Muchas gracias. miángara (discusión) 19:42 16 dic 2016 (UTC)

Gracias. Un saludo! miángara (discusión) 09:54 17 dic 2016 (UTC)

Feliz Navidad

Feliz 2017 de Marinna.

un saludo por las fiestas.--Marinna (discusión) 01:15 25 dic 2016 (UTC)

Est máxima laetitia
Cum luces, arbor spléndice
O abies, O abies!
Natálem nutias diem.

Feliz Navidad --Xana

Este 2016 estuvo cargado de sorpresas, buenos y malos momentos, entre otras muchas experiencias. No veas el 2017 como otro año, sino como otra oportunidad para lograr más de lo que te propones y seguir creciendo en todos los aspectos. Te deseo las mejores fiestas y unas bien merecidas vacaciones. Atentamente, ßiagio2103 → Keep Calm 18:47 23 dic 2016 (UTC)

Hola, Fabri. Te deseo unas excelentes Madonnavidades. Gracias por estar siempre por aquí. Chrishonduras (discusión) 06:37 24 dic 2016 (UTC) PD: Espero te guste el Christsollen.

Paso por aquí a dejarte esta deliciosa hallaca como muestra de mi aprecio por todo lo que haces por un mundo mejor. ¡Feliz Navidad! -Jonel 22:14 24 dic 2016 (UTC)

¡Feliz Navidad y próspero Año Nuevo!

Querido Fabricio: No hay duda que esta época es la más hermosa del año, es el tiempo en que los sentimientos florecen mucho más y sentimos ese enorme deseo de compartir toda felicidad a nuestros seres queridos. Es el mejor momento para poder reflexionar sobre nuestras vidas y proponernos cambios y así ser cada vez mejores personas, así como para perdonar, reconciliarnos y expresar a las personas que más quieres tus buenos deseos. Espero pases unas excelentes fiestas y deseo que siempre haya éxito en tu camino y siempre estés rodeado de mucho amor. Ten una Feliz Navidad y un próspero Año Nuevo. Con cariño, eduardocx 20:31 25 dic 2016 (UTC)

Gracias Fabi. Yo también espero que estés disfrutando en estos días de unión y que el año que viene sea mucho más exitoso. Un año más conociendo a este maravilloso editor. -Jonel 19:24 27 dic 2016 (UTC)

Correo

Hola, Fabri. Te envié uno. Ahi nos leemos. Chrishonduras (discusión) 06:47 31 dic 2016 (UTC)