Usuario discusión:Lost in subtitles/Archivo 2022 1

Galdácano

Nadie que conozco dice Galdácano, ni lo conocen. Es Galdakao. KsprMs (discusión) 22:45 3 ene 2022 (UTC)

Referencias para Mitología vasca

Buenos dias, veo que ha quitado usted el enlace que habia añadido hasta el texto en linea de una referencia que ya estaba dada en el articulo. No entiendo porque ? Se trata de esta modificación : https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mitolog%C3%ADa_vasca&oldid=prev&diff=140689598&markasread=43889080&markasreadwiki=eswiki un saludo FlorentBeck (discusión) 10:30 4 ene 2022 (UTC)

Alba Imagen

Hola, podrías poner una imagen en la página de Alba Carrillo? He visto que falta 31.221.170.224 (discusión) 16:24 11 ene 2022 (UTC)

Artículo Fernando Montero Fillat

¡Hola! @Lost in subtitles:

He removido absolutamente toda la publicidad relacionada al artículo Fernando Montero Fillat en el cual, confirmo que a veces Menos es más y solicité ayuda a otros wikipedistas que llevan tiempo en esto.

Me ayudarías bastante si corroboras que mi afirmación es correcta ya que el automovilismo en latinoamérica tiene gran potencial y hay grandes exponentes que no siempre son mencionados y pasan a la historia solo por la gente que los recuerda o los descubre.

¡Saludos! --Aoryu (discusión) 20:44 19 ene 2022 (UTC)

Pagína Universidad Del Pacífico - Ecuador

Por favor agradecer su asistencia con la siguiente pagina, para poder corregir cualquier error de autoelogio que pueda tener.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:HarveyPrototype/Taller

--HarveyPrototype (discusión) 01:30 20 ene 2022 (UTC)

Añadir información de valor

Hola David, hemos intentado añadir información valiosa sobre temas que manejamos como expertos en el área, pero siempre nos lo borran. ¿Qué estamos haciendo mal? ¿Puedes hacerlo tu?

En general la entrada sobre hemorroides está muy desorganizada y repetitiva.. ¿hay alguna forma de colaborar para reescribirlo? LabCBC (discusión) 20:37 28 ene 2022 (UTC)

Wikiproyecto Wiki_es_Agradecer 2022

Estimado Lost in subtitles: durante este año 2022 se está desarrollando el wikiproyecto Wiki_es_Agradecer. Queríamos informarte de que en 2021 fuiste una de las 100 personas que más utilizaron ( agradecer ) y ocupaste la posición 20, y en 2022 ocupas la 88. Por ello queríamos animarte a unirte a este wikiproyecto y que lo sigas utilizando durante 2022. Toda la información y un UserBox para tu página de usuario la puedes encontrar en Wiki_es_Agradecer . Gracias. Adsum1369 15:11 6 feb 2022 (UTC) (discusión) ( agradecer )

Re: Hola

Hola Lost in subtitles, el anterior nombre de usuario me lo cambié porque era muy largo :D . Respecto al artículo, hay errores de formato y clara redacción promocional/corporativa, sin embargo me parece que también posee relevancia enciclopédica; lo que te sugiero es que abras una consulta de borrado, esto para determinar si el artículo puede permanecer en ese estado (con una plantilla {{Problemas artículo}} a incluir) o si debe ser borrado y nuevamente escrito. Saludos Ruy (discusión) 23:06 7 feb 2022 (UTC)

Título de Shakira

Buenas tardes, disculpa ¿Se puede saber el por qué revirtió mi edición si está aceptado en la wikipedia ingles con sus respectivas fuentes y aceptado? PasandolaYourpower (discusión) 01:00 13 feb 2022 (UTC)

@PasandolaYourpowerHoola. Las referencias también se han de incluir aquí. Además, ¿llamada por quién, cuando? Ni siquiera una opinión cualificada da para la afirmación genérica. Un saludo. Lost in subtitles (discusión) 01:07 13 feb 2022 (UTC)

Gracias por responder, en la wikipedia ingles vi que Shakira fue llamada por este título y se aceptó, en páginas como por ejemplo de Selena Quintanilla se ha aceptado que la llamen como la reina de la música latina o la mejor de todos los tiempos, pero a Shakira le han otorgado este título hace mucho está revista cultural llamado CultureSmag, lamento si no comprendo bien pero me parece que debería ser agregado. Muchas gracias, lamento incomodar PasandolaYourpower (discusión) 01:10 13 feb 2022 (UTC)

Asunto

Solo querría decirte de que denuncie al usuario Bestia bebe 71 por RR3 en Héctor Scarone. Me gustaría que dieras tu opinión o extender el asunto concreto en Tab Actual#RR3 si así lo deseas. Como los últimos días has combatido el vandalismo en ese articulo, por eso te avise. Saludos. Anibal Maysonet (discusión) 02:59 13 feb 2022 (UTC)

Cierre de CAC

Hola Subtitulador, cuando un usuario abre una candidatura a checkuser y no cumple los requisitos (específicamente los candidatos a checkuser deben cumplir con los mismos requisitos para participar en las votaciones, es decir antigüedad y ediciones), la página de la votación se marca para borrado rápido con G10 e indicando la circunstancia (usuario no cumple con los requisitos para presentarse como candidato o algo similar), solicitar el cierre por WP:MILLÓN es validar una candidatura inviable o espuria. Saludos Ruy (discusión) 17:12 17 feb 2022 (UTC)

@Ruy Ugh, había mirado mal y no lo vi. Me suponía algo por el estilo, pero... Gracias por el aviso. Lost in subtitles (discusión) 17:19 17 feb 2022 (UTC)

RE:Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Buenas, la plantilla que marcaste en el artículo de José Manuel Nicolás Ayén es poco oportuna, pues el jugador tiene la relevancia requerida al haber debutado en el fútbol profesional que es el criterio aquí seguido y en el que baso la mayoría de mis creaciones, debutantes del fútbol profesional español a lo largo de la temporada. No he retirado la plantilla porque tampoco sería lo correcto pero te pido que lo rectifiques, un saludo. Pigreño (discusión) 13:02 19 feb 2022 (UTC)

@Pigreño Hola. Pero exige un mínimo de relevancia. Haber entrado en los 8 minutos del final para no volver a jugar... Personalmente sigo sin verle la relevancia, pero sabes que puedes plantearlo a los bíblicos directo. Un saludo Lost in subtitles (discusión) 13:26 19 feb 2022 (UTC)

Kenai Lembark Lonardo 78.30.3.28 (discusión) 07:15 23 mar 2022 (UTC)

Salva Esquer

Hola, cree este artículo hace 10 años, tiene interés enciclopédico por su carrera deportiva, además es medallista olímpico. Desde hace 2 años es constante la vandalizacion del artículo. No se podría poner una protección de 1 año? A mi eso de estar revirtiendo cada poco tiempo me parece un sin sentido. Y este deportista, estando retirado ya poco hay que editar sobre su artículo en la Wikipedia.--Toni-fotsis (discusión) 07:57 22 feb 2022 (UTC)

@Toni-fotsis. Hola, eso lo tienes que pedir en el TAB. Existe una sección para pedir protecciones. De todas formas, hoy al menos es la misma IP todo el rato. Basta con denunciar vandalismo. Un saludo Lost in subtitles (discusión) 08:00 22 feb 2022 (UTC)

Ya lo hice y pusieron una protección de una semana. Yo ya ni me molesto, ni en revertir ni en pedir protección. Un saludo --Toni-fotsis (discusión) 09:00 22 feb 2022 (UTC)

Usuario problemático

Hola subtitles, yo igual me he percatado que un usuario de IP 2804:D45:961A:700:34FD:5E79:A34E:EF84 ha estado haciendo ediciones vándalicas diciendo que personas han muerto, tiene otra que es está - 2804:D45:961A:700:88E9:636E:A3E3:B7D7. 2804:D45:961A:700:34FD:5E79:A34E:EF84, 2804:D45:961A:700:88E9:636E:A3E3:B7D7 si se le puede bloquear mejor, solamente ha estado haciendo aportaciones de mala fé y más anunciando muertes sin proporcionar referencias o sin haber anuncios oficiales. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 01:59 9 mar 2022 (UTC)

RE: Categoría:Medios de comunicación de Arauca

Errores en el criterio de borrado: el criterio en caso de categorías es C3: violación de la política de categorías. VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 03:05 9 mar 2022 (UTC)

Alberto Gallo

Gracias por el aviso, he revertido ya que era díficil de salvar, un abrazo!!! Esteban (discusión) 20:38 28 feb 2022 (UTC)

De nada. Encantado de poder ayudarte. Saludos. SUMMUM (discusión) 05:09 18 mar 2022 (UTC)

Rafael Rodríguez Tranche

Hola Lost in subtitles, querría que me dieras algunas indicaciones para mejorar el artículo de Rafael Rodríguez Tranche dado que está propuesto para ser borrado. Gracias. Ag.casero (discusión) 20:21 4 mar 2022 (UTC)

Hola Lost in subtitles, he realizado cambios y ampliado referencias para el artículo de Rafael Rodríguez TRanche ¿qué te parecen? ¿podríamos quitar el aviso?

Gracias Ag.casero (discusión) 10:28 21 mar 2022 (UTC)

Rafael Rodríguez Tranche plantilla de aviso

Hola Lost in subtitles, he realizado cambios en el artículo sobre Rafael Rodríguez Tranche y los he consensuado con otros usuarios ¿qué me aconsejas para mejorar el artículo? Ag.casero (discusión) 21:14 22 mar 2022 (UTC) --Ag.casero (discusión) 21:14 22 mar 2022 (UTC)

@Ag.casero, vas a tener que hablarlo con @XanaG: para que la retire, pues fue la que la puso.

Personalmente, lo siento pero sigo teniendo la clara sensación de que eres cuenta de propósito particular que ha venido a wikipedia a promocionar a los dos caballeros. Un saludo. Lost in subtitles (discusión) 21:33 22 mar 2022 (UTC)

Gracias Lost in subtitles, yo podría pensar lo mismo sobre ti. Ag.casero (discusión) 21:47 22 mar 2022 (UTC)

About Mehdi Mirza Mehdi tehrani

Hi. About article above: this article have some wiki landgues. Plz check. پاتريشيا67 (discusión) 17:18 24 mar 2022 (UTC)

Duda sobre enlace borrado

Hola. Somos un poco novatos, pero estamos editando estas últimas semanas el articulo sobre el barrio de La Mina en Sant Adrian de Besós. Hemos visto que desde tu usuario se borró un enlace a la web de un restaurante escuela del barrio. Nos gustaria saber si se borró por infringir alguna norma de la Wikipedia o algo por el estilo. Muchas gracias. OmniaPESLaMina (discusión) 15:49 31 mar 2022 (UTC)

Hospital Municipal de Játiva

Hola, @Lost in subtitles. Llevo varios proyectos educativos donde formamos estudiantes en la edición de Wikipedia. Intentamos hacerlo lo mejor posible y recomendamos siempre presumir buena fé ante las ediciones de otras personas. Una alumna se ha encontrado con varias reversiones por tu parte en el artículo Hospital Municipal de Játiva sin dejarle ninguna indicación. Dado que pasó varias veces sobre el mismo artículo, te rogaría que -al borrar o revertir algo-, dejes unas breves líneas explicando por qué procedes así (poniendo el enlace a la política o regla interna, o simplemente diciendo "la redacción no es enciclopédica"). De esta forma, sobre todo las personas nuevas, tendrán alguna pista sobre qué hay que mejorar. Revertir sin dejar ningún mensaje no es lo más recomendable. Muchas gracias por tu atención. Saludos, Florenciac (discusión) 11:35 2 abr 2022 (UTC)

@Florenciac Hola, Florencia. Cierto, perdona.

He ido a comprobar y las razones son dos. Por un lado, las refs en las dos ocasiones eran a webs de turismo, que ya sabes que son siempre...

Por otro lado, había frases... pues eso, propias de las mismas. Sin ir más lejos nada más empezar "Es uno de los monumentos más bonitos, interesantes y característicos de la ciudad de Játiva. No solo por su autentica belleza, sino también por la curiosa mezcla y unión de la última arquitectura gótica con los primeros ensayos renacentistas, es considerado el edificio que mejor resume y explica la situación y el momento de la arquitectura valenciana en mitad del siglo XVI." Lost in subtitles (discusión) 16:08 2 abr 2022 (UTC)

@Lost in subtitlestienes toda la razón en que la aportación no era buena. Lo importante es poder mejorar y si dedicamos un ratito a explicar, podremos hacerlo todo mejor. Muchas gracias por responder. Seguramente nos volvamos a cruzar. Abrazo y gracias! Florenciac (discusión) 08:07 3 abr 2022 (UTC)

Biografía de Francisco Buzón LLanes

Hola, has revertido los cambios que realicé en la biografía de Francisco Buzón LLanes, pariente mío. Me parere un error lamentable, ya que en la información que aparece sobre él no es correcta ni la fecha de nacimiento. Hace uno meses publiqué un libro sobre mi familia, titulado "Algunas historias de los Bertrand de Asturias. Y una de los Mira Bertrand en Filipinas" en el que se incluye la biografía más completa que existe sobre Francisco Buzón y que es fruto de un trabajo de investigación de años. Así lo entendieron en la Asociación Manuel Azaña, desde la que me pidieron permiso para incluirla en su web corporativa. En fin, confío en la prime la razón y se restituya la información que aporté a la biografía de Francisco Buzón LLanes y que se eliminó. Saludos. BLANCABM BLANCABM (discusión) 20:40 12 abr 2022 (UTC)

Que demon

pero que demon, yo estudio geografía y se la geografía del pico turquino, se que hay un pico marti y esta en el oeste de la montaña FanPepeMago (discusión) 21:23 16 abr 2022 (UTC)

@FanPepeMago. De acuerdo, ¿y? Bien puesto, en su lugar correspondiente,con refs... ¿está al lado siquiera? Ese pico ¿no tiene página? Lost in subtitles (discusión) 21:28 16 abr 2022 (UTC)

pongo eso para que la gente creen la página porque a mi siempre me la borran FanPepeMago (discusión) 21:35 16 abr 2022 (UTC)

incluso en Cuba Vivo, se que hay montañas que siquiera la gente habla, por eso no tiene página, tambien porque eres haci, todos los discursos no son haci, me andas malogrando este discuto. FanPepeMago (discusión) 21:42 16 abr 2022 (UTC)

Denuncia de Spam

Buenos días, ninguno de los enlaces puestos puede ser considerado spam ya que contienen información relevante sobre el tema. Se ha añadido información fiable de esos enlaces por lo que es justo mencionarlo como enlace externo, ya que es contenido original y fuente de la información. Rodrioncars (discusión) 11:33 18 abr 2022 (UTC)

Laxeiro

Hola, Lost in subtitles. Soy el autor de la actualización del artículo de Laxeiro y no sé la razón por la que deshaces mis actualizaciones. en el historial sale algo así como "reversión" "Promocional, sin referencias claro conflicto de interés, posiblemente de la fundación". Soy director de la Fundación Laxeiro y este año 2022 la Real Academia Gelga de Belas Artes, ha acordado dedicar el día de las Artes Gallegas a la figura del artista. Esta es una de las razones por las que me he metido a actualizar la informaciuón sobre Laxeiro en la wikipedia, pero no entiendo el comentario de "promocional" "sin referencias" "claro conflicto de interés". Toda la información vertida por mí es cierta y se puede contrastar en la bibliografía sobre el artista y con la versión en gallego de wikipedia, no he tenido problema.

Me gustaría que me aclararas la situación.

Agraeciendo tu atención, espero tus gratas noticias. Javier Pérez Buján (discusión) 09:18 20 abr 2022 (UTC)

@Javier Pérez Buján:. Justamente ahí está el problema. Como presidente de la fundación dedicada al mismo está en conflicto de interés y debería inhibirse. Además, dice que se puede contrastar pero no incluye referencias. Y en el texto incluye frses claramente promocionando al mismo.--Lost in subtitles (discusión) 09:24 20 abr 2022 (UTC)

Gracias, Lost in subtitles. No soy presidene, soy director artístico. No veo el conflicto de intereses, ya que la Fundación Laxeiro es una entidad sin ánimo de lucro y no vendemos nada, simplemente nos dedicamos a difundir, investigar y proteger la figura y la obra de Laxeiro que, en este caso está justificada porque la información que se publica sobre él en la wikipedia en castellano, tal como está ahora, es bastante pobre. Puedo añadir referencias sobre los contenidos y en cuanto a las frases promocionando al mismo (supongo que a Laxeiro) solamente vierto contenidos que tienen que ver con su obra y su trayectoria. Si yo, como parte de la Fundación Laxeiro no debería enriquecerla, no sé qué hacer para que la informacion sobre Laxeiro que se publica en la wikipedia en castellano sea más completa y veraz. Actualmente la bibliografía es prácticamente inexsitente con un solo registro que ni siquiera es el más interesante, la relación de galardones y reconocimientos es muy pobre y la información biográfica y sobre su obra, es muy pobre también. Laxeiro es una de las figuras más relevantes de la vanguardia histórica gallega y uno de los responsables de la entrada de la pintura gallega en la contemporaneidad y, al como está ahora el artículo, esa relevancia no queda reflejada. Muchas gracias. Espero tus comentarios Javier Pérez Buján (discusión) 11:28 20 abr 2022 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Gracias por todo. Pichu VI (discusión) 16:28 21 abr 2022 (UTC)

Borrado página Barnahus

Hola,
Ayer marcaste para borrado rápido la página que había creado sobre el modelo Barnahus por estar escrito en catalán en un inicio, ya lo traduje al castellano pero se ha eliminado igualmente.

Por favor, ¿podrías indicarme cómo proceder para que se restaure la página?

Gracias. --Lblancou (discusión) 16:29 21 abr 2022 (UTC)

Hola, @Lblancou, tienes la solicitud pendiente en el TAB. Antes que nada, espera que se resuelva, en caso de respuesta negativa es mejor siempre acudir al programa de tutorías. De todas formas, si estás relacionado con el proyecto, debes inhibirte.Un saludo. Lost in subtitles (discusión) 16:31 21 abr 2022 (UTC)

Gracias por la respuesta, @Lost in subtitles. Quedo a la espera, entonces.

Por otro lado, no estoy relacionada con el proyecto.

Saludos Lblancou (discusión) 16:45 21 abr 2022 (UTC)

Carolina Iglesias

Hola, intento actualizar la página y veo que reviertes continuamente dicho cambio. ¿Podría saber el motivo? ¿Acaso consideras incierto el hecho que intento reflejar? ¿ Lo consideras molesto o engañoso ? Espero tus comentarios. Saludos y Gracias 47.63.229.60 (discusión) 09:44 26 abr 2022 (UTC)

@47.63.229.60:, tienes que incluir referencias externas independientes y fiables, y además no se pueden poner enlaces externos en el textos Lost in subtitles (discusión) 09:47 26 abr 2022 (UTC)

Cómo te hago llegar su ficha de inscripción en la escuela...por ejemplo.

Respecto al enlace, lógicamente se puede quitar. Eso no es problema. 47.63.229.60 (discusión) 09:59 26 abr 2022 (UTC)

Y esa es otra, si es usted miembro de la misma, no puede ponerse a añadir enlaces o menciones a la misma. Lost in subtitles (discusión) 10:02 26 abr 2022 (UTC)

Perfecto, lo entiendo. Pero eso no llega la fondo del problema: la información es verídica, contrastable. Quitado el enlace, ¿ por qué no mencionarlo ? 47.63.229.60 (discusión) 10:04 26 abr 2022 (UTC)

Le di clase, eso no quiere decir mas. 47.63.229.60 (discusión) 10:05 26 abr 2022 (UTC)

Duda sobre edición deshecha

Hola, ¿porqué deshizo la edición sobre la denominación de esa montaña? Quisiera saberlo para poder hacerla correctamente puesto que el dato es cierto. Gracias, saludos. FJSF (discusión) 08:12 27 abr 2022 (UTC)

Hola, @FJSF. Tienes que incluir referencias de tal uso. Si no, puede considerarse un nombre sin llegar a tener la relevancia suficiente Lost in subtitles (discusión) 08:14 27 abr 2022 (UTC)

Las referencias están en las cartografías en general y la oficial (IGN) en particular. De hecho, no he visto ningún mapa que tenga el nombre propuesto en el artículo, solo en literatura. Buscaré como añadirlas. Gracias por la aclaración. FJSF (discusión) 08:32 27 abr 2022 (UTC)

Niños gratis editorial

Buenos días:

Considero relevante la publicación de la página de niños gratis* en Wikipedia por considerarse una editorial independiente en crecimiento, con títulos relevantes en su catálogo e incluso premios literarios convocados. Por otro lado, no veo la diferencia entre esta editorial y otras de las que sí se han publicado en Wikipedia, por tanto pido que consideréis la marca de "irrelevante" de nuevo y no derribéis el trabajo de otros sin argumentos.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Brunoalhe (disc. • contribs • bloq). 08:58 22 abr 2022 (UTC)

@Brunoalhe, si está en crecimiento, puede no tener relevancia todavía. Hay que esperar a que sea relevante t no en crecimiento. Para ello, hay que incluir refs externas a fuentes verificables. De las cuatro refs que ponía, 2 son entrevistas, 1 una búsqueda de Google y la cuarta una publicación de FB, con lo que ninguna cuenta como tal Lost in subtitles (discusión) 09:09 22 abr 2022 (UTC)

¿Quién decide si es o no relevante todavía, y con qué argumentos? Si tienen libros en el mercado, un premio convocado, y cuatro años de trabajo en el mercado editorial, es una editorial relevante. ¿Qué diferencia la entrada sobre esta editorial de la de la editorial Rayo Verde, por ejemplo?

Agradecería argumentos de peso.

Gracias. Brunoalhe (discusión) 13:05 22 abr 2022 (UTC)

Por cierto, no es "una búsqueda de Google"; es la web de la editorial. Un poquito de criterio y búsqueda antes de cargarse el trabajo de los demás. Gracias. Brunoalhe (discusión) 13:07 22 abr 2022 (UTC)

@Brunoalhe Las referencias de fuentes fiables externas. Y sí, mil disculpas, ya vi que lo era, si bien la falta de validez como referencia se mantiene.

Al tiempo que he visto que se dedica a las traducciones de libros, con lo que espero que no guarde usted relación con la editorial, lo cual supondría un problema adicional.

De momento, tiene usted un mes para incluir referencias y mejoras antes de que sea evaluado por un bibliotecario Lost in subtitles (discusión) 13:22 22 abr 2022 (UTC)

No, no tengo absolutamente ninguna relación con la editorial, y aunque lo hiciera, el tutor del máster para el que estamos haciendo estas entradas nos ha asegurado que no habría problema.

Sigo sin entender qué problema hay con las referencias, si son de entrevistas en revistas y medios, y sigo sin saber qué diferencia hay con entradas de otras editoriales, como la de Rayo Verde.

Gracias. Brunoalhe (discusión) 13:29 22 abr 2022 (UTC)

Buenas de nuevo:

He añadido nuevas referencias de medios que no son entrevistas y que espero que logren hacer el artículo relevante.

Me gustaría recibir respuesta de mi pregunta anterior de todas maneras, por favor: ¿qué tiene de diferente mi entrada de la de otras editoriales sin demasiadas referencias, como Rayo Verde o incluso Alianza, que solo tiene su propia web como referencia?

Gracias. Brunoalhe (discusión) 06:47 23 abr 2022 (UTC)

Valen para el libro, pero falta mucho por hacer.

En cuanto a otras editoriales, puede que nada, pero eso no habla bien de esta entrada sino mal de las otras. Lost in subtitles (discusión) 08:51 23 abr 2022 (UTC)

Vale, pero comprendo que si las demás están activas, esta también debería, ¿no es así?

Y, ya que veo que la marca de irrelevante sigue: ¿qué falta por hacer, exactamente?

Gracias. Brunoalhe (discusión) 10:08 23 abr 2022 (UTC)

¿Hola? Necesito mejorarlo pronto para entregar la actividad en el máster de Edición. Gracias. Brunoalhe (discusión) 16:12 25 abr 2022 (UTC)

Hola, te estoy viendo responder a otros, ¿puedes eliminar la marca de irrelevante ya, por favor? Es urgente. He añadido referencias de los medios más relevantes españoles. Gracias. Brunoalhe (discusión) 10:27 26 abr 2022 (UTC)

Ya que te dedicas a pisotear el trabajo de los demás, ¿podrías responder, al menos? Brunoalhe (discusión) 09:28 29 abr 2022 (UTC)

@Brunoalhe. La respuesta es sencilla. Cuando llegue el momento, opinará el biblio. Lost in subtitles (discusión) 09:42 29 abr 2022 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar anti-vandalismo
	Te quería felicitar por tus grandes contribuciones de revertir vandalismos aquí en Wikipedia sigue así :) un gran saludo! Betancourt A tus órdenes 02:21 29 abr 2022 (UTC)

Enlace externo quitado

Hola, he visto que has quitado varios enlaces externos a traducciones relacionadas con los artículos, sin establecer el motivo. Ya que no son SPAM dado que son traducciones de textos derivados, además de relacionados con los temas que se habla en el articulo. Agradecería que te tomaras tiempo en verificar si es o no spam, ya que creo que están bien, compruébalo y si ves que están bien, agradecería que lo dejaras y si ves que no establece un motivo y el por que. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de AxiomaThor (disc. • contribs • bloq). 12:51 29 abr 2022 (UTC)

@AxiomaThor Por supuesto, pero los enlaces externos no son para incluir enlaces a discreción de artículos relacionados. Realmente, son para incluir los enlaces oficiales con relación directa. Y sí, si todas tus ediciones son para incluir enlaces a un mismo sitio, con sitios similares habiendo generado prtoblemas antes, sí empieza a parecer spam. Lost in subtitles (discusión) 15:00 29 abr 2022 (UTC)

Tu argumento se vasa en posibles, ósea ningún argumento, si buscas enlaces oficiales solo podrías poner bibliotecas, si pones una traducción libre de algo que esta relacionado directamente con el articulo en Wikipedia resulta que es spam, cuando en verdad enriquece el articulo por ser directo traducción de la fuente en al que se vasa el articulo. Vamos que eres arbitrario en la justificación. Así pues insisto en la restauración de los enlaces ya que considero que siguen siendo enlaces perfectamente validos. AxiomaThor (discusión) 12:47 30 abr 2022 (UTC)

Es que de hecho, no son ni las bibliotecas. No es un repositorio de enlaces o traduccioned. Lost in subtitles (discusión) 16:14 30 abr 2022 (UTC)

Retirar plantilla G9

Retirar plantilla. El articulo Patxi Lezama no cumple con G9. Se solucionaron los problemas que llevaron a su eliminación y se añadieron fuentes y referencias confiables. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.84.3.172 (disc. • contribs • bloq). --Lost in subtitles (discusión) 10:02 2 may 2022 (UTC)

Tamaño de letra de los contratos

El tamaño de letra de un contrato es una materia legislada en España desde 2013, actualizada ahora en 2022, y de creciente interés tanto científico como en la praxis forense, dado que afecta a la propia validez del contrato. No identifico el motivo por el se deba excluir esta información de requerido conocimiento e indudable interés, así como de rabiosa actualidad. Gracias.

--ObjetividadObjetiva (discusión) 17:49 2 may 2022 (UTC)

El apartado referente a España cita el artículo 80 del Texto Refundido de la Ley General de Consumidores y Usuarios. Además, enuncia el requisito de cognoscibilidad indicando que las condiciones generales deben ser accesibles y legibles. Resulta que el precepto citado -i.e. art. 80- regula expresamente el tamaño de letra -no es una opinión, es un hecho y una norma jurídica- y lo hace para obligar a que las cláusulas sean accesibles y legibles -que es sobre lo que está hablando el texto de wikipedia-. El texto borrado -i.e. qué dice el art. 80 sobre el tamaño de letra- proyecta una información incompleta. No se puede citar el artículo 80, hablar de accesibilidad y legibilidad y acto seguido amputar el texto que informa sobre el tamaño de letra que ese mismo artículo regula como un requisito de validez de las cláusulas. Por rigor y objetividad científica esa información no se puede suprimir. No es una opinión, es contenido incluido e inseparable de lo que regula el artículo 80. --ObjetividadObjetiva (discusión) 17:51 2 may 2022 (UTC)

Wiki

La Wiki del Bootloop no califica para el borrado rápido. Por favor, revise los criterios a evaluar. Wikipieder (discusión) 18:08 10 may 2022 (UTC)

Gracias

Tal parece que a veces voy muy rápido; eso casi siempre es bueno, excepto cuando no compruebo lo que acabo de hacer. En este caso, creí haber copiado la dirección web del linkedIn del caballero, pero sólo lo había alcanzado a seleccionar. Gracias por avisar. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:21 12 may 2022 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias por la advertencia de Memorias de Orden, mejoraré el artículo para un futuro cercano con información más precisa y exacta. Nicosenpai97 (discusión) 16:33 14 may 2022 (UTC)

Plantilla de sin referencia en la página de Portavoz (rapero)

Hola Lost in subtitles. Te copio y pego el motivo por el que he retirado la plantilla.

"Hola, soy el usuario Jeans. Borro la plantilla de sin relevancia ya que el usuario que la ha puesto, Ontzak, únicamente lo ha hecho por una disputa personal conmigo y no por que considere que no tiene relevancia. En estos momentos estoy intentando obtener información sobre cómo denunciarlo. Espero que el resto de miembros de Wikipedia tengan consideración ante mi situación. Gracias "

Espero que tenga consideración y quite dicha plantilla. Para más información sobre la situación, o si quiere mediar en ella, no dude en contactarme. Jenas (discusión) 17:52 18 may 2022 (UTC)

@Jenas. Las posibles denuncias van en el WP:TAB, pero ya aviso no te va a valer decir solo que pone plantillas a tus artículos "por una disputa personal contigo" sin más argumento, eso puede ir contra el principio de buena fe.

Y no, ni me corresponde ni voy a quitar la plantilla. Lost in subtitles (discusión) 18:02 18 may 2022 (UTC)

RE:Felipe de la Mata Pizaña

Hecho. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:49 19 may 2022 (UTC)

Cambios en la página "Haiku"

Creo que el cambio que he hecho es correcto. La web http://www.elrincondelhaiku.org/ se llama "El Rincón del haiku" y no "Rincón de haikus" y he puesto su enlace.

He añadido la web Paseos.net que es un taller de iniciación al haiku que lleva funcionando desde 2004 y he puesto su enlace.

Muchas gracias. Gregodt (discusión) 08:10 6 jun 2022 (UTC)

@Gregodt Hola. En resumen, no, no se pueden poner enlaces externos. Y no, no puede usar wikipedia para promocionar su web, señor Davila Lost in subtitles (discusión) 08:18 6 jun 2022 (UTC)

De acuerdo, no sabía que no se podían poner enlaces externos (aunque lo veo en muchas páginas de la wikipedia). ¿En las referencias sí se pueden poner?

De acuerdo, no pretendía promocionar ninguna web. Es sencillamente una realidad, si conoce un poco el mundo del haiku, Paseos.net es una referencia. Pero es igual.

Lo que sí es correcto es el cambio de "El Rincón del haiku" y no "Rincón de haikus".

Perdona mi novatada. Muchas gracias, amigo. Gregodt (discusión) 09:53 6 jun 2022 (UTC)

Alerta de vandalismo en equipos de la serie A de Italia

Algunas páginas de equipos de la serie A italiana fueron blanco de vandalismo por eso fui a revertir el Napoli por vandalismo y tuve que hacerlo yo 186.106.125.60 (discusión) 19:57 8 jun 2022 (UTC)

Farmakonisi - reversion de editos

Hola, veo que somos de diferente opinion sobre este pagina. Por favor leete el texto que estoy intentando borrar. Wikipedia es una encyclopedia. No debe Wikipedia repitir opiniones extremistas y ultranacionalistas. Esta isla forma parte de Grecia por tratados desde 1947 y no hay ninguno caso legal en lo que esta gente dice en periodicos, donde cualquier puede decir lo que le da la gana, sin control. Estoy disponible por discusion Giormark2 (discusión) 07:17 10 jun 2022 (UTC)

@Giormark2 hola. Pero la posición existe. Que no se vaya a aceptar su pretensión es otra cosa, pero se expone la pretensión. Lost in subtitles (discusión) 07:19 10 jun 2022 (UTC)

En el mundo que vivimos hay muchas opiniones, y muchas de estas son muy extremas. Por ejemplo existe alguna gente opina que las mujeres no deben trabajar, no conducir porque son inferiores. O alguna gente opinan que la gente negra son inferiores de los blancos. No creo que Wikipedia repute estas opiniones en estas paginas. Wikipedia no debe repitir opiniones extremas que no tienen base. Es muy imparcial repitir solo las opiniones ilegales con tanto texto. El articulo es sobre la isla, no sobre los militares y extremistas que quieren meter la gente a luchar entre ellos y matar unis a otros. Giormark2 (discusión) 07:26 10 jun 2022 (UTC)

Por supuesto que hay muchas opiniones. Y mientras se muestre relevancia...

También tenemos como opinión extremista temas como anarquismo, la raza aria... que de hecho tienen hasta su propio artículo aunque no te lo creas. No nos corresponde opinar subjetivamente. El tema es que la cuestión existe Lost in subtitles (discusión) 07:32 10 jun 2022 (UTC)

Bueno, entiendo lo que dices. Creo que tendre que gastar muchissimo mas tiempo entonces en aclarar lo que es legal, cual es la verdad, para poder poner este articulo en una posicion imparcial. Por el momento solo exprime la posicion extremistas y creo que esto es peligroso y mal. Si te apetece puedes intentar leer sobre el tema para intentar entender que de verdad estas opiniones son muy extremistas. Giormark2 (discusión) 14:13 10 jun 2022 (UTC)

Asociación Española de Ingenieros de Telecomunicación

Hola @Lost in subtitles, veo que has colocado la plantilla de borrado por promocional en el artículo de la Asociación Española de Ingenieros de Telecomunicación. Estoy dando una formación y tengo a un par de nuevos editores trabajando en el artículo. ¿Podrías cambiar la plantilla a la de 30 días para que les dé tiempo a neutralizar y mejorar el contenido? Si no lo ves factible, lo trabajaremos en taller antes de volver a publicarlo, pero nos vendría bien el tiempo intermedio para no tener que crearlo de nuevo. Quedo a la espera de tus comentarios. Gracias de antemano y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 13:57 10 jun 2022 (UTC)

@PatriHorrillo. Hola, Patri. El problema es que la creadora tiene pinta de ser la responsable de comunicación del Colegio y del Instituto [1]

, con lo que el conflicto de interés ya causaría problemas. Si quieres te la cambio, pero no sé ahí cómo irá luego... Un saludo Lost in subtitles (discusión) 14:03 10 jun 2022 (UTC)

Hola @Lost in subtitles, no sabía este dato. Pues nada, no te preocupes. Que se borre y ya vemos con otros de los participantes de los talleres y que no lo aborde justamente esta editora. Gracias por estar al tanto ;-) Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 14:13 10 jun 2022 (UTC)

tchouameni

Hola @Lost in subtitles si te fijaras un poco, te darías cuenta de que tchouameni ha fichado hace un rato por el Real Madrid, y has revertido la edición del articulo Tchouaméni Antoniohidalgoprivgmailcom (discusión) 12:27 11 jun 2022 (UTC)

Reguetón

Saludo @Lost in subtitles, en la denuncia que hiciste, te pusiste en usuario implicado, que yo sepa y lo que me ocurrió hace meses sobre una denuncia que hice, solo se pone a los que hicieron mal. Anibal Maysonet (discusión) 04:56 12 jun 2022 (UTC)

Hola, @Anibal Maysonet también depende.llegué a incumplurlas, so... Lost in subtitles (discusión) 09:53 12 jun 2022 (UTC)

Misioneros de Guadalupe

lo lamento sobre eso vi que borraste un párrafo: Actualmente tienen presencia en países como Japón, Corea del Sur, Hong Kong, Kenia, Angola, Mozambique, Perú, Brasil, Cuba, Guatemala, en Estados Unidos en México.​​ casas Colgadas de cuenca. Así que deshice tu decisión y lo tome como vandalismo perdóname por esta inconveniencia que tengas un Feliz día. XxtanjiroxX (discusión) 18:18 17 jun 2022 (UTC)

Reversión de contenido en el artículo de Felipe de la Mata Pizaña

Muy buenos días.

Lost in subtitles, me gustaría conocer las razones por las que no he podido integrar al artículo de Felipe de la Mata Pizaña la sección de "Normativa jurídica aplicada". Estuve recibiendo una tutoría por parte de Hard quien me dijo que el artículo ya era publicable por lo cual procedí a liberarlo ayer por la mañana.

Si es posible, y cuentas con el tiempo, me gustaría que me aconsejaras sobre la manera correcta para agregar esa sección al artículo.

Por otra parte, cuando hiciste la reversión, también eliminaste las referencias de las primeras parte del artículo (Estudios, Actividad profesional y Actividad docente y académica). ¿Cuál fue la razón?

De antemano te agradezco la atención a este mensaje.

Areygadas (discusión) 14:32 11 jun 2022 (UTC)

Muy buenos días

¿algún comentario al respecto?

Saludos.

Areygadas (discusión) 15:37 14 jun 2022 (UTC)

Perdón la insistencia pero, ¿algún comentario?

Saludos

Areygadas (discusión) 17:47 20 jun 2022 (UTC)

Conndominios

No entiendo por qué borraste mi edición. La idea era profundizar un poco en esos temas en mi texto de hace algún tiempo. Estoy en medio de un evento en Ciudad de México llamado ExpocondominioMX22 y exponentes de varios países vamos a conversar hoy sobre condominios en nuestros respectivos países. Por esarazón lo amplié un poco y quería invitar a los otros para que luego los miembros de otros países incorporaran una sección sobre su país tamnién aquí y hablar de lo poderosa que puede ser Wikipedia, pero si me lo borras sin ninguna explicación me quedo con temor de recomendarles a otros contribuir. Saludos, Ignacio.-

Hola. Gran parte sin refs, con enlaces externos no permitidos y promocionando su libro. Por eso se le borró.--Lost in subtitles (discusión) 12:32 18 jun 2022 (UTC)

Le quité los dos enlaces, la referencia mi libro (lo cual no me interesa promover) y le puse cita a la referencia de los conflictos. Ve si así. Saludos, ialfaro-cr (discusión) 00:33 20 jun 2022 (UTC)

Colegio Público Lloréu

Estoy mejorando la página. Por favor retira el cartel. No sé por qué todos los colegios concertados de Gijón tienen una entrada y en cambio la entrada de un colegio público no es wikipédica. Todavía la estoy mejorando. --85.152.169.222 (discusión) 18:29 24 jun 2022 (UTC)

Tal y como está no muestra referencia alguna. Y un colegio per se no tiene relevancia suficiente ya te aviso. Un saludo.--Lost in subtitles (discusión) 18:34 24 jun 2022 (UTC)

Entonces ¿por qué no pones tu cartel de borrado también aquí? Colegio del Corazón de María (Gijón), Colegio de la Asunción (Gijón) o aquí Colegio de la Inmaculada (Gijón)? Por favor retira el cartel y voy añadiendo referencias. --85.152.169.222 (discusión) 18:56 24 jun 2022 (UTC)

Ya tiene una referencia de un artículo escrito por su ex director. --85.152.169.222 (discusión) 20:04 24 jun 2022 (UTC)

¿Puedes añadir el enlace a la entrada en la wikipedia en Asturiano del Lloréu [2]? Antes sabía hacerlo pero ahora ya no. --85.152.169.222 (discusión) 17:41 25 jun 2022 (UTC)

Sobre los avisos

Desconozco el tema de las plantillas, pero eso no me ha pasado a mí. Tal vez debería ser llevado al café de técnica o ayuda para una respuesta más especializada. Tal vez se pueda evitar, pero ni idea de porque se duplican los avisos. Saludos. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:02 25 jun 2022 (UTC)