Lordx2500

Baúl de los recuerdos Ver lista Archivo 1 (hasta junio de 2016) Archivo 2 (hasta diciembre de 2016) proximamente

Prueba

probando mi firma. --lordx¿y tu que me hablas? 22:50 11 abr 2016 (UTC)

Re:

¡Buenas Lordx! Por supuesto, es una votación abierta y el plazo para presentar candidaturas está abierto (es más, lo estará al menos hasta el 30 de abril, puedes proponer más sistemas si lo deseas). Eso sí, el logotipo que has colocado es el del sistema VECAD (este), deberías reemplazarlo. Si no sabes cómo crear uno, no te preocupes, no es necesario hacer un logo (en tal caso, retira la imagen sin más). Algo similar ocurre con el tono azul de los márgenes, pero en este caso queda a elección tuya. Si prefieres sustituir el color, dime cuál te gusta y te ayudaré a cambiarlo.

Te felicito por tu iniciativa y proactividad, si puedo ayudarte en algo, cuenta conmigo. Un cordial saludo ;) Pho3niX Discusión 00:55 12 abr 2016 (UTC)

He estado echando un vistazo al sistema, si no me equivoco propones un modelo similar a VECAD pero donde los revisores sean únicamente ACAD, ¿es así? En tal caso, debes modificar algunas partes. Por ejemplo, en una frase citas «El ACAD evaluará el artículo y tendrá que exponer los criterios de calidad durante el progreso de la SAD» mientras que, poco antes, dice «los ACAD buscarán revisores y mantendrán la fase en curso hasta que se satisfaga este requisito». Además, en el encabezado indica que hay una fase de revisión y otra de votación y, al final, dice «cuando un ACAD vea la nominación, evaluará el artículo y tendrá que escoger si la candidatura es aprobada o reprobada y finalmente avisara al usuario» (es decir, deduzco que no habría fase de votación).

No te preocupes, todavía quedan varias semanas y puedes revisar la página con calma. Insisto, si puedo ayudarte en algo, solo tienes que decirlo. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:03 12 abr 2016 (UTC)

Tercer mensaje en cuestión de minutos, siento ser tan pesado jejeje. Lo que te ha comentado Bruno en la discusión de la votación es cierto, Lordx. La imagen de la esvástica en tu firma incumple una política oficial de Wikipedia, (véase WP:FIRMA). Como bien apunta, su uso puede resultar ofensivo para ciertas personas («consideraciones de carácter obligatorio», tercer punto), debes cambiarla. Un saludo y gracias de nuevo por tu participación ;) Pho3niX Discusión 01:21 12 abr 2016 (UTC)

Lo lamento, acabo de tener constancia de que tu cuenta pertenece a un usuario bloqueado. He de retirar la candidatura, espero que lo comprendas. Un saludo. Pho3niX Discusión 01:33 12 abr 2016 (UTC)

Firma

Hola Lordx2500, vengo a solicitarte que por favor elimines de tu firma la esvástica nazi; considero totalmente inapropiado que la incluyas por razones obvias. Gracias, Banfield - ¿Reclamos? 01:20 12 abr 2016 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Claro que el desbloqueo tengo que hacerlo desde la cuenta principal, pero la PD esta protegida y no puedo, también estuve reemplazando parámetros obsoletos de referencias como IP, contribuciones buenas, ¿que puedo hacer?, no puedo solicitar el desbloqueo de Cooler846 por que la pagina esta totalmente protegida. Gracias

---

Motivo de la decisión:

no se desbloquea una cuenta títereTarawa (jo ta ke irabazi arte) 18:48 12 abr 2016 (UTC)