Usuario discusión:Linuxmanía/Archivo 2024-01

Bibliografía borrada.

Bibliogafia -Carol Paulsen. 2002. Mastín napolitano. Historia, elección, características, temperamento, estándar, el cachorro, cuidados, alimentación, acicalado, adiestramiento, salud, actividades, concursos, conducta. Serie Excellence, Razas de Hoy. Hispano Europea. 157 páginas. no entiendo porque lo ha borrado. Está totalmente relacionado con el artículo. Ahora incluso le añado ISBN: 84-255-1420-7.

Qué hay de mal en añadirlo? Disculpa mi ignorancia. Y así ud. Ha borrado muchos otros. Isurus88 (discusión) 11:11 10 ene 2024 (UTC)

Tu ignorancia no es lo que hay que disculpar, sino tu pertinacia, porque otro editor te lo ha explicado ya hace días en tu PD, pero igual que con las imágenes, haces como que lo has entendido y sigues haciendo lo mismo.

Hay que entender que estamos dispuestos a ayudar a quien muestra intención de aprender, a los que se comportan como trolls hay que advertirles en cuanto empiezan a dar la nota. Linuxmanía (discusión) 12:00 10 ene 2024 (UTC)

Disculpa. Deseo poder ayudar en wikipedia y no ser ninguna carga y estorbo.

Ahora que de todas las ediciones que he echo, me diga ud. Que todas están mal es absurdo. Acepto que he cometido errores por chapuzas, como dice otro compañero, pero se corrige. A caso no se tarda más tiempo en borrar que en corregir? Y es mejor corregir? Ya se que lo ideal es hacerlo todo bien a la primera, pero es esto un ideal, algo imposible. Isurus88 (discusión) 12:18 10 ene 2024 (UTC)

Una vez se pierde la confianza no basta con declararlo, hay que demostrarlo. Hazlo bien y punto, y si tienes dificultades insuperables, no lo hagas, que nadie te obliga.

Por mi parte no voy a perder más tiempo en rodeos, así que no hace falta que respondas, ya está todo dicho, expuesto y reportado. Linuxmanía (discusión) 12:33 10 ene 2024 (UTC)

Muy bien.

En cuanto a lo de la bibliografía, veo que en algunos artículos lo añaden como nuevo apartado "lecturas adicionales" y con este apartado ya indican que trata del tema pero que no está referenciado en el artículo.

Es esta una solución? O también me la censurará?

Gracias. Hablando la gente se entiende, o al menos debería... Isurus88 (discusión) 12:38 10 ene 2024 (UTC)

Yo no censuro nada Linuxmanía (discusión) 12:42 10 ene 2024 (UTC)

Bueno. Pues deshace las ediciones correctas que da gusto. Mal gusto.

Además a lo de la solución que le digo de añadirlo en un nuevo apartado de lecturas adicionales tampoco me contesta... Isurus88 (discusión) 16:00 10 ene 2024 (UTC)

Obras de arte

he llevado el tema al café: Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual. Saludos, Juan Villalobos (discusión) 13:48 15 ene 2024 (UTC)

Discusión volcán Tajogaite

Hola. Solo te escribo porque hace un par de días editaste el artículo del volcán que en Wikipedia llaman "Tajogaite" pese a que el Gobierno de Canarias lo llama oficialmente en sus redes desde este mes de enero "Tajogaite o Cabezavaca" y te hice una pequeña sugerencia en la discución pero no me has comentado nada. Creo que estamos mintiendo a los usuarios. Cuando tengas un ratillo y puedas quedo atento a tus comentarios. Saludos. Pabloramonrdzrdz (discusión) 15:49 16 ene 2024 (UTC)

Revisión solicitud página Ángel Sahagún

Hola Linuxmanía, sale un mensaje en una página que he

creado, la de Ángel Sahagún que es un empresario de México. Ha creado un banco

en el país y toda la info tiene referencias de prensa como creo que debe

hacerse. Yo creo que es relevante enciclopédicamente, ¿tú no? ¿O he hecho algo

mal en la edición? Si puedo modificarlo antes que lo elimines, me gustaría tu ayuda.

Muchas gracias de antemano. Seyanko (discusión) 14:39 17 ene 2024 (UTC)

Lo he marcado porque es promocional. Cuando tenga más recorrido, quizá, de momento es prematuro. Linuxmanía (discusión) 20:20 17 ene 2024 (UTC)

Revisión solicitud página Ángel Sahagún

Hola Linuxmanía, sale un mensaje en una página que he

creado, la de Ángel Sahagún que es un empresario de México. Ha creado un banco

en el país y toda la info tiene referencias de prensa como creo que debe

hacerse. Yo creo que es relevante enciclopédicamente, ¿tú no? ¿O he hecho algo

mal en la edición? Si puedo modificarlo antes que lo elimines, me gustaría tu ayuda.

Muchas gracias de antemano. Seyanko (discusión) 14:39 17 ene 2024 (UTC)

Lo he marcado porque es promocional. Cuando tenga más recorrido, quizá, de momento es prematuro. Linuxmanía (discusión) 20:20 17 ene 2024 (UTC)

Nombre de volcán

Hola Linuxmanía, vengo a razón del cambio realizado en el artículo de Tajogaite. La referencia de un único autor no estandariza el uso de los dos nombres como el usario Pabloramonrdzrdz afirma, por cierto WP:CPP y WP:CDI (aquí la evidencia). Lo que el usuario afirma no es el uso común, más bien se habla de Cabeza de Vaca como la zona donde surgió, no el nombre del volcán. De incluirse en el artículo debería especificarse que esa es la zona donde surgió, el inventario español de lugares de interés geográfico así lo especifica. Para el contenido del artículo se han usado declaraciones oficiales de instituciones (BOE, BOC, Parlamento de Canarias, Cabildo Insular, etc.), medios de comunicación que recogen el uso popular y organismos oficiales que mencionan el volcán como Tajogaite, además de la votación ciudadana no vinculante. Mi propuesta es que de incluirse este, deberían incluirse todos los nombres que se han estado usando, entre ellos Cumbre Vieja, que se popularizó en un inicio y luego dejó de usarse. Vinicius10 - Discusión 16:14 17 ene 2024 (UTC)

Hola de nuevo y siento molestarle, de veras. Simplemente informar que el usuario vinicius10 está deshaciendo su corrección del artículo pese a haber mediado usted en la discución del mismo. Este usario parece creerse propietario del contenido del artículo y deshecha cualquier fuente por motivos difíciles de entender. Le pido que por favor lo corrija nuevamente y si es necesario advierta a este usuario si lo considera oportuno. Pabloramonrdzrdz (discusión) 16:41 17 ene 2024 (UTC)

No se estandariza, simplemente se reseña. Estarás conmigo que Dialnet tiene algo de peso, no es cualquier fuente. Por otro lado, no acabo de entender tu empecinamiento en eliminar ese dato a como dé lugar. Lo he repuesto con las referencias que has quitado. Sé tan amable de respetarlo. Linuxmanía (discusión) 20:11 17 ene 2024 (UTC)

Gracias. Yo creo que es correcto lo que ha hecho. Y aclaro que no he editado nada, ha sido el usuario vinicius10. No tocaré nuevamente ese artículo. Saludos. Pabloramonrdzrdz (discusión) 20:36 17 ene 2024 (UTC)

Tienes razón, Dialnet tiene peso, lo reconozco, no es cualquier fuente. Vinicius10 - Discusión 00:20 18 ene 2024 (UTC)

Madoka Kaname

No tienes porque borrar ese artículo, ya ha estado mucho tiempo ahí y no hay argumentos para eso, sino lo hablo con un administrador porque eso no es bueno lo que haces. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 21:54 20 ene 2024 (UTC)

A ver, yo no puedo borrar nada, y la plantilla está bien puesta. Te he respondido en tu PD. Linuxmanía (discusión) 03:48 21 ene 2024 (UTC)

¿Cuáles son los argumentos por los cuales consideras que el artículo debe ser borrado? Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 16:07 21 ene 2024 (UTC)

Te he respondido donde corresponde. No puedo dejar de hacerte notar que me parece un poco impertinente por tu parte dejarme mensajes por todas partes para lo mismo. Linuxmanía (discusión) 16:58 21 ene 2024 (UTC)

Plantillas exclusivas

Por favor, no pongas plantillas que son exclusivas para bibliotecarios o/y checkusers, como ocurre en esta página de usuario. El cual intentaste maniobrar sin éxito. Gracias. Anibal Maysonet (discusión) 03:40 21 ene 2024 (UTC)

Hola Anibal Maysonet, gracias por tu labor policial, pero ayudaría más que pidieras en el café o en miscelánea poner esa plantilla a un bibliotecario. El tipo en cuestión es un LTA bastante pelmazo y es mejor tenerlos clasificados. Yo no he tenido tiempo de hacerlo. Linuxmanía (discusión) 03:47 21 ene 2024 (UTC)

Quizás te interese...

mirar estos enlaces pues ya te has topado con él hace poco... -- magister 20:49 20 ene 2024 (UTC)

Gracias, lo iré revisando poco a poco porque hay bastante tarea; https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:LoQueEnlazaAqu%C3%AD/Ibo_Bonilla&limit=500 Linuxmanía (discusión) 16:37 24 ene 2024 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Hola, te solicito que retires el aviso de mi discusión pues no se reviritió 3 veces por mi parte. Si se mira bien el histórico de ediciones, yo hice una nueva redacción y fue el otro usuario quién revirtió. Además, el aviso indica buscar el consenso en la página de discusión, y así es como ha sucedido. En última instancia, se genera una nueva redacción con referencias que el otro usuario es quien comienza a deshacer y sin embargo tras revisarlo consideras oportuno dejarlo similar a esta última redacción. Así que por todo ello te solicito que retires el aviso que has dejado pues no se corresponde. Saludos. Vinicius10 - Discusión 08:38 28 ene 2024 (UTC)

Asunto sobe discusion extrema derecha

Hace un rato he visto que has deshecho o borrado mi opinion en la discusion sobre el artículo de extrema derecha. Primero que nada, pienso que es totalmente injusto e invalido el hecho que hayas borrado una opinion (al ultimo era eso). Entiendo que puedas haber borrado la contribucion que hice en el articulo (que ya lo han hecho) pero no una discusion. Cada uno tiene su opinion sobre un tema y pienso que no te da derechos de borrarlo.

Espero tu respuesta. Nicolas1231 (discusión) 15:40 31 ene 2024 (UTC)

Las páginas de discusión no son para forear ni àra opinar, sino para debates sobre el artículo: mejoras, cambios, y poco más. De hecho hay un aviso en la cabecera Linuxmanía (discusión) 15:44 31 ene 2024 (UTC)

Mi discusión o mi opinión fue justamente para mejorarlo, no para otra cosa. Por lo tanto, que tuvo de mal mi ‘opinión’ a una mejora? No tiene sentido lo que has hecho.

Espero tu respuesta, saludos. Nicolas1231 (discusión) 15:57 31 ene 2024 (UTC)

Aquí tu opinión:

Me parece que este artículo esta sesgado. Tiene demasiadas etiquetas negativas o connotativas, por lo que al lector le hace pensar que 'Extrema Derecha' es realmente algo negativo, pero no en el artículo de Extrema Izquierda, ya que en este no se menciona ninguna etiqueta negativa (como racista, antisemita, etc)

No se me ocurre qué propones para mejorarlo ¿quitar eso de que la extrema derecha es racista y antisemita (y homófoba, y xenófoba, etc) para que no tenga connotaciones negativas? ¿quizá añadir al artículo de extrema izquierda que son antisemitas o racistas, para que quede equilibrado?

Perfecto. Busca referencias que apoyen eso y lo propones, pero cada cosa en su artículo, no mezcles temas en la discusión de uno.--Linuxmanía (discusión) 17:15 31 ene 2024 (UTC)

A lo que me referí, es que el artículo de Extrema Derecha dice de una manera un hecho, no una suposición.

Utilizado para describir las experiencias del fascismo y el nazismo, hoy en día la política de extrema derecha incluye el neofascismo, el neonazismo, la derecha alternativa, el supremacismo blanco y otras ideologías u organizaciones que presentan aspectos xenófobos, racistas, homofobos, machistas, teocráticos o reaccionarios.​ La política de extrema derecha puede conducir a la opresión, la violencia política, la limpieza étnica o el genocidio contra grupos de personas en función de su supuesta inferioridad o su percepción de amenaza para el grupo étnico nativo, la nación, el estado...

En ningún momento dice que existen personas que lo catalogan como neofascismo o neonazismo, sino que directamente lo presenta como un hecho.

De todas maneras, seguramente buscaré mas información para presentarlo en la discusión. Nicolas1231 (discusión) 17:55 31 ene 2024 (UTC)

Vaya cambio. Linuxmanía (discusión) 17:58 31 ene 2024 (UTC)