Liberalchileno
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Farisori » 14:12 29 mar 2012 (UTC)
Punto de vista neutral en recientes contribuciones
editarHola, Liberalchileno. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{no neutralidad}}
.
Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo acorde con lo esperado en una enciclopedia.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Cheveri (discusión) 13:55 29 mar 2012 (UTC)
Mensaje de bienvenida
editarHola Liberalchileno, te pido por favor leas los enlaces proporcionados en el mensaje de bienvenida, al inicio de esta página de discusión. En ellos encontrarás la manera de editar en Wikipedia evitando que tus ediciones sean revertidas. Saludos, y ánimo. Farisori » 14:12 29 mar 2012 (UTC)
Re: Desnacionalización del cobre
editarHola Liberalchileno, gracias por ponerte en contacto conmigo. Verás, no estoy ni de acuerdo ni en desacuerdo contigo; la cuestión es que Wikipedia no es una fuente primaria, lo que implica que la información que se encuentra en los artículos debe ser verificable a través de referencias a fuentes fiables externas (ver aquí cómo se insertan). Es decir, que por mucho que yo supiese de un tema, debo basar siempre mis ediciones en otras publicaciones.
Por otro lado, y hablando más concretamente del artículo que nos ocupa, precisamente no solo la verificabilidad es insuficiente, sino que las fuentes usadas hacen el artículo no neutral, algo que intenté atenuar cambiando la redacción en los últimos días. Eres completamente bienvenido a ayudar en estas y otras tareas, pero no es recomendable que lo hagas eliminando referencias que ya se encuentren en el artículo y agudizando el sesgo de las fuentes utilizadas para la elaboración del artículo. Por último, aprovecho para poner en tu conocimiento la existencia de las páginas de discusión de los artículos, que es el espacio destinado al debate sobre el contenido de los mismos, y donde se debería buscar el Consenso necesario. Quedo a tu disposición para solventar cualquier duda. Un saludo, Cheveri (discusión) 14:14 30 mar 2012 (UTC)
- Hola de nuevo. Muy bien, no lo desharé; pero me gustaría que entendieras que mis anteriores reversiones no se debían a la modificación de ese término, que por otra parte no inserté yo (no he redactado nada en el artículo hasta hace un par de días), sino que se debían al conjunto de modificaciones a las que me referí en mi mensaje anterior. Saludos, Cheveri (discusión) 17:45 30 mar 2012 (UTC)