Lector78

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Lector78. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de ZebaX2010 (disc. • contribs • bloq). 07:15 23 jun 2018‎

ZebaX2010 (disc. · contr. · bloq.) Gracias por la bienvenida. Lector78 (discusión) 18:23 8 jul 2018 (UTC)

Sobre tu pregunta de las listas de seguimiento

Hola Lector78. Acabo de ver por casualidad tu pregunta en la página de discusión sobre las listas de seguimiento. No sé si habrás resuelto tu duda desde ese entonces, pero si aún quieres saber, para ocultar tus cambios debes buscar y activar el filtro "Cambios de otros", luego debes guardar los filtros activados, darle un nombre al conjunto y marcarlo como predeterminado. De esta forma, cada vez que veas tu lista de seguimiento, el filtro para no ver tus cambios siempre estará activado. Espero haberte ayudado. Saludos!--ZebaX2010 [PRESS START] 07:15 23 jun 2018 (UTC)

Artículo Fundación_Juan_Bautista_Gutiérrez

Hola Lector78 Actualmente he creado contenido para esta fundación y al revisar el artículo en Wikipedia, noté que todo el contenido es incorrecto o desactualizado. ¿Como puedo hacer un cambio grande al artículo sin que sea tomado como bandalismo? ¡Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de EuDDI (disc. • contribs • bloq). 21:46 9 oct 2018‎

Puedes leer Ayuda:Cómo se edita una página. Te recomiendo que le eches un vistazo a los vínculos que he puesto en tu página de discusión también. Recuerda firmar tus comentarios. --Lector78 (discusión) 05:00 10 oct 2018 (UTC)

Re: Solicitud de comentario

Hola. He visto rápidamente el artículo y veo que hay problemas tanto de una disputa con respecto al contenido y también vandalismos. Miraré con lupa más tarde cuando tenga tiempo, y también revisaré las referencias para darme una mejor idea del asunto. Saludos. --Luis Alvaz (discusión) 15:50 4 ago 2021 (UTC)

Allan Rodríguez

Buen día. Cuando un artículo está claro que es basura de punta a punta, ni me molesto en revisar el historial. En todos los otros casos, me vas a tener que creer, siempre reviso los historiales. Siempre. Y el artículo que borré venía mal desde un principio. Permíteme que te explique:

• la primera versión (la escribiste tú) decía simplemente «Allan Estuardo Rodríguez Reyes es un político guatemalteco del partido Vamos, que está sirviendo como presidente del Congreso de Guatemala, por el periodo 2020–2021», más tres referencias; hasta allí no hay nada de malo, siempre y cuando se extienda, porque si nadie le agrega nada sería un infraesbozo, y sería mejor borrarlo para que el nombre quede en rojo y alguien más lo cree más completo;
• la segunda y tercera ediciones (también tuyas) no agregaban contenido;
• el 18 de noviembre de 2020, un editor anónimo agregó una gran cantidad de opiniones o análisis políticos totalmente fuera de lugar en una enciclopedia; ojo, es la clase de contenidos que a mí me gusta leer en los blogs de política que frecuento, pero para una enciclopedia no tienen ningún valor; para empeorarla, ya empezaban los ataques como poner entre comillas la palabra "sirviendo" (como presidente del Congreso), más menciones a vínculos con actos de corrupción sin precisar cuáles serían esos vínculos;
• el 27 de julio de 2021, el usuario Yhar GT pasó a los ataques directos, acusándolo sin fuentes de ningún tipo de corrupción y burlándose de su aspecto físico;
• le siguió un vandalismo eliminando formato, rápidamente revertido;
• luego un reemplazo de todo el texto por otro, claramente plagiado de una fuente que no se mencionaba, y que no aportaba cosa alguna de utilidad, rápidamente revertido;
• la última edición era un anónimo marcando para destruir, sin dejar explicación de por qué.

Al ver la plantilla de borrado rápido, lo primero que hice fue ver qué había de útil en el texto presente: prácticamente nada, excepto por el brevísimo texto de la introducción (escrito por ti y posteriormente desvirtuado). Luego revisé el historial y comprobé que lo único que había de útil era el infraesbozo que tú creaste originalmente. Podría haber revertido a tu edición, pero hubiera quedado un infraesbozo. Un infraesbozo es más un obstáculo que una ayuda: hace ver a quienes ven su nombre en color azul en otros artículos que ya existe el artículo; en cambio, si el vínculo queda en rojo, invita a los lectores y editores a intentar un artículo en serio, con información acerca de la carrera política y los actos del biografiado (y, si fuese útil, alguna información personal); nada de eso existía en el infraesbozo que tú creaste, solamente que es un político guatemalteco de Vamos, que preside el Congreso.

Si realmente quieres crear un artículo, te invito a que lo hagas: como mínimo, debe contener información biográfica, de estudios, de su carrera política, y qué ha hecho en su cargo como diputado y como presidente del Congreso. Y todo con fuentes, claro. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:57 5 ago 2021 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Marcelo. Revisé la política de Infraesbozo, la cual establece tres criterios para determinar si una página (en este caso, Allan Rodríguez) debe considerarse un infraesbozo:

1. ¿El artículo está contextualizado en tema, lugar y tiempo? , es decir ¿entiendo exactamente de qué habla? La respuesta es afirmativa: es un político, está en Guatemala, y es actual.
2. ¿El artículo aporta alguna, aunque sea mínima, información adicional enciclopédicamente pertinente? La respuesta es afirmativa: en este caso, podemos saber que el político es del partido Vamos y que está sirviendo por el periodo 2020-2021.
3. ¿El artículo muestra la relevancia de su tema? La respuesta es afirmativa, pues no sólo se establece que Allan Rodríguez es un político guatemalteco, sino que está sirviendo como el presidente del Congreso.

Debido a lo anterior, yo considero que, ya que se puede responder afirmativamente a las tres preguntas, la página Allan Rodríguez se debería considerar un artículo válido. Además, ahora hay más material sobre él para poderse agregar. Lector78 (discusión) 00:06 6 ago 2021 (UTC)

Veámoslo desde otro lado:

1. ¿El artículo está contextualizado en tema, lugar y tiempo? , es decir ¿entiendo exactamente de qué habla? La respuesta es afirmativa: es un político guatemalteco de Vamos, actual presidente del Congreso para el período 2020-21.
2. ¿El artículo aporta alguna, aunque sea mínima, información adicional enciclopédicamente pertinente? La respuesta es negativa: no se informa ningún dato biográfico, ni de su formación, ni de qué ha hecho como diputado ni como presidente del Congreso.
3. ¿El artículo muestra la relevancia de su tema? La respuesta es negativa: sólo sabemos que es presidente del Congreso, no que haya hecho nada relevante desde ese cargo.

Repito: te invito a que crees el artículo con sus fuentes, que debe contener información biográfica, de estudios, de su carrera política, y qué ha hecho en su cargo como diputado y como presidente del Congreso. Allí arriba tienes una copia del infraesbozo, que te servirá como una base para desarrollarlo. Por favor, extiéndelo con la información que le falta y agrégale también una plantilla:Ficha de persona. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:43 6 ago 2021 (UTC)

Tengo criticismo a tu enfoque, que no parece seguir los lineamientos dados en el ejemplo dado en la política de Infraesbozo, sino que la haces más restringida.

2.¿El artículo aporta alguna, aunque sea mínima, información adicional enciclopédicamente pertinente? Tu dices que "La respuesta es negativa: no se informa ningún dato biográfico, ni de su formación, ni de qué ha hecho como diputado ni como presidente del Congreso." Pero para el ejemplo dado en la política de infraesbozo, dice "podemos saber que el parque tiene 52 hectáreas y que fue creado en el año 1991 por medio de la Ley N.° 2876." Se puede observar que básicamente esta segunda pregunta tiene para el ejemplo establece tres diferentes datos (1.medida, 2.año de creación, 3.ley original). En el esbozo de Allan Rodríguez también tenemos tres diferentes datos además de los anteriores, podemos saber 1. que es del partido Vamos, 2. que es presidente del Congreso y 3. que está sirviendo para el periodo 2020-2021.

3.¿El artículo muestra la relevancia de su tema? El esbozo en la forma que estaba no contenía más información y de acuerdo con la política de infraesbozo podría ser sin relevancia.

De acuerdo al uso de la plantilla Sin relevancia, "El asunto o la redacción hacen pensar que debería borrarse. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, basándote en referencias a fuentes fiables e independientes. De no ser así, podría ser borrado en 30 días desde la colocación de este aviso." Incluso, si insistes que es un infraesbozo, con lo cual estoy en desacuerdo, dicha infraesbozo|política dice, "Estos casos son marcados con la plantilla crítica de mantenimiento infraesbozo, que «advierte» del borrado si en un mes la página no mejora."

Debido a toda la información proporcionada, solicito que la página Allan Rodríguez se restaure, pues claramente se establece que en todo caso, se debe dar un mes para que la página mejore. Lector78 (discusión) 14:43 6 ago 2021 (UTC)

Responderé únicamente a lo último que aduces, porque lo estás leyendo mal: los 30 días no son taxativos, son una recomendación para cuando existen "dudas sobre su relevancia"; el artículo no me ofrece ninguna duda sobre su relevancia, estoy más que seguro que se trata de una biografía relevante, el problema era que era un infraesbozo que había sido desvirtuado a una serie de acusaciones sin respaldo.

Creo, sinceramente, que estás perdiendo tu tiempo: yo quiero que ese artículo exista, y en los cinco días que gastaste discutiendo conmigo seguramente tuviste tiempo de sobra para crearlo de acuerdo con las indicaciones que te he dado. El artículo no existe, en primer lugar, porque yo lo borré en cumplimiento de las normas, según las interpreto yo y según he visto que las interpretan el resto de los biblios: no existe ningún digesto de jurisprudencia para la interpretación de las normas, sino que usualmente confiamos en la honestidad de los biblios para aplicarlas de acuerdo a como creemos que han sido aplicadas hasta ahora. Pero, en segundo lugar, el artículo no existe porque tú no lo has creado después de que yo lo borré. Te ha sobrado tiempo para volver a crearlo, esta vez más completo, y en lugar de hacerlo estás debatiendo conmigo.

Si se tratase de un artículo larguísimo (yo he hecho algunos de más de 200 Kb), podrías pedir que lo restaure y comprometerte a mejorarlo, pero en este caso en particular eran dos líneas que no puedes tardar más dos minutos en volver a escribir, ¿para qué sigues debatiendo, en lugar de volver a crearlo, y esta vez hacerlo de modo que ya no sea un infraesbozo? ¿No estamos aquí para editar y mejorar artículos? Ah, quizá lo que necesites son las fuentes, aquí las tienes: 1-«Diputados/ Allan Estuardo Rodríguez Reyes». Congreso de la República. Consultado el 14 de febrero de 2020.  ; 2-Ramos, Saira; Maldonado, Joel; Lopez, Esvin (14 Jan 2020). «Juramentan a la Junta Directiva del Congreso periodo 2020-2021» [Congress' executive committee for the 2020-2021 period sworn in.]. Publinews. Consultado el 14 de febrero de 2020.  ; 3-Santizo, Josseline (15 Jan 2020). «Allan Rodríguez asume presidencia del Congreso» [Allan Rodríguez assumes as President of Congress]. Diario de Centro América. Consultado el 14 de febrero de 2020.  . Listo, deja de debatir y ponte a editar un artículo viable, por favor. Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:49 9 ago 2021 (UTC)