Lahuertadelavilla

Notificación de borrado rápido en «Escuela Secundaria N° 3 Villa San Pedro»

Hola, Lahuertadelavilla. Se ha revisado la página «Escuela Secundaria N° 3 Villa San Pedro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 22:48 22 ago 2016 (UTC)

La plantila de borrado ya provee una explicación: Página sin interés enciclopédico.
En Wikipedia se puede escribir de casi cualquier tema, siempre y cuando revista interés enciclopédico. No creo que la Escuela Secundaria Nº3 y, por extensión, todas las escuelas secundarias de Argentina o del mundo posean esa relevancia. Un saludo.--Onioram (discusión) 22:58 22 ago 2016 (UTC)

Mi opinión sobre otras páginas es irrelevante porque Wikipedia nunca será un proyecto terminado y siempre habrá artículos que deberían estar y no están y otros que sí están, pero no deberían estar. Si tú tienes una opinión formada sobre la conveniencia de mantener en Wikipedia el artículo que citas, eres libre de realizar en él las operaciones de mantenimiento pertinentes.
En el caso y artículo que nos ocupa, se trata de una recreación de página borrada por falta de relevancia enciclopédica, con lo que ya existe un antecedente que tener en cuenta a la hora valorar la pertinencia de su creación. Al margen de este punto, la relevancia enciclopédica debe ser siempre una cualidad objetiva, demostrable y verificable. Es inútil pretender demostrar esa relevancia por medio del argumento WP:QHD.
Un saludo.--Onioram (discusión) 01:22 23 ago 2016 (UTC)