LUGUSONIS
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Enrique Cordero (discusión) 19:48 5 feb 2013 (UTC)
Etiqueta
editarHola, LUGUSONIS. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. 93.156.140.35 (discusión) 06:40 25 ene 2013 (UTC)
Wikipedia no es un foro
editar¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos. Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión son únicamente para conversar sobre como mejorar el contenido de los artículos, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer. Lee la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Además no es conveniente que continúes un hilo ¡del 2007! 77.209.226.164 (discusión) 17:43 30 ene 2013 (UTC)
Me puedes decir, ¿dónde denunciar un artículo falso en wikipedia?
Foreo (2do aviso)
editarPor favor no uses las páginas de discusión de los artículos para hacer comentarios generales sobre el tema. Son únicamente para discutir sobre el artículo y no se deben usar como un foro o un chat. Lee esto para mas información. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:21 30 ene 2013 (UTC)
Último aviso sobre foreo
editarEs la última vez que se lo explico. La página de discusión del artículo sobre el Reino de Asturias no es lugar para discutir si hubo o no Reino de Asturias, ni sobre datos históricos, ni el parroquial sueco o el concilio de Valladolid o el sursum corda, porque Wikipedia no es un foro. Si quiere discutir sobre el Reino de Asturias, hágalo en otro lugar.
Por otra parte, las discusiones, tanto de las páginas como de los usuarios tienen un orden cronológico. Los últimos mensajes van al final, salvos contadísimas excepciones. Le ruego que mantenga este orden cronológico. Gracias, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:11 31 ene 2013 (UTC)
- Lo dicho aquí arriba también se aplica a mi página de discusión. La veracidad de la información no es objeto de discusión en ningún caso si está referenciada con fuentes fiables, y el artículo tiene 14 publicaciones en su bibliografía, amén de las notas a pie. Si lo que discute es que las fuentes citadas no son veraces este no es el sitio. Si tiene fuentes fiables, publicadas y de reputación abra un nuevo hilo citándolas, cuidando no caer en el foreo, como ha vuelto a hacer en mi página de discusión. Avisado queda. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:41 31 ene 2013 (UTC)
- No olvide incluir en su informe que su cuarta edición en Wikipedia en español fue:
Ecemaml, CON TU PERMISO VOY A MODIFICAR TU BAZOFIA (espero una semana).
y que por ello fue advertido en su página de discusión por faltar a la etiqueta.
- Para denunciar la irrespetuosidad de mis mensajes tiene a su disposición el tablón de bibliotecarios.
- Por último, le ruego que no presuponga nada. En Wikipedia en español preferimos presumir buena fe.
- Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:21 1 feb 2013 (UTC)
Reino de Asturias
editarDado que hay una denuncia en tu contra en el tablón, vengo a ver si podemos arreglar el asunto de otra manera. Yo soy historiador, y quizás entre historiadores nos podamos entender mejor (dado que tú dices serlo también), además tengo bastante experiencia en Wikipedia.
Creo que para corregir el artículo haría falta ir por partes, quizás tratando uno por uno los puntos y sin pasar a otro sin acabar el primero. Pero dada la naturaleza de Wikipedia, te voy a pedir que vayas ofreciendo la bibliografía que sostiene tus aportes para cada propuesta. Es la única vía que veo posible. ¿Qué opinas? --Roy 13:54 1 feb 2013 (UTC)
- El mejor lugar es la página de discusión del artículo. Ahora bien, sobre la bibliografía, aunque sea imprescindible llegar a un punto de vista neutral, también es importante que las fuentes empleadas respeten aquellas que se han catalogado en Wikipedia como fiables. Si es así, no hay problema. Y tiempo, hay el que haya menester. --Roy 15:08 1 feb 2013 (UTC)
- He archivado la ya larga página de discusión del artículo en cuestión y creé un nuevo espacio que podemos dedicar a tratar los temas. Te sugiero que el primer punto sea precisamente el del título del artículo. En este enlace podemos tratar el tema. De nuevo te animo a discutir siempre basado en fuentes fiables y evitando calificaciones o descalificaciones. Centrémonos en el tema que así acabaremos antes, ¿ok? --Roy 16:10 3 feb 2013 (UTC)