KamuiZero
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --RaVaVe 
Parla amb mi 09:10 30 mar 2015 (UTC)
Kaori Matsumoto
editarEstimado, he encontrado las siguientes faltas en el artículo (subrayadas con el motivo entre paréntesis) y me he limitado a arreglarlas. El artículo es susceptible de ser ampliado, pero de preferencia con unas normas mínimas de ortografía, redacción y tipografía para una enciclopedia, además de las respectivas referencias a fuentes fiables (no chats, blogs ni redes sociales). He rescatado la información rescatable y la he reordenado. Cualquier nota, duda o aclaración te rogaría me la hagas saber. Un saludo.
| Kaori Matsumoto 松本 薫 (inecesario) | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Medallista olímpico | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Datos personales | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Nacimiento |
 Kanazawa, Ishikawa (inecesario, además de error ortográfico), Japón11 de septiembre de 1987 (37 años) | |||||||||||||||||||||||||||||
| Nacionalidad(es) |
Japonesa | |||||||||||||||||||||||||||||
| Altura | 1,62 m (5′ 4″) aprox.? (referencia y dato exacto, no aproximado) | |||||||||||||||||||||||||||||
| Peso | 57 kg (125 lb) aprox.? (lo mismo) | |||||||||||||||||||||||||||||
| Carrera deportiva | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Deporte |
 Yudo | |||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Kaori Matsumoto (松本 薫 Matsumoto Kaori?) (la plantilla aporta doble paréntesis, error tipográfico), (Kanazawa, Prefectura de Ishikawa (inecesario y error ortográfico), Japón; 11 de septiembre de 1987) es una deportista japonesa que compite en yudo.
Participó en los Juegos Olímpicos de Londres 2012, obteniendo una medalla de oro en la categoría de –57 kg.[1][2] Ganó dos medallas en el Campeonato Mundial de Yudo, oro en 2010 y bronce en 2011.
Comienzos
Kaori Matsumoto comenzó a practicar yudo, animada por sus padres, a los 6 años. (referencia)
Desde ese día, y conforme crecía, fue compitiendo con los niños de su edad, a nivel nacional. (referencia)
El verdadero arranque de su carrera quedó confirmado en el abierto de Sofía (Bulgaria) de 2005, donde con 17 años logró quedar 3era.[3]
Tuvo diversas lesiones hasta que en 2009, tras el campeonato mundial, comenzó a controlar sus hábitos alimenticios aprendiendo la importancia de los mismos. Ese decisivo momento hizo que sus victorias fueran en aumento. (referencias e información sinceramente subjetiva)
Palmarés internacional
| Juegos Olímpicos | |||
|---|---|---|---|
| Año | Lugar | Medalla | Categoría |
| 2012 | Londres (.svg){kind=small} Reino Unido)
|
|
–57 kg |
| Campeonato Mundial | |||
| Año | Lugar | Medalla | Categoría |
| 2010 | Tokio ( Japón)
|
|
–57 kg |
| 2011 | París ( Francia)
|
|
–57 kg |
| Juegos Asiáticos | |||
| Año | Lugar | Medalla | Categoría |
| 2010 | Cantón ( China)
|
|
–57 kg |
| Campeonato Asiático | |||
| Año | Lugar | Medalla | Categoría |
| 2008 | Jeju ( Corea del Sur)
|
|
–57 kg |
Ranking mundial
En la actualización del 6 de abril del 2015 de la IJF (Federación Internacional de Yudo), Matsumoto, aumentó un total de 1122 puntos llegando así a posicionarse en el puesto 14 del ranking mundial. (reordenación)
Filmografía
Voz
- Dragon Ball Z: La batalla de los dioses como Mujer Policía (2013); Personaje cuyo aspecto físico está basado en la propia yudoca.[4][5] (reordenación)
Leonprimer (discusión) 02:15 20 may 2015 (UTC)
- Buena observación, efectivamente esta yudoca sigue activa. He cambiado lo de «compitió» por «compite». Un saludo. Leonprimer (discusión) 10:52 22 may 2015 (UTC)
- ↑ «Kaori Matsumoto» en Sports-Reference.com (SR/Olympic Sports) (en inglés).
- ↑ «Kaori Matsumoto» en RTVE.es
- ↑ Kaori Matsumoto en el World Cup Sofia 2005 (en inglés).
- ↑ Confirmación oficial de Kaori Matsumoto como seiyū en Dragon Ball Z: La batalla de los dioses (en inglés).
- ↑ Evento ante los medios, entrevista, Kaori Matsumoto como seiyū en Dragon Ball Z: La batalla de los dioses (en inglés).
RE.:Solicitud de permisos: Autoconfirmado y Autoverificado.-
editarHola, como podrás notar para ser autoconfirmado tienes que haber realizado más de 50 ediciones, referente a " Autoverificado" no se a que te refieres. De todas formas para obtener algunos flag debes ser un usuario conocido por la comunidad y demostrar que tus ediciones son del todo fiable. Posiblemente en poco tiempo las podrás obtener. Saludos Edmenb 03:24 6 jun 2015 (UTC)
- Hola, puedes solicitar el permiso en el debido Tablón. Saludos Edmenb 00:59 17 jun 2015 (UTC)
Vandalismo en curso
editarHola KamuiZero. Verás, nada de lo que describes en el tablón de Vandalismo en curso se ajusta a las definiciones que aparecen en Wikipedia:Vandalismo y es posible que las ediciones hechas por ella tengan otros motivos. Mientras no los consultes, no es posible hacer nada más. A modo de ejemplo, en español no es común el uso de la middle initial. El uso de una letra inicial en ese sentido o es un anglicismo y debe evitarse o debe justificarse. Como sea, si no estás de acuerdo, el uso del tablón del Vandalismo en curso no es para lo que has solicitado, puedes en cambio llevar el tema al tablón de bibliotecarios. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:52 22 ago 2015 (UTC).
Re:
editarHola KamuiZero: lo felicito por iniciar el artículo y por sus aportes.
- cito a a KamuiZero: "Leonid Alexandrovich Umansky, ediciones sin conocimiento del tema..."
falso, en total agregué 6 referencias (de 7 que tiene el artículo) para lo cual leí e investigué del biogfafíado, etc.
- cito a KamuiZero: "Agradecería dejaras de editar el artículo: Leonid Alexandrovich Umansky, pues no conoces el tema e incluyes información erronea en el mismo...
falso, la información que incluí está referenciada, y por otro lado cualquier editor nuevo o antiguo puede hacer aportes en cualquier artículo, corregirlos o mejorarlos y ampliarlos, siempre y cuando cumpla con los pilares.
- cito a ZamuiZero: "...no era una señal religiosa innecesaria sino una señal de respeto por los fallecidos..."
sí, la cruz: ...emblema de muchas culturas y religiones, entre ellas el "cristianismo"... ¿tiene cita, fuente o referencia de que el biografíado porfesara alguna religión como el cristianismo, judaísmo, islamismo, ateo, agnóstico u otros? ... porque de ser asi, no es lo mismo poner una cruz, una estrella de david, una media luna, etc... Lo invito, si quiere usted, puede incluír esa información con presición, sobre las creencias del biografíado y sería fantástico.
Sobre otros temas del biografiado pueden ser discutidos acá para ser leidios por todos los editores.
Le pido tenere recaudos para no hacer afirmaciones inexactas o falsas, sobre los conocimientos, competencias, campos de estudios de cualquier editor.
Recordemos y releeamos esto: «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador."».
Por lo demás el artículo esta quedando genial, hasta mejor que en inglés, gracias a los aportes de ambos. Siempre a las ordenes, un saludo cordial. Marinna (discusión) 04:02 22 ago 2015 (UTC)
- Kamuizeroː Estuve mirando las ediciones en ese artículo y debo decirte que las fechas de fallecimiento de los padres nunca se agregan a la ficha. En realidad son excepcionales los casos en que se justifique agregarlos al texto. Siempre es bueno usar plantillas para las referencias.
- Tengo en seguimiento el artículo. ¿De dónde has extraído la frase sobre la justificación del premio y a cuál de ellos se refiere? Esa parte no está bien redactada. Agrega la fuente en el artículo y yo me encargo. Por lo demás, tiene razón Jmvkrecords en que no se trata de un caso como para llevar a WP:VEC. Mi intervención estuvo motivada por la forma en que se han dirigido a tí. En casos como este siempre es mejor tener en cuenta WP:MC. Y seguir adelante con tus ediciones. Saludos.--Fixertool (discusión) 12:32 22 ago 2015 (UTC)
Leo tu respuesta y no me queda claro si entendiste mis palabras. Te dije que tengo en seguimiento el artículo y ahora agrego que cualquier error que tú veas ahí y quieras corregirlo me avisas. No voy a referirme a otros usuarios. Solo diré que, en lo que esté a mi alcance, puedes contar conmigo. En particular en este artículo. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:47 23 ago 2015 (UTC)
- De acuerdo con tu propuesta. Notifico a Edmenb para que proceda, en caso de que él también esté de acuerdo.
- Puedes contar con él para que te dé una mano. Como todos, la mayoría de las veces anda escaso de tiempo pero es una de las mejores recomendaciones que te puedo hacer. Creo que no fui del todo claro contigo más arriba. En resumen: tus acciones eran básicamente correctas y tenías toda la razón en expresar tu disconformidad. No te preocupes que aquí encontrarás quienes te den una mano. Y en menos tiempo del que piensas estarás haciendo las cosas muy bien. Felicitaciones por la creación de este artículo. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:03 17 sep 2015 (UTC)
RE.:Cambio de nombre en artículo
editarHola KamuiZero, observo que en la enciclopedia en inglés está con el titulo que tu solicitas. Estoy de acuerdo con lo que propones pero veo que hay más editores involucrados, por ejemplo Danrolo y Marinna, entendiendo que Fixertool está de acuerdo con el cambio, yo te propongo que llegues a un acuerdo con ambos editores para conocer su opinión del caso. Fíjate que nuestra políticas de títulos nos dice: "Utilice el nombre más conocido pero a la vez más completo de la persona".
Quedo a la espera entonces de que entre los tres lleguen a un acuerdo y se haga el traslado, inclusive, cualquiera de los tres lo puede hacer ya que no hay que fusionar historiales. Saludos Edmenb - (Mensajes) 00:22 24 sep 2015 (UTC)
- Hola Edmenb: estimado el «nombre del biorafíado más completo» según recomienda Wikipedia español en español es Leonid Aleksandrovich Umansky.
- Un saludo cordilísmo. Marinna (discusión) 00:29 24 sep 2015 (UTC)
- Marinna, exactamente como digo más arriba: "Utilice el nombre más conocido pero a la vez más completo de la persona". De todas formas se puede colocar Leonid A. Umansky con una re-dirección a Leonid Aleksandrovich Umansky Edmenb - (Mensajes) 00:38 24 sep 2015 (UTC)
- Edmenb la redirección a la abreviación, y el artículo principal «nombre del biorafíado más completo»: Leonid Aleksandrovich Umansky.
- Marinna, exactamente como digo más arriba: "Utilice el nombre más conocido pero a la vez más completo de la persona". De todas formas se puede colocar Leonid A. Umansky con una re-dirección a Leonid Aleksandrovich Umansky Edmenb - (Mensajes) 00:38 24 sep 2015 (UTC)
- Un saludo estimado. Marinna (discusión) 00:43 24 sep 2015 (UTC)
- Edmenb, listo abreviacion con redirección al artículo con le nombre completo: Leonid Aleksandrovich Umansky; un saludo.--Marinna (discusión) 00:56 24 sep 2015 (UTC)
- Un saludo estimado. Marinna (discusión) 00:43 24 sep 2015 (UTC)
@Edmenb:, acabo de revisar las 10 referencias que tiene este artículo más los enlaces externos y compruebo que en TODAS, absolutamente todas las fuentes se lo cita sin el Aleksandrovich, es decir, como Leonid A. Umansky o como Leonid Umansky. Mi conclusión es que el nombre más conocido es Leonid A. Umansky y no Leonid Aleksandrovich Umansky como se lo pretende poner. Tampoco dejaría Leonid Umansky porque, no solo no es el nombre con el que mayormente aparece sino que además podría ser confundido con el Dr. Leonid S. Umansky que es otra persona. Por lo tanto considero que el título debe ser el más conocido y la redirección debe darse al nombre completo como le gusta a la usuaria, porque es improbable que alguien lo busque con su nombre completo.
- Hecho. Tus razonamientos son correctos. Lourdes, mensajes aquí 22:27 18 nov 2015 (UTC)
Tus ataques personales
editar- ¿Desinformación que se intenta imponer? ¿Destrozos? Me estás insultando.
- Es insultante que trates de vándalos a usuarios veteranos que estuvieron ayudándote. Es insultante que trates de vándalos a usuarios veteranos que trataron de mejorar el artículo. Es insultante que trates de vándalos a usuarios veteranos que intentaron enseñarte a editar. Es insultante que trates de acosadores a quienes estuvieron tratando de ayudarte. Es insultante que hables de invenciones.
- Lo que es lamentable es tu comportamiento, no el nuestro. Que apenas llegas y te crees que ya te la sabes todas, que acuses de vandalismo a quienes trabajamos desde hace años colaborando voluntariamente, que vayas a ver un biblio para imponer tu criterio sin argumentar con los demás porque tenés la posta, la única verdad. ¿Quien va con la verdad por delante nada ha de temer? Te felicito, lo lograste. El artículo tiene el nombre que querías, pero a expensas de perder gente que tuvo la buena voluntad de ayudarte. A mí me da igual que nombre quede, ya dije que no pienso mejorar nada de este artículo, lo que no me da igual es tu actitud.
- Tanto el usuario Fixertool (otro excelente usuario) como yo hemos intentado ayudarte (no solo aquí sino a través de correos electrónicos con largas explicaciones de cómo editar correctamente), hemos perdido precioso que podríamos haber usado en otros artículos, y lo único que hemos recibido, a cambio, ha sido desagradecimiento y puñaladas por la espalda. Por lo menos a mí me has quitado todas las ganas de colaborar con este artículo y de ayudarte a ti a aprender.
- Ni Lourdes ha actuado mal, ni mucho menos Rosymonterrey, porque ambas son excelentes usuarias. Te pediría que no te pongas en la misma bolsa y no te compares con ellas. Decirle a Rosy que "en una semana yo podría haber completado a la perfección" si no te hubiéramos "molestado" muestra hasta qué punto llega tu soberbia.
- Yo no sé @Fixertool:, pero yo, por lo menos, me siento muy ofendida por tu comportamiento. No veo ni cortesía, ni presunciones de buena fe ni trabajo colaborativo. Y de eso se trata Wikipedia, no de adueñarse de un artículo como si este fuera tu blog propio.
Etiqueta
editar
Hola, KamuiZero. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.
- Es realmente lamentable que le hayas faltado el respeto a usuarios que llevan muchos años aquí y que por varias vías te han asistido y aconsejado, dedicándote tiempo. Por este camino de la falta de respeto gratuita vas directamente a quedarte solo en este lugar, e incluso a un muy bien ganado bloqueo. Una sola vez más y yo mismo realizaré la denuncia. Si quieres editar en Wikipedia, tienes que respetar a los demás, aún en la discrepancia.
- Una buena forma de recomenzar sería que retires tus lamentables palabras de donde las has dejado y le pidas disculpas a Jaluj.--Fixertool (discusión) 01:17 22 nov 2015 (UTC)