Usuario discusión:Kadellar/2009

Hola

Pues lo he bloqueado un semana por WP:CPP, además de dejarle un aviso en su discusión. Espero que con esto se de por aludido, para otra vez puedes avisar en WP:TAB o en Vándalismo en curso, si lo pillas en el momento. Gracias y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 00:44 4 ene 2009 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Colegio Padre Manyanet de Alcobendas que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Esteban (discusión) 01:48 22 ene 2009 (UTC)

Re:Infraesbozo

Hola Kadellar, en cada plantilla puedes encontrar información sobre su uso, en este caso puedes encontrarla en Plantilla:Infraesbozo, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 21:40 12 mar 2009 (UTC)

Roman Vishniac

Hola, Kadellar! Ví que tenés una o dos ediciones en ese artículo. No sé si sabías que es destacado en la wiki inglesa, y ya que veo que empezaste a traducirlo, quería ofrecerte mi ayuda. Quizá no te interese, pero prefiero avisarte ya que veo que sos el único usuario registrado que lo editó. Saludos y spero tu respuesta, Cally Berry 02:07 20 mar 2009 (UTC)

No lo sabía, no m había fijado. A esa hora me moría de sueño, era inacpaz de fijarme con atención en nada XD. Que tengas un buen día, y disculpá la molestia, Cally Berry 23:33 20 mar 2009 (UTC)

Estudios de Chopin

Hola Kadellar. He visto que eres el editor que más ha contribuido en el artículo Estudios (Chopin) y me imagino que habrás sido tú el que ha incluido tantos ejemplos de audio. Creo que todos ellos sobrecargan mucho el artículo y me parece que lo mejor es que dejes algún ejemplo que creas oportuno y el resto los elimines, ya que todos son accesibles desde el enlace a commons. Además, te informo que he cambiado la plantilla sonido para que se puedan poner más de un archivo de audio en la misma caja. Puedes ver cómo se hace en Plantilla:Sonido/doc. Si necesitas ayuda, no dudes en pedírmela. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:29 20 mar 2009 (UTC)

RE:Imagen

No hay problema, me encargaré de la imagen. Saludos. Addicted ^{d • c} 19:58 20 mar 2009 (UTC)

 Hecho. No reemplazaré la imagen de commons por que en el nombre se queda el formato, para facilitar su busqueda es mejor subirlo con el sufijo de su formato (ejemplo: si existe el mapa Africa.jpg y esta en formato svg, no será facil de encontrar si alguien esta buscando especificamente un mapa en svg); si hay algún error en la imagen me dices para corregirlo. Saludos. Addicted ^{d • c} 21:44 20 mar 2009 (UTC)

Me surge una duda de las imágenes solicitadas en el taller gráfico... en la descripción dice que son self-made pero claramente es un escaneo. Me lo explica? r@ge ^やった!!!_やった!!! 02:58 21 mar 2009 (UTC)

Deberías de poner la verdadera fuente de donde has sacado la información. Como por ejemplo de este también Archivo:Caja de torsión-Torsion box.jpg. Desafortunadamente aunque en un sitio no aparezca copyright, se toma como de facto que es así a menos que tenga explícitamente una licencia compatible con commons o el autor de su autorización oportuna mediante el sistema OTRS. r@ge ^やった!!!_やった!!! 16:32 21 mar 2009 (UTC)

Corregida la ortografía (tardará un poco a que commons la reemplaze, pero ya esta corregida), en cuanto a el copyright, deberias checar si la fuente es pública o si el autor murió hace unos 75 años, en tal caso no tendría efecto el copyright. Addicted ^{d • c} 16:59 21 mar 2009 (UTC)

Re: solicitados

¡Hola Kadellar! Los artículos que pongo en solicitados (los que tienen «todas» las interwikis menos la nuestra) los saco de una lista que hizo Usuario:Platonides. La encontrarás aquí. Voy por el [5]. Aún así, hay que revisar las listas porque aparecen páginas de todos los espacios de nombres y porque algunos artículos puede que ya existan en español. Tal vez podríamos llevar las listas a un lugar más «oficial». Saludos. Paintman (discusión) 22:40 30 mar 2009 (UTC)

Gracias por actualizar la lista. :) Por cierto, no he logrado encontrar de dónde salió el señor «Francis II Rákóczi». Saludos. Paintman (discusión) 15:36 11 abr 2009 (UTC)

Ya he puesto a Francisco II Rákóczi en la plantilla de solicitados. No aparecía en la lista porque no tiene interwikis con pt y nl. Saludos. Paintman (discusión) 14:45 13 abr 2009 (UTC)

Plantilla Altura

Hola Kadellar. Veo que estás cambiando el punto por la coma en la plantilla Altura, en los jugadores de la NBA. Ten cuidado, porque la plantilla está hecha para poner la cifra con punto. Saludos Pacoperez (discusión) 20:00 11 abr 2009 (UTC)

Si lo cambian, perfecto, por mí no hay problema. Saludos. Pacoperez (discusión) 20:05 11 abr 2009 (UTC)

Lo intenté al momento de crear la plantilla pero por alguna razón que desconosco, no funcionaba de la misma forma. Saludos. The Game, HHH (are you talking to me?) 20:07 11 abr 2009 (UTC)

Partituras

Why would you consider those links spam? They link to relevant documents which are public domain (free). Ed g2s (discusión) 10:19 16 abr 2009 (UTC)

Formato en artículos de música

Hola. Pues sí, los escribí yo a modo de recopilación de todos los errores que había visto (y que me habían señalado) en mi "carrera" en Wikipedia. Creo que ya está implantado en el Wikiproyecto:Música como política oficial o algo por el estilo, y la verdad que no estaría mal difundirlo por ahí a modo de recordatorio. Un saludo. Miguel (discusión) 20:52 25 abr 2009 (UTC)

RE:Plantilla:Ficha de película

Es la caché. Presiona Ctrl + R, y problema solucionado. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 20:23 28 abr 2009 (UTC)

Solicito atención

Estimado Kadellar, te escribo porque aquí y aquí has hecho reversiones que implicaban varios cambios, y no todo era error antes. De este modo, además de revertir lo que ves como un error, reviertes también otras tareas hechas para mejorar el artículo. Ése el motivo por el que escribo, pero agrego algo más: La última reversión que has hecho la has explicado del siguiente modo "conoció en" no vale, enlaces, etc.". Es verdad que "conoció en" no vale, pero la frase era Conoció e influyó en todos o casi todos los escritores, y como los verbos quitados eran dos, lo que se utiliza en el segundo verbo no siempre se aplica al primero, como en este ejemplo: "Al entrar, Juan vio y trajo hacia sí la botella", y no está mal, ni nadie supone que vio hacia sí. Y los enlaces que quité los retiré porque remiten a algo que no existe. Un saludo, y por favor un poco más de atención. Siger 00:49 11 may 2009 (UTC)

Estimado Kadellar, te escribo por exactamente el mismo motivo que lo hice arriba, pues nuevamente has hecho reversiones que implican varios cambios, y no todo era error antes. En las muchas correccions que hice en el artículo Modernismo (literatura en español) intenté hacerlas por separado, para poder identificar mejor errores y evitar, justamente, reversiones como las que menciono. Insisto: pon más atención. Además, te invito a discutir otras cuestiones en la parte de la discución del artículo, porque tampoco estoy de acuerdo o no comprendo por qué has hecho esta reversión. Un saludo. Siger (discusión) 22:40 19 may 2009 (UTC)

RE: Borrado

Hola, siento no haber podido atender tu petición, pero me alegro que ya esté todo solucionado. Un saludo. Durero (discusión) 19:15 16 may 2009 (UTC)

Re: mi página del usuario

Muchas gracias por su ayuda! :) Thingg^⊕⊗ 02:55 20 may 2009 (UTC)

CAD

¿Has visto la nueva CAD que hay sobre música? Y creo que viene otra parecida en camino. Qué bien que haya artículos de música buenos, y destacados! OboeCrack (Discusión) 12:26 30 may 2009 (UTC)

Re bot:

Hola, muchísimas gracias por reportar, le voy a pasar el reporte al encargado del script de ortografía, Bigsus (disc. · contr. · bloq.). Si encuentras algún otro error no dudes en reportarlo Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 18:47 14 jun 2009 (UTC)

Ficha de localidad

Hola Kadellar,

Te agradezco el comentario, y especialmente el link de las Fichas de localidades de los distintos países, ya que no sabía que existía esa Tabla índice que me indicastes. Saludos, --Uruk (Mensajes), 21:51 23 jun 2009 (UTC)

Re: colegio mayor

Hola Kadellar: tienes razón que no es lo mismo que una escuela.

Colegio mayor es una institución propia de la Universidad

Artículo Colegio mayor.

así que en ese caso, está {{Ficha de universidad}}. Verifica que no falte algún parámetro, y si gustas lo creas en la ficha respectiva. Pero sinceramente creo que es innecesaria una plantilla adicional para ello. En tal caso deberíamos crear también otra plantilla para institutos, centro de formación técnica, escuela de negocios, etc. Muchos saludos, Farisori » 16:53 29 jun 2009 (UTC)

Sí, empujar

Fue descalificada en virtud de la norma 163.2 del reglamento de atletismo que estipula que "cualquier atleta que empuje u obstruya a otro impidiéndole avanzar, se expone a ser descalificado de esa prueba", y como Natalia iba detrás, era la que empujaba. Deliberado o no, es lo que decidieron los jueces. Y por lo tanto no creo que haya lugar para dar "presunciones". Creo que la edición anterior era la más correcta. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:33 23 ago 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Antropología Social y Cultural

Hola, Kadellar. El artículo Antropología Social y Cultural en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Sonsaz (Discusión) 14:25 25 sep 2009 (UTC)

¬¬ "<ref></ref>", "para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia"... Supongo que será la plantilla, pero ¿algún mensaje más adecuado? En mi defensa puedo decir que iba a continuar escribiendo sobre carreras, pero lo dejé apartado, sé que puede mejorarse mucho el artículo (puede que sea de lo peor que tengo) pero bueno, no me ha gustado este mensaje, aunque gracias por preocuparte por el proyecto. Kadellar Tescucho 18:19 25 sep 2009 (UTC)

Re:Madrid 2016

Hola, respecto a la protección, lo hice encantado, últimamente no veo más que vandalismos ahí donde más duele. Ya estaba leyendo los titulares en la prensa "Madrid será ciudad olímpica en el 2016 según Wikipedia" o cosas por el estilo. Respecto al artículo, sí, tiene madera de AB, está bien referenciado que es lo que más cuesta, un saludo, Poco² 17:43 4 oct 2009 (UTC)

Casa de Estudillo

Hola Kadellar, ya que participaste en la revisión de este artículo, te invito a la discusión, por si quieres aportar algo más. Saludos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:59 17 oct 2009 (UTC)

RE: Municipios de Portugal

Hola Kadellar. Pues me alegro de que te animes. La verdad es que más que difícil es tedioso, pero se coge práctica enseguida. Yo lo hago de la siguiente forma: bajo el contenido de los artículos de Portugal que me interesan a un macro documento de texto simple UTF-8 y después aplico reemplazos a las partes comunes. Tengo algunas expresiones regulares hechas en python para usar con el gedit, pero simplemente con el "buscar y reemplazar" funciona. Después, añado los interwikis y categorías que faltan y voy subiendo los artículos. Por eso van por remesas: cuando termino un documento, paso algún tiempo haciendo el nuevo y así. En el caso de las freguesias que estoy haciendo, la mayoría de los artículos portugueses son ya muy reducidos, así que los reemplazos no son excesivos. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:38 30 nov 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos de 2016

El artículo que nominaste como artículo bueno, Candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos de 2016, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos de 2016 para las cosas que necesitan ser tratadas. Mel 23 mensajes 18:51 23 dic 2009 (UTC)

Hola! Ya está aprobado. Te felicito sinceramente por el artículo, está muy bien escrito y fue un placer revisarlo. Saludos :) Mel 23 mensajes 00:14 24 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias por los saludos. Feliz Navidad para vos también y que lo pases muy bien :) Mel 23 mensajes 16:55 24 dic 2009 (UTC)