Junta
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Jukumari ʢ··ʡ 19:44 31 dic 2005 (CET)
Imagen:Luiscandelas.jpg
editarImagen retirada
editarHola, Junta.
Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.
Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.
Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación. Nuria (¿dígame?) 01:12 14 mar 2006 (CET)
Normas sobre material multimedia
Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.
- ¿Qué debes indicar?
-
- ¿De dónde procede la imagen?
- si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
- si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
- si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;
-
- recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
- indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
- es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
- de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
- las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
- por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
- ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.
Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.
Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.
Wikiconcurso
editar¿Te apetece participar en la [concurso Wiki] para eliminar los esbozos. Estamos apuntados en el grupo 11 de Wikipedia:Wikiconcurso/edición 3/Lista de grupos. ¿Te apetece?
Imagenes
editarEl mismo mensaje de arriba para Imagen:Ciudad de Arganda en la Comunidad.png y Imagen:Bandera de arganda.png. En la segunda dices (sin copyright), ¿qué quieres decir? es muy antuiuga y no hay derechos sobre ella? que la imagen la hiciste tú y no te reservas los derechos? que la copiaste de un sitio donde no decía nada? que en http://www.ayto-arganda.es/ pone que la imagen es libre?
▩ Platnides ⋖discutir ⋗ 16:56 19 mar 2006 (CET)
- P.D. En commons te han marcado también Image:EscudoArganda.GIF. No te olvides de hacer lo propio con ella. En commons rigen las mismas normas de admisión que aquí. ▩ Platnides ⋖discutir ⋗ 17:00 19 mar 2006 (CET)
- Y Imagen:Bandera de arganda.jpg, y Imagen:Rivas vaciamadrid.jpg, y Imagen:Bandera de rivas vaciamadrid.jpg...
- Se viola la norma si tienen derechos... En este caso el problema está en que no se sabe. Si el autor fue el concejal, éste tiene unos derechos sobre los mismos. Serán de dominio público únicamente si dicho autor ha renunciado a dichos derechos. En caso contrario esas imágenes (banderas, escudos...) no pasarán al dominio público hasta pasados 70 años desde su muerte. No obstante, no es necesario que estén en el dominio público para su inclusión en la Wikipedia. Vale también que estén bajo una licencia libre, como la GFDL, o determinadas Creative Commons (no todas valen). En tal caso el autor debe licenciar esas creaciones bajo tal licencia y ernotnces puedes subirlas. Cuando no se especifica el © de un texto/imagen, debemos dar por supuesto que sí tiene a menos que nos digan explícitamente lo contrario (mencionas revistas, que suelen cumplir dando los autores, pero es válido en cualquier caso). ▩ Platnides ⋖discutir ⋗ 15:46 20 mar 2006 (CET)
- Em, no se trata de pedir "permiso para usarlo en la wikipedia", sino que "lo licencien bajo una licencia libre de modo que se pueda usar en wikipedia". No nos vale que nos dejen usarla a nosotros, pero con la condiciíon de que solo pueda mostrarse en la wikipedia. Mira Wikipedia:Autorizaciones. ▩ Platnides ⋖discutir ⋗ 20:01 21 mar 2006 (CET)
Wikiproyecto Futbolistas
editarHola Junta, disculpa el retraso. Para formar parte del Wikiproyecto:Futbolistas sólo debes respetar nuestras políticas, especialmente la Wikipedia:Modelo de futbolista. Para ver un ejemplo de un buen artículo haz clic aquí. Además puedes ayudar traduciendo los artículos de futbolistas de Wikipedia en otros idiomas. Sólo me queda decirte ¡gracias y bienvenido! Saludos. Arrt-932 20:20 22 mar 2006 (CET)
Fútbol
editarHola Junta,
Vi que revertiste una linea que agregue al comienzo de Fútbol. ¿Por que motivo?. Saludos, Ffahm ( Disc @ Contr) 23:59 30 ene 2007 (CET)
Milo
editarHola Junta, muchas gracias por dedicar tu tiempo a desarrollar el artículo. Saludos. Dorieo ¡Homerízate! 04:56 27 ene 2008 (UTC)
Atlético
editarGracias, amigo!!! Sí, costó pero lo logramos!!! Sufrimos hasta el final, como para "variar"...
Saludos --Lancha 8795 20:00 1 feb 2008 (UTC)
Audax
editarhola! En relación al artículo, creo que es incoherente porque lo basas en suposiciones: "Se supone que Audax ". Además el eje del articulo se rige mediante la consideracion de referencias hacia una supuesta leyenda:"Según esa leyenda ..."
espero entiendas mi consideracion, a tu disposicion y un saludo, Blitox (discusión) 19:47 4 mar 2008 (UTC)
Audax
editarMe parece una idea ejemplar. Sin embargo creo realmente que era la propia redaccion que tu bien admites de poco clara, la que hacia del articulo una fuente incoherente con los hechos que expresava y poco ejemplar
agradezco tu atencion, un saludoBlitox (discusión) 20:01 4 mar 2008 (UTC)
audax
editarHe dejado un mensaje en la discusion. Gracias por la insistencia.
un saludo desde aqui, Blitox (discusión) 20:21 4 mar 2008 (UTC)
audax
editaraviso retirado gracias por seguir contribuyendo en wikipedia
un wiki-saludo, Blitox (discusión) 20:31 4 mar 2008 (UTC)
Artículo Carlos Faemino sin categorizar
editarHola, Junta. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo, Farisori (discusión) 05:48 22 mar 2008 (UTC)
Arganda
editarDe nada Junta, es lo menos que puedo hacer por mi pueblo. Es agradable ver el artículo en tan buen estado y por encima de muchas poblaciones con mayor número de habitantes. De todas formas, aún no he terminado con él, sigue todavía en obras. Un saludo paisano. 2pac (discusión) 22:48 27 mar 2008 (UTC)
Estimado, todas las palabras que eliminaste sí existen. Lo que se podría argumentar es que no son recogidas por la RAE, pero tampoco es una condición necesaria para que exista o sea válida. Existen miles de términos correctos y que no son recogidos por el diccionario de la RAE, muchos de los cuales son simples derivaciones. Por ejemplo, el término Precordillera tampoco es reconocido por la RAE y por ende su derivación, precordillerano, tampoco. Muchas personas hablan del sesgo localista de la RAE donde varios términos de origen y uso americano no son descritos en favor de la terminología ibérica, pero eso ya es entrar en otro tema.
Otro ejemplo es que el mismísimo Diccionario Panhispánico de Dudas sí incluye los términos "suroriente" y "surponiente" como válidos y explica además la validez de colocar el prefijo sur- sobre otras palabras como se puede aquí. --B1mbo (¿Alguna duda?) 04:15 15 abr 2008 (UTC)
- No, no me molesta para nada. Créeme que hay gente peor (6), xD... respecto a la imagen, yo no veo nada malo en ponerla y me parece que podría ser relevante. Sin embargo, creo que para ello sería bastante hacer una limpieza completa del artículo que está "inundado" de imágenes y ampliar la parte de Deportes como para que tenga sentido la imagen. Ahora, no tengo tiempo como para hacerlo... pero sin dudas que si tengo la oportunidad de hacerlo, lo haré. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 01:43 19 abr 2008 (UTC)
Datos y estudios sobre Chile
editarNo veo el motivo por el cual eliminaste un estudio estadístico sobre la pertenencia a la religión católica en Chile. Es mucho más actual que lo que sale publicado sobre el mismo tema en la página de Chile y, que data del censo del año 2002, pues puse datos sobre el año 2005. Lo que puse es un complemento que actualiza datos que ya están un poco añejos, aunque no por eso los elimino.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 19:41 23 may 2008 (UTC)
Referencias en Barrio de Puerta Bonita
editarHola, Junta. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Barrio de Puerta Bonita no posee fuentes o referencias que cumplan con las políticas de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Barrio de Puerta Bonita | ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}
| han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{referencias}}
.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Saludos, David0811 (Entra y Hablemos), 19:08 1 jun 2008 (UTC)
Re:José Rondizzoni
editarMuchas gracias por el comentario,puse la plantilla de sin relevancia por que al principio no parecía relevante,ya que no se detallaba quién fue José Rondizzoni,saludos David0811 (Entra y Hablemos), 22:33 1 jun 2008 (UTC)
Que yo sepa no lo hay. Lo empecé a ver con Categoría:Futbolistas FC Barcelona y yo lo he extendido a Categoría:Futbolistas Athletic Club y Categoría:Futbolistas de la Selección de fútbol de España.
Saludos
--alberto 07:29 6 jun 2008 (UTC) (Discusión)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Praga, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Praga para las cosas que necesitan ser tratadas. Thialfi (discusión) 23:18 9 jun 2008 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Praga, ha sido aprobado , ve a Discusión:Praga para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.
Pido disculpas por la demora Thialfi (discusión) 22:34 18 jun 2008 (UTC)
RE:Héroes
editarHola Junta! Pues la verdad no se si habló de algo sobre ello, pero creo que los títulos están bien, Heroes (serie de televisión estadounidense) redirige a Héroes (serie de TV) porque esta es estadounidense, mientras que Héroes (miniserie) es de Chile, por eso no redirige a ella. Saludos Vëon (mensajes) 12:12 25 jun 2008 (UTC)
- Vale, ahora si te he entendido xD. Ya le he colocado las desambiguaciones al principio de ambos artículos. Saludos Vëon (mensajes) 07:51 26 jun 2008 (UTC)
Imagen Casillas
editarHola Junta. En realidad tú no hiciste nada mal. El problema estaba en quien subió la foto a Flickr con esa licencia. Quien la subió no era el autor de la fotografía, por lo que no podía establecer su licencia. La imagen correspondía a una agencia fotográfica, con los derechos reservados. En la descripción de la imagen se leía algo referente a la agencia, lo cual fue la pista para marcar el archivo como posible violación de copyright. También era sospechosa la cercanía de Casillas en la fotografía, ya que un espectador corriente difícilmente hubiese podido hacer esa toma.
En resumen, son cosas que se aprenden con la práctica. Espero que este incidente no te desanime a subir imágenes a Commons, pues es una grata tarea. Un saludo. Jarke (discusión) 19:12 1 jul 2008 (UTC)
- A mí me pasó igual, vi la foto en Commons y decidí enlazarla en el artículo de Casillas. Luego fue marcada en Commons y retiré el enlace. Y hoy me topo con esta foto, que no hace más que confirmar el plagio. Un saludo, Kordas (sínome!) 09:06 4 jul 2008 (UTC)
Vencedores...
editarMira, ésta es la placa que aparece al frente del monumento. Si alcanzas a leer, dice "A los vencedores de los vencedores de Bailén". Yo también pienso que es redundante, pero así está escrito. ¡Saludos!. Jorge Barrios (discusión) 23:56 1 jul 2008 (UTC)
Referencias en Marquesado de Comillas
editarHola, Junta. El artículo Marquesado de Comillas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}
Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:41 9 oct 2019 (UTC)
Re: Deyna Castellanos
editarDe nada hombre, más bien mi agradecimiento por tomarte de manera tan profesional la edición del artículo. Gran trabajo. Un abrazo. --Crescendo 17:31 1 abr 2020 (UTC)
- Hola Junta, un saludo. Es recomendable hacerlo y no está demás, ya que estás referenciando otra sección del artículo. Muchas gracias por tu aporte.--Crescendo 17:43 12 abr 2020 (UTC)
Silvia Meseguer
editar- Bonjour, je suis désolé si je m'exprime en français mais il s'agit de ma langue maternelle et je n'au aucune notion d'espagnole. Pour les statistiques de Silvia Meseguer, je me suis servi de ce site [1]. Si vous souhaitez chercher les statistiques d'autres joueuses, il vous suffit donc de chercher sur ce site. Pour Kenti Robles, il s'agit de cette page par exemple : [2]. De même si vous-même vous possédez des sites susceptibles de me permettre d'accéder aux statistiques des joueuses espagnoles avant les années 2010, je vous serait extrêmement reconnaissant de me les partager. Je vous remercie d'avance.--Shushui25 (discusión) 22:22 21 abr 2020 (UTC)
Invitación a participar en una investigación
editarHola:
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.
No es necesario ser bibliotecario para participar.
Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.
Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.
Saludos cordiales,