Juan Peña 357

Contenidos promocionales en contribuciones recientes (Fernando Altamira))

Hola, Juan Peña 357. Tus contribuciones recientes en la página de Fernando Altamira ameritan la plantilla de mantenimiento{{Promocional}}, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que tus ediciones al artículo no obedecen a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Comendador Sombra (discusión) 02:29 8 abr 2024 (UTC)

Añadí citas a la edición, y cambié la redacción del texto. Juan Peña 357 (discusión) 20:46 18 abr 2024 (UTC)

Es bueno que hayas cambiado tu estilo de redacción, es bueno, pero tus únicas contribuciones en todos los Proyectos Wikimedia han sido exclusivamente sobre este personaje, entonces eso puede influir en un Conflicto de interés y posiblemente pueda acabar en su borrado

También necesito que me confirmes si las fotos que has subido son de tu autoría, ya que los metadatos sobre dichos contenidos están vacíos

Saludos, DANI 23:41 20 abr 2024 (UTC)

Conflicto de interés

Hola, Juan Peña 357. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre los objetivos de neutralidad y fiabilidad que tiene Wikipedia y los objetivos particulares de ciertos editores, individuos, entidades o empresas de cualquier tipo.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es), calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original), método editorial (punto de vista neutral) y legitimidad del contenido (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas al crear y evaluar contenidos, y respeten y presuman buena fe ante las acciones de otros editores para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés, deberás aplicar con especial cuidado la política correspondiente; de lo contrario, tu cuenta de usuario podría ser considerada de propósito particular y ser bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no tengas conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Comendador Sombra (discusión) 15:28 21 abr 2024 (UTC)

Aviso de eliminación de referencias

Hola.

He deshecho su edición porque esta usted eliminando referencias y por tanto incumpliendo la política de verificabilidad de Wikipedia WP:VER.

Por favor, no vuelva a deshacer la edición, debe exponerlo en la página de discusión y alcanzar un consenso.

Puede añadir referencias a fuentes fiables.

Un saludo. Casisgaal (Discusión) 15:51 22 abr 2024 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Juan Peña 357, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en la página «Fernando Altamira». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Casisgaal (Discusión) 16:11 22 abr 2024 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola. Te informo de que he creado una denuncia —por la razón mencionada en el título— que te concierne. Puedes consultarla en el tablón correspondiente a través de este enlace. Un bibliotecario se encargará de analizar el caso y emitirá una resolución al respecto próximamente. Un saludo. Casisgaal (Discusión) 16:17 22 abr 2024 (UTC)

Mediación de terceros

Viendo que la denuncia realizada en tu contra por Usuario:Casisgaal concluyó no en una sanción por parte de un bibliotecario sino en una invitación a que solucionemos el problema por nuestra cuenta, considero que es pertinente solicitar la mediación de un tercero. Queda en tus manos aceptar o no la mediación firmando la solicitud en Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes, yo cumplo con informarte. Comendador Sombra (discusión) 18:34 22 abr 2024 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom(discusión) 00:58 26 abr 2024 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Fue un bloqueo injusto, porque el bibliotecario que me bloqueó me acusa de haber roto la regla de las tres reversiones, lo cual es falso.

---

Motivo de la decisión:

 No. En este punto se comporta como una cuenta de propósito particular, por lo que el bloqueo es apropiado. Taichi 〒 20:42 1 may 2024 (UTC)