Josema azcona

Hola, Josema azcona. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Bucho Bla bla bla 17:53 20 dic 2007 (CET)

PIB

Hola, Josema. Gracias por actualizar los datos en Anexo:Países por PIB (nominal) per cápita. ¿Podrías poner separadores de millares con punto? Un saludo. HUB (discusión) 17:55 16 abr 2008 (UTC)

Vale, gracias. Si puedes actualizar además los que aparecen en la sección "Véase también" sería estupendo. Un saludo. HUB (discusión) 23:29 16 abr 2008 (UTC)

¿Cual es exacta?

Hola, luego de ver las recientes guerras de ediciones que se han desarrollado en Economía de Venezuela, no se en quien confiar, ¿podrías sustentar tus cambios con referencias o notas por favor?, tu ultima edición fue esta, saludos Oscar (discusión) 20:58 2 may 2008 (UTC)

Borrado rápido

Hola, para casos en los que claramente hay que borrar debes poner {{destruir|motivo}} sustituyendo motivo por la razón por la que crees que debería ser borrado. Un bibliotecario se encargará entonces de borrarlo rápidamente. Un saludo, Morza (sono qui) 00:02 25 ago 2008 (UTC)

Violación de etiqueta

Este resumen de edición es una falta a las normas de etiqueta de nuestra wikipedia. Te voy a pedir que evites comentarios descalificatorios de las personas, insultos o adjetivos peyorativos en el trato con los demás wikipedistas, de lo contrario serás bloqueado. Roy, discusión 10:02 5 dic 2008 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:03 8 abr 2016 (UTC)

Hola Tarawa. Es usted quien vandaliza la página y no yo. Yo aporto todas las referencias posibles y usted simplementes las borra para escribir la historia según le convenga... comportandose como un bebe llorón. Un saludo

Blanqueo de página de discusión

Hola, Josema azcona. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:04 8 abr 2016 (UTC)

Hola Tarawa. Hacer copy/paste tiene estás cosas, que escribes cosas erróneas que jamás he hecho. Un saludo

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 19:40 7 feb 2017 (UTC)

Debate fecha Sevilla

No tengo ningún interés en ninguna fecha real, de hecho en mi opinión este club y todos los demás deben tener como fecha la de su registro y punto, y luego si quieren pueden describir y documentar su historia.

Pero no acepto que sea atacado desde un fanatismos sin sentido. Si tienes algún argumento en contra cuéntamelo, pero de momento y considerando a la wikipedia como una página de información lo más precisa posible entiendo que la fuente que debe prevalecer por encima de todas es la oficial, la del club y la de sus estatutos. Cualquier otra dato no sería veráz y y entraría en la categoría de opinión y no información. Un saludo

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:56 18 feb 2017 (UTC)

Fuentes en wikipedia

NO. Se equivoca ud y se nota que NO ha leído la política de fuentes aceptables en wikipedia. En dicha política se explica claramente que PREVALECEN las fuentes secundarias sobre las primarias. Y yendo al asunto, el Centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español (CIHEFE) NO es un blog, es en una asociación miembro de la Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol, que como ud entenderá tiene más autoridad que una Junta Directiva de un Club que se quiere atribuir una fecha falsa de fundación, porque las pruebas aportadas son todas circunstanciales y, tal como ha demostrado el CIHEFE, NO se puede relacionar directamente NI decir que son el mismo equipo que de ingleses que jugó un partido contra el Huelva Recreation Club, actual Recreativo de Huelva. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:59 10 mar 2017 (UTC)