Jordicuest
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Geom (discusión) 15:22 22 ene 2020 (UTC)
Re: →¿Reversión completa como si fuera vandálica?
editarHola Jordicuest. Acabo de ver el comentario que le dejaste al usuario Ontzak sobre la supuesta "reversión vandálica". He revisado el historial del artículo y el usuario ha usado "deshacer", enlace usado, por ejemplo, cuando se considera una edición incorrecta. Pero en ningún caso nadie usó la herramienta "revertir", que sólo se usa para vandalismo o spam. Ni siquiera se ha dejado en el resumen de edición ninguna mención a que hayas cometido vandalismo. Usa la página de discusión del artículo para buscar un consenso sobre la definición del término. Sobre eso, pienso que el término correcto es xenófobo, no racista, pero hay que atenerse. Saludos. Geom (discusión) 21:06 22 ene 2020 (UTC)
- Hola Geom. Disculpa pues mi confusión entre revertir y deshacer, ahora bien, en la ayuda de Wikipedia se dice "De ser necesaria una explicación para comprender por qué se revirtió, entonces siempre es preferible «deshacer» en lugar de «revertir»" y al no ver explicación alguna, que es necesaria en el deshacer (¿correcto?) lo equiparé a un revertir "de facto". Recordar también lo que ya dije en el mensaje a Ontzak: deshizo todo, incluso una corrección de un error sintáctico. No lo entiendo la verdad. Gracias por tu tiempo. --Jordicuest (discusión) 21:16 22 ene 2020 (UTC)
- En cuanto a tu "equiparo a una reversión de facto", querría recordarte que en Wikipedia aplicamos "presumir de buena fe", que es además una política oficial. Saludos Geom (discusión) 21:25 22 ene 2020 (UTC)
Desde luego Geom, quedo pues a la espera de que los dos usuarios que me han deshecho mis ediciones tengan tiempo para la necesaria explicación de mis errores. Gracias. Saludos.--Jordicuest (discusión) 19:38 23 ene 2020 (UTC)
Re: Reversión artículo "Bajo Campo"
editarDenuncie usted lo que considere oportuno, aunque yo no tengo ningún permiso. Para su información, deshice sus cambios en varios artículos en base a la siguiente normativa de Wikipedia: WP:TOES. Varondán (discusión) 12:03 14 sep 2022 (UTC)
- En esa normativa dice claramente: "Como nombre de un artículo referido a un lugar geográfico donde el castellano sea lengua oficial ", por tanto se refiere al nombre "Bajo Campo" del artículo que en ningun momento he editado, mis ediciones eran sobre la descripción, por tanto no incumplian la normativa según mi razonamiento, que puede ser debatible desde luego.
- Entiendo pues que mis ediciones deberian haber sido objeto de revisión y discusión, no de reversión. 77.75.177.128 (discusión) 09:44 15 sep 2022 (UTC)
- En esa normativa dice claramente: "Como nombre de un artículo referido a un lugar geográfico donde el castellano sea lengua oficial ", por tanto se refiere al nombre "Bajo Campo" del artículo que en ningun momento he editado, mis ediciones eran sobre la descripción, por tanto no incumplian la normativa según mi razonamiento, que puede ser debatible desde luego.
- Entiendo pues que mis ediciones deberian haber sido objeto de revisión y discusión, no de reversión. Jordicuest (discusión) 09:49 15 sep 2022 (UTC)