Jmcalderon
Fusiones
No se hace un redirect de un artículo a otro blanqueando el primero, como has hecho en función periódica a onda periódica, sino que se indica mediante la plantilla {{fusionar}} para que un bibliotecario fusione los historiales. La próxima vez puedes poner la plantilla y dejar el avsio correspondiente en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios, o simplemente dejar la plantilla que ya se encargará alguno de ellos. De esta forma, no se pierden los historiales. Ya lo he hecho yo en este caso. Saludos. --Petronas 16:50 27 jul 2007 (CEST)
Ruido de cuantificación
Hola: con respecto a la votación de este artículo, me inclino porque es un artículo destacado por su contenido, pero en cuanto a su estructura, lo veo un poco desordenado. A modo de ejemplo, la introducción es un poco extensa, y toparse con imágenes cuyas descripciones son tan grandes, es un poco molesto visualamente; luego, la tabla de contenidos se encuentra a la derecha, pegada a esas imágenes, lo que no lo encuentro "adecuado". Finalmente, no sé cuál es la sección el sobremuestreo en convertidores A/D y el ruido de cuantificación, pues su título se encuentra pegado el de ¿Es una SQNR máxima teórica de 98,1 dB (CD-Audio) suficiente para audio. Creo que si esos "detalles" son arreglados no habría problemas en inclinarme por ser un artículo destacado. Saludos!!! --LuchoX 
(¿Sí?) 00:57 7 ago 2007 (CEST)
Notación científica
Saludos:
Acabo de notar su contribución en el artículo de Notación científica, anotando que es cierto lo que se decía en el historial. Solo quisiera decirle lo mismo que al usuario sin registrar que insistía en el artículo: la coma decimal existe y es usada por nueve países latinoamericanos; la coma decimal está también y es usada por once países (9 y 11, todos ellos de habla hispana). Mi discusión con el usuario fue debido a que no aceptaba el Manual de estilo de Wikipedia, el cual dice que existe la discrepancia sobre el punto y la coma (véase). Por otro lado, en el Café de Wikipedia se habló mucho sobre el tema y no se llegó al concenso de si usar punto o coma, así que ambos coexisten actualmente y ambos son válidos. Lo que el usuario sin registrar me decía es que tenemos un habla estandarizada, le gustara a mis compatriotas o no. Falso. Yo le comenté que si ni siquiera existe un nacionalismo único dentro de su patria (véase Ser de España) menos se puede hablar de una lengua estándar; la RAE establece sus normas, cierto, pero aquí tomamos como referencia al Manual de Estilo, y hasta que no se logre el concenso, así va a seguir escrito.
No he recolocado el texto sobre el punto para evitar una guerra de ediciones y para no violar la Regla de las tres reversiones. Pero quiero expresar mi desacuerdo, y lo invito a leer el manual y la Discusión que emana del tema. Saludos, Cobalttempest 
Dialoguemos 16:56 9 sep 2007 (CEST)
- Está Vd. en un error: desde el punto de vista científico, que es a lo que se refiere el artículo, tan correcto es utilizar el punto como la coma, el hecho de que en España usemos la segunda no es indicativo, y Wikipedia es una enciclopedia en español, no de España. Un saludo, Mercedes (mensajes) 18:12 9 sep 2007 (CEST)
- Vd. mismo lo ha dicho: la normativa internacional establece el uso de la coma para separar la parte entera de la parte decimal: π = 3,1416 (→ coma2, 4); pero también se acepta el uso del punto, propio de países de habla inglesa y extendido en algunos países hispanoamericanos. Si no desea mantener una discusión al respecto, no haga reversiones injustificadas añadiendo El punto decimal no debe ser usado en español. No importa el país y, desde luego, las costumbres no cambian el hecho. La RAE es tajante al respecto. La RAE no es tajante al respecto. Saludos, Mercedes (mensajes) 00:17 10 sep 2007 (CEST)
Consejo del día
No debería borrar mensajes en su página de discusión, se presta a malas interpretaciones. Saludos, y buen día Cobalttempest Dialoguemos 05:33 17 sep 2007 (CEST)
Aportaciones de otros usuarios
Le recuerdo que está prohibido eliminar los mensajes de otros usuarios, a menos que se trate de insultos. Le ruego que se lea las normas antes de seguir editando. Saludos, Mercedes (mensajes) 12:08 20 sep 2007 (CEST)
Aviso sobre borrado de la página
Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Mercedes (mensajes) 01:30 21 sep 2007 (CEST)
- Has sido bloqueado por 6 horas por blanquear tu discusión. Espero que no se vuelva a repetir tal circunstancia. Er Komandante (mensajes) 01:37 21 sep 2007 (CEST)
Bloqueo
Quizá debiera Vd. pensar en cumplir las normas en lugar de empecinarse en sus opiniones. Por faltar al respeto a los demás lo único que va a conseguir es un mayor bloqueo: NO SE PUEDE BORRAR LOS COMENTARIOS DE LA PÁGINA DE DISCUSIÓN: aunque le parezcan chiquilladas. Si no está de acuerdo con las normas, no edite en wikipedia. Mercedes (mensajes) 02:20 21 sep 2007 (CEST)
- El bloqueo no va en perjuicio de nadie, sino en defensa de wikipedia. Como no ha querido leer las políticas, le informo que el motivo de no borrar los avisos es para no tener que repetirlos: es absurdo, por ejemplo, que si hay errores en un artículo vengan catorce usuarios a avisar a su autor de que debe referenciarlo. Y la única excepción es respecto a los insultos: habrá observado que alguien que vigila cambios ha borrado sus insultos a Er Komandante de mi página de discusión, insultos por los que he estado a punto de ampliar su bloqueo, aunque preferí dejarle el aviso anterior. Aquí no hay amigos ni enemigos sino colaboradores y no colaboradores. Mercedes (mensajes) 02:51 21 sep 2007 (CEST)
Bloqueado
Tu cuenta ha sido bloqueada temporalmente para evitar que sigas vandalizando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Mercedes (mensajes) 15:00 24 sep 2007 (CEST)
Bloqueo para siempre
Dado que no has querido usar el derecho a pedir el desbloqueo y te has dedicado a vandalizar tu página de discusión a sabiendas de que era el único espacio en donde podías editar, has sido bloqueado para siempre. Esta página ha sido protegida para evitar el abuso que estabas cometiendo. --Petronas 10:59 16 nov 2007 (CET)