Javierrubiodonze

Notificación de borrado rápido en «Rubio & Álvarez-Sala»

Hola, Javierrubiodonze. Se ha revisado la página «Rubio & Álvarez-Sala» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
  
• A4: El artículo trata de un grupo musical, página web, empresa o de una biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Novellón (discusión) 11:30 31 ene 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Enrique Álvarez-Sala Walther»

Hola, Javierrubiodonze. Se ha revisado la página «Enrique Álvarez-Sala Walther» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
  
• A4: El artículo trata de un grupo musical, página web, empresa o de una biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Novellón (discusión) 13:25 31 ene 2012 (UTC)

Rubio & Álvarez-Sala

Hola Javierrubiodonze:

Tanto la propuesta de borrado rápido que se coloca en el artículo como los avisos que se dejan en la página de discusión del autor principal del mismo incluyen los motivos (con sus enlaces correspondientes) por los que se considera adecuada dicha acción. Dicha propuesta se revisa por un bibliotecario que es quien decide borrar o no el artículo. Puede usted comprobarlo en la propia página borrada y hacerle la consulta que considere conveniente. Los casos que usted menciona han sido considerado promocionales o carentes de relevancia enciclopédica. Un saludo, --Novellón (discusión) 16:21 31 ene 2012 (UTC). P.D.: No le he contestado antes porque, al no firmar usted su mensaje, he tardado en averiguar su identidad. Le ruego que me disculpe.

Dado el tenor de su mensaje pareciera Ud. acostumbrado a lidiar con empresas u oficinas públicas con una oficina de reclamos renuente. Wikipedia es -en cambio- un proyecto colaborativo llevado adelante únicamente por voluntarios. Ninguno de ellos recibe remuneración alguna, y muchos están incluso en desacuerdo con las campañas de recaudación de fondos de la Fundación Wikimedia, que realiza para mantener servidores y otras cuestiones en las que los editores no tenemos relación alguna. Su referencia a las donaciones está -por tanto- bastante fuera de lugar. Yo he borrado solo uno de sus artículos, y voy a analizar su solicitud, si bien igualmente puede Ud. solicitar restauración aquí. Las entradas se borran y se restauran todos los días: como conjunto inorgánico de voluntarios podemos tener diferencias de criterio, pero nada justifica enojarse por estas cuestiones, y si uno hace estos pedidos de mala manera, corre el riesgo de no ser tenido en cuenta. Un saludo Antur - Mensajes 21:07 31 ene 2012 (UTC)