JMes

---

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Grabado (discusión) 12:38 23 ene 2017 (UTC)

Religión en Libertad

Saludos JMes. No termino de ver la relevancia de este sitio web (tengo también dudas con Infovaticana). Lo que hiciste es utilizar las propias referencias internas del medio para referenciar el contenido de Religión en Libertad, sin aportar referencias externas a ReL o a portales relacionados como Infovaticana. De ahí el borrado. Rastrojo Quémame 22:20 2 mar 2017 (UTC)

La relevancia del artículo radica en la afluencia que registra esta página a diario: si viste uno de los enlaces verás que en 2014 era el medio de información religiosa más leídos en nuestro país (y creo que no ha cambiado). Por supuesto, estoy de acuerdo en que harían falta más referencias, aunque se ve que el mundo de la información religiosa "no da para tanto". De todas maneras, he visto artículos que ni notan referencias.

PD: de Infovaticana tengo otra referencia que añadirén en unos minutos. Si tienes dudas del artículo mira los cambios recientes.

Un saludo, JMes. 2 de marzo de 2017

diócesis de Jaén

creo que la tabla de estadísticas de la diócesis de Jaén está mal encabezada. revísala ya que no me cuadran las cuentas de clero secular, clero regular y total. en principio debería ser "clero regular + clero secular = total", pero no es así. --Eagle (discusión) 16:00 23 may 2017 (UTC)

Reː Colaboradores de InfoVaticana

Mira bien porque razón he revertido tu edición, la parte de arriba. Antes de grabar una edición revísala bien para que no haya esas faltas, por favor. Dale a deshacer mi edición y corrige todo lo que sea necesario Por lo demás, estoy de acuerdo, se debe decir la sección y quien la escribe y ya está. Todo lo demás es excesivo. --Geom Discusión 21:23 28 oct 2017 (UTC)

Feliz Navidad

Que pases una muy Feliz Navidad sabiendo que en lo más humilde se puede encontrar lo más valioso. --Grabado (discusión) 15:34 24 dic 2017 (UTC)

Cambio de 'sacerdote' por 'obispo' en algunos artículos

Hola JMes:

Estas ediciones ([1], [2], [3] [4]) y estas ([5], [6]) en la parte que afecta al cambio de sacerdote por obispo, suprimen información relevante, introducen redundancia que empeora la redacción de la entradilla y no aportan ninguna información. Para evitar más reversiones que podrían convertirse en guerra de ediciones, propongo actuar como establecen las políticas, es decir, devolviendo los artículos al statu quo ante: la versión estable de los mismos inmediata anterior a los cambios discutidos, e intentar alcanzar consenso sobre la nueva redacción, en el caso de querer modificar las entradillas en sentido análogo. Esperaré un par de días antes de restaurar la versión estable y, después, eventuales propuestas de redacción, que mejoren los artículos, para alcanzar acuerdo. Entre tanto no se deberían hacer modificaciones como las cuestionadas.

Cordial saludo, --Macucal (discusión) 00:55 8 mar 2018 (UTC)

crio

Buenas, sin problema, por lo visto la única correcta es 'crio' (sin tilde). A mí también me sorprendió al principio, pero si revisas la RAE verás que directamente `no existe, y que no forma parte la conjugación del verbo criar. Esto es así desde una ley ortográfica de 1999, aplicada en 2010. Un saludo y muchas gracias por tu tiempo. --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 11:43 10 mar 2018 (UTC)

Re: Obispos auxiliares de Madrid

Hola JMes:

Acabo de devolver los tres artículos correspondientes a los nuevos obispos auxiliares de Madrid, monseñores Vidal, Montoya y Cobo, a la versión estable anterior a tus cambios del 17 de febrero de 2018 a las 13:14, 13:31 y 13:44 respectivamente, en lo que concierne al cambio de «sacerdote católico» por «obispo católico» respentando el resto de los cambios, según te había comentado en mi mensaje precedente.

La información que juzgas falsa no lo es en absoluto: es pública y notoria, está basada en numerosas fuentes fiables y es incontestable. Además, las experiencias, creencias y opiniones de los wikipedistas son irrelevantes para Wikipedia cuyos artículos deben contener información veraz, verificable y basada en fuentes secundarias fiables.

La nueva redacción propuesta para la entradilla es aún peor que la discutida, porque no menciona que los «eclesiásticos» son obispos y porque según nuestro manual de estilo deben evitarse expresiones relativas al momento presente como la que se utiliza. Por otra parte, habría que justificar por qué es mejor «eclesiástico» que «sacerdote» y que el cambio no se debe meramente al gusto del editor.

Por último, señalar que la juventud de monseñor Vidal frente al resto del episcopado español no está discutida.

Cordial saludo, --Macucal (discusión) 02:46 12 mar 2018 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)

FSSP y el tradicionalismo católico

Estimado JMes: Le escribo con motivo de su revisión de la página sobre la FSSP en lo relevante a la definición de la misma en la línea 17. Si atendemos a la propia definición que da la wikipedia sobre el catolicismo tradicionalista: "La finalidad de estos católicos es la de intentar restaurar la liturgia romana en su modo clásico o anterior al Concilio Vaticano II, las devociones públicas y privadas y la preservación de la Tradición como fuente inalterable de la fe y la doctrina católica; profesando la religión católica bajo el esquema de tradición. Esto implica utilizar las formas y usos propios de la tradición como son, el orden de la misa, las vestimentas, el comportamiento en el templo, la forma de oración y más notoriamente el uso de la lengua latina como lengua sagrada para las devociones.", lo cual coincide; a mi juicio, con las intenciones y usos de la fraternidad y es por tanto, por lo que considero que debe calificarse como tradicionalista. Espero su opinión y un saludo. --Sekum (discusión) 10:50 15 jun 2018 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, JMes. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 13:24 22 abr 2019 (UTC)

Referencias en "Iván Espinosa de los Monteros y de Simón"

La web www.modelocurriculum.com debe evitarse puesto que no sabemos quién ha colocado esa información ni de que fuentes bebe. Mejor acudir a prensa y libros. Triplecaña (discusión) 21:20 22 abr 2019 (UTC)�