JAGT

artículo

Disculpa e quitado el vease también: Artículos A favor de la existencia de Dios de el el Artículo: artículos en contra de la existencia de Dios... el porque: ambos solo se pueden categorizar juntos en filosofía... y artículos de este modo pienso deberían ir juntos en un solo artículo... tal vez títulado Discusiones sobre la existencia de Dios... o algo así. Si te animas puedes crear el artículo y luego te ayudo ha expandirlo. Cualquier novedad no dudes en avisar. --Kanon6917 02:04 4 abr 2006 (CEST)

Imagen retirada

Hola, JAGT.

Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.

Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.

Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación.

Normas sobre material multimedia

Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.

¿Qué debes indicar?

¿De dónde procede la imagen?

• si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
• si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
• si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;

¿Cuál es la licencia de la imagen?

• recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
• indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
• es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
• de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
• las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
• por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
• ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.

Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.

Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 00:09 17 abr 2006 (CEST)

No fui yo, sino Cookie. Pero lee el mensaje de la imagen y luego contesta ... ¿especificaste la licencia? ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 00:25 17 abr 2006 (CEST)

Vale ya entiendo... supongo que no he sido muy explícito, al poner que la he tomado yo pensé que se entendería que no tiene copyright y es libre. JAGT 0:27 17 abril 2006

Si me contestas aquí no lo leo :P Si la tomaste tú, el copyright lo tienes tú. Eso sí, si quieres puedes renunciar a él y ponerlo libre. Para eso pon {{propio|PD}}. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 21:48 19 abr 2006 (CEST)

Disculpa tienes razón

Hola, JAGT gracias por haberme avisado de lo que hice menos mal todo esta rectificado lo que pasa es que en Blog era revertir los cambios y bueno no vi el historial normalmente lo veo esta vez se me paso bueno gracias por decirme mi error saludos. Irwin Habla causa 01:00 22 oct 2006 (CEST)

Únete

Si conoces Madrid (he visto que eres madrileño), únete y anima a otros wikipedistas madrileños a formar parte del wikiproyecto:madrid contribuyendo con datos interesantes acerca de la capital de España. Lo fundé ayer, y estoy buscando colaboradores.

wikiproyecto:madrid

Recuerda, soy --Pingüi 17:33 25 feb 2007 (CET)

Artículo Escalas Likert sin categorizar

Hola, JAGT.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Esteban (discusión) 23:06 5 ene 2009 (UTC)

Referencias en Ciencia patológica

Hola, JAGT. El artículo Ciencia patológica en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Ciencia patológica | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.--BRONSON77 (discusión) 23:17 17 abr 2009 (UTC)

Referencias en Inventario de Depresión de Beck

Hola, JAGT. El artículo Inventario de Depresión de Beck en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Inventario de Depresión de Beck | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. BRONSON77 (discusión) 23:24 17 abr 2009 (UTC)

Re: Plantilla BDI

Hola, perdona por mi tardanza. A ver, si el artículo es una traducción, echa un ojo a esto, en la sección "Cómo preservar la licencia de los artículos originales", ya que si es una traducción debes indicarlo en el artículo. Lo de las referencias, mira aqui. Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 09:00 26 ago 2009 (UTC)

Re:Personalidad por evitación

Llevas razón, disculpa. Actúe de forma precipitada. Un saludo.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 12:49 29 ago 2010 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Religiosidad e inteligencia»

Hola JAGT, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Religiosidad e inteligencia» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Taichi 〒 07:54 3 mar 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Adyuvante»

Hola, JAGT. Se ha revisado la página «Adyuvante» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Artistadelpecado (discusión) 02:37 27 ago 2014 (UTC)

Astrología

Es un poco raro que me encuentre conque alguien como tú, un psicólogo, siendo la psicología en rigor una pseudociencia (en virtud a los criterios de Popper, no según mi modestísima opinión) se permita revertir TODA mi contribución al artículo "Astrología", despreciando muchas horas de trabajo (precisamente para afinar la redacción), y sin tener la delicadeza de avisarme. Máxime cuando, irónicamente, soy físico de formación (no me hace falta que nadie me de clases de astronomía o de mecánica celeste) y ejerzo de profesor de Matemáticas y (ocasionalmente) de Economía, y mi criterio sobre qué es científico y que no a este nivel debiera ser bastante más riguroso que el tuyo. Te invito a entrar en mi página y proponerme cuantas modificaciones estimes oportunas o incluso debatir en libertad sobre el tema. Pero respétame, y, sobre todo, no vuelvas jamás a dudar de mi honradez como editor con frases tan estúpidas y ofensivas como que mi trabajo es una "Sección creada deliveradamente (SIC) por fanáticos de la astrología para crear un foro de debate en el propio artículo" para justificar el borrado de unas opiniones que quizás te desagradan, pero que son tan válidas como las tuyas (como mínimo y siendo educado).

P.D: No creo en la astrología (como no creo en el psicoanálisis o en la existencia del subconsciente -o en las supercuerdas-, sinceramente), , pero creo que todo artículo mínimamente polémico debe expresar las opiniones de todas las partes y no debe establecer dogmas. Ni siquiera aquellos que se ocultan bajo el pseudoescepticismo y el racionalismo mal entendido.

Saludos. Y, por favor: cuenta conmigo para cualquier duda sobre ciencia que te surja en el futuro.

--Jinete Nocturno (discusión) 07:38 11 oct 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido

Hola, JAGT. Se ha eliminado el artículo Diederik Stapel en el que has colaborado por el siguiente motivo: persona\, grupo musical\, página web o empresa\, claramente sin relevancia. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al bibliotecario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, The Photographer (discusión) 12:20 28 ago 2015 (UTC)

Criptomnesia

Estimado JAGT. Ruego referencia obligada al párrafo introductorio, así como una revisión al mismo dado que el término es Criptomnesia, no Criptoamnesia como escribe en tres ocasiones. Gracias.--Xabier (discusión) 19:38 9 nov 2016 (UTC)

Referencias en «Comentario de texto (en literatura)»

Hola, JAGT. El artículo Comentario de texto (en literatura) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tajotep (discusión) 11:09 29 ene 2017 (UTC)