Ishiai

Hola, Ishiai. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Taichi - (〠) 04:13 12 ago 2009 (UTC)

Traducción automática en Whiteberry

Hola, Ishiai. El artículo Whiteberry en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Taichi - (〠) 04:13 12 ago 2009 (UTC)

Tokio

Hola, creo que te refieres a Tokio, y veo que ya has contactado con Taichi, que es uno de sus editores. Según su discusión, estaba de viaje hasta hoy, día 22, así que seguro que te responde y puedes solucionar el asunto con él. Si tienes problemas para entender la respuesta, puedo hablar en inglés, pero no en portugués. Saludos. Jarke (discusión) 16:36 22 dic 2009 (UTC)

Realmente el artículo debe pasar un proceso de consenso oficial en WP:RAD y hacer una revalidación del artículo con una justificación clara y detallada de los motivos. Lamento decirle que su razón de 12 notas de referencias es insuficiente ya que el artículo poseee bibliografía y enlaces externos que dan un detalle de mayor peso en la verificabilidad. Un saludo. --Taichi - (〠) 07:47 23 dic 2009 (UTC)

Hola. Opino igual que Taichi: aunque las referencias parecen insuficientes para mantener el estatus de artículo destacado, según los criterios exigidos actualmente, la plantilla de referencias se aplica sólo en casos graves, o cuando se dude de la veracidad del contenido, y el artículo de Tokio no se encuentra en esa situación. Un saludo π (discusión) 23:26 3 jun 2010 (UTC)

Ya Pi se adelantó, el artículo posee notas al pie y referencias bibliográficas. No hay una cantidad fija para las notas al pie, tampoco es sano hace un enjambre de referencias para cada frase, eso queda a criterio del redactor, aunque debe tratar de no entorpecer la lectura. Así que insisto , el artículo posee una cantidad regular de referencias. Saludos. --Taichi 〒 01:30 4 jun 2010 (UTC)

Discúlpeme por la demora, es que estuve unos cuantos días de wikivacaciones y al volver tenía unos cuantos mensajes y se vé que el suyo se me chispoteó. Sí, Tokio tiene pocas referencias, sin embargo, si el resto del contenido es muy bueno, podría quedar como AD; en cambio, si se le encuentra alguna otra deficiencia, sí debería pasar por RAD. Prometo examinarlo bien a fondo esta semana. --Ave César Filito (discusión) 02:46 6 jun 2011 (UTC) Pido nuevamente disculpas por la demora y, si prefiere, puede escribirme en inglés, puesto que me manejo bastante bien con dicho idioma

Pues hay muchas afirmaciones que deberían referenciarse. Puedes poner {{cita requerida}} detrás de ellas y si ves que hay alguna sección que necesite muchas referencias puedes poner (en la sección) {{referencias}} o {{notasalpie}}. Según la cantidad de plantillas de citas requeridas que haya que poner, veré si es necesario (o no) llevarlo a RAD. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 20:20 11 jun 2011 (UTC)

Traumatismo craneoencefálico

Hola. Te invito a revisar la sección de nominación en la que has comentado y el artículo traumatismo craneoencefálico. Saludos M.Est. ArturoJuárezFloresSuturas 17:19 6 feb 2012 (UTC)

Gracias por tu comentario sobre el artículo :) Yo sé que faltan algunas referencias pero las agregaré cuando terminen mis exámenes. ¿Curioso, no? La CAD estuvo inactiva durante un mes y cuando entro en periodo de evaluación en la escuela todos la comentan jaja. Saludos M.Est. ArturoJuárezFloresSuturas 01:23 9 feb 2012 (UTC)