Intimidad amorosa

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Intimidad amorosa. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Rastrojo Quémame 23:16 28 abr 2015 (UTC)

Sánchez Dragó

Hola Intimidad amorosa, he deshecho esta edición suya en el artículo de España. Resumiendo, independientemente de lo adecuado o no que sea una supuesta sección de "idiosincrasia" redactada a partir de citas textuales, lo que no se puede es coger una frase de un autor (de los cientos de miles que habrán dicho algo sobre España) y decir que esta, esta frase concreta de Sánchez Dragó, es la idiosincrasia de España. Parece una generalización un poco gruesa, ¿no cree? Por otro lado no indicó la respectiva fuente donde tal declaración estaría incluida. Le aconsejo que la intente incluir en Wikiquote, un proyecto hermano, donde seguramente tenga mejor encaje. Saludos cordiales, Strakhov (discusión) 12:46 8 may 2015 (UTC)

Gracias

He pensado poner el tema de la idiosincrasia y creo que tiene usted razón, pondré las fuentes o referencias de dos o tres citas para un punto de vista más neutral, y creo que el apartado puede ser adecuado. Saludos y gracias por la corrección. --Tengamos intimidad escribiéndonos (discusión) 12:52 8 may 2015 (UTC)

Re:

¡No hay de qué! :) El asunto este de la idiosincrasia de España es lo suficientemente complejo como para que no se pueda representar correctamente con una, dos, tres o cuatro frases cogidas de aquí o de allá. En principio, para eso, frases descontextualizadas de un tema bastante amplio y general, está el proyecto de Wikiquote arriba mencionado. En mi opinión, para un artículo en Wikipedia tan importante como el de un país (en este caso España), no basta con eso, hay que hilar ideas, redactar párrafos, a partir de fuentes secundarias. Mire, tenemos un artículo independiente sólo para tratar este tema. Cualquier duda que tenga estaré encantando en intentar resolvérsela. Un cordial saludo, Strakhov (discusión) 12:57 8 may 2015 (UTC)

Mi punto de vista es que se debe hablar siempre entre usuarios y ponerse de acuerdo antes de entrar en guerras de ediciones y para poder editar con calidad los artículos. Lo que usted me dice me parece razonable. --Tengamos intimidad escribiéndonos (discusión) 12:59 8 may 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Intimidad amorosa. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Strakhov (discusión) 14:31 8 may 2015 (UTC)

Consideré que eran temas relacionados y mi intención no era escribir con arbitrariedad. --Tengamos intimidad escribiéndonos (discusión) 14:33 8 may 2015 (UTC)

¿Me puedes

explicar ediciones como esta? Saludos--Yeza (discusión) 19:27 8 may 2015 (UTC)

Esto es wikipedia, una enciclopedia. Te has equivocado de lugar donde ir a hacer proselitismo. Internet está lleno de foros donde acceder libremente a ello. Saludos--Yeza (discusión) 19:37 8 may 2015 (UTC)

Quiero comentarte que wikipedia no es un lugar para defender o promover los asuntos esotéricos y que los artículos que guardan relación con asuntos religiosos o bíblicos pueden soportar alguna referencia a la Biblia y eso no es hacer proselitismo. Los religiosos hacen prosélitos cara a cara manteniendo conversaciones y estudiando con ellos. --Tengamos intimidad escribiéndonos (discusión) 19:42 8 may 2015 (UTC)

Y según tu, entonces, la edición que te he señalado es correcta ¿no es eso?--Yeza (discusión) 19:44 8 may 2015 (UTC)

Pienso que mostrar una idea bíblica tocante a lo que es el espíritu en ese artículo que verdaderamente tiene una relación directa con lo religioso o bíblico, es susceptible de ser soportado o admitido. --Tengamos intimidad escribiéndonos (discusión) 19:47 8 may 2015 (UTC)

Pues yo te repito de nuevo que esto es wikipedia, una enciclopedia, y que no lo tienes claro. Lee bien todos los enlaces, todos, los que tienes enlazados en la plantilla de bienvenida antes de seguir, gracias.--Yeza (discusión) 19:50 8 may 2015 (UTC)

Te repito que la entrada, es susceptible de ser soportada. Wikipedia es una enciclopedia que abarca todo el conocimiento humano, universal, por lo que los contenidos religiosos no deben ser subestimados. --Tengamos intimidad escribiéndonos (discusión) 19:55 8 may 2015 (UTC)

Ni impuestos. Es imposible que te hayas leído mi recomendación en tan poco tiempo, por ello no has llegado a lo que es una cuenta de propósito particular, ni tampoco has hecho caso del aviso sobre ediciones arbitrarias que ya te han hecho esta misma tarde. ¿Te tomas tu tiempo y te orientas leyendo los enlaces, de donde estás, por favor? Saludos--Yeza (discusión) 20:06 8 may 2015 (UTC)

Te animo a que no seas voluntariosa, un usuario/a debe ser razonable y no ser una cuenta con propósito particular de proselitismo de espiritismo. Saludos. --Tengamos intimidad escribiéndonos (discusión) 20:10 8 may 2015 (UTC)

¿Es a mi? ¿No has llegado ni a la linea donde pone que se ha de escribir en la página de discusión del otro usuario?--Yeza (discusión) 20:22 8 may 2015 (UTC)

¿A qué te refieres exactamente?, no te entiendo. --Tengamos intimidad escribiéndonos (discusión) 20:31 8 may 2015 (UTC)

Pues claro, por eso edito y no es de mi propiedad ¿crees que es tuyo y por eso te molesta?--Yeza (discusión) 20:53 8 may 2015 (UTC)

Mi punto de vista es que no llevas razón, simplemente es eso, o no estoy de acuerdo y no me gusta cómo obras. --Tengamos intimidad escribiéndonos (discusión) 20:55 8 may 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Tu forma de dirigirte a los demás y tus ediciones sin referenciar y polémicas no son aceptables Esteban (discusión) 21:39 8 may 2015 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Debo ser desbloqueado por lo siguiente: mientras no utilice palabrotas o insultos, puedo dirigirme a los demás de la manera que a mí me plazca, y vean que he sido correcta en todo y educada. Yeza, ni siquiera me ha saludado cuando se dirige a mí y no ha mencionado mi nombre de usuaria, por lo tanto, pido bloqueo para ella. Un mes de bloqueo para mí es excesivo, un día o dos, es razonable. Pido bloqueo para Ezarate. Yo puedo hacer ediciones como las que he hecho, referenciadas casi todas y con buen propósito, en todo caso, tengo entendido que los bloqueos deben producirse cuando hay una guerra de ediciones, y se insiste en colocar la edición más de tres veces, lo cual no ha sucedido o bien se intoducen disparates o temas que no guardan relación con los artículos, vandalismo. Mis ediciones son lógicas y acertadas, si ha habido alguna no acertada, se debe retirar y así lo hicieron y ya está, no pasa nada. Este abuso que sufro, es intolerable y no es justo. Pido bloqueo para Ezarate.»

---

Motivo de la decisión: «Usted no puede editar con cuentas alternas (títeres) mientras su cuenta principal está bloqueada, en fin, usted evade el bloqueo. Lo que me llama la atención es que el bibliotecario no haya aumentado el bloqueo de la otra cuenta. Edmenb 14:33 9 may 2015 (UTC)»

He tenido cde con Edmenb. A mí también me extraña que no haya habido aumento de bloqueo, sin duda el biblio no conocía bien el caso. La resolución que escribí fue «Cuenta con propósito particular que está acercándose al sabotaje. Ediciones proselitistas muy sutiles y sin referenciar. No contribuye seriamente a la construcción de una enciclopedia.» Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:44 9 may 2015 (UTC)

Re: Espíritu Santo.

Saludos. En respuesta a su requerimiento, comento lo siguiente.

Gálatas 5:22-23 enumera una conjunto de nueve sustantivos como "el fruto del Espíritu Santo", no diez. Esos sustantivos tienen distintas traducciones, según la Biblia de que se trate. El último de esa lista se designa como «templanza» —según Reina-Valera 1960, ver: Gálatas 5:22-23—, «castidad», «dominio de sí mismo», etc. La Biblia de Jerusalén traduce «dominio de sí». Se acepta la traducción que usó el redactor en ocasión de ser valorado el artículo (CAD). Como además el número de sustantivos está fijo en nueve en coincidencia con el original griego, en ningún caso se incluyen las diferentes traducciones posibles del mismo sustantivo. Mis saludos nuevamente.--Gabriel (discusión) 00:38 9 may 2015 (UTC)