Idinteligencia
Bienvenido
editarEsperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Edmenb (Mensajes) 20:13 20 nov 2011 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Inteligencia económica»
editarHola Idinteligencia, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Inteligencia económica» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Andrea (discusión) 13:20 20 nov 2011 (UTC)
Inteligencia económica
editarEl articulo en cuestión tiene material copiado de la Web, por lo tanto viola las politicas de Wikipedia. Saludos --Edmenb (Mensajes) 14:47 20 nov 2011 (UTC)
.Hola de nuevo Hugo. Si el articulo es de tu autoria y está en la Web tienes que leer Wikipedia:OTRS donde obtendrás la información necesaria para procesar estos casos. Cuando envíes el correo (segun lo especificado en ese espacio) me avisas. un abrazo --Edmenb (Mensajes) 15:04 20 nov 2011 (UTC)
- No, no demuestras nada de esta forma. En Wikipedia solo nos confiamos con el sistema OTRS del cual te menciono antes, por lo tanto, si no se procede segun el sistema no podrá mantener el articulo en el Proyecto. --Edmenb (Mensajes) 15:12 20 nov 2011 (UTC)
Sobre el artículo
editarYa ha sido procesada la solicitud en OTRS por mi persona, lo restauré y lo coloqué en una sub-pagina de usuario llamada Usuario:Idinteligencia/Inteligencia económica, en ese espacio podrás trabajar el articulo de forma que:
- Sea wikificado (Ver)
- Sea Referenciado (Ver) (las referencias a su propio sitio web no sirven)
- Se coloquen Fuentes Fiables (Ver)
- Sea categorizado (Ver)
Hugo, luego de culminado el artículo y, para retirar la plantilla de "Fuente Primaria" puedes ponerte en contacto con el bibliotecario que la colocó por medio del enlace a su nombre: Usuaria Discusión:Andreateletrabajo. Te deseo éxito en Wikipedia esperando que tu cuenta no haya sido creada únicamente que para escribir tu propia obra ya que se puede presentar algún conflicto de interés. Cualquier duda me avisas, estoy a tus órdenes. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 17:36 20 nov 2011 (UTC)
- Un placer Hugo, eres bienvenido y quedo a tu disposición dentro de lo posible, ¡éxito!. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 20:13 20 nov 2011 (UTC)
- Veo que estás siendo ayudado por las hábiles manos de Edmenb. Si después necesitas mi ayuda, a tu disposición, Lucien ~ Dialoguemos... 12:25 23 nov 2011 (UTC)
Sobre el artículo
editarHola Hugo, un placer saludarte. El artículo va bien, hay que considerar que las referencias deben ser verificables, blog o lugares de la web que no sean especializados y respaldado por autores reconocidos no sirven. Por otro lado hay que procurar retirar la cantidad de mayusculas no necesarias, las mayusculas solo para nombre propio y luego de un punto, por mi parte ya retiré cantidad de negritas y creo que todavía quedan. Pero por lo general el articulo va muy bien. El fin de semana le daré una nueva ojeada para verificar referencias, libros etc y consultar con otros bibliotecarios para trasladar al principal. Me olvidaba, otras wikis o wikipedia en otros idiomas tampoco sirven como referencias. Retiré la plantilla "wikificar" ya que la misma no es necesaria mientras el articulo permanezca en tu sub-página. Estaré en contacto. Un abrazo y ¡éxito! --Edmenb (Mensajes) 17:53 23 nov 2011 (UTC)
- Hola de nuevo. Sobre este mismo tema, y tras haber consultado con algunos bibliotecarios en IRC como te prometí cuando pasaste por el canal de ayuda, tengo que decirte que la opinión general que tienen es similar a la primera impresión que te ofrecí yo: el texto sigue recordando más a un trabajo académico que a un artículo enciclopédico. Sería conveniente que siguieras trabajando en ello, especialmente en lo que respecta a la redacción. Seguramente te será de ayuda leer los artículos sobre el mismo tema en las Wikipedias cuyo idioma conozcas, así como nuestros artículos destacados o buenos y otros enlaces de la bienvenida. Suerte con ello y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:16 26 dic 2011 (UTC)
- Hola de nuevo, Hugo. Tengo que aclararte varias cosas. Por orden: Cualquier persona puede editar en cualquier página de Wikipedia, lo cual incluye las páginas de usuario, sin restricción alguna, sobre todo dado que contarán con la aprobación del usuario creador de la subpágina, en este caso tú. Si sabes de personas, más o menos doctas o hábiles, que quieran colaborar en la redacción, deberías animarles a que lo hicieran desde ahora mismo, y todos saldremos ganando. En ningún momento he dudado de la futura utilidad del artículo en Wikipedia, pero tampoco hay que pensar en que su ausencia actual sea un error o un problema, independientemente de comparaciones o no con las Wikipedias en otros idiomas. Siempre habrá cosas que falten, que sobren, que estén mejor o que estén peor, según cómo, cuándo y con qué se compare, y así debe ser, porque Wikipedia está siempre en construcción y en evolución con lo que aportan los usuarios. Por el mismo motivo, no hay que tener prisa (como tampoco pausa) en nuestro trabajo, y es mejor esperar a tener artículos verdaderamente enciclopédicos que fijarnos solo en la cantidad.
- Pasando a la queja sobre los fallos de otro artículo (aunque no me ha quedado claro cuál), pues parto de lo mismo. Aunque mucha gente patrulla las ediciones y las creaciones, siempre puede haber artículos con deficiencias más o menos aceptables, e incluso alguno que se nos haya escapado a todos pero no reúna un mínimo de calidad para estar en Wikipedia. La filosofía subyacente que no entiendes, por tanto, no es «unos sí y otros no», sino «trabajar continuamente para que todos sí», lo que incluye mejorar aquello que sea mejorable y borrar aquello que no lo sea. Así que solo puedo invitarte a que marques con la plantilla que corresponda o nos indiques a otros todos los problemas que puedas ir detectando, y a que sigas familiarizándote con nuestras políticas y nuestro trabajo cotidiano para que puedas ser un buen colaborador de Wikipedia, ya que lo que esperamos es que sigas aportando en todo tipo de artículos en el futuro. Y por supuesto, puedes seguir dando «el tostón» todo lo que lo necesites en IRC o en nuestras discusiones para que te ayudemos en esa tarea. Suerte con ello y un saludo, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:56 30 dic 2011 (UTC)