Hiperhidrosis2000
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Veltys ¿Mande? 23:37 5 oct 2008 (UTC)
Artículo demasiado reducido Toracoscopia
editarHola, Hiperhidrosis2000. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Toracoscopia no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Ensada | | ¿Digamelón? 08:00 3 sep 2007 (CEST)
Estilo en recientes contribuciones
editarHola, Hiperhidrosis2000. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado, no cumplen con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla
.
{{wikificar}}
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. —Thin Man 20:52 4 feb 2008 (UTC)
- Los enlaces a páginas externas no se ponen en medio del artículo, se ponen al final. Y ya está enlazada la página que intentas añadir una y otra vez, así que por favor, deja de editar el artículo de esa manera o acabarás bloqueado. Por otra parte, los artículos empiezan siempre con una breve introducción, no con una caja de contenidos. —Thin Man 09:33 10 feb 2008 (UTC)
Ediciones polémicas
editarRespecto a tus ediciones en el artículo Hiperhidrosis, debo decirte varias cosas:
- En primer lugar, debes respetar el punto de vista neutral, uno de los pilares de Wikipedia.
- La información presente en Wikipedia debe estar referenciada, porque Wikipedia no es una fuente primaria. Esto quiere decir que debes añadir fuentes fiables (libros, revistas médicas, etc.) que confirmen la información añadida. Hasta ahora, no te has molestado en añadir referencias. Por ejemplo, si afirmas "La cantidad de pacientes de hiperhidrosis que se han operado y luego se han arrepentido es del 80%", debes indicar en qué revista médica se afirma tal cosa. Tu opinión, o la que encuentres en un foro de internet, no vale si no está referenciada.
- Los enlaces externos a otras páginas se sitúan siempre al final del artículo, no en el medio, como ya te dije hace tres meses en esta misma página de discusión.
- Al revertir a versiones anteriores del artículo, estás eliminando enlaces internos a otros artículos de Wikipedia que son totalmente válidos y enriquecen el contenido del artículo, como los enlaces a sistema nervioso autónomo, sistema nervioso simpático o Síndrome de Claude-Bernard-Horner. También dejas faltas de ortografía y erratas que empobrecen el artículo.
Por todo ello, si continúas editando de la misma manera, sin respetar las normas de Wikipedia y sin discutir los cambios en la página de discusión, tendré que informar en Alertas por vandalismo y puedes acabar siendo bloqueado temporalmente por un bibliotecario y no podrás seguir editando en Wikipedia. Un saludo. —Thin Man (discusión) 20:42 9 may 2008 (UTC)
- La mayoría de las referencias que estás añadiendo no se corresponden con lo que se afirma en el artículo (porcentajes diferentes, etc). Ten más cuidado con ello o puedes ser bloqueado. Un saludo. —Thin Man (discusión) 19:07 13 may 2008 (UTC)
Las referencias aportadas están, en general, bien. De todas formas, debes tener cuidado con algunas cosas, por ejemplo: el estudio de dolor crónico en pectorales sólo incluye 8 pacientes. Es una cantidad muy baja para afirmar que "siempre se produce dolor en el 50% de los casos". Hay que respaldarlo con más estudios. La referencia de la extrema sensibilidad al frío también es matizable: sólo informa de un caso. Tal y como está redactado el artículo en Wikipedia, se da a entender que ese problema es una consecuencia en un alto porcentaje de pacientes, cuando en realidad no es así. —Thin Man (discusión) 19:52 13 may 2008 (UTC)
- Vamos mejorando. ¿Ves como se pueden hacer las cosas bien? Un saludo. —Thin Man (discusión) 12:36 14 may 2008 (UTC)