Heroearaucano
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Farisori » 10:51 7 ago 2011 (UTC)
Blanqueo de páginas
editarHola, Heroearaucano. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias.Eduardosalg (discusión) 23:50 17 sep 2011 (UTC)
Bueno, creo que todo es artículo "patriarcado" está mal hecho y no es objetivo, ha sido redactado desde una perspectiva feminista y falta a la verdad. El patriarcado fue un fenómeno social que se define por si mismo. Es necesario empezar el artículo de nuevo a leer algo incorrecto o equivocado. Es preciso ser objetivo en el asunto y definir las cosas como son y no definirlas desde sus derivados. Si quieren pueden poner un apéndice desde la mirada feminista, pero no definir el artículo desde esa posición, eso es un error.
Ediciones vandálicas
editarPor favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Petronas (discusión) 13:03 18 sep 2011 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia)
editarEsta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Eduardosalg (discusión) 17:08 18 sep 2011 (UTC)
que injusticia
editarQuiero partir diciendo que todos los cambios que hice a wikipedia fueron ayudados de fuentes. Para tú información soy un joven de 29 años que estudia para ser profesor universitario en Chile.
Veo que me han castigado por editar el artículo patriarcado, lo edité y además puse una referencia.
Antes dije (un poquito más arriba) en relación a este artículo que " creo que todo es artículo "patriarcado" está mal hecho y no es objetivo, ha sido redactado desde una perspectiva feminista y falta a la verdad. El patriarcado fue un fenómeno social que se define por si mismo. Es necesario empezar el artículo de nuevo a leer algo incorrecto o equivocado. Es preciso ser objetivo en el asunto y definir las cosas como son y no definirlas desde sus derivados. Si quieren pueden poner un apéndice desde la mirada feminista, pero no definir el artículo desde esa posición, eso es un error."
Mi argumento es valido de lo contrario sería una tiranía con la información. Solo edité el inicio del artículo y puse todo el resto como apéndice sin cambiarlo. Al principio lo cambié, pero luego hice esto.
Yo creo que el patriarcado se defina como vocabulario desde el feminismo, no tengo problema con que es el asunto se aborde desde esa perspectiva, pero no está bien trastocar ese vocabulario técnico desde una perspectiva ideológica.
Por otro lado también editaba páginas artículos deportivos, por ejemplo edité todas posiciones de fútbol defensa, medio campista y delantero y nadie va a negar que era buen trabajo. Tengo un pariente que es DT y él me aclara esos puntos. Aparte de estos casos siempre soy riguroso para incluir datos y casi siempre pongo referencia!!!!
Me haré otra cuenta, pero esto es injusto, burócrata d ...