Hernaldo3
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Technopat (discusión) 09:25 18 ago 2016 (UTC)
Referencias en «Adrià Harillo Pla»
editarHola, Hernaldo3. El artículo Adrià Harillo Pla en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}
o {{cita requerida}}
.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref>
después de tu edición, sustituyendo referencia
por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}}
o {{Cita web}}
; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:45 9 ene 2020 (UTC)
Propuesta de borrado de «Adrià Harillo Pla»
editarHola, Hernaldo3. He colocado las plantillas de artículo sin relevancia académica y de (posible) autopromoción en el artículo Adrià Harillo Pla en el que has colaborado. Tras hacer una búsqueda en Google, solo encuentro 78 referencias sobre el mismo, contando páginas en redes sociales, lo que hace pensar que no es un personaje relevante, y dado el altísimo grado de detalle en el artículo y su redacción, incluyendo afirmaciones de carácter subjetivo ("se mostró en numerosas ocasiones apesumbrado por lo que, a su entender, era una clara falta de rigor científico en el grueso de la formación..."), da la sensación de que como redactor del mismo eres una persona muy cercana a su entorno o él mismo. Esto último se considera autopromoción. Por favor, siéntete libre de dar razones en la página de discusión del artículo sobre la conveniencia de no borrarlo, si así lo estimas oportuno. Gracias por contribuir y un saludo. --Wastingmytime (discusión) 12:03 12 mar 2020 (UTC)