Guillin
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 02:21 16 abr 2009 (UTC)
Posible spam o autopromoción en Colegio CIEDI
editarHola, Guillin.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Colegio CIEDI en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Sabbut (めーる) 07:04 16 abr 2009 (UTC)
Imágenes
editarHola Guillin:
Para subir una imagen a Wikipedia, debes ir a la parte de aquí (o en la parte que dice "subir archivo"), que se llama "commons". Debes especificar todos los datos de la imagen que estás subiendo (Autor, fecha de creación, fuente, etc.) es una parte un poco complicada, pero intenta subirla. Recibe un saludo de mi parte. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 18:01 16 abr 2009 (UTC)
- También, si tienes algún comentario, te invito a que me escribas a mi página de discusión (o en mis firmas, haz click en la parte que dice "¡Estoy para escucharte!"). Y no olvides firmar tu comentario. Gracias por tu confianza, y cualquier pregunta, puedes escribirme. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 18:15 16 abr 2009 (UTC)
Sobre tu artículo
editarPues, con la pena pero leyéndolo detenidamente, a mí también me parece un artículo publicitario (comenzando con el título) y Wikipedia no es un sitio de esos; realmente no sé cómo ayudarte.
El único consejo que me viene a la cabeza es que lo vuelvas a leer detenidamente, busques el punto de vista neutral (tú conoces mucho mejor el tema de tu artículo) y le escribas al que te puso la planilla (pulsa en la pestaña "historial" para descubrir quién fue el autor que te colocó la planilla) y que negocien juntos para ver si la retiran.
Discúlpame, pero esto es lo más que puedo hacer, un saludo. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 03:00 20 abr 2009 (UTC)
CIEDI
editarEl contenido me sigue pareciendo muy publicitario. Lo he intentado mejorar un poco, veamos:
- He quitado la información sobre la vía de acceso al centro, porque no es información enciclopédica.
- Quito la frase «Este proyecto surgió gracias a dos grandes problemas por los atravesaba el sistema educativo colombiano: la masificación de la educación en Colombia y la transmisión de conocimientos sin tener el cuenta las necesidades individuales de cada estudiante.», pues parece ser un tema recurrente en muchos centros colombianos a tenor de lo que he leído y quedaría mejor en un artículo sobre la educación en Colombia, en general. Aparte de que parece publicitario: "había un problema y hemos venido nosotros a resolverlo".
- Quito las negritas en general y sustituyo algunas siglas por el nombre completo: es más ilustrativo saber que el centro tiene «Bachillerato Internacional» que simplemente IB que podría significar cualquier cosa.
- Habría que sustituir expresiones temporales vagas como «el año pasado» o «actualmente» por otras más concretas por si el artículo se queda desfasado.
- No es buena idea emplear adjetivos de valoración: «difícil labor», etc., pues esta es una enciclopedia que busca el punto de vista neutral.
- En cuanto a las secciones que has puesto sobre el IB y la EFQM, la información iría mejor en artículos propios sobre el IB y la EFQM.
- No veo necesaria la información sobre quién es el encargado de cada área. Es más, me hace preguntar si trabajas en dicho centro.
Por ahora poco más voy a decir, pues no tengo mucho tiempo por hoy. Un saludo. Sabbut (めーる) 22:34 20 abr 2009 (UTC)