Gatita Estrella10
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Gaijin (discusión) 05:52 23 ene 2017 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
editar
Hola, Gatita Estrella10. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Amaruk Kayshapanta en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Enrique Cordero (discusión) 16:51 21 ene 2017 (UTC)
- Hola Gatita Estrella10. En primer lugar, gracias por tu mensaje y bienvenido a Wikipedia. Para que tus aportaciones a Wikipedia sean útiles conviene que leas sus políticas. En particular debes tener en cuenta al ponerte a escribir que Wikipedia no es un sitio para trasladar opiniones personales. Todo lo que aquí escribas debe apoyarse en fuentes externas, fiables e independientes: lee "Fuentes fiables". Además, el tono de la redacción ha de ser neutral y enciclopédico, no debe parecer publicitario ni promocional. Lee: "Punto de vista neutral". Por ejemplo, afirmas que «Debido a su constancia y sus diferentes labores emprendidas, los medios de comunicación y toda la gente que lo conocen le apodan "El Incansable Polifacético"». Cómo le llamen "los que le conocen" tiene poco interés si no sabemos si es conocido fuera de su familia y, en cuanto a los "medios de comunicación", ¿qué medios de comunicación le conocen y le llaman así? ¿Todos? ¿Algunos? "Debido a su constancia", por otra parte, quizá no se muy neutral. Ganó el campeonato nacional y el sudamericano, ¿de qué? ¿Qué año? ¿Hay algún medio de comunicación que lo recogiese y que sirva para apoyarlo? «es maestro reconocido a nivel mundial», ¿cómo se demuestra eso? «Amaruk es un defensor de la Filosofía Andina y de la Filosofía "Desestructuración Amarukiana Amawtica", cuyo nombre ha patentado para beneficio de los seres humanos de todo el mundo». O sea, es "defensor" de su propia filosofía que además ha patentado, pero ¿por qué y de qué modo al patentar su filosofía beneficia a los seres humanos de todo el mundo? ¿A todos los seres humanos de todo el mundo? «Sus reconocimientos por su gran trayectoria artística y por sus trabajos humanitarios hacia la inmigración en España lo han catapultado hacer nombrado “Mensajero de los Andes 2012” o "Chasqui de Honor 2012" en la ciudad de New York y Queens»; lo de "su gran trayectoria artística", etcétera de nuevo falta a la neutralidad; los "nombramientos", ¿qué significan? Las organizaciones que los otorgan, ¿qué son? Lo de "hacer nombrado" quizá sea "a ser nombrado". Básicamente eso: neutralidad, evitar los elogios innecesarios y aportar fuentes. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 01:00 22 ene 2017 (UTC)
Re;Corregido lo indicado
editarHola de nuevo. Ante todo, yo no soy bibliotecario. No soy yo quien lo puede borrar y tampoco te puedo garantizar que no vaya a ser borrado. Que se borre o no, depende en gran parte de las referencias. Se necesitan fuentes externas que acrediten lo que dices y no veo que las hayas aportado. Dices que «Por su lucha por los Derechos Humanos y la Preservación del Medio Ambiente, fue invitado por el Gobierno de Cuba a las III Conferencias Internacionales por el Equilibrio del Mundo en calidad de: Conferenciante y Periodista invitado por la UNESCO y la Embajada de Cuba (2012)» y como referencia pones esto que parece ser una página de un partido político desconocido en la que no se nombra en ningún momento a Amaruk Kayshapanta y, por consiguiente, no sirve para referenciar que el Gobierno de CVuba lo haya invitado o que lo haya hecho por su lucha, etcétera. La sección "Premios y nominaciones", aparece con el Premio Goya y una tabla donde concreta que es por un cortometraje titulado La boda que fue nominado. La referencia es esta, en la que tampoco se nombra para nada a Amaruk. ¿Lo nominaron a él? No es el director, ni el guionista. ¿Qué papel hacia en el corto? El corto se puede ver aquí. También se ve allí el reparto: Yailene Sierra, Malena Alterio..., todo mujeres excepto el "empleado del locutorio" que hacia el minuto nueve, de espaldas a la cámara, dice "la siete". Lo demás son algunos vídeos de youtube hechos por él mismo y una entrevista. No parece gran cosa. Pero ya te digo que yo no soy bibliotecario, si se ha de borrar o no, no es decisión mía. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 19:36 22 ene 2017 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. --Gaijin (discusión) 05:53 23 ene 2017 (UTC)Hola, Gatita Estrella. Sobre Amaruk Kayshapanta,...
editarHola, Gatita Estrella. En el artìculo sobre Amaruk Kayshapanta no tuve ninguna colaboraciòn. Sin duda fue un error el hecho de que me incluyeran en los mensajes para su borrado. ¡Muchìsimas gracias, de cualquier manera! Cualquier cosa, puedes contactarme aquì mismo o bien por correo electrònico: correogsk@yahoo.com ¡Feliz año! Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquì) 18:30 23 ene 2017 (UTC)
Re.Ayuda solucionar
editarHola. La plantilla la tiene que quitar un bibliotecario. Tú no tienes que hacer nada. Espera unos días (30 días desde que se puso la plantilla) y el bibliotecario que corresponda la quitará si el artículo es relevante enciclopédicamente o borrará el artículo si estima que no lo es. En mi opinión, no lo es, pero es mi opinión. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:27 18 feb 2017 (UTC)