Usuario discusión:Gaijin/Archivo 3

¡Una barnstar para ti!

	La insignia de Administrador
	Gracias por eliminar esas paginas. Moisés Cogollo (discusión) 16:55 6 sep 2015 (UTC)

¿Traslado de amenazas?

No entiendo bien esto: las amenazas se borran y se gestionan de acuerdo a nuestras políticas, no se trasladan para asegurarse que el amenazado las reciba. La misma persona me estuvo acosando via correo electrónico, pero fue inevitable para mi ignorarlo, porque estuve viajando todo el día por tierra, y recién llego a mi destino a 1500 km de mi casa. Ahora, con amenazas en mi página de discusión e insultos en mi correo, no pienso preocuparme más por tal sujeto. No vale la pena Antur - Mensajes 03:02 29 sep 2015 (UTC)

Por supuesto que no merece la pena, pero consideré que debías estar al tanto de su reacción. --Gaijin (discusión) 06:16 29 sep 2015 (UTC)

Mi CAB

Hola Gaijin cuando quistaste el último voto en mi candidatura, ésta se encontraba expirada por lo que el voto sería válido. Además no influye en nada ya que el resultado sigue siendo negativo. Te agradecería si lo puedes modificar. Saludos. Juan25 (discusión) 20:58 20 oct 2015 (UTC)

Me sorprenden tus palabras, puesto que se contabilizan los votos emitidos dentro del período de votación. Cuando expira, ningún voto más puede ser admitido. --Gaijin (discusión) 23:21 20 oct 2015 (UTC)

¿Cambio dC por E.A. revertido?

Hola Gaijin, ¿me podrías explicar por qué revertiste el cambio de E.A. y volviste al religioso dC? Me refiero a la biografía de Herón de Alejandría. ¿No te parece algo acertado dejar de usar referencias a una sola religión en la historia del mundo? — El comentario anterior sin firmar es obra de LucianoAFerrer (disc. • contribs • bloq). 17:52 29 oct 2015‎

¿Podrías explicarme tú el significado de E.A.? --Gaijin (discusión) 18:05 29 oct 2015 (UTC)

Tienes razón Gaijin, me equivoqué... debí poner E.C., Era Común, disculpas. Luego lo cambio LucianoAFerrer (discusión) 18:26 29 oct 2015 (UTC)

Célula procariota

Saludos Gaijin. Veo que has revertido un vandalismo hasta una edición anterior. La edicion que has tomado tenía (tiene) errores en una referencia del primer párrafo. Un abrazo.--Sanador2.0 (discusión) 13:28 5 nov 2015 (UTC)

 Arreglado. Gracias por el aviso. --Gaijin (discusión) 13:41 5 nov 2015 (UTC)

Vandalismo en Bomberman

Hola Gaijin. Vengo a comentarte sobre la semiprotección sobre los artículos de Bomberman y Bomberman (videojuego) que han sido protegidos 6 y 7 veces respectivamente en esta segunda mitad del año. Hasta que no se propague la corrección sobre su "Don Pepe" no dejarán de vandalizar una y otra vez, además que las contribuciones que se han hecho son nulas. ¿Qué te parece si la próxima vez solicitamos una semiprotección indefinida? Almenos hasta que se calme esta "tormenta" de vandalismo. De hecho, lo único que se ha aportado últimamente lo hice yo mismo traduciéndolo de la wikipedia en inglés. Yo me comprometo a mejorar los artículos mientras tanto. Es evidente que no podemos estar así siempre, y pasa tan sumamente poco tiempo entre protección y protección que a los usuarios no les da tiempo tampoco a mejorar el artículo. Saludos. --Batamamma (Batamamma) 16:32 2 dic 2015 (UTC)

Sí, hay mucho graciosete suelto, y de ahí las protecciones, de mayor o menor duración, pero no va a ser indefinida. En un tiempo se aburrirán y las cosas volverán a la normalidad, o al menos eso esperamos todos. Ya sabrás que es posible modificar los artículos cumpliendo unos requisitos, que un usuario con ganas de colaborar, como es tu caso, cumple. Por suerte, eso deja fuera a los vándalos, y aunque es posible que un colaborador anónimo también pueda aportar algo valioso, por desgracia no ha ocurrido hasta ahora. Confiemos en que no haga falta volver a proteger los artículos. Saludos. --Gaijin (discusión) 11:01 3 dic 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

...

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Gaijin! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: ELuque1 Discusión 19:51 7 dic 2015 (UTC)

Seasons greetings!!!

Gracias a todos.--Gaijin (discusión) 17:07 22 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad, Gaijin! ¡Que este 2016 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.---مسيحي‎ 19:39 16 dic 2015 (UTC) Hemos coincidido poco o nada, pero me agrada tu labor callada y efectiva. Que todos tus deseos se cumplan en esta Navidad, con cariño.--Rosymonterrey (discusión) 16:28 22 dic 2015 (UTC) He visto a la felicidad y me ha dicho que iba a tu casa. Le he pedido que llevara también a la salud, el amor y la paz. Trátalos bien, van de mi parte. ¡Feliz Navidad! Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 16:28 22 dic 2015 (UTC) Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo y Felices Reyes Magos. Y mis respetos por tu labor silenciosa. Lourdes, mensajes aquí 16:40 25 dic 2015 (UTC) ¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:05 24 dic 2015 (UTC)

¿Volverías con tu ex?

Esta historia acabó con gritos, títeres y bloqueos.

Hola, queria pedirte si puedes borrar el articulo ¿Volverías con tu ex?, ya que, es un programa del cual aun no se anuncia fecha de estreno y en el articulo el programa aparece con una fecha de estreno que no existe y wikipedia no es una Bola de Cristal. --Mauricioansa (discusión) 17:45 11 ene 2016 (UTC) Buenas tardes usuario, la fecha de estreno si existe, lo que sucede es que el usuario quiere ser el creador del artículo para según él "ser el dueño" de dicho artículo. Saludos.--AlejGatito2015 (discusión) 19:42 11 ene 2016 (UTC) ESO ES TOTALMENTE MENTIRA SOLAMENTE QUE WIKIPEDIA NO ES UNA BOLA DE CRISTAL Y NO QUIERO CREAR EL ARTICULO SOLAMENTE QUIERO CONTRIBUIR A QUE WIKIPEDIA TENGA UNA MEJOR FUENTE CONFIABLE. --Mauricioansa (discusión) 17:50 11 ene 2016 (UTC)

Hola y... duda razonable

Hola Gaijin (con copia para Halfdrag (disc. · contr. · bloq.)): Tras realizar un par de ediciones en Supermarine Spitfire, acabo de ver que tanto tú como Halfdrag habéis revertido las ediciones del mismo usuario IP. Como no sé de qué va el tema, te agradecería que pasaras por el artículo de nuevo para ver si todo está bien. Saludos, --Technopat (discusión) 15:20 18 ene 2016 (UTC)

No parece haber gran problema, aunque la lista de aeronaves similares la considero demasiado extensa. Saludos. --Gaijin (discusión) 20:54 19 ene 2016 (UTC)

Borrado

Roberto Lemos Arias

Hola, considero que la eliminación de la página que creé no se justifica ya que se trata de una persona de suma importancia en la Justicia de la Nación Argentina. La página no tiene mayores datos ni referencias porque aquéllos que están navegando en la web no cuentan con la imparcialidad necesaria para un artículo de estas características. Espero que pueda rever su acción y me de la oportunidad de seguir agregando información a la misma. En ningún momento se utilizan adjetivos que denoten parcialidad, ni se entrega información falsa.Gracias --Pilarlemos1 (discusión) 12:34 29 ene 2016 (UTC)

Toda página creada debe tener referencias, y encontrarlas es labor de quien redacte el artículo. Si no eres capaz de localizarlas, quizá el personaje tratado carece de la relevancia suficiente. He dejado un mensaje de bienvenida en tu página de discusión, y te recomiendo leas atentamente sus apartados para que conozcas el funcionamiento de Wikipedia. Del mismo modo, he creado un taller donde puedes trabajar en el artículo que desees hasta que esté listo para ser trasladado al espacio principal. Saludos. --Gaijin (discusión) 13:49 29 ene 2016 (UTC)

Ya tengo las referencias y más información para agregar, pero quisiera poder ver la información que ya había subido y que tú me eliminaste. Gracias.--Pilarlemos1 (discusión) 14:20 29 ene 2016 (UTC)

Si dispones de las referencias e información suplementaria, no tendrás ningún problema en redactar correctamente el artículo. Ánimo. --Gaijin (discusión) 14:42 29 ene 2016 (UTC)

Roberto Lemos Arias Me podrás restablecer la página así agrego las referencias? Ya lo solicité --Pilarlemos1 (discusión) 16:01 29 ene 2016 (UTC)

Campeonato Brasileño de Fútbol Serie B 2016

¡Hola Gaijin! Gracias por borrar Campeonato Brasileño de Fútbol Serie B 2016. Quisiera pedirte además si puedes proteger su creación hasta fines de Marzo dado que como todas la temporadas del mismo, dicho torneo no va a comenzar hasta principios de Mayo. ¡Gracias!. Saludos.-- Menduco  14:39 30 ene 2016 (UTC)

IP vandalica

Bloquear IP 84.123.121.208 tiene varios avisos en su discusion y los ha ignorado y lleva vandalizando sin parar desde el 25 de enero de 2016--Peatone81 (discusión) 07:19 9 feb 2016 (UTC)

Hola

Buenas Gaijin, quisiera pedirte si puedes borrar Star Wars: Episodio VIII y Star Wars: Episode VIII, porfavor?. --Nachotramo (discusión) 14:45 11 feb 2016 (UTC)

Reversión de unas correcciones en "Evolución convergente".

Hola Gaijin:

He visto que has revertido algunas correcciones y adiciones de hiperenlaces que he hecho en el artículo "Evolución convergente".

¿Hay algo que esté mal? ¿Hay algún problema?

Gracias por tu atención y un saludo.

--Ramon00 (discusión) 22:29 13 feb 2016 (UTC)

Hola Ramon00. La alteración del orden de los párrafos no me pareció apropiada. Por otra parte he hecho una pequeña corrección general del artículo para pulirlo un poco, a ver qué te parece. Saludos. --Gaijin (discusión) 03:02 14 feb 2016 (UTC)

Aviso de VANDALISMO frecuente

Hola! he intentado añadir informacion en una página que he creado pero al guardar los cambios Wikipedia me dice que contacte con un bibliotecario para informarle. Espero no molestar.

El caso, quería añadir información en la página de Ulrike Lunacek tal que así:

Es promotora del llamado informe Lunacek sobre "la hoja de ruta de la UE contra la homofobia y la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género"[1] aprobado en el pleno del Parlamento Europeo en Febrero de 2014.[2]En Junio de 2014 sufrió un ataque con ácido mientras atendía a los medios de comuniación durante el Orgullo Gay de Viena.[3]

Las citas son de la página web del Parlamento Europeo y dos noticias de prensa.

Me salta el aviso de VANDALISMO frecuente, he intentado guardar los cambios varias veces y me sigue diciendo lo mismo. Agradecería tu ayuda, muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Sospereira (disc. • contribs • bloq). 15:36 30 mar 2016‎

Dame los enlaces a las referencias y yo las incluiré. Saludos. --Gaijin (discusión) 04:47 31 mar 2016 (UTC)

[1] http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A7-2014-0009+0+DOC+XML+V0//ES

[2] http://www.eldiario.es/politica/Parlamento_Europeo-PPE-Mayor_Oreja-informe_Lunacek_0_225728031.html

[3] http://www.infolibre.es/noticias/mundo/2014/06/17/la_eurodiputada_ulrike_lunacek_atacada_con_acido_orgullo_gay_viena_18457_1022.html

Muchas gracias. Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Sospereira (disc. • contribs • bloq). 06:55 31 mar 2016‎

Vandalismo nuevamente

Hola, Gaijin. Este artículo vuelve a ser vandalizado por las mismas razones que antes. ¿Hay algo que puedas hacer o es mejor dejarlo pasar un poco más? Daltreck 20:09 31 mar 2016 (UTC)

Por lo visto, los hay que no saben en qué emplear su tiempo. Esperaremos un poco, y si la cosa sigue, se protegerá de nuevo el artículo. Saludos. --Gaijin (discusión) 12:08 1 abr 2016 (UTC)

Borrado de paginas por no enciclopedico

Por que me detuviste, yo estaba tratando de borrar estas dos paginas que lo copiaron desde Doblaje Wiki y lo pegaron desde Wikipedia que no tienen referencias fiables ni enlaces externos. Elnecio247 (discusión) 11:22 6 may 2016 (UTC)

Si la licencia de esa wiki es compatible con esta, es posible traer contenido y ello no constituye plagio. Los enlaces externos no son imprescindibles en un artículo, y si éste carece de referencias puedes buscarlas e incluirlas tú mismo o añadir la plantilla informativa apropiada. --Gaijin (discusión) 11:39 6 may 2016 (UTC)

Aqui yo no veo referencias fiables y enlaces externos, según tu. Elnecio247 (discusión) 22:44 6 may 2016 (UTC)

Como ya te he comentado, los enlaces externos no son imprescindibles en un artículo, y si éste carece de referencias puedes buscarlas e incluirlas tú mismo o añadir la plantilla informativa apropiada. --Gaijin (discusión) 01:23 7 may 2016 (UTC)

¡Hola!

Gracias por borrar mis subpaginas de usuario al traslado de mi nombre de usuario de aldotronxD a aldotron, pero, ¿podrías borrar todas las subpaginas de aldotronxD excepto mi página de usuario y de discusión? Gracias, saludos. -- Aldotron (ディスカッション) 02:43 10 may 2016 (UTC)

 Hecho. --Gaijin (discusión) 05:47 10 may 2016 (UTC)

Gracias -- Aldotron (ディスカッション) 16:17 10 may 2016 (UTC)

A mandar. --Gaijin (discusión) 17:29 10 may 2016 (UTC)

Duda sobre relevancia de escritores

Hola Gaijin. Vi que retiraste mi consideración de artículo irrelevante al artículo sobre Enrique Álvarez (escritor). Llevo poco en wikipedia, pero me encuentro muy confuso con respecto a qué escritores se consideran relevantes y cuáles no. Enrique Álvarez es un escritor con un reconocimiento moderado a nivel local (Cantabria) que publica en editoriales de segunda o tercera fila (Tantín, Valnera...). Recientemente publiqué un artículo sobre una escritora (Margarita García Robayo) con gran reconocimiento a nivel internacional, con libros publicados en los principales países de habla hispana en editoriales de primer nivel (Planeta, Alfaguara, Seix Barral...). Sin embargo, fue considerada irrelevante. ¿Cómo puede ser relevante Enrique Álvarez e irrelevante Margarita García Robayo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Sobreescritores (disc. • contribs • bloq). 04:30 14 may 2016

Hola Sobreescritores. Dado que llevas poco en Wikipedia, he aprovechado para dejarte un mensaje de bienvenida en tu página de discusión, donde podrás encontrar una serie de enlaces que te recomiendo leas para poder conocer el funcionamiento de Wikipedia. Para determinar la relevancia de un artículo se dispone de una política al respecto, la de Artículos sin relevancia aparente, y siempre puedes dirigirte al bibliotecario que llevó a cabo el borrado para recabar más información, como has hecho en mi caso. --Gaijin (discusión) 05:32 14 may 2016 (UTC)

Hola Gaijin. Muchas gracias por tu respuesta. Pero ciertamente sigo sin entender mucho, parece haber un margen muy amplio para decidir acerca de lo que es relevante o no. En el caso de este otro bibliotecario, su respuesta fue que buscó en Google a la escritora y la primera página de resultados no le gustó. Traté de argumentarle sobre su importancia con referencia a fuentes externas pero se negó a debatir y me dijo que si tenía algún problema me dirigiese al [tablón de bibliotecarios], donde puse un mensaje que aún nadie respondió. ¿Podría pedirte que revisases mi mensaje allí y decirme por qué a pesar de mi argumentación no se considera que la página que escribí es relevante? Siento que mostré su relevancia mucho más de lo que la muestra el artículo de Enrique Álvarez. Algo debe haber que no entiendo, pues el bibliotecario en cuestión (Tarawa1943) tiene también un historial de actuación sobre Enríque Álvarez y sí lo consideró relevante. --Sobreescritores (discusión) 06:07 14 may 2016 (UTC)

Hola de nuevo. Los bibliotecarios dedican su tiempo a lo que pueden o a aquello que dominan en mayor medida, por lo que las cuestiones en el tablón no son respondidas inmediatamente, así que ten un poco de paciencia hasta que alguien revise tu petición. Efectivamente, y como muy bien has observado, hay bibliotecarios con diferentes criterios, y es que los bibliotecarios no son más que usuarios con opciones de edición añadidas. Si te das cuenta, un tercer bibliotecario ha pasado por el artículo del señor Álvarez y tampoco lo ha visto irrelevante, pero su criterio ha sido considerarlo promocional, aunque no hasta el punto de merecer un borrado directo: ha puesto una plantilla en la que se requiere más información, y el borrado se llevará a cabo en un mes si el artículo no mejora. --Gaijin (discusión) 06:18 14 may 2016 (UTC)

Borrado Buddy Miller

Hola Gaijin. Antes que nada debo pedirte disculpas por cualquier error que pueda cometer ya que soy novato en esto e intento aprender. Gracias por tu trabajo ya que redunda en beneficio de todos. La página Buddy Miller es una traducción de la misma página de la versión inglesa de Wikipedia. Debido a mi inexperiencia es probable que no haya usado las plantillas adecuadas, pero el contenido de la misma es la traducción de la página en inglés. En cuanto al personaje Buddy Miller se trata de un cantante, compositor, productor e intérprete de música country y americana de gran transcendencia. En las ediciones anuales de los Americana Music Honors & Awards ha sido galardonado en múltiples ocasiones y categorías. Por estas razones, así como por ya existir una página dedicada a él en la versión inglesa es por lo que entiendo que debe mantenerse. Gracias y saludos --Ayagaures 0 (discusión) 18:58 16 may 2016 (UTC)

Hola, Ayagaures 0. Si te refieres al artículo Buddy miller, fue borrado por tratarse de un artículo duplicado y con un error en el título. Por otra parte, si has traducido el artículo de la Wikipedia en inglés, debes añadir una sección o plantilla indicando ese hecho, al final del artículo o en su página de discusión. Puedes obtener más información consultando Ayuda:Cómo traducir un artículo. Aprovecho para dejarte la bienvenida en tu página de discusión, con gran cantidad de interesantes enlaces sobre el funcionamiento de Wikipedia. Saludos y adelante. --Gaijin (discusión) 03:16 17 may 2016 (UTC)

ATP World Tour 2017

Quiero saber por que eliminaste el artículo sobre el ATP World Tour 2017, ya que la ATP ya publicó el calendario oficial para el próximo año.

Los acontecimientos futuros previstos o programados deben incluirse si el evento es relevante y tiene una alta probabilidad de ocurrir.

El ATP World 2017 es un evento relevante, si ocurrirá y además tiene fuentes verificables. Wikipedia en inglés dejó crear el artículo sin ningún problema. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.106.42.35 (disc. • contribs • bloq). 22:59 17 may 2016‎

Como tú mismo indicas, ninguna wikipedia salvo la de lengua inglesa tiene creado el artículo. --Gaijin (discusión) 01:01 18 may 2016 (UTC)

Y cual es el problema? que las wikipedia de otros idiomas no la hayan creado no quiere decir que no se pueda publicar en español, bajo ese criterio entonces también debes eliminar el artículo de la Libertadores 2017, ya que sólo está creado en la wikipedia inglesa.

Por ejemplo aún no empiezan los Juegos de Rio y ya está creado el artículo sobre los Juegos de Tokyo 2020, siendo que aún no hay atletas ni equipos clasificados para ese evento, lo mismo sucede para Qatar 2022, etc. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.106.92.22 (disc. • contribs • bloq). 00:41 19 may 2016‎

No olvides firmar tus comentarios. --Gaijin (discusión) 00:49 19 may 2016 (UTC)

Aún no me respondes lo que te he planteado. — El comentario anterior sin firmar es obra de 146.83.195.38 (disc. • contribs • bloq). 14:51 19 may 2016‎

Tus preguntas duplicadas ya han sido respondidas. --Gaijin (discusión) 02:04 20 may 2016 (UTC)

Borrado de la página "Dtoke".

¡Hola! quería preguntarle, el porqué de el borrado de la página (que yo cree) "Dtoke" siendo que algunos de los vídeos que tienen en "Youtube" llegan a más de el millón de visitas.

Gracias por su comprensión y espero su respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de DtoLenteja (disc. • contribs • bloq). 00:32 23 may 2016‎

Hola. Al respecto te aconsejo que leas la política de Wikipedia que trata sobre los artículos sin relevancia aparente. Saludos. --Gaijin (discusión) 05:03 23 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Michigan >> Míchigan

Ok. Metí la pata. --Rpajares (discusión) 08:40 10 jun 2016 (UTC)

Eso nos pasa a todos. --Gaijin (discusión) 08:45 10 jun 2016 (UTC)

Hola.

Anuncio que he colocado la plantilla {{sin relevancia}} en el artículo WonderKing Online. Sigo creyendo que el artículo carece de relevancia enciclopédica y que, al tener solo enlaces externos que llevan al juego, no solo cae en una información sin criterio sino que es totalmente promocional del juego. Cordial Saludo. --DeMoNaIrE RaI (Vendo mentas "La Madre", informes aquì) 12:01 11 jun 2016 (UTC)

Tu criterio de relevancia parece en contradicción con el de los colaboradores del artículo, aunque convengo contigo en que el artículo necesita referencias, así que añadiré esa plantilla, a ver si alguien se decide a mejorar el artículo. Saludo T. --Gaijin (discusión) 12:15 11 jun 2016 (UTC)

OK. Personalmente pensaba enviarlo a consulta si había objeciones, pero vale para mi de momento. Cordial Saludo. --DeMoNaIrE RaI (Vendo mentas "La Madre", informes aquì) 12:24 11 jun 2016 (UTC)

saludos Gaijin

Un saludo soy adrian te escribo por lo siguiente, resulta que el articulo de Doctor extraño en el que revertiste en realidad fue confundido con el articulo del personaje, cuando este articulo se refiere a su película y no al personaje pienso que en mi sano juicio este articulo fue mezclado con el articulo del personaje en si cuando en realidad debería ser la película de este, un consejo e sugiero que revises mas haya en el historial hasta la ultima modificación de Jr JL y veras que no miento y que este articulo fue confundido y necesita regresar a como estaba, un saludo. Asilvera507 (discusión) 03:47 13 jun 2016 (UTC)

Te equivocas. El artículo es sobre el personaje, y en él se mencionan también apariciones en otros medios, como cine o televisión. Por el momento existe un artículo dedicado en exclusiva a la nueva película Doctor Strange (película) y también otro para la de animación Doctor Strange: The Sorcerer Supreme. Sé más cuidadoso al deshacer ediciones previas, puesto que estabas recuperando varias de ellas que eran claros vandalismos, además de eliminar otras correctas. Saludos. --Gaijin (discusión) 04:00 13 jun 2016 (UTC)

Hola lamento no contestarte de inmediato es que en mi pais era ya muy de noche y tenia que ir a dormir y cerrar mis ojos Sharingan jajajaja, ahora bien respecto a lo anterior gracias por aclarame por que estaba confundido y ultimamente se la habian pasado trasladando el articulo de la pelicula y lo habian cambiado una y otra vez de nombre que ya empezaba a enrredarme, pero gracias y lamento este mal entendido un saludo. Asilvera507 (discusión) 13:17 13 jun 2016 (UTC)

Copa América Centenario 2016

Hola. Vengo a preguntarte por qué insistís en quitar del artículo del asunto mi pedido (plantilla) de borrado para hacer lugar a traslado, en aras de restituir ese nombre, dado que la página sufrió un renombrado inconsulto por existir una discusión previa que el editor ignoró. Supongo que no se te escapará, accesoriamente, que infringiste la regla de las tres reversiones. Saludos. Osvaldo (discusión) 15:55 19 jun 2016 (UTC)

Hola. El nombre es lo bastante específico, e incluso tú mismo reconoces en la discusión del artículo en cuestión que de las distintas maneras de llamar al torneo, la más frecuente y difundida es Copa América Centenario. Saludos. --Gaijin (discusión) 07:54 22 jun 2016 (UTC)

Hola Gaijin

Un saludo como te va, te escribo por dos problemas que hay en unos de los articulos de peliculas de marvel llamadas Avengers: Age of Ultron y Captain America: The Winter Soldier, en el primero la razon es que un usuario coloco un flag de Fuente Primaria indevidamente a un argumento con referencias, que antes estuvo sentenciado por este problema y se resolvio y el flag se retiro por otro bibliotecario y en el segundo el argumento viene de salir del flag anteriormente mencionado y se quito el 3 de junio de 2016 por otro biliotecario cumplido el plazo y vio que tenia referencias y decidio conservarlo, ahora el mismo usuario retira una de las referencias que antes fue revisado, tu que piensas como bibliotecario veterano, que deberia esperar 30 dias y colocar más referencias o sugieres que se pidan referencias con el flag de Referencias, un saludo. Asilvera507 (discusión) 16:24 21 jun 2016 (UTC)

El problema lo tenemos en usar como fuente del argumento la misma obra a que nos referimos. En sentido estricto, el aviso requiere que el argumento esté publicado en algún lugar y que de ahí se extraiga el argumento, sin caer en el plagio. Si eso lo hacemos extensivo a todo artículo sobre películas, libros u obras de teatro, el trabajo puede ser ingente, así que te recomiendo que expongas tu cuestión a los bibliotecarios previamente implicados, así como al wikipedista que colocó la plantilla. Saludos. --Gaijin (discusión) 07:54 22 jun 2016 (UTC)

Borrado de Ocean's Network

Buenas tardes, Gaijin. Te escribimos en relación al borrado inmediato que se ha decretado sobre el artículo creado esta misma mañana acerca de Ocean's Network, empresa de telecomunicaciones española. El motivo alegado para proceder al borrado de la página se centra en que el artículo "carece de interés enciclopédico".

Estaríamos interesados en que nos aclararais de qué manera podemos darle ese interés del que, según comentáis, adolece el artículo, con el objetivo de que la página pueda figurar como una más dentro de la categoría de empresas que se dedican a las telecomunicaciones en España. De hecho, tal y como hemos podido observar, en la base de datos de Wikipedia están presentes artículos relacionados con otras empresas similares que operan en el mismo sector (tales como Suop, Pepephone, MásMóvil, Simyo, Amena, etc), por lo que en ese sentido nos sentimos discriminados. Asimismo, en el artículo citamos enlaces a publicaciones independientes dentro del mundo de los medios de comunicación tecnológicos, fuentes fidedignas e independientes que hablan de Ocean's Network y que ofrecen varias reseñas que anteriormente han sido citadas en nuestro apartado de cronología; con lo cual, creemos haber ofrecido información con criterio.

No obstante, estamos abiertos a atender cualquier sugerencia y aclaración por vuestra parte, pues nuestra intención es poder entrar a formar parte de la Wikipedia como uno más.

Agradeciéndote de antemano tu atención, te enviamos un cordial saludo.

--Ocean's Network (discusión) 15:39 23 jun 2016 (UTC)

Buenos días. El problema de enviar mensajes duplicados es que no necesariamente vas a obtener respuestas diferentes. Ya te han respondido en tu página de discusión, y poco más tengo que añadir. Saludos. --Gaijin (discusión) 03:07 24 jun 2016 (UTC)

porque has borrado mis ediciones? eran correctas!

explicame porque 79.154.12.194 (discusión) 05:39 24 jun 2016 (UTC)

No hay confirmación oficial de secuelas en marcha de Big Hero 6 o Wreck-It Ralph, salvo rumores y comentarios circunstaciales. Cuando un estudio pone en marcha un proyecto, hay comunicados oficiales. --Gaijin (discusión) 05:42 24 jun 2016 (UTC)

De acuerdo, entiendo 79.154.12.194 (discusión) 05:45 24 jun 2016 (UTC)

Deberias borrar el apartado de Enredados de la Secuela, porque me da que no es oficial. 79.154.12.194 (discusión) 05:56 24 jun 2016 (UTC)

Nuestras disculpas

Perdón, no era nuestra intención enviar por duplicado un mensaje. Simplemente pensábamos estar respondiendo a dos usuarios diferentes, Technopat y Gaijin.

Por nuestra parte añadiremos que seguimos sin entender el por qué del borrado del artículo y que estamos interesados en seguir las pautas exactas para conseguir que la publicación goce de interés enciclopédico.

Gracias por tu/vuestra atención.

--Ocean's Network (discusión) 08:12 24 jun 2016 (UTC)

DtoLenteja

Hola Gaijin. Te informo que he revisado y aprobado la solicitud de desbloqueo del usuario DtoLenteja ([1]). Como puedes ver en mi resolución, creo que sus acciones no son correctas pero que su intención no es vandalizar, sino colaborar (aunque hasta ahora su aporte no haya sido muy bueno). También creo que no habría estado de más que dejaras un aviso en el Tablón para que otro bibliotecario tomara la decisión final. Si yo hubiera resuelto el aviso también hubiera aplicado un bloqueo, pero dudo que hubiera sido para siempre. Espero no equivocarme y que mi decisión sea para bien. Y, claro está, espero que comprendas mi decisión. Un cordial saludo. Durero (discusión) 15:53 29 jun 2016 (UTC)

Hola Durero. Sinceramente espero que tu criterio sea acertado y ese usuario empiece a realizar ediciones apropiadas. De todos modos es algo que pronto podremos comprobar, aunque vista su actitud y desempeño hasta ahora, no estoy seguro de que ocurra. Saludos. --Gaijin (discusión) 01:35 30 jun 2016 (UTC)

Gracias por la confianza. Habrá que estar atentos. Esperemos que vaya bien. Y si no, bueno, la cosa está clara. Un saludo. Durero (discusión) 13:18 30 jun 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La insignia de Administrador
	Muchas gracias por deshacer la edición del BOT. Gracias por tu ayuda. IGallar (discusión) 22:16 13 jul 2016 (UTC)

¡¿Porque me ha borrado CD Navalmoral?!

Hola Gaijin, le escribo este mensaje para dar mis argumentos sobre la página CD Navalmoral que me han borrado diciendo que no cumple con los requisitos enciclopédicos. Mis argumentos son los siguientes, CD Navalmoral es un equipo de Navalmoral de la Mata que al igual que Moralo CP quiere tener una página de wikipedia, en esta habrá historia del club, plantilla, estadísticas, etc, como cualquier otro equipo. Hay muchos equipos que son de una liga menor o que simplemente no se actualizan, este estará actualizado como el Moralo CP.

Un saludo. Espero respuesta. JayroMG97 (discusión) 10:13 23 jul 2016 (UTC)

Originalmente el artículo fue marcado como no enciclopédico y borrado hace más de un año, posiblemente por tratarse de un equipo perteneciente a una división menor y con un par de años de existencia. Por otra parte, el artículo hablaba sobre AD San Andrés, una escuela de fútbol española fundada en 1999. Saludos. --Gaijin (discusión) 02:17 24 jul 2016 (UTC)

Desterrados: Crónicas del desarraigo.

Hola, según sus recomendaciones referencié el texto, la reseña es de mi autoría. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jplosadam 87 (disc. • contribs • bloq). 22:43 23 jul 2016‎

Re: Uno de los demás...

Le he dejado un mensaje. Saludos. Durero (discusión) 14:59 26 jul 2016 (UTC)

Mi discusión.

No planeo violar la regla de las tres reversiones, por eso le pido que explique porqué revierte mi edición (en la cual modifico una palabra) Para que yo pueda comprender esta. Saludos --Uno de los demás (discusión) 04:36 28 jul 2016 (UTC)

No puedes modificar un mensaje firmado para cambiar el sentido de lo expresado, ni siquiera siendo tuyo. Si crees que algún usuario se puede sentir ofendido por tus palabras, en primer lugar no deberías haber escrito aquello que pudiese ofenderle, y si lo que quieres es prevenir la ofensa pese a haberla escrito en primer lugar, contacta con él y ofrécele explicaciones al respecto. Si las acepta o no encuentra ofensa, puedes tachar el término en cuestión y añadir a continuación otro. --Gaijin (discusión) 04:40 28 jul 2016 (UTC)

Gracias por la respuesta, la tomaré en cuenta. Saludos. --Uno de los demás (discusión) 04:45 28 jul 2016 (UTC)

Solicitud de apoyo

hola. He creado un artículo, pero el bibliotecario Tarawa lo considera sin relevancia enciclopédica. He trabajado en el mismo y el bibliotecario mantiene su criterio. ¿Es posible que otro bibliotecario revise el artículo? En cuestión se trata de Estatuas de sal y me gustaría que opinaras al respecto. He leído las normas de Wikipedia y todo es demasiado enrevesado (soy nuevo) y no tengo claro que se pueda contar con segundas opiniones ni si puedo acudir a otra instancia. Untipoahi (discusión) 14:32 4 ago 2016 (UTC)

Hola. Mi consejo es que te dirijas al programa de tutoría y pidas asesoramiento a alguno de los voluntarios. --Gaijin (discusión) 06:27 5 ago 2016 (UTC)

PLATO PLATONI/Taller

Estimado Es un placer saludarle. Necesito de su ayuda y verificar las indicaciones realizadas para el artículo Plato Platoni indicando fusión y posteriormente trasladada a taller. Plato Platoni es una personaje histórico relevante de Italia que amerita por si solo un artículo que pueda indicar su vida y su obra. Correcto y adecuado me parece eliminar la inexistente biografía que no aborda su vida y obra en el artículo de Platoni, muy diferente al artículo de Plato Platoni creado, que si aborda los hechos relevantes e históricos que no se detallan y no se especifican y de la cual no hay información en el artículo de Platoni.

Por lo tanto se ha realizado la biografía correctamente que no debe ser considerada para referirse al artículo del apellido y familia platoni, el artículo Plato Platoni es diferente a todo lo escrito y existente hasta el día de hoy, puesto no está escrito en ningún otro artículo.

Esperando su comprensión, y pueda revertir el traslado a taller, se despide atentamente de usted, PLATO PLATONI

El placer es mío. Tal y como te indiqué al añadir la plantilla de fusión en dos ocasiones, ya existe un artículo dedicado al personaje que tratas, y por tanto lo oportuno es fusionar ambos. El proceso para hacerlo se detalla en la sección cómo fusionar del artículo Fusiones. Lee el proceso y llévalo a cabo, añadiendo la información nueva sin eliminar los datos ya existentes en el artículo Plato Platoni. Aprovecho para darte la bienvenida estándar en tu página de discusión, donde encontrarás información acerca del modo de desenvolverte en Wikipedia. Saludos. --Gaijin (discusión) 18:55 7 ago 2016 (UTC)

Estimado, usted ha realizado la fusión del señor Conde Plato Platoni, con la página del apellido Platoni. El inconveniente es que todos las biografías de señores Platoni relevantes, no deben estar en la página de un solo personaje llamado Plato Platoni como quedaría en este momento. Favor su ayuda para revertir el traslado para yo así poder regularizar el artículo Platoni y nombrar en él los personajes relevantes Platoni.

El artículo de Platoni es el que debe ser corregido, puesto no es adecuado que en éste se escriba las biografías incompletas de todos los Platoni, si es importante se nombren, pero no que se aborden las biografías completas trasladándose todas a Plato Platoni.

Debe existir una página única del Platoni que aborde la historia del apellido. Y asimismo otros artículos diferentes de los personajes como Plato Platoni Bernardo Ansprando Facio Platoni Solestella Platoni Guido Platoni, etc.

Muchas Gracias por su orientación y ayuda en este caso. PLATO PLATONI

Estás confundido. Lo que hice fue el traslado del artículo Platoni al actual título de Plato Platoni, puesto que como ya he indicado en el traslado, y se puede comprobar leyendo el artículo, se trata eminentemente sobre el citado Plato Platoni, más que sobre su apellido. Actualmente el artículo Platoni es una redirección, así que te recomiendo que cuando acabes de añadir el material necesario al artículo Plato Platoni, edites Platoni para hacer constar ahí la información sobre el apellido familiar. Por cierto, te recomiendo que firmes tus comentarios, no que añadas un enlace a tu usuario. Saludos. --Gaijin (discusión) 20:15 7 ago 2016 (UTC)

Grilla de Cardano

Sí, hola buenas. ¿Puedes dejar de deshacer mi referencia aquí sin aparentemente razón alguna? Comentar que lo único que demuestra que ambos términos son válidos para referirse a la rejilla de Cardano. --El Mono Español ¿Qué me dices? 14:19 20 ago 2016

No has debido fijarte en el resumen de edición donde indicaba que el enlace no funciona. Si tienes esa página en la memoria caché de tu navegador, prueba a purgarla y tratar de acceder directamente, puesto que yo no consigo abrir el enlace. --Gaijin (discusión) 13:35 20 ago 2016 (UTC)

Hola Gaijin, respecto a esta edición, he podido comprobar que el enlace a mí sí me funciona; también he utilizado un acortador de URL y sigue funcionando (http://tinyurl.com/zllclc2). Si necesitas alguna captura de pantalla como prueba puedo mostrártela a través de correo privado. Un saludo, Kordas (sínome!) 15:02 28 ago 2016 (UTC)

Curioso, he empleado dos navegadores y en ninguno me ha funcionado. La versión en caché de Google sí, pero eso no es representativo. Probaré desde otro dispositivo a ver qué tal, aunque ya he puesto otra referencia, por si acaso. Saludos. --Gaijin (discusión) 15:05 28 ago 2016 (UTC)