Frobe3

Blanqueo de páginas

Hola, Frobe3. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --—Frei sein (Cuéntame) 09:19 22 ene 2014 (UTC)

Hola y... último aviso por las buenas

Hola. Venía para advertirte del blanqueo de contenido, pero veo que ya te habían advertido al respecto anteriormente. Por favor, no vuelvas a retirar contenido referenciado sin antes conseguir un consenso al respecto en la página de discusión del artículo. Gracias, --Technopat (discusión) 10:38 22 ene 2014 (UTC)

• Por favor, no vuelvas a retirar el contenido referenciado sin antes obtener consenso en la página de discusión del artículo. Te advierto de la política oficial WP:3RR. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:48 22 ene 2014 (UTC)

• Ante tu insistencia en revertir y no discutir el tema en la página de discusión correspondiente, tal y como te he indicado arriba, he llevado el asunto al tablón de anuncios. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:09 22 ene 2014 (UTC)

• Ya que no parece que quieras tratar el tema en la página de discusión del artículo, debo insistir en que no vuelvas a retirar el contenido: entre otras consideraciones, no se puede dejar el artículo sin introducción... Si insistes en dejar el artículo en mal estado, sin resolver el tema de forma enciclopédica, tendré que comenzar a dejarte advertencias por vandalsimo. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:43 22 ene 2014 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Technopat (discusión) 12:07 22 ene 2014 (UTC)

Le ruego que no siga con sus ediciones en el artículo Racismo en España. Ya es no que podamos compartir o no las ediciones que quiere realiza es que sus cambios son directamente vandálicos al dañar la propia estructura del artículo. Si desea introducir mejoras o tiene algún cambio que comentar use la discusión correspondiente. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:45 22 ene 2014 (UTC)

Viendo que insistes en la guerra de ediciones y que encima te disfrazas de IP para aparentar que es otro el que interviene he procedido a bloquear tu cuenta. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:58 22 ene 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 18:58 22 ene 2014 (UTC)

Apelo bloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

He justificado todas mis ediciones del artículo. He explicado las razones en la página de discusión de "Racismo en España." No he cometido ninguna infracción contra ninguna norma sobre la estructura de los artículos en Wikipedia. Y si es asi, ¿dónde está la norma? No he tratado de "disfrazarme" de ip, es una acusación sin pruebas que presupone intenciones que no tengo más allá de los hechos. Ruego ver historial de esta página de discusión para ver posibles mensajes borrados por Technopat.--Frobe3 (discusión) 07:43 23 ene 2014 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Su bloqueo expiró, por lo tanto puede usted editar. Quiero aclarar que el mismo fue por guerra de ediciones. De continuar con esas practicas podría haber un bloqueo más severo. Edmenb 02:05 28 ene 2014 (UTC)

Apelo bloqueo

He justificado todas mis ediciones del artículo. He explicado las razones en la página de discusión de "Racismo en España." No he cometido ninguna infracción contra ninguna norma sobre la estructura de los artículos en Wikipedia. Y si es asi, ¿dónde está la norma? No he tratado de "disfrazarme" de ip, es una acusación sin pruebas que presupone intenciones que no tengo más allá de los hechos. Ruego ver historial de esta página de discusión para ver posibles mensajes borrados por Technopat

--Frobe3 (discusión) 07:47 23 ene 2014 (UTC)

¿Posible trato discriminatorio?

Hola. Me gustaría saber si todos los usuarios se les revisa un bloqueo y se les responde ¿Se me está dando algún tipo de trato discriminatorio por haber expresado mis ideas en el foro de discusión del artículo "racismo en España"? He tratado de llegar a un consenso sobre las ediciones y no se me ha respondido en este apartado: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Racismo_en_Espa%C3%B1a#Datos_que_pueden_provocar_al_odio_contra_los_espa.C3.B1oles, por lo que creo debo continuar con mis ediciones si no hay ninguna norma que lo impida. A no ser que ustedes decidan expulsarme porque no les guste mi trabajo o mis ideas. Si es así, le ruego me lo comuniquen. También me gustaría saber si Bernard ha tratado con el comentario anterior en el bloqueo de revelar públicamente mi ip en el historial al decir que trato de disfrazarme de ip, valiéndose de una información que solo tienen los bibliotecarios y eso es una infracción. Gracias

--Frobe3 (discusión) 08:26 27 ene 2014 (UTC)

Ya tu bloqueo se acabó, era de 5 días y ya terminó. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:26 28 ene 2014 (UTC)

Sobre el motivo dado por Edmenb para bloquearme: guerra de ediciones

Las guerras de ediciones implican la participación de al menos otro usuario con el que se tiene esa guerra de ediciones. El usuario que revertía mis ediciones era Technopat en el artículo "Racismo en España". Me gustaría saber que criterios se han empleado para no aplicar la misma norma a ese usuario en el caso de que no se haya hecho, pues yo no he revertido o anulado publicaciones de Technopat en primer lugar, sino que solo trataba de publicar las ediciones que Technopat me anulaba. También si son tan amables, no encuentro a nadie que responda mis preguntas en la página de discusión del artículo "Racismo en España" sobre que criterios se utilizan para anular ediciones en ese artículo y que también ha sido la causa de bloqueo de otra persona que entró en conflicto con Technopat. Pueden encontrar esas preguntas aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Racismo_en_Espa%C3%B1a#.C2.BFRacismo_en_el_pueblo_gitano.3F Gracias. Saludos

--Frobe3 (discusión) 10:03 30 ene 2014 (UTC)

Borrado de referencias

Una vez más, debo advertirte por el blanqueo injustificado, de nuevo, de referencias del artículo. Ya te comenté arriba, en más de una ocasión, de la conveniencia de obtener consenso en la página de discusión del artículo antes de borrar contenido con referencias. --Technopat (discusión) 20:49 1 feb 2014 (UTC)

PD. Borrar mi anterior comentario aquí no es la mejor forma de mostrar tu buena fe. --Technopat (discusión) 20:49 1 feb 2014 (UTC)

Notificar a Wikipedia mensaje con descalificaciones personales y posible acoso personal

Hola. Paso a notificar a Wikipedia que me es imposible eliminar de mi página de discusión enlaces a mensajes con descalificaciones personales como "vándalo" e insinuaciones injuriosas sin pruebas acerca de si soy un antiguo usuario bloqueado, efectuadas por Technopat. También quiero dejar constancia que siempre el mismo usuario llamado Technopat no deja de anular todas mis ediciones justificadas, aun tratándose de temas diferentes, por lo que creo que puedo estar siendo objeto de acoso personal --Frobe3 (discusión) 21:10 1 feb 2014 (UTC)

Me es imposible notificarlo a los bibliotecarios porque se ha protegido la página "vandalismo en curso" y no tengo acceso a modificarla. No encuentro información acerca de donde notificar posibles abusos en Wikipedia --Frobe3 (discusión) 21:25 1 feb 2014 (UTC)

Retirada reiterada de referencias sin el debido consenso

Has vuelto a borrar las referencias existentes, alegando que hay consenso al respecto. ¿Dónde has visto dicho consenso? --Technopat (discusión) 21:43 1 feb 2014 (UTC)

Nuevo bloqueo

Buenas.

Lo lamento pero esto no funciona así. No puedes estar continuamente generando guerras de edición en los artículos para tratar de imponer tu particular punto de vista. Por ello he procedido nuevamente a bloquearte. De reincidir podrías ser expulsado. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:47 1 feb 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 21:47 1 feb 2014 (UTC)

Tablon de anuncios

Venía para informarte que he llevado este caso al Tablon de anuncios, aquí. --Technopat (discusión) 21:57 1 feb 2014 (UTC)

Apelo segundo bloqueo

¿Se ha tenido en cuenta que las guerras de edición siempre se inician cuando el mismo usuario llamado "Technopat" anula mis ediciones justificadas? ¿Se ha tenido en cuenta a la hora de bloquearme que he intentado buscar un consenso en la página de discusión del artículo "Racismo en España" y no he obtenido respuesta? ¿Se ha tenido en cuenta si el usuario Technopat obtiene consenso o justifica razonadamente los motivos por los que anula mis ediciones cada vez que lo hace? ¿Se ha tenido en cuenta que existen antecedentes de otra persona que expresa una opinión similar a la mía en relación a no presentar a los españoles de origen como la única comunidad donde puede existir racismo y que esta persona fue bloqueada tras guerras de ediciones iniciadas reiteradamente por Technopat? --Frobe3 (discusión) 12:24 3 feb 2014 (UTC)

Ausencia de respuesta

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Hola. No sé si tal vez no se me responde porque olvidé colocar esta plantilla. No entiendo las razones de mi bloqueo. Si en todas las supuestas guerras de edición se le da siempre la razón a la misma persona que las inicia y que en este caso es Technopat pues yo no he anulado sus ediciones en primer lugar, se está favoreciendo el punto de vista particular de Technopat.¿Se ha tenido en cuenta que las guerras de edición siempre se inician cuando el mismo usuario llamado "Technopat" anula mis ediciones justificadas? ¿Se ha tenido en cuenta a la hora de bloquearme que he intentado buscar un consenso en la página de discusión del artículo "Racismo en España" y no he obtenido respuesta? ¿Se ha tenido en cuenta si el usuario Technopat obtiene consenso o justifica razonadamente los motivos por los que anula mis ediciones cada vez que lo hace? ¿Se ha tenido en cuenta que existen antecedentes de otra persona en mismi artículo que expresa una opinión similar a la mía en relación a no presentar a los españoles de origen como la única comunidad donde puede existir racismo y que esta persona fue bloqueada tras guerras de ediciones iniciadas reiteradamente por también por Technopat? Creo que debo seguir con mis ediciones si no hay ninguna norma que lo impida. A no ser que no os gusten mis ideas, en cuyo caso ruego me lo comuniquen. Gracias. Saludos.--Frobe3 (discusión) 16:19 5 feb 2014 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

El historial del artículo Racismo en España es bastante esclarecedor. Pese a los avisos (indicándote amablemente qué estabas haciendo mal) y que luego se convirtieron en advertencias, has entrado a fuego en este artículo, borrando sin más aquello que no te gustaba, la mayor parte contenido referenciado. No nos podemos permitir que los artículos de Wikipedia, que llevan mucho trabajo de muchos usuarios distintos, se conviertan en una pizarra que se pueda borrar a voluntad del primer usuario que esté en desacuerdo. Wikipedia tiene una concepción constructiva, no destructiva como parece que lo has entendido tú, de un contenido que debe ser consensuado. Utiliza este tiempo para observar el funcionamiento interno del proyecto. Montgomery (discusión) 16:31 5 feb 2014 (UTC)

(¿Puedo seguir editando esta página?) Respuesta a Montgomery sobre mi contribución al artículo "Racismo en España"

He leído en mi bloqueo que puedo seguir editando esta página

Respuesta a Montgomery

Hola y gracias por revisar mi bloqueo. Solo quiero aclarar unos puntos. Technopat en ningún momento se ha identificado como un usuario al que Wikipedia haya dado una autoridad especial para revertir o anular ediciones, así que no tengo conciencia de estar vulnerando ninguna norma de este sito al no contar con el consenso de dicho usuario (Si la tiene, por favor aclaren ese punto)

No encuentro ninguna norma que haga obligatorio el consenso de otro usuario para eliminar o introducir datos. Y si es así, ¿por qué no la están vulnerando las personas que introducen o borran datos sin mi consenso?

Tampoco tengo conciencia de estar haciendo un mal, muy al contrario creo que estoy haciendo un bien al eliminar datos que pueden perjudicar la imagen de los españoles cuando esos datos no cuentan con evidencias o pruebas que los respalden, tales como las agresiones racistas a miembros de otras comunidades. Existen sujetos como los de esta noticia que encuentran pretextos para agredir a los españoles por lo que supuestamente éstos le hayan podido hacer a los sudamericanos: http://www.minutodigital.com/noticias/2010/06/29/un-inmigrante-violaba-espanolas-para-vengarse-de-los-espanoles/ --Frobe3 (discusión) 20:33 6 feb 2014 (UTC)

Sobre la política y las normas de wikipedia

Hola. No entiendo los motivos de mi bloqueo porque no he iniciado ninguna guerra anulando ediciones de otras personas. Es otro usuario (Siempre el mismo) el que anulaba o revertía mis ediciones en primer lugar, incluso tratándose de temas diferentes. Un usuario que parece encargarse solo de revertir o anular ediciones y con eso provocar posibles guerras. Un usuario (Technopat) al que hasta ahora en lo que he visto del historial, los bibliotecarios siempre le han dado la razón bloqueando a la persona contra la que inició la guerra. La cuestión es ¿quién es esta persona y qué papel se le ha asignado en Wikipedia? ¿Es su criterio lo que en la práctica marca la norma a seguir o existe otra norma escrita sobre el contenido que se pueda publicar o eliminar de un artículo? --Frobe3 (discusión) 20:58 6 feb 2014 (UTC)

Siguen borrando los datos que publico sin dar razones

Hola. Me han borrado los siguiente datos. Creo que esta vez ha sido un bibliotecario en Wikipedia, por lo que he decidido no introducirlos de nuevo, pero me gustaría que me explicasen las razones para eliminarlos, de la misma forma que otras veces se le ha explicado a otros usuarios. Saludos

Los datos borrados lo han sido en el artículo "Los Negros (Persona)"

Características

La característica más llamativa de este grupo étnico es el tono oscuro de la piel, producido por una gran cantidad de melanina negra cuya función sería la de bloquear la radiación solar que en el África subsahariana es muy intensa. Otras características son: estatura media-alta, gran masa muscular y densidad ósea, brazos más largos en proporción al tronco y las piernas que en otro grupos humanos, producción de una mayor cantidad de testosterona, mayor sudoración y mayor tamaño de los genitales --Frobe3 (discusión) 11:00 18 feb 2014 (UTC)

Sí, yo te revertí. ¿Tienes referencias de eso?. Laura Fiorucci (discusión) 21:05 18 feb 2014 (UTC)

Lo dejo a su criterio. Puede encontrar referencias en muchos trabajos científicos. Uno de ellos la obra del Dr J. Philippe Rushton, la cual está traducida al Castellano en internet. A mi juicio un artículo sobre los negros que solo señale como característica su tono oscuro de piel, ya sea por motivos políticos o por cualquier otra circunstancia, está claramente incompleto desde un punto de vista enciclopédico. También me parece que ese artículo puede inducir nociones falsas si quiere dar a entender que los negros no son una raza diferente o un grupo étnico. Entre otras consideraciones, si los negros no fuesen una raza o un grupo étnico, nadie podría ser acusado de un delito de racismo por discriminar a una persona que simplemente tiene la piel morena o más oscura porque esa razón no se encuentra entre los motivos que da la Ley para sancionar a una persona que discrimina a otra. --Frobe3 (discusión) 08:29 19 feb 2014 (UTC)

También creo que existen datos en ese artículo sin referencias y que sí deberían de ser eliminados por inducir ideas falsas. Mejor se lo aclaro, si lo desea, en la propia página de discusión del artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Negro_(persona)#Caracter.C3.ADsticas_f.C3.ADsicas_de_este_grupo_.C3.A9tnico --Frobe3 (discusión) 09:21 19 feb 2014 (UTC)