Friveraramirez76

Hola, Friveraramirez76. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. ( ir directo al canal de ayuda entrar)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar dejarle la plantilla {{Respuesta}} en su página de discusión). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Gusama (debate racional) 19:06 28 mar 2014 (UTC)

Sobre el artículo Vegetarianismo

Hola, Friveraramirez76. Muchas gracias por tu interés y participación en Wikipedia, específicamente en el artículo sobre vegetarianismo. Me parece que tus observaciones son muy acertadas, pues los juicios de valor reducen la calidad de los artículos, y qué bueno que hayas notado y eliminado la publicidad encubierta. No obstante, he deshecho algunas de tus ediciones, puesto que la neutralidad se puede obtener corrigiendo la redacción, suavizando afirmaciones y pidiendo referencias. Recuerda que en Wikipedia nuetralidad significa, principalmente, que los diferentes puntos de vista deben estar incluidos de manera proporcionada y con el menor sesgo posible.

Arriba te he dejado algunos enlaces útiles. No dudes en contactar a otros wikipedistas si tienes dudas, o abrir debates en páginas de discusión. Hasta luego y felices ediciones. --Gusama (debate racional) 19:06 28 mar 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Sobre tu mensaje, primero permíteme aclararte que en ningún momento he colocado afirmaciones sobre la cientificidad de la eubiótica, has sido tú quien afirma que «carece de datos objetivos científicos»; sin embargo eso no es más que tu opinión y no tiene cabida en el artículo a menos que demuestres que así es mediante referencias. Segundo, te informo que para bien o para mal, Wikipedia no busca la objetividad sino la exposición de los diferentes puntos de vista sin imponer alguno como verdadero y así permitir a los lectores que elijan por sí mismos. Ahora bien, revisando detenidamente el texto sobre citas bíblicas, concuerdo en que poseía muchas especulaciones, sin embargo había otras que tenían un sustento. --Gusama (debate racional) 23:44 28 mar 2014 (UTC)

Entonces admites que lo que escribes sobre la eubiótica tampoco tiene sustento científico y por tanto es sólo tu opinión también. Sobre tus afirmaciones acerca de la objetividad son carentes de valor ya que precisamente una de las metas de esta enciclopedia es ofrecer información veraz y sustentable,¿o acaso se debe ofrecer la teoría de que la tierra es plana y que el lector decida si esta teoría es cierta? Friveraramirez76 (discusión) 23:50 28 mar 2014 (UTC)

Disculpa, pero te pido que no pongas palabras en mi boca ni desvíes el tema. Te repito que en ningún momento he afirmado que la eubiótica posea sustento científico, ni mucho menos que no la tenga. Sobre la objetividad, te pido leas la política sobre neutralidad y que no confundas la veracidad con la verificabilidad, no está en nosotros imponer nuestras opiniones sobre si algo es correcto o incorrecto, sino recopilar lo que las fuentes ya señalan y así evitar juicios de valor. --Gusama (debate racional) 00:06 29 mar 2014 (UTC)

y dónde he impuesto un criterio de si algo es bueno o malo?, y por favor, define bien tu postura, o la eubiótica tiene sustento científico o no lo tiene, pero por favor, no escribas lo siguiente: que en ningún momento he afirmado que la eubiótica posea sustento científico, ni mucho menos que no la tenga. Friveraramirez76 (discusión) 00:11 29 mar 2014 (UTC)

¿Que defina mi postura? No tendría porque tener una, y si la tuviera no tendría porque manifestarla; mi opinión sobre el tema está demás en Wikipedia. Ahora bien, tú has sido quien ha puesto la frase sobre la carencia de «datos objetivos científicos», por tanto eres tú quien debe demostrar tal aseveración. Por otra parte, he revisado, recuperado y corregido algunas de las afirmaciones bíblicas, creo que ha quedado un poco más neutral. Hasta luego. --Gusama (debate racional) 00:50 29 mar 2014 (UTC)

Pues tus cambios conforman un artículo más neutral, pero sinceramente creo que las referencias bíblica están un tanto fuera de lugar en esta clase de artículos. Friveraramirez76 (discusión) 01:00 29 mar 2014 (UTC)

Veganismo

Hola, Friveraramirez, solo decirte que estoy totalmente de acuerdo con rehacer el panfleto del veganismo que hay en la Wikipedia. No somos pocos los que llevamos meses diciendo que se revise este artículo y no hay manera de que el autor del mismo no revierta los cambios de las ediciones de otros usuarios. El problema, creo es que el usuario que creó la página también creó (o pertenece a su junta directiva) una asociación dedicada a promover el veganismo.

Yo supongo que si nos juntamos unos cuantos usuarios y nos ponemos o bien en contacto con el autor (no creo que sirva para nada, ni siquiera contesta a muchas de las amendas), o bien con un wikipedista, a lo mejor podemos acabar teniendo un artículo decente sobre veganismo en español. No sé. En cualquier caso, un saludo y gracias por querer mejorar la Wikipedia. Shadowdealer (discusión) 09:24 12 may 2014 (UTC)

a ver si hacemos algo con el veganismo

Hola Frivera, me pongo en contacto contigo de nuevo por lo del veganismo: he estado echando un vistazo a los colaboradores asiduos y adeptos a la causa y sus artículos, por lo general, son de neutralidad o interés discutible (dragon ball, cosplay, veganismo, etc., es respetable, pero...).

Mira, yo lo que voy a hacer es intentar ponerme en contacto con algún responsable de wikipedia.es o .en para que nos den una solución. A mí, lo que más me fastidia es que haya sujetos de este tipo que se dedican a jugar con wikipedia, lejos de saber qué significa ser neutral o de saber realizar un artículo. Lo dicho, voy a intentar contactar con alguien y que nos de una solución, porque al final, nos van a tachar a nosotros de vándalos. Me gustaría saber (aunque supongo que sí) si estarías dispuesto a denunciar la página o su contenido si algún administrador me pide que haya más gente involucrada.

bueno, un saludo (y un placer saber que todavía quedan wikipedistas en condiciones:)

Shadowdealer (discusión) 09:06 14 may 2014 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, Friveraramirez76. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 12:30 24 may 2014 (UTC)

Puedes mostrar tu punto de vista y buscar un consenso de edición usando la página de discusión del artículo, especialmente si crees que el artículo puede ser mejorado. Sin embargo, lo que hasta ahora has hecho ha sido blanquear información de manera injustificada. Además, te basas en un parecer personal: Crees que el artículo no es neutral y crees que... Otra persona podría pensar todo lo contrario. Por lo tanto te pido una vez más que no blanquees. Seguir imponiendo tu criterio o mantener una guerra de ediciones puede llevar a que tu cuenta sea bloqueada. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:53 26 may 2014 (UTC).

Ediciones arbitrarias

Hola, Friveraramirez76. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 00:38 26 may 2014 (UTC)

sobre supuestas ediciones arbitrarias

voy a presumir buena fe de tu parte, pero no deja de ser notorio que el usuario gusamaromero y jmvkrecords utilizan casi exactamente el mismo vocabulario; son acaso el mismo usuario con dos cuentas?--Friveraramirez76 (discusión) 00:42 27 may 2014 (UTC)

Seguramente el parecido de los mensajes se deba a que tanto Jmvkrecords como yo te enviamos avisos preestablecidos. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 01:19 27 may 2014 (UTC)

Borrado arbitrario en Camisa

Hola Firverarramirez76, has borrado dos veces contenido en el artículo camisa argumentado que no es de relevancia y es puntual. Considero que tus argumentos son inadecuados ya que lo que has borrado es claramente relevante y en todo caso creo que más que otras secciones del mismo artículo (p.e. Uso político del término camisa). La sección que borras Industria textil de las camisas está claramente relacionadada con el artículo. En el caso de que vuelvas a borrar información sin plantearlo ni discutirlo en la página de discusión antes del final de la posible discusión, daré aviso de posible vandalismo. Un saludo. --Gallowolf (discusión) 08:28 8 ago 2014 (UTC)

Buenas, esperando esté bien, veo que le han escrito y como no hay acuerdo usted no puede borrar la información, está ´rompiendo la regla de las tres reversiones y su cuenta puede ser bloqueada; todo su comportamiento puede ser disruptivo. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 17:56 8 ago 2014 (UTC)

Nadie le amenaza, se le explican las consecuencias probables de continuar su proceder actual; llegue a consenso en la página de discusión y no borre información sin el mismo. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 18:21 8 ago 2014 (UTC)

No, usted es quien borra información por su propio criterio y claramente otro editor no está de acuerdo y le pide que discuta en el lugar correspondiente; el artículo tiene una estructura e información que se ha considerado válida, como usted tiene otra opinión debe exponerla y consensuar con los interesados. Saludos. Eduardosalg (discusión) 18:28 8 ago 2014 (UTC)

Por favor lleve la discusión a la página correspondiente y argumente con quienes estén interesados en la modificación, usted es quien desea retirar información y debe indicar sus razones, no al revés. Eduardosalg (discusión) 18:40 8 ago 2014 (UTC)

Lo siento, como bibliotecario tengo la obligación de hacerle ver las políticas del proyecto así que de ser necesario tendré que escribirle al respecto; en cuanto a los argumentos esos los debe presentar usted y quienes se interesen en ese artículo como lo ha manifestado Gallowolf (disc. · contr. · bloq.) para llegar al acuerdo, sin ello no se debe retirar la información. Saludos. Eduardosalg (discusión) 18:53 8 ago 2014 (UTC)

Apoyo

Hola: la verdad es que no tengo mucho tiempo y no puedo colaborar muy activamente en lo que me propones, pero quedo a tu disposición para a clarar las dudas que tengas. Un saludo Txo (discusión) 14:52 15 oct 2014 (UTC)

Hola

Friveraramirez76, por lo visto estás comenzando a hacer mejores contribuciones al proyecto. Te deseo suerte. Recuerda que queda a tu disposición mi página de discusión si me quieres hacer una consulta, o búscame por el IRC con el nick RomanLier o FiebreAzul. Saludos. -- Román Lier | 우리 그늘에 있어요. | 04:09 18 feb 2015 (UTC)

Referencias en «Coxcox»

Hola, Friveraramirez76. El artículo Coxcox en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jacobo Vásquez  Bazinga!  15:08 19 feb 2015 (UTC)

Hola. ¿Solamente un libro menciona a Coxcox? Creo que si añades otras dos referencias el artículo quitaré la plantilla {{referencias}}. Un saludo, Jacobo Vásquez  Bazinga!  15:23 19 feb 2015 (UTC)

En internet hay libros disponibles que puedes agregar. El hecho de que sea una traducción no significa que sea perfecta o que tiene todo sobre el tema. Jacobo Vásquez  Bazinga!  15:34 19 feb 2015 (UTC)