Fotografismo

Notificación de borrado rápido en «S+ Fotografismo»

Hola, Fotografismo. Se ha revisado la página «S+ Fotografismo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --UA31 (discusión) 22:09 21 nov 2012 (UTC)

S+ fotografismo es claramente promocional. --Jalu (discusión) 00:36 7 dic 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Salathiel Toledo

Hola, Fotografismo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Salathiel Toledo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Technopat (discusión) 00:27 23 nov 2012 (UTC)

Es un artículo claramente promocional y sin relevancia enciclopédica para WP. Te sugiero que leas las políticas de WP sobre conflcito de intereses. --Jalu (discusión) 00:34 7 dic 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Fotografismo. Gracias por tu nota. Siento no haberte contestado antes, pero acabo de ver tu nota ahora mismo. No recuerdo los datos exactos del artículo borrado, pero por lo que veo por estas plantillas aquí, y por lo que me cuentas, el problema puede deberse a dos cosas: primero, y lo más probable, es que se trata de una persona "sin relevancia enciclopédica", ya que me indicas que «tiene cierta trayectoria en el medio cultural de la Ciudad de Guadalajara, Jalisco México».

En la Wikipedia se considera que un tema (persona/empresa/evento/loquesea) es "enciclopédicamente relevante" si tiene una cobertura significativa de fuentes externas fiables y a nivel nacional o internacional. Lo que hay que encontrar pues son artículos de prensa nacional que hablen sobre Salathiel Toledo. Y aclaro: no que mencionen tangencialmente a Salathiel Toledo por estar implicada en otra noticia, sino que hablen sobre Salathiel Toledo.

El segundo problema puede ser el tono utilizado. Desde un punto de vista enciclopédico, los artículos deben enfocarse para el público en general, y no para clientes o potenciales clientes. No pueden está escritos en tono promocional. A veces es difícil evitarlo, pero es imprescindible asegurarse de ello.

Una última puntualización (preventiva): el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en esa situación no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia tiene cientos de miles de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Este artículo debe cumplir estos requisitos con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también "mal", eventualmente terminarán siendo borrados. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:52 8 dic 2012 (UTC)

Hola Fotografismo:

Lamentablemente fueron borrados porque ninguno de los dos artículos revestía relevancia enciclopédica. Lo cual no quiere decir que no tengan relevancia en la vida cotidiana, pero WP es una enciclopedia, no un sitio web para promocionar o hacer conocer medios o artistas. Puedes editarlos en varios sitios gratuitos sobre arte, fotografía, redes sociales y foros. Lee, por favor, las políticas y normas de WP. Todos los días se borran cientos de artículos no enciclopédicos, y si ves artículos que no tienen relevancia probablemente no los borraron «aún», pero lo serán a la brevedad. Gracias por tu comprensión.--Jalu (discusión) 12:31 8 dic 2012 (UTC)