Usuario discusión:Fiquei/Archivo2007

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Fiquei/Archivo2007, te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Hola, Fiquei/Archivo2007. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Boja (dime) 00:20 21 feb 2007 (CET)

Posible violación de derechos de autor en La Espada de Joram

Hola, Fiquei/Archivo2007.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo La Espada de Joram, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Recuerda que los artículos ni se copian ni se firman. Saludos Boja (dime) 00:20 21 feb 2007 (CET)

Te respondo a lo preguntado en Discusión:La Espada de Joram. Antes de nada deberías haber leido lo escrito anteriormente, y sus enlaces, para comprender que son los derechos de autor (o copyright).

No se puede copiar un texto cuyo autor no ha licenciado de forma compatible con la licencia GFDL, ya que el texto tiene derechos de autor y se estaría produciendo una violación de copyright. El texto en internet tiene autor, no se crea de la nada, al igual que lo tienen los libros o la música. Uno no puede copiar el último libro de Arturo Pérez-Reverte y venderlo como si fuera suyo, ya que sería una violación de los derechos de autor, al igual que no se puede copiar una canción de U2 y decir que es propia. Lo mismo pasa en wikipedia.

Las imágenes de internet, como las de cualquier medio de comunicación o de una galería fotográfica en un museo tiene un autor, al que le pertenece su obra y no se puede violar su copyright subiéndola a commons (Ver [1]).

Por tanto para que un texto aparezca en wikipedia, tú mismo debes ser su autor. Al igual que los historiadores uno mismo se puede informar sobre un hecho en artículos de internet, libros, periódicos y escribir un artículo en base a la información leida, pero por supuesto sin copiarla.

Un saludo, te recomiendo que vayas poco a poco, todos fuimos novatos y al final se aprende. Saludos. Boja (dime) 23:56 25 feb 2007 (CET)

Hola de nuevo. En el caso que tú vayas creando el artículo no es necesario ningún tipo de autorización, siempre y cuando sea texto propio y no aparezca en otras publicaciones. Las autorizaciones sirven para solicitar a páginas fuera de wikipedia si están dispuestos a licenciar su contenido bajo GFDL para que pueda ser copiado sin violar los derechos de autor por quien quiera, entre ellos wikipedia. Cualquier duda, pregúntame. Saludos. Boja (dime) 00:26 26 feb 2007 (CET)

Geología histórica

Veo que estás extendiendo, de manera excelente, los artículos sobre períodos. Te escribo para felicitarte, pero de paso te señalo que hay un convenio, más o menos formal, de titular los artículos sobre grupos biológicos con su nombre formal, en latín, que es oficial y más o menos estable. No implica que en la redacción no se emplee una versión castellanizada, por ejemplo «los [[Trilobita|trilobites]]» o «los [[Eurypterida|euriptéridos]]», lo que, para muchos grupos comunes y en los artículos menos especializados, es probablemente lo recomendable. En todo caso no es urgente cuando existe un título alternativo redireccionado; lo es más cuando el enlace queda en rojo, pero sí existe artículo (voy a corregir lofotrocozoos). Un saludo. --LP 17:07 17 jun 2007 (CEST)

Paleoproterozoico

Hola! cuando borré el artículo, era porque no había contenido en él, sólo algunas prubas de edición. Veo que ya has puesto manos a la obra e iniciaste el artículo, cualquier cosa que necesites, me avisas. Saludos, --Dianai, mensajes 15:05 18 jun 2007 (CEST)

Cloudina

Perdona el retraso. Dices «pero el texto del artículo no está sacado de ninguna de ellas». Entiendo que quieres dejar claro que la redacción es propia, que no has plagiado el texto, y no que no hayas usado esas dos referencias como fuentes. Si es así, se pone un título 'fuentes' y ya está. Si realmente no son tus fuentes, sino dos títulos que te parecen recomendables para el lector interesado, se puede cambiar el título a 'Bibliografía recomendada', por ejemplo. Se intenta que las formas sean estándar, pero esta es una obra abierta, colectiva y siempre en crecimiento, y el lector está acostumbrado a cierta pluralidad en los estilos. He puesto tres títulos de sección en el artículo en el orden estándar, sólo como guía, retira o cambia los que estén de más. Veo que estás trabajando muy deprisa, y muy bien, para cubrir este grave vacío en Wikipedia. Estoy a tu disposición para lo que sepa y pueda. --LP 01:30 21 jun 2007 (CEST)

Imágenes

Wikipedia en español tiene una norma muy restrictiva sobre qué imágenes pueden incluirse: tienen que ser de uso totalmente libre (licencia GFDL o licencia Creative Commons). Otras wikis son más permisivas y admiten lo que se llama en inglés fair use, un uso no lucrativo y que no perjudique al propietario. Es una manera de curarnos en salud. Además hay una política de cargar las imágenes en Wikimedia:Commons. Tienes un resumen y acceso a otras páginas pertinentes en Wikipedia:Política de uso de imágenes.

Lo que tienes que hacer cuando veas una imagen que quieras en nuestra wiki, es averiguar si la licencia que tiene es apropiada y si la imagen está en Commons. Empieza por poner la línea de código, porque si está ya en Commons, lo compruebas inmediatamente con la previsualización. Si está, asegúrate de que tiene en Commons una licencia apropiada para la Wiki española, lo que ocurrirá prácticamente siempre. Si esto no funciona directamente, pica en la wiki de origen la imagen, y comprueba si su licencia es válida. Si la licencia no es válida, sólo cabe buscar al autor y pedir su permiso para ponerla en Commons con licencia apropiada. Si la licencia vale, pero la imagen no está en Commons, te la descargas y la subes a Commons reproduciendo adecuadamente la información de autoría; debes poner también un enlace a la página de la imagen en la wiki de origen. Por último, si quieres, puedes modificar la imagen, recortándola, ajustando los parámetros de gama tonal, rotulándola, … pero en ese caso lo mejor es que la pongas como una copia, con un título modificado, indicando que es una versión alterada de otra del autor Tal y con un enlace a la versión original. Las licencias GFDL y CC permiten modificar la obra (creando una «obra derivada») pero hay que acreditar al autor original e indicar la modificación (quizá a él no le complazca verse como autor de la nueva versión). Te pongo un ejemplo , que coloqué en polen, recortada para que se distingan los granos. No olvides que cuando subes una imagen a Commons, es imprescindible indicar con claridad la licencia, si no llega Dodo y te la borra. Un saludo. --LP 19:15 26 jun 2007 (CEST)

De Dropzink

Hola Fiquei. Te felicito por ser el primer wikipedista en acatar las reglas de estilo en artículos como estos! Muchas gracias por tu ayuda, ya esperaba un compañero como tú. El artículo del Cretácico está perfecto! aunque hay un solo y pequeño error que es que los nombres los pusiste sin el artículo, en vez de poner "él" Triceratops, pusiste solo Triceratops. Sé que son nombres científicos pero llamarlos con el artículo ha sido de toda la vida en el idioma español, últimamente es que se ha dado de usarse al inglés pero en verdad es con el artículo. De ahí todo lo demás esta bien, a proposito cambie ceratópsidos por ceratopsianos ya que se refiere al grupo en general no solo a los ceratópsidos. Y también Cretácico tardío por Cretácico superior. Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 05:10 4 jul 2007 (CEST)

Cret{acico

Ando de viaje (y sin acentos). Cuando vuelva lo hare lo primero. De psada veo el comentario de Dropzink: de acuerdo con los justificados elogios, pero no estoy de acuerdo en poner art{iculo a los nombres cinet{ificos. Hasta otro momento. --LP 18:54 4 jul 2007 (CEST)

R:

Gracias hermano por tu mensaje, seguro que esto es subjetivo , pero en general se refieren a las notas a pie de página para aseverar pasajes del artículo, (hay mucha discusión sobre esto, unos las piden que es una exageracion, algo que no estoy de acuerdo, y otros como yo para ciertos entrecomillados, cifras o datos no muy conocidos, ) las imágenes es punto escencial, y el enlace a commons de estas tambien , esto es en general mi opinion, te puedo dar otras poco a poco, sineramente felicidades por la propuesta y compartimos por lo menos el gusto por la supermons...:)--Efegé 21:16 11 jul 2007 (CEST)

Cretácico

Gracias por tu invitación. Estoy buscando la referencia, pero, según leí, hace unos cuatro años se encontró polen MTC precretácico, de ahí mi afirmación. No obstante, insisto, intentaré darte la fuente. Saludos de Retama (•) 09:59 18 jul 2007 (CEST)

Por lo visto, tendré que preguntar a mi palinólogo de confianza :), sólo encuentro esto: [2]. Saludos. Retama (•) 10:32 18 jul 2007 (CEST)

De Dropzink 2

Hola Fiquei. Están bien tus dos nuevos artículos pero tienen el mismo problema que tenía Cretácico. Que los animales, aunque tengan un nombre científico, no se los llama sin el artículo, por ejemplo, tu pones "Lycaenops era herbívoro" cuando debería ser "el Lycaenops era herbívoro". Y otro detalle importante es que el nombre al principio no debe estar sólo en cursivas sino también en negritas. En el taxobox el nombre del animal debe estar igual, con cursivas y negritas. Ya todos esos errores los corregí, y evita cometerlos nuevamente. A propósito, vi que nominaste Cretácico para AD, pero aunque tenga redacción y calidad le faltaba mucho. Después de 2 semanas me daré el tiempo para ayudarte en ese artículo a que logre ser destacado. Sin más, te agradezco por el gran aporte y dedicación que le das a la wiki. Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 03:28 29 jul 2007 (CEST)

De nada. Y es cierto, si hay muchas dudas sobre lo del artículo al lado del nombre científico, pero en realidad eso se lo aplica no más en alguna planta, animal u otro ser vivo moderno porque tienen nombres vulgares. Por ejemplo, tu no dirías "el Canis", ya que ese animal tiene un nombre vulgar que sería perro al cual si lo puedes nombrar con el artículo. Pero un animal prehistórico, como no tiene nombre vulgar, bien puedes llamar el nombre científico con el artículo adelante. El PaleoFreak, que talvez lo hayas visto antes ya que es un usuario sumamente conocido por su blog de prehistoria, justamente me aclaró esta duda, y después yo lo comence a entender de la manera en que te lo estoy explicando. Pero ya no sigo escribiendo porque después te termino confundiendo:b. Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 21:23 30 jul 2007 (CEST)

De acuerdo, comencemos con el artículo. Ésta noche lo estaré revisando y alargando. Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 22:33 31 ago 2007 (CEST)

Pterosauria

Hola. Respondiendo a tu pregunta, eliminé ese párrafo del artículo de los pterosaurios porque me pareció inadecuado. Creo que no deberíamos mencionar rumores pseudocientíficos en estos artículos, a menos que sean casos con gran relevancia.

Devónico

No debes darme las gracias. Tenía varios artículos de periodos geológicos en mi lista de seguimiento desde antes de que tú los ampliaras tan eficazmente. En total sigo unos mil artículos, de los que corrijo casi a diario los desmanes de los vándalos, lo que no lleva más que un rato. Luego, cuando tengo tiempo y ganas, amplío algunos. Un saludo. --LP 14:56 13 sep 2007 (CEST)

RE:Archaeoptérix

No si has realizado "importantes contribuciones" (para más información pincha aquí).

Saludos.--Nicolás10Archivo:Tyranozaur-icon.png 21:43 2 nov 2007 (CET)

PR:DI

Quería saber si estás interesado en participar en el Wikiproyecto dinosaurios. Cuenta con tareas y horarios flexibles, además de la generosa paga moral :).

Saludos--Nicolás10Archivo:Tyranozaur-icon.png 02:26 4 nov 2007 (CET)

PD: Pincha aquí para inscribirte en el Dream Team.

Puma concolor

Hola, Fiquei. Al contrario, no hay ningún problema. Pensé que sería algún usuario registrado que no se había dado cuenta, pero al ver que no había ningún dato en la página de nominación de AB's lo revertí directamente. Hasta otra, Manuel Trujillo Berges 11:53 20 dic 2007 (CET)

Usuario:Netito777//mensajes/en espera Rjgalindo (disc. · contr. · bloq.) 22:09 20 dic 2007 (CET)

Fiquei, añadí otros detallitos relacionado al ME. Un abrazo. Rjgalindo 00:09 21 dic 2007 (CET) (¿Comentarios?)

Tu nominación a WP:SAB de Paleontología de dinosaurios

Fiquei, un saludo cordial, esperando que hayas tenido unas felices fiestas junto a los tuyos. El artículo que nominaste como artículo bueno, Paleontología de dinosaurios, ha sido aprobado , ve a a la página de discusión para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación y que venga el siguiente :D. Muy de antemano un deseo para un extraordianrio 2008. Rjgalindo 04:18 27 dic 2007 (CET) (¿Comentarios?)

De Dropzink (despues de ufff jeje)

Hola Fiquei. Perdona por no haberte ayudado en Cretácico, bueno todavía falta un tanto, así que aún tengo tiempo jeje. Estaba trabajando en un mapa (así como el de la Pangea que hice, no sé si lo has visto) pero todavía no lo terminó. Y en cuanto al Velociraptor, no hay problema, tu ayuda no puede faltar:) Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 18:43 24 dic 2007 (CET)

Será hasta la proxima

Te quería informar de mi renuncia a la wikipedia dadas estas circunstacias (y aquí. Saludos sinceros y cordiales.--Nicolás10 08:14 25 dic 2007 (CET)

Poaceae

Hola Fiquei, gracias por tu apoyo a la candidatura de Poaceae y por tus aportes al artículo!. Saludos, Carlos --CASF 03:02 26 dic 2007 (CET)

Listado de sitios paleontológicos

Hola Fiquei, a vos y a Nico les regalo esta página que traje recién de W:EN para que corrijan, cuiden y agranden si lo consideran útil. Saludos --CASF 18:36 26 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Paleontología

El artículo que nominaste como artículo bueno, Paleontología, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Paleontología para las cosas que necesitan ser tratadas. Txo (discusión) 22:31 28 dic 2007 (CET)

Hola, pues lo que te digo en la discusión del artículo. Tengo algunas fotos de icnitas si quieres las subo a commons. Un saludo Txo (discusión) 22:32 28 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Paleontología

El artículo que nominaste como artículo bueno, Paleontología, ha sido aprobado , ve a Discusión:Paleontología para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Txo (discusión) 13:47 30 dic 2007 (CET)

Y lo de las fotos tu diras. Un saludo Txo (discusión) 13:47 30 dic 2007 (CET)

Hola: he subido esta foto

Icnitas.

las otras las tengo que escanear y tradare un pco más. Un saludo Txo (discusión) 21:06 30 dic 2007 (CET)