Usuario discusión:Filipo/Archivo 2007 - 2

Dios mío!

Ooooh! Por favor!! Dime que esto es cierto!!! Atento a lo que va a dar de sí para la carrera de los 250k... Gaeddal 03:05 2 jul 2007 (CEST)

What the....!! Bah! Qué poca visión! Fíjate en el conjunto de las páginas, no sólo en las sentencias o en el fragmento que te he pegado. Ahí hay material para llenar el 90% de los archivos de Derecho comunitario europeo. Ahora sólo queda asegurarse de que es una licencia válida y aclarar ese tema de "los fragmentos con copyright están protegidos" (ya sabes, localizarlos y tal). Gaeddal 12:42 2 jul 2007 (CEST) Pd: Fíjate en la información sobre instituciones y organismos, que viene un montón de datos y cuasi-wikificados.

Fácil

Es muy fácil, no se puede trabajar con un tipo tocando los cojones día y noche, proponiendo cosas innecesarias, proponiendo cosas que ya se hacen pero de un modo que obstaculicen el funcionamiento agil de Wikipedia, demostrando continuamente su falta de respeto hacia el resto de usuarios al pasar olímpicamente de lo que le dicen, y muy a tu pesar no voy a tolerar que utilice una resolución del CRC para hacer un ataque ad hominen. Y como parece que el usuario conoce muy bien el proyecto y las resoluciones, me he limitado a aplicar la recomendación de la resolución 20: 2. También en respuesta a otra pregunta del comité, Yrithinnd adujo como motivo que consideraba que el comportamiento de Zósimo era perjudicial para Wikipedia ([5]).Si el motivo del bloqueo fue el firme convencimiento de que la actividad de Zósimo, en líneas generales, estaba resultando dañina para el proyecto, el bloqueo de 1 día resulta también inadecuado, por excesivamente benigno, ya que, lejos de resolver el problema, contribuye a exacerbarlo. El comité entiende que, si el bibliotecario tenía dicho convencimiento, lo procedente hubiera sido un bloqueo de mayor duración, e incluso indefinido.

Lo siento, pero no voy a tolerar ni por un momento, que un usuario siga haciendo esto. Y si le desbloqueas, a parte de considerar que estás incumpliendo WP:NSW le volveré a bloquear 1 y mil veces. Si crees que este usuario no debe de estar expulsado se lo pides al crc, que tan de moda está, pero ya no tolero ciertas cosas. Otra cosa, no entiendo que digas que yo no soy el indicado para aplicar el bloqueo, yo no tengo ningún problema con ese usuario, no he tenido ninguna discusión ni nada. A ver si porque ahora le realicen a uno le van a meter en parte del problema. Faltaría más. Ah!, Tampoco quiero perder más el tiempo con este tipo que ya ha sido perdonado 4 ó 5 veces. Yrithinnd (/dev/null) 10:32 3 jul 2007 (CEST)

Tú sigue dando alas a estos usuarios y sigue presumiendo buena fe en el que provoca discusiones y mala en el que trabaja continuamente por el proyecto que así nos va a ir muy bien. Yrithinnd (/dev/null) 12:06 3 jul 2007 (CEST)

Función Administrativa

Hola, antes que nada un saludo desde Argentina. Ya había estado en comunicación con vos por un artículo sobre recurso de casación el año pasado. Luego de un largo período sin internet, ahora que volví a estar conectado, quiero seguir colaborando un poquito con el proyecto. estuve modificando bastante el artículo sobre Acto Administrativo y noté que sería necesario crear el de Función Administrativa. Lo creé, y como es el primer artículo que hago desde cero me gustaría que pases a echarle un ojo para salvar alguna deficiencia mía. Es muy básico, pero explica las teorías que hay sobre el tema y es suficiente para que quien necesite conocer el tema pueda acceder a él aquí. Un abrazo desde la tierra del gran administrativista Agustín Gordillo a la tierra del gran gran Eduardo García de Enterría. --Reydeargentina 22:41 3 jul 2007 (CEST)

Gracias

Gracias, Filipo, ya he revertido los cambios, pero, ¿cómo se informa en el resumen que se ha revertido a la version x del usuario x? Saludos. Dorieo21 16:03 9 jul 2007 (CEST)

Caballero, como siempre, estás pendiente de mí ;). Por cierto, habiendo leído ciertas cosas, quiero que sepas que tienes mi total e incondicional apoyo en cualquiera de tus decisiones. Que eres un crack!! Besos! Βεατρίκη (discusión) 16:17 9 jul 2007 (CEST)

Espero que lo hayáis arreglado ;). Ante la adversidad, hay que intentar dar muestras de unidad. Besos Βεατρίκη (discusión) 16:23 9 jul 2007 (CEST)

Enlaces en rojo

Cada maestrillo tiene su librillo, no? :p Βεατρίκη (discusión) 16:28 9 jul 2007 (CEST)

Muchas gracias

Vaya rapidez, eficacia y coordinación entre tú y Bucephala. ¿Significará algo? ;) Dorieo21 16:37 9 jul 2007 (CEST)

Una ayudita

Hola Filipo, mi página de usuario fue bloqueada, quisiera saber si existe la posibilidad de poder ver el código de la página puesto que quisiera utilizarlo para mi página de usuario en la wiki inglesa (en lugar de tener que hacer todo el trabajo otra vez), existe la posibilidad de verla sin necesidad de que se me desbloquee? Gracias y un saludo.--83.182.153.182 14:50 10 jul 2007 (CEST)

De Jorditxei: Gracias por tu ayuda tanto con la pagina de usuario como con el bloqueo. Te ha dejado un mensaje en la pagina de usuario de la wiki inglesa. No te pudo contestar antes porque fue nuevamente bloqueado. Gracias.--164.15.1.74 13:49 11 jul 2007 (CEST)

De Jorditxei: Gracias nuevamente. No puedo comunicarme contigo mediante emails debido a que el bloqueo me impide comunicarme por mail con los usuarios. Te he dejado un mensaje en la wiki inglesa. Gracias nuevamente.--83.182.140.111 15:26 11 jul 2007 (CEST)

Comisarios

Juas! Yo que creo que el miniproyecto estaba produciendo más artículos cuando estaba en la clandestinidad xD. Creo que como la noticia la metí peligrosamente cerca del boom mediático de los 250k, el tema ha pasado desapercibido. Por si acaso, lo he metido también en los solicitados, que siempre habrá quien se entere por ahí. Cuánto estrés. Gaeddal 15:16 11 jul 2007 (CEST)

Cómorl!? Tropecientos óblast y nosecuántos fields que me he currao!! Lo que pasa es que me estoy volviendo un señorito, y me da yuyu hacer una traducción que yo mismo he solicitado :-S. Además, ahora me ha dado por colaborar un poco en wikilocos y hasta que no se me pase la vena, el número de contribuciones wikipédicas se verá perjudicado. Gaeddal 15:53 11 jul 2007 (CEST)

Comentario

hola, soy el autor de "besar a alejandra" se que me salte todas las normas de wikipedia, pagina a la que amo mas que a Alejandra si eso fuera posible, estoy seguro que si tuviera que decidir entre las dos lo pasaria muy mal, de hecho gracias a esta pagina fue como consegui besarla, y surgio la coña de que deberia de haber un articulo sobre ello, por eso lo escribi, no pensaba dejarlo ni nada por el estilo, me jode como a cualquier usuario, que internet este lleno de basura, mi unica intencion era que lo viera ella en plan sorpresa... y luego yo mismo la borraria, considero que mi vida se limita a dos campos aprender y hacer locuras, siento haberlos mezclado, si deseas responder me he dado cuenta que mi direccion de e-mail no es correcta y realmente es isaacmallol@gmail.com, gracias por tu trabajo, aunque me hayas chafado una sorpresa romantica creeme que aprecio tu labor— El comentario anterior sin firmar es obra de SacKo (disc. • contribs • bloq). Filipo (Mensajes a la botella ) 15:48 12 jul 2007 (CEST)

Válgame Dios!

La anarquía, Filipo. La anarquía xD. Gaeddal 16:10 12 jul 2007 (CEST)

Alianza_Lima_Tragedia_de_1987

Usted borró este articulo tal vez sin leer la página de discusion. Yo empezé el articulo con text del artículo sobre Alianza Lima y con propósito de editarlo y mejorarlo. Dejé mensajes en la página de discusión del artículo mismo y también en la página de discusión del artículo de Alianza Lima para avisar la comunidad de mis motivaciones en copiar el texto de Alianza Lima y solicitandoles ayudar en desarollar el tema, no borrarlo sin pensar. La tradgedia tiene su propio artículo en el wikipedia en inglés y los dos artículos estaban enlazados para que se mejoraban entre si. Usted ha borrado este artículo sin votación y sin nominarlo para artículos para borrar para que la comunidad podría decidir si lo valía o no. Voy a empezar el artículo de nuevo. Por favor, ayúdenos en mejorar el wikipedia por usar el proceso de discusión y busque consensus en lugar de actuando sólo. Josuecuervo 01:48 14 jul 2007 (CEST)

Vease también que el tema de este artículo cabe perfectamente en tres categorías ya existentes, la de fútbol, la del perú, y la de accidentes aerias. Gracias por sus contribuciones al wikipedia. Espero que nos ayude en mejorar este artículo recién nacido. Josuecuervo 01:57 14 jul 2007 (CEST)

xD

Comisarios, no le des más vueltas. Qué te esperabas de una institución que pone videos guarros en el Youtube? Gaeddal 02:31 14 jul 2007 (CEST)

Trabalenguas

Me encantó su userbox del trabalengua de wikipedia. Lo puse en pagina usario. Que guay! Josuecuervo 13:05 14 jul 2007 (CEST)

Gracias : Página de discusión

Hola Filipo, gracias por revertir el vandalismo. Un saludo cordial, Tortillovsky 15:42 16 jul 2007 (CEST)

Filipo, creo que colgar una advertencia es una buena idea; pienso que quizá así se ahorre un poco de tiempo. Si no es mucho pedir… lo agradeceré. Gracias sinceramente, Tortillovsky 11:40 17 jul 2007 (CEST)

Sí, gracias! :-) Tortillovsky 12:10 17 jul 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Chocolate de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Hola, Filipo/Archivo 2007 - 2.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Chocolate de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y, si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expongas tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un consenso sobre su retiro. En caso de que la plantilla se mantenga por un mes, es posible que se genere una consulta en la que comunidad decidirá si el artículo es borrado. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No es bien visto retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerda que las políticas las hacemos todos y siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por tu comprensión, Irus 16:14 16 jul 2007 (CEST)

Lo del "desanimar" lo pone en la plantilla, que es muy maja. Se está en elaboración, seguro que al final queda muy interesante. Así, tal como está ahora, es un poco difícil ver el interés... por mucho que a uno le guste el chocolate.--Irus 16:19 16 jul 2007 (CEST)

No sé, no sé si es un buen chocolate, tengo la impresión de que no... Pero el artículo sí que es bueno. Los demás (alemán, italiano) lo han traducido de ahí. Tendríamos que conseguir alguna información complementaria, para distinguirnos de ellos... y lo presentamos a artículo destacado.--Irus 16:57 16 jul 2007 (CEST)

Basilisco (emperador)

He revisado y aprobado el artículo en SAB. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:28 19 jul 2007 (CEST)

Sila

buen trabajo por lo de queronea

Husar de la Princesa 15:33 20 jul 2007 (CEST)

Comonista paranoico

Hola Filipo. Estoy cada día más paranoico con lo que nos pueden reclamar y lo que no acerca de archivos con derechos de autor. Esta vez quisiera preguntarte sobre esta imagen retratando una obra artística, vendida como objeto decorativo, sin inscripción por parte del autor y sobre qué tan creativas tienen que ser las imágenes de naipes, porque quiero subir fotos de distintas manos y combinaciones relevantes del truco. Saludos y gracias. Lin linao, ¿dime? 20:31 20 jul 2007 (CEST)

Muchas gracias, creo que ahora lo tengo bastante más claro. Saludos. Lin linao, ¿dime? 04:14 22 jul 2007 (CEST)

Actualización correcta de los enlaces de los Personajes en Vidas paralelas de Plutarco

He arreglado minimamente el artículo, pero faltaría actualizar/wikificar correctamente los enlaces que remiten a los diversos Personajes de las Vidas paralelas. Dejo a quien guste, domine el tema y disponga de mas tiempo libre que servidor, que arregle lo que falta. Saludos. --Xabierlozano 15:24 26 jul 2007 (CEST)

Solipsismo

La madre del Cordero, Filipo. En qué aprietos pones a mis limitadísimos conocimientos de filosofía. En mi caso lo del solipsismo (muy moderado) ante todo me sirve para justificar un egoísmo cínico. Con respecto a tu rebuscada pregunta, supongo que sí, ta que lo del noúmeno se basa en una intuición no sensible, y, en suma, sigue siendo una proyección del estado mental del propio yo. Saludos caniculares de Bertie 19:57 27 jul 2007 (CEST)

nop e vandalizado

ni sikiera habia algun articulo que vandalizar lo estoy creando yo— El comentario anterior sin firmar es obra de Gorepunk (disc. • contribs • bloq). Filipo (Mensajes a la botella ) 22:55 30 jul 2007 (CEST)

Sobre el amor

Hay que amarnos todos a todos. Está es mi nueva campaña. Yo te amo a tí, tú me amas? Recuerda que el Señor dice: Amarás al prójimos como a tí mismo. Un abrazo en María Reina --NormaLaGloriosa 22:58 30 jul 2007 (CEST)

Proximos artículos

Hola Filipo, en breve comenzaré a editar un artículo sobre el ejército etrusco y otro sobre el cartaginés, y calculo que los terminaré en unos quince días. Quisiera saber, si te vendría bien corregir los nombres propios (a no ser que estés de vacaciones), pues supongo que sabrás más que yo del tema. Por cierto, te está quedando muy bien el artículo de la Historia de la estructura del ejército romano. Seguro que será destacado. Dorieo ¡Homerízate! 12:46 1 ago 2007 (CEST)

Muchas gracias, y si puedo ayudarte en algo, encantado también. Así cambio el chip griego por el romano. Dorieo ¡Homerízate! 14:51 1 ago 2007 (CEST)

Jeje, otro nombre curioso (pero sin salir de Grecia) es el de la palabra griega más larga conocida, que aparece en Las asambleístas de Aristófanes. Mira el artículo en:Lopado...pterygon Dorieo ¡Homerízate! 15:24 1 ago 2007 (CEST)

Segunda Guerra Civil (César y Pompeyo)

Puedes echarle un vistazo al Véase también de Segunda Guerra Civil (César y Pompeyo) y decirme si esa es la manera de hacer algo así. Si es enciclopedico o sobra.( todavia esta sin terminar y tendra faltas)

He pensado que habiendo tantos nombres de personajes habria que hacer más facil la compresion de la historia. Y de esta forma pretendo que sea más sencillo conocer los hechos.

Tambien he pensado en hacer una tabla, en vez de ese listado, mostrando las relaciones.

Un saludo. Husar de la Princesa 17:59 1 ago 2007 (CEST)

Discusión:Contrato‎

Hola!... En mi opinión, no debieras hacer mucho caso a los comentarios de la última IP anónima en Discusión:Contrato, pues reconoció ser Matiaslopez (disc. · contr. · bloq.) que ya está bloqueado (por ti ;)...

Saludos, --Yakoo (discusión) 19:30 1 ago 2007 (CEST)

ok

Pues si esta mejor, cambiemoslo. Pero realmente es la segunda? Es una duda que me atormenta.

Las guerra sociales, las guerras sertorianas, son guerras civiles, en todo caso las guerras carlistas tambien son guerras civilis y no pasaron con ese nombre a la historia.

Mejor hacerlo varios juntos por si luego no gusta el nombre.

Otra cosa la plantilla de la guera que mostraba los beligerantes, no es wikiconstitucional? Husar de la Princesa 11:47 2 ago 2007 (CEST)

lo hare encantado, pero despues de comer ahora tengo que marcharme.

un saludoHusar de la Princesa 12:03 2 ago 2007 (CEST)

Buen trabajo

Buen trabajo traduciendo el artículo de las Inundaciones del Reino Unido. Gracias Filipo :P. Saludos! KoMuNeRo MaG ^(✉) 15:51 2 ago 2007 (CEST)

Leocán Portus Govinden

Quisiera saber porque se borró la redirección. El artículo principal estaba donde correspondía, sin embargo esta redirección es útil, ya que los nombres en forma oficial en Chile, se ocupan con el apellido paterno y materno. Por lo que en muchos artículos biográficos en la wikipedia está el nombre y apellido paterno, como artículo principal y el nombre completo (nombre+apellido paterno + apellido materno) como redirección ya que es la forma oficial. Además en varios libros de biografías se observa esta situación. Saludos. PRauda (Discusión) 03 ago 2007 15:48

Estructura ejército romano

Le he echado un primer vistazo. Muy interesante; habría que traducir los artículos relacionados. Saludos de Bertie 22:40 6 ago 2007 (CEST)

Ejem

Jurjur. Dudo mucho que no la conozcas, pero por si acaso :) Kordas (sínome!) 08:36 8 ago 2007 (CEST)

Asias!!

Pero yo sé de uno que hizo este peazo de artículo y otros más meses después jejeje. Besitos!! Βεατρίκη (discusión) 21:25 8 ago 2007 (CEST)

Guaranpis

Saludos, entro a mi articulo y veo que lo has borrado, me ha llevado mucho tiempo lograr su realizacion y me pones que no es enciclopedico, pues no entiendo que lo es entonces...Mi idea es enseñar a jugar al guaranpis, un juego online gratuito, solo eso, ni siquiera soy el dueño o creador de tal juego, hable con otro moderador y me dio el OK...el tramite de autorizacion de derechos esta en curso...y me gustaria porfavor obtener la codificacion d elo que hice hasta el momento... Gracias Onassis

Nombre de usuario

Hola, Filipo. Es una historia un poco larga, pero básicamente, ese pseudónimo se creó para un fin concreto no relacionado con wikipedia, y algún tiempo después de eso, me registré así, por lo que me pareció bien usar ese nombre aquí. Sin embargo, ya no uso el nombre en nigún otro lado (nisiquiera donde era originalmente usado) y no me siento muy cómodo con él, porque ni siquiera es un nombre original. Sé que llevo un año aquí, y todos los de la comunidad me han conocido siempre como Ilfirin (aunque desde el primer día ponía mi nombre real en la página de usuario) y por eso supongo que al principio puede resultar confuso si alguien quiere contactar conmigo, pero confío en que el nombre ocupe bien el lugar que antes ocupaba Ilfirin en la mente de los usuarios que me conocían aunque fuera de leerlo de pasada en algún sitio. Esto tenía que hacerlo en algún momento, y quería postergarlo hasta después del verano, pero al final decidí hacerlo ya, pensando que cuanto antes empezara, antes se acostumbraría la gente, jeje. Siento si crea un poco de confusión, no es mi intención liar las cosas porque sí. Saludos, Eric - Contact 14:58 16 ago 2007 (CEST)

Jaja, de hecho lo volví a registrar ese mismo día para poseerlo y que nadie lo registrara más adelante. Además, hay cientos de vínculos hacia mi página de usuario y mi discusión (figúrate, un año en activo, entero) por lo que anular las redirecciones sería problemático. (Ojo, sé que lo dices de broma, y esta respuesta no va en tono serio tampoco, jeje ;D) Lo registré de nuevo, aunque podría ser usuarpado si un burócrata lo autorizase, que no creo que ocurra por lo que digo de los vínculos restantes. De vez en cuando hay cambios curiosos, ¿era Fballesteros el que se puso Baiji hace poco? Saludos, Eric - Contact 15:17 16 ago 2007 (CEST)

Gracias

Hola, Filipo. Gracias por tu apoyo y, sobre todo, gracias por comprender los motivos que me han llevado a prescindir de los botones. Desde luego no abandonaré el proyecto, sino que únicamente contribuiré de la forma que yo considero mejor. Buenos bibliotecarios hay muchos (como tú), y mi ausencia se notará bastante poco. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 13:09 22 ago 2007 (CEST)

Perú

La semiprotección de la página de Perú se debió a que un par de usuarios, uno que ya no está activo hace meses (Usuario:Andersmusician) y la IP que solicitó el desbloqueo, cuyo usuario tambien editada desde otra IP, iniciaron una guerra de ediciones respecto al Lema del Perú. Ahora, si ves las contribuciones de esa IP verás que su opinión no era muy de "conciliar" y mas bien se saltaba olímpicamente el acuerdo a que llegamos quienes editamos esa página y que reflejamos, en ese punto en particular en el mismo artículo Firme y feliz por la unión.

Como puedes ver, de estos comentarios, tu invitación a registro cae en saco roto por que el bendito usuario sólo pide la desprotección para poder seguir editando como IP y ... mantener el vandalismo impune.

Ahora, tu no tenías por que saber todo eso ya que esas fueron discusiones internas de la página en las que no participaste. Lo que no es criticable ya que existen miles de otras páginas que cuidar también. Lo que si me parece apresurado es que desprotegieras una página que es la quinta con más ediciones, que presumiblemente tiene (como en efecto tiene) muchos bibliotecarios que están pendientes de ella, y que por algo llevaba ese tiempo de protección (con el nivel de ediciones de la misma, es iluso pensar que a los bibliotecarios simplemente "se nos olvidó" la protección que pusimos); sin siquiera consultar a alguno de ellos, o por lo menos a mi que fui el último que puso la protección. Tal vez hubiera podido ponerte al día con los hechos. Hay que tener en cuenta que la protección que tenía la página no era total, era semiprotección, sólo contra las IP que, como el que te cuento, vienen a hacer alboroto y nada más.

Ahora están desprotegidas la página del artículo y su discusión. Desprotegidas por pedido de la misma persona que motivó su protección. Paradójico. Y el tema es que, si ves el historial de la página en los cinco días que han pasado han habido mas de diez ediciones vandálicas, se retomó de forma pequeña una antigua guerrita de ediciones respecto a una imagen en particular un ejemplo y se inició otra alentada por IPs (de diverso origen e índole) sobre la inclusión o no en el artículo de todo un párrafo dedicado al Terremoto de Perú de 2007.

Todo esto para mostrarte que, mas allá de los dos meses o el tiempo que sea, el motivo para semiproteger la página no pasó y que al hacerlo se ha causado mas problema que salud. Es por ello que te pido que repongas la semiprotección que quitaste y que resulta necesaria como espero haberte demostrado. Saludos. Chalo (✍) 18:10 22 ago 2007 (CEST)

Me olvidaba un detalle adicional pero ilustrativo (aunque desagradable). Luego de proteger la página de discusión fíjate en la fecha 11 de julio, recibí los vandalismo en la discusión. Uno de los cuales señala claramente cuál es el motivo del malestar de esa otra IP.Chalo (✍) 18:18 22 ago 2007 (CEST)

Me fui de vacaciones y recien regreso. Como es lógico, me desconecté un poco de todo. Y si bien entiendo lo que me dices, sigo pensando que en vez de levantar directamente un bloqueo sería recomendable y saludable en general que se pregunte a quien bloqueó la página si es que existe algún criterio para mantener el bloqueo. Ello por que, quien bloqueó un artículo se supone que tiene mas información y conoce la situación que llevo a ello. Por lo demás, veremos cómo progresa el artículo. Saludos.

Nueva invitación

Hola Filipo, saludos desde Argentina. Como siempre, te invito a que veas y opines sobre un artículo que creé. Se trata del artículo sobre Supremacía Constitucional. Estaba por comentar algo sobre la Constitución Europea, pero preferí dejarlo, si es que te interesa, para alguien que viva allí y que seguramente tendrá una mirada más clara. Muchas gracias por tomarte siempre el tiempo de revisar lo que escribo. Un abrazo. --Reydeargentina 23:01 23 ago 2007 (CEST)

RE:Law - Derecho

Hola!... Como he dicho no me parece adecuada la exposición que se hace en en:Law. Está demás decir que sigue muy de cerca el pensamiento inglés y estadounidense sobre la materia, y tiende a reflejar más el sistema del Common Law... Es mejor hacer algo "original"... De todos modos, se puede extraer o copiar algunas cosas...

El esquema (los nombres exactos de las secciones son sólo tentativos) que propongo es el siguiente:

• Generalidades (concepto de "Derecho", "derecho", "norma", "ciencia jurídica", características, importancia)
• Origen y justificación
  • Corrientes filosóficas (positivismo, iusnaturalismo, etc)
• Sistemas jurídicos (Common Law, Continental, etc)
• Fuentes del Derecho
  • Jerarquía normativa
  • Creación y aplicación del Derecho
• Ramas del Derecho
  • Ciencias del Derecho

Saludos, --Yakoo (discusión) 02:09 29 ago 2007 (CEST)

Cuando puedas, empieza las traducciones de aquellas partes que sean útiles, de acuerdo al esquema que seguiríamos...

Por otro lado, creo que habrá que revisar los textos de la nunca bien ponderada "Introducción al Derecho" :P, para enriquecer y mejorar el artículo ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 05:07 30 ago 2007 (CEST)

RE:Jelou

Mail respondido. Un besote! Βεατρίκη (discusión) 11:57 29 ago 2007 (CEST)

Bloqueando

yo no he editado nada.

¿Dónde pone que no pueda usar la discusión?. Yo no lo veo. En las las políticas de bloqueo esas que aparecen al entrar sólo aparece que no edite el artículo y no lo he hecho. Un usuario me ha llamado expresamente en la discusión y le he contestado.

Cuando uno sale de la sesión aparece: Has terminado tu sesión. Puedes continuar usando Wikipedia en forma anónima, o puedes iniciar sesión otra vez como el mismo u otro usuario.

Pues eso es lo que hago, seguir usándolo de forma anónima. Si está mal puesto pues que lo cambien ¿no?.

Pero vaya, si esto es propiedad de un club que hace lo que quiere pues a ver como acabará el invento.--Agada

Amigo

¡Ey! Síp, aquí estoy, con Tanguito. Un abrazo, Fil, me alegro de verte. Emilio - Fala-me 21:23 31 ago 2007 (CEST)

Completamente de acuerdo

en todo lo que respondes. No tengo ningún interés ni conocimientos especiales en el equipamiento militar romano, sólo lo puse porque me vino a la cabeza. Considérate liberado de cualquier obligación de hacer ningún artículo en concreto. También yo echaba en falta la explicación "materialista" que hace Perry Anderson de la relación entre esclavismo y militarismo en Roma. Tuve oportunidad de resumirlo en modo de producción esclavista#Roma. No me resisto a dejarte aquí lo que cuento cuando lo explico en clase, perdóname por abusar de tu atención. Pongo el ejemplo de una bicicleta: la rueda de adelante son los ciudadanos: son soldados, y marcan la dirección y el avance de las conquistas; dejan su sitio (la producción) a la rueda que viene detrás: son los esclavos que han obtenido como consecuencia de sus conquistas, sustituyen a los ciudadanos como fuerza de trabajo (éstos ya pueden dedicarse al ejército o a otras cosas, a portarse como "hombres libres" en el sentido clásico) y proporcionan la energía y el dinamismo al sistema. El problema es que la fuerza de trabajo esclavo no es eficaz reproduciéndose a sí misma, y depende de las guerras imperialistas. Todo va bien mientras la bicicleta avanza, hasta el siglo II, en que el Imperio llega a unos límites que considera ineficiente transpasar. ¿Pero qué le pasa a una bicicleta si se queda parada sobre dos ruedas? pues el bacatazo: la crisis del siglo III: el modo de produccion esclavista decae y ha de ser sustituido por el feudal (en que los siervos sí están interesados en su propia reproducción).Ángel Luis Alfaro 00:26 1 sep 2007 (CEST)

Muy bien traído lo del suicidio: desde una perspectiva materialista (y siendo un poco crudo), puede considerarse como una manifestación de la lucha de clases en el esclavismo: privar al propietario de su propiedad. La diferencia esencial entre las relaciones de producción esclavistas y feudales es quién está interesado de forma primordial en la producción y en la reproducción: es el propietario, no el esclavo; es el siervo, no el señor. De esa manera se entiende que en Roma haya granjas criaderas de esclavos y se incentive a estos. Como yo digo en clase ¿es inteligente castigar a un coche sin gasolina? pues el mismo argumento tendría un propietario para dejar de alimentar a su esclavo, aunque la cosecha haya sido mala y ese año tenga que perder dinero. En cambio un señor feudal tiene como lógica el extraer todo el excedente posible de la producción, y el siervo aumentar la producción todo lo posible, en una carrera de "yo roturo un poco más de tierra" "yo te subo los impuestos". Incluso hay impuestos sobre el mismo hecho reproductivo de la fuerza de trabajo, como es el famoso "ius prime noctis" o derecho de pernada, y los señores prohibían a los siervos meterse en los bosques a cultivar o cazar, considerándolos su monopolio. Les cobraban hasta por el polvo que levantaban sus carretas en los caminos, o por el desgaste de los puentes al cruzarlos (maneras claras de controlar, e incluso frenar el dinamismo económico que podría permitir la acumulación de excedentes. En el modo de producción capitalista, la combinación es distinta: El propietario (capitalista) vuelve a ser el interesado en la producción, pero la reproducción depende del trabajador: si con el salario quiere emborracharse, es cosa suya, al patrón no le incumbe, le basta con extraerle la plusvalía del tiempo de trabajo que le ha comprado. Perdón por el rollo, pero si meto esto en un artículo me dirán -con razón- que es fuente primaria, y aquí me desahogo.Ángel Luis Alfaro 15:08 3 sep 2007 (CEST)

Adecuarse a las condiciones objetivas de las fuerzas productivas no es ser "mal gobernante", todo lo contrario. Pero niego que "su interés iba en la misma dirección que el de sus campesinos". Los intereses, objetivamente (término marxista donde los haya) son opuestos, lo cual no quiere decir que se perciban como opuestos. La mayor parte de las veces serán ocultados por la ideología. No obstante es muy frecuente que los campesinos observen sin mayores problemas los cambios de señor, incluso de distintas nacionalidades y religiones. La renta feudal, sobre todo cuanto más antigua, es sobre todo porcentajes directos sobre la cosecha, días de trabajo (corveas, sernas) o diezmo (el impuesto directo por excelencia). Es el aumento de la producción debido al interés de los siervos lo que hace que tenga que incrementarse con los indirectos, que son los más adecuados para gravar las transacciones, los movimientos de mercancías, es decir, lo propio de una economía dinámica, mayor cuanto más avanzamos en el tiempo. Lo de la pernada era sólo un ejemplo, pero hay otros, toda una galaxia: impuesto sobre nacimientos, sobre animales y muebles de cuatro patas (que está en el origen del taburete de tres como símbolo del campesino y del sillón de cuatro como símbolo del señor)... También yo soy consciente de que el capitalismo es muy anterior a la Revolución Industrial (ya lo dejé puesto en Antiguo Régimen, Edad Moderna y transición del feudalismo al capitalismo), y tu argumento es del todo correcto, incluso cuando condiciones con el esclavismo, que supongo que no usas como sinónimo de servidumbre, sino para referirte a la convivencia de capitalismo y esclavismo, como en USA en el siglo XIX. En Gran Bretaña metropolitana no habría muchos esclavos (sí en colonias). El que patrocinaran el abolicionismo era, desde luego, para fomentar el capitalismo, pero también para arruinar a sus competidores (algo similar a lo que se hace ahora con los países en desarrollo al pedirles que cumplan legislaciones medioambientales y sociales equiparables a los del primer mundo) y también para obtener el derecho de revisar los cargamentos de todos los buques, lo que convirtió a Inglaterra en el policía marítimo del mundo.Ángel Luis Alfaro 23:23 3 sep 2007 (CEST)

Cierto todo lo que dices, pero sólo si se pone en el contexto histórico en que ese argumento aparece: la línea Hobbes-Locke-Rousseau. La justificación para el dominio de los estamentos privilegiados era el bien común en un sentido clásico al que se añadía el bien espiritual, mucho más importante que el material, que es la salvación de las almas. Lo que no se debe olvidar nunca es que son justificaciones, construcciones ideológicas, no causas del ejercicio del poder. El poder aparece con la historia, y desde entonces no se trata de ver por qué se ejerce (esa pregunta se responde a posteriori, y las respuestas serían algo así como las "racionalizaciones" que un psicoanalizado cree que explican su comportamiento, por muy extravagantes que sean: "le pegué porque me miró mal" frente a las realidades profundas del subconsciente que el psicoanalizador se esfuerza por encontrar ocultas "le pegaste porque tu padre te violó de pequeño"), se trata de ver quién lo ejerce y cómo lo ejerce.Ángel Luis Alfaro 13:13 4 sep 2007 (CEST)

Por cierto, que tanto Freud como Marx están muy pasados de moda.Ángel Luis Alfaro 13:14 4 sep 2007 (CEST)

Abusas de generalización al hablar de "los historiadores", al referirte a sólo a los de la corriente denominada "institucionalista" en un famoso debate que ha quedado ya bastante superado. Me remito a la nota 1 de Feudo, que remite a un enlace muy jugoso. Lo de que "no estaban sojuzgados", no puede referirse ni siquiera a los casos que citas: los vasallos de behetría (los que podían elegir señor: hay documentos que hablan incluso de sublevaciones de éstos por no poder ejercer lo que en teoría era su derecho, ante señores que abusaban). Sí puede referirse a los llamados caballeros-villanos, defensores de la insegura frontera del siglo IX-X, y que eran campesinos que ascienden a condición de nobles por el hecho de mantener un caballo de guerra. Cuando la frontera se aleje, el feudalismo caerá con todo su peso también en esas tierras. Los ejemplos de revueltas campesinas son constantes durante toda la Edad Media, lo que no quiere decir que fuera lo habitual: lo habitual es el consenso, y la aceptación del "sojuzgamiento" ¡vivan las cadenas!. Es más, cuando hay que descargar las energías del descontento social ¿qué quemamos mejor? ¿el castillo del señor o el barrio de los judíos?... pocas dudas hay de cuál será más fácil... y dará menos represalias... además ya nos dice el cura que mataron a Cristo, y no comen lo mismo que yo.. ¿qué se creerán esos, que se puede ser rico trabajando?, no: sólo se puede ser rico naciendo en la familia adecuada, y yo soy cristiano viejo, valgo más que ellos...Ángel Luis Alfaro 14:28 4 sep 2007 (CEST)

Reconocerás que esta conversación te divierte más que hablar de coches con un ingeniero. ¿Alternativas al feudalismo? desde luego, la revolución socialista no: en la mentalidad campesina siempre se miraba al pasado; había una esperanza mesiánica o milenarista a la vuelta a unas condiciones paradisíacas presuntamente existentes en un pasado intemporal, una Edad de Oro de igualdad originaria, así se explica lo fácilmente que estallan revueltas en apoyo de quien diga ser el buen rey que vuelve, como Ricardo en Inglaterra (antes Alfredo, siempre el mito de Arturo, el del "inglés libre de nacimiento") y ya en época moderna el sebastianismo en Portugal o el Falso Dimitri en Rusia. Aquí en España, lamentablemente no pudo volver Favila porque se lo comió el oso, pero sí que añoraban el antiguo régimen y apoyaron a los carlistas, visto lo mal que les fue con la desvinculación y la desamortización. Aquí también había el mito de la hidalguía universal o del cristiano viejo. Los marxistas clásicos siempre han despreciado a los campesinos, justamente por su comportamiento "retrógrado". Lo que es cierto es que es muy poco fructífero. La revolución la trajo la burguesía, mirando hacia adelante. Los "marxianos" heterodoxos, tipo Thompson, en cambio, piden para el análisis del comportamiento de clases e individuos en la historia occidental menos reduccionismo grosero, y aplicar categorías más sofisticadas, similares a las de la antropología con los pueblos primitivos. Una cosa es universal: todos nos quejamos, chiove... ¡porco governo!. Como despedida, al menos por hoy, te dejo una de mis citas preferidas, de la revuelta de Wat Tyler (los verbos en inglés se me han olvidado): When Adam noséqué and Eve noséqué where was then the gentleman? Traducción libre: ¿Cuando Adán araba y Eva cosía, dónde estaba entonces su señoría?Ángel Luis Alfaro 21:41 4 sep 2007 (CEST)

Yo me iré por los cerros de Úbeda, pero tú es que preguntas son capciosas: ¿Hay alguna forma de que nadie esté sometido a ningún poder que le coaccione, y a la vez todo funcione? ¿qué es ese "todo" que tiene que funcionar? ¿las relaciones sociales? ¿de qué tipo de sociedad? ¿basada en qué estado de las fuerzas productivas?. La respuesta es: no en la historia (fuera de la historia, todas las utopías, la que dices tú y muchas otras, por ejemplo la de Fukuyama: "el fin de la Historia", o la de los neocons: "invadamos Irak y se extenderá la democracia por Oriente Medio") ¿Qué pasaría si una de esas revueltas fructificase? Eso es lo que se llama hipótesis contrafactual, yo no juego en esa división, aunque he leído cosas divertidas ("Historia virtual de España"), a las que pondría muchos reparos metodológicos. ¿Tanta diferencia hay entre las relaciones feudales y las más amplias relaciones actuales de ciudadano vs estado? sí, tanta: léase por ejemplo a Foucault (Vigilar y castigar) y a Polanyi (La gran transformación); algo tengo puesto en sociedad preindustrial.Ángel Luis Alfaro 15:06 5 sep 2007 (CEST)

Religión de nuevo

Hola. Dijiste que se hablaría el tema del artículo de Religión. Pues va, a ver si se puede reconstruir el tema, por mi parte que no quede. ¿Dónde lo hablamos?. Saludos --Agada 19:04 3 sep 2007 (CEST)

Re:Carneias

Muchas gracias, Filipo. Ya le doy el último repaso y listo. Dorieo ¡Homerízate! 16:18 5 sep 2007 (CEST)

Kriptopolis

Gracias por el aviso. Repasaré la redacción.

Saludos. Juzam Buzón

Alcibíades

Hola Filipo! Gracias por las revisiones que le estás haciendo al artículo. Ya sé que algunas frases quedan aún forzadas, pero con mi nivel de inglés me cuesta mucho ¿La palabra "recall" que aparece en el artícuolo inglés, como título de la sección Recall to Athens, está bien traducida como Regreso a Atenas? Es por todo esto que aún no me he atrevido a presentarlo a AD. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 10:25 11 sep 2007 (CEST)

Muchísmas gracias, Filipo. Gracias por el consejo, lo revisaré como dices. Me imaginaba al ver que lo estabas revisando que lo querías presentar a CAD. Avísame para que esté preparado para el aluvión que me espera. Antes de que lo postules, he de subir una foto de él que hice en Atenas. Se me olvidaba por completo. A ver si la encuentro y la subo cuanto antes. Te quería preguntar también si nos interesaría al wikiproyecto presentarnos a algún wikiconcurso. Creo recordar, que tú lo has hecho alguna vez. Ignoro totalmente el procedimineto. Gracias. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 11:17 11 sep 2007 (CEST)

Muchas gracias, Filipo. No sabes las ganas que tenía de incluir un cronograma, pregunté en el Café, pero con la línea de tiempo no me aclaré. Y sí, voy a incluir la bibliografía inglesa, e incluir una novela sobre Alcibíades recientemente publicada. Respecto a lo del wikiconcurso, gracias, ya tengo claro en qué consiste, y de momento lo descarto. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 15:20 11 sep 2007 (CEST)

Muchas gracias por hacer el cronograma y colocarlo en el artículo. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 06:32 13 sep 2007 (CEST)

Filipo, gracias por seguir revisando. La foto de Alcibíades o no la hice, o se ha escondido en mi PC. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 20:59 13 sep 2007 (CEST)

Muchas gracias, Filipo. Me pondré a corregir el tema de las referencias que me indicas. Te avisaré en cuanto esté resuelto. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 16:45 17 sep 2007 (CEST)

Historia de la estructura del ejército romano

Felicidades Filipo, muy buen trabajo has hecho. Gran artículo. Un abrazo. Dark 02:27 14 sep 2007 (CEST)

Y cómo me imaginabas?

Yo te asocio con el busto de Filipo, un abogado simpático, que se hace el serio, y quiero suponer que un excelente profesional; pero físicamente ni idea... como te reservas el derecho amparado por la Constitución de no revelar datos personales en tu página de usuario. Jeje. Un abrazo! Dorieo ¡Homerízate! 22:59 14 sep 2007 (CEST)

O sea que ricitos de oro, no eres precisamente, ni tienes la barba de un chivo y no eres tuerto como Filipo II. ¡Jajaja!. Por cierto, no tengo ni idea de cómo se accede al IRC, lo intenté, pero desistí por imposible. ¿Hace falta tener instalado el mIRC?. Te lo comento porque se me coló un troyano en un archivo .exe , hace un para de años, y lo tuve que desinstalar. Y ya he olvidado cómo se configura y utiliza. ¡Un abrazo, Filipo, no sosias de Filipo II!. Dorieo ¡Homerízate! 00:20 15 sep 2007 (CEST)

Sobre el IRC

Gracias Filipo I de Madrid. Lo consultaré en el Café. Un abrazo! XD) Dorieo I de Valencia ¡Homerízate! 14:50 15 sep 2007 (CEST)

Hola Filipo

Venía al hilo de la cuestión de si es o no fuente primaria instituir adC, y lo hago aquí porque no quiero que el café se convierta en otra flame, espero que lo entiendas.

La cuestión es que la lista de las abreviaturas en español está bien definida en la Ortografía de la Lengua Española. Edición revisada por las Academias de la Lengua Española, cap. VI "abreviatruras", págs. 93-96 y apéndice 1 "Lista de abreviaturas, siglas y símbolos", págs. 97 y siguientes. Esta sección se recoge de modo más sucinto en la red en el Diccionario Panhispánico de Dudas, [lema «abreviatura» http://lema.rae.es/dpd/?key=abreviatura] que tiene algunas normas muy precisas y avaladas por el uso tradicional de estas. No hará falta recordarte que las publicaciones de la Asociación de Academias de la Lengua Española tienen carácter normativo. Las abreviaturas tienen un uso bien regulado (no así las siglas y acrónimos, que están en constante cambio, y las academias solo recogen los casos más usuales, como ONU). Entre estas reglas existe, por ejemplo, todo un apartado (punto 6 de ese enlace) sobre la ortografía de las abreviaturas, donde se dice en los puntos 6. Ortografía, apdos. c) y d)

c) Cuando la abreviatura corresponde a una expresión compleja, se separan mediante un espacio las letras que representan cada una de las palabras que la integran: b. l. m. por besa la mano. Cuando las abreviaturas van precedidas de un número, se escriben separadas de este por un espacio: 15 págs., salvo las referidas al vuelto y al recto de un folio, que van pegadas: 15v.º, 15r.º.

d) Se escribe siempre punto detrás de las abreviaturas, salvo en el caso de aquellas en las que el punto se sustituye por una barra: c/ por calle, c/c por cuenta corriente, d/f por días fecha, d/v por días vista (no debe dejarse espacio entre las letras y la barra; si la abreviatura se compone de dos letras, el segundo elemento tampoco lleva punto, salvo que se trate del que marca el final del enunciado). Otra excepción son las abreviaturas que van entre paréntesis, que también se escriben sin punto: (a) por alias. En las abreviaturas que llevan letras voladas, el punto se escribe delante de estas: Sr.a, 3.er. Si una abreviatura coincide con final de oración o de párrafo, el punto de la abreviatura sirve de punto final, de modo que solo se escribirá un punto y no dos. Los otros signos de puntuación (coma, punto y coma, puntos suspensivos, signo de interrogación, etc.) sí deben escribirse tras el punto de la abreviatura; por lo tanto, si tras una abreviatura hay puntos suspensivos, se escriben cuatro puntos: Algunas abreviaturas con tilde son pág., cód., admón.... Las abreviaciones de las unidades de medida (m, km, g, l, etc.) y las de los nombres de los libros de la Biblia (Gn, Ex, Lv, etc.) son símbolos, no abreviaturas; de ahí que se escriban sin punto

Según esto, en el «adC»* de wikipedia (que corresponde a una expresión compleja, apdo. c) no se están separando mediante un espacio las letras que representan cada una de las palabras, como sí sucede en b. l. m. y como sí sucede en a. de C. y a. C., que sí son válidas. Y tampoco se está escribiendo el punto detrás de las abreviaturas, como exige el apartado d). Creo que es claro que estamos ejerciendo claramente de fuente primaria y, lo que es peor, haciendo caso omiso de la ortografía del español. Para mí esto es como implantar «vurro» y seguir defendiéndolo. Y disculpa que ponga un ejemplo tan exagerado, pero, a mi parecer, sería el mismo caso exactamente. Un saludo cordial, Filipo. Escarlati - escríbeme 00:16 22 sep 2007 (CEST)

Bueno a lo que me refiero es que somos fuente primaria instituyendo el símbolo (no la abreviatura) adC, porque eso sería exactamente un símbolo, como Gn, Ex, Lv, et.

En cuanto a Derecho, en Ortografía (1995), apdo. 3.3.3. h), pág. 37 se dice «[Se escribirán con letra inicial mayúscula]Los nombres de las disciplinas científicas en cuanto tales. Ejemplos: Soy licenciado en Biología. Ha estudiado Filosofía. La Psicología ha vivido un resurgimiento en los últimos tiempos».

Resumiendo, si hay una abreviatura consolidada por el uso, ciertamente estamos incurriendo en una falta ortografía. Si instituimos un símbolo como adC, estamos siendo fuente primaria. Y teniendo abreviatura no veo qué razón de peso hay para «inventarnos» un símbolo. Un saludo. Escarlati - escríbeme 13:09 22 sep 2007 (CEST)

Posiblemente exista en la cultura anglosajona, puede ser, ahora bien, teniendo abreviatura normativa ¿qué razón hay para no usarla? Es decir ¿qué objeción podría haber a la abreviatura correcta? Sería algo así como ¿por qué usar «Trivia» teniendo «Curiosidades» o «week-end» habiendo «fin de semana»? Claro está, teniendo en cuenta el uso formal que requiere wikipedia, una enciclopedia escrita en español. Un saludo Escarlati - escríbeme 13:25 22 sep 2007 (CEST) Lo mío también debe ser «deformación profesional» ;) Escarlati - escríbeme 13:39 22 sep 2007 (CEST) Yo tampoco lo sé, la verdad ¿será que nunca se aportaron las fuentes :P? Escarlati - escríbeme 13:41 22 sep 2007 (CEST)

Hola, solo algunas aclaraciones: no es cierto que no sea correcto escribir Derecho como disciplina para diferenciarlo del derecho subjetivo. La mayúscula diacrítica (diferencial) es una práctica frecuente y aceptada (por ejemplo, se escribe Iglesia como institución para diferenciarla de la construcción). Tampoco es cierto que incluir una acepción que no esté en el DRAE (como un gentilicio) sea apartarse del criterio normativo. Una enciclopedia contiene mucha más información que un diccionario normativo, por ejemplo nombres propios, o infinidad de términos no recogidos. Su objeto es otro (por eso mantenemos el wikcionario como obra separada). No hay ningún problema en ello. El problema es inventarnos una abreviatura cuando hay varias disponibles y tradicionales en español. Es otro caso distinto a todo lo anterior, pues como bien señala Escarlati cae en fuente primaria (o un error ortográfico, si lo prefieres así). Por desgracia, los conocimientos sobre ortografía son cada vez más rudimentarios, por lo que tenemos responsabilidad en no contribuir al caos y la ignorancia. Pese a lo que todo el mundo piensa, ni la lexicografía ni la lingüística se avienen bien a concepciones intuitivas. Al igual que el Derecho, todo forma de un sistema, que contiene sus errores y carencias, pero que obedece a las leyes (ciertamente arbitrarias, como todas las leyes) del uso culto de la lengua por parte de los escritores y de la comunidad de hablantes de esa lengua. Saludos. Yonderboy (discusión) 15:13 22 sep 2007 (CEST)

magia

Gracias, mensajes como el tuyo reconfortan. Respecto a lo otro no se me ocurre como hacerlo ahora mismo, lo pensaré. También puedes mandar un e-mail al autor de la otra herramienta, a ver si lo está arreglando. --Emijrp (discusión) 14:00 22 sep 2007 (CEST)

Iba a dejarle un mensaje al autor, pero ya le han avisado: [1] ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 19:54 22 sep 2007 (CEST)

Re:Escoba de bibliotecario

Filipo, muchas gracias por pensar que estoy capacitado. Yo no lo creo. Sé lo básico de las políticas y normas de wikipedia y aunque patrullo cambios recientes, no puedo colaborar hasta ese punto, como biblotecario. Además, la edición me absorbe mucho tiempo, y no voy a poder sacar más tiempo para ejercer de una manera responsable de bilio.
Y esto es otro tema, estoy con una bronquitis que cada vez va a más, y no tenido ganas ni fuerzas de corregir lo que falta en Alcibíades. Me he limitado a pequeñas cositas los tres últimos días. Gracias. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 14:14 22 sep 2007 (CEST)

Puedes hacer algo respecto?

Es sobre este usuario, Juan Carlos Cacho, por si se pueden tomar medidas contra él (no es vandalismo en curso); te adjunto su falta a la WP:E respecto a mi, a principios de este mes [2]. Gracias. Dorieo ¡Homerízate! 16:16 22 sep 2007 (CEST)

Muchísimas gracias, Filipo. Ante esto, me entran ganas de se bibliotecario. Pero lo seguiré considerando. Por cierto, no te he comentado nunca que una vez me bloqueaste 24 h, por compartir una IP. Creo que fue debido a que estuve editando en el curro, y quizás me olvidé registrarme ¿No sería motivo para no poder ser bilbiotecario?. ¿Otro obstáculo no sería que mis contribuciones en el Café son casi nulas? Además recuerdo, que en una página de discusión, puse a caldo la aportación de un usuario sobre el artículo, sin faltar a la etiqueta, pero me pasé en los modos. No localizo aquello, para que me dieras tu opinión. Seguiré buscando. Gracias por todo.;) Dorieo ¡Homerízate! 17:15 22 sep 2007 (CEST)

Filipo, he estado 4 horas repasando mis contribuciones hasta finales de diciembre de 2006, y no he encontrado, la página de discusión en la que me pasé. Lo único que recuerdo es que el artículo era corto, sobre un determinado tema de la historia antigua de España. Tampoco lo he encontrado por ahí. Dorieo ¡Homerízate! 14:33 23 sep 2007 (CEST)

Proposición Critias (diálogo) Bueno/Destacado

Hola Filipo. Me he animado finalmente a proponer el artículo Critias (diálogo) para artículo Bueno o Destacado. Vengo aconsejado sabiamente por Dorieo, dado que menciona tu nombre y el de Bucephala como ampliamente versados en el asunto. Me indica que según su opinión al respecto primero debería proponer el artículo como Bueno y posteriormente a Destacado. ¿Como lo ves?. Personalmente no me importa, aunque ¿se podría presentar directamente a Destacado?

Por lo demás, tan solo añadir que si tienes tiempo y quieres echarle un vistazo te lo agradecería. Un abrazo. Xabierlozano Mensajes 16:05 25 sep 2007 (CEST)

Muchas gracias Filipo. Tomo nota y voy aprendiendo de vuestras puntualizaciones. Haber si poco a poco restauro el artículo. Un abrazo. Xabierlozano Mensajes 22:13 26 sep 2007 (CEST)

Felipe II

Hola Filipo, después de hacer un cambio menor en la página de Felipe II, el usuario "Durero" eliminó los títulos de Felipe II y sus herederos para sustituirlos por el título de Rey de España y Rey de Sicilia, más cambios en los nombres de algunos personajes. No creo que sea vandalismo, todo lo contrario, pero me parece que es totamlemte erroneo el criterio usado. Como no quiero entrar en una guerra de ediciones, te dejo el tema en tus manos y en la de otros dos bibliotecarios, y adjunto el texto que puse en su sección de discursión, que muestra los argumentos que yo veo.

En la página de Felipe II haces unos cambios, que se podrían agrupar de dos maneras, por un lado están los cambios de personajes que había previamente: - | predecesor = Jane Grey + | predecesor = Guilford Dudley - | sucesor = Isabel I + | sucesor = Ana de Dinamarca

Por otro lado, eliminas los títulos reales que poseen los reyes, me refiero, España, no existía oficialmente de aquella, aunque como concepto fuera mediaval, o ya el Conde-Duque de Olivares propusiera crear esta entidad, lo cierto, es que no existía el Reino de España, sino la agrupación bajo una misma corona de diferentes reinos que actuaban de manera coordinada. La eliminación (lo llamas simplificación) de los diferentes títulos reales entra de lleno en el plano especulativo (al no existir la entidad a la que te refieres), y erradicas las referencias a los honores y títulos que "realmente" poseían estos monarcas.

Saludos

SPQR

Hola SPQRes

Perdona que me inmiscuya: Te veo con muchas ganas pero parece que te has encontrado en poco tiempo con algunos pequeños conflictos en la edición de algunos artículos.

He visto que Taichi ha revertido tus cambios en el artículo Derecho. El motivo, antes de que lo preguntes, es que añadir un enlace en "enlaces externos" sin dejar clara su utilidad de alguna forma, o si no tiene que ver con algo que hayas añadido en el contenido, se suele borrar de forma casi automática. El motivo es que añadir solamente un enlace suele parecer Spam (y en el 95 % de los casos lo es). Por eso, si quieres volver a añadirlo, te recomiendo que lo justifiques por su relevancia enciclopédica en cuanto a la explicación del concepto.

Bueno, si necesitas cualquier cosa, no dudes en preguntar. Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 23:41 26 sep 2007 (CEST)

Hola Filipo

El problema es que creé el enlace después de acabar en directorio, "Anexo:Lista de diccionarios en español", que la verdad, es que me llevó todo el día, era un anexo con todos los diccionarios de Español-Español que encontre, técnicos y de diferentes materias, en definitiva, un directorio donde cualquiera que quisiera saber algo, y no lo encontrara en wiki, pudiera buscar respuesta (luego iba a crear otros de español-inglés,..., dentro de la sección anexo:listado de diccionarios español otras lenguas). Pero lamentablemente mi artículo ha sido borrado de raíz por Paintman:

22:44 26 sep 2007 Paintman (discusión | contribuciones) borró "Anexo:Lista de diccionarios en español" ‎ (WP:BR: Wikipedia no es una colección de enlaces externos.)

Lo cierto, es que si que era una colección de enlaces externos, un directorio a todos (los que yo encontré en un día) los diccionarios de Español-Español gratuitos de internet. Yo creo que un buen anexo para el artículo de diccionarios, y de gran utilidad.

Si pudieras recuperarlo y enviarlo a mi cuenta de wiki, ya me encargaría yo de que fuera para mi uso personal exclusivamente (me lo enviaría al correo y a algunos amigos que puedan estar interesados).

Saludos otra vez, y gracias si puedes recuperarme el anexo, me puede ser útil. --SPQR 00:00 27 sep 2007 (CEST)

Muchísimas gracias!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --SPQR 00:11 27 sep 2007 (CEST)

Una pregunta, ¿puedo dejar el artículo en esa dirección de usuario-directorio?, ó ¿debería pegarlo en mi cuenta para que no se pierda?

Disculpa...

Quisiera pedirte si puedes borrar del historial la edición que hice aquí: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sasori&action=history Mi IP es 80.24.94.144. Tengo un mente cierto proyecto y desearía que mi edición desapareciera del historial, si es posible. Disculpa las molestias.

Claudio

Hola Filipo ¿a la caza y captura de otro Destacado? Jeje. Muy buen trabajo. Lo seguiré con interés. ;) Dorieo ¡Homerízate! 13:09 1 oct 2007 (CEST)

• Es queya nos vamos conociendo un poco. Supongo que soy mayor que tú unos años, y recuerdo con nostalgia la serie de Yo Claudio, me compré las novelas de Robert Graves, y disfruté como un enano. Creo que aún las engo por algún rincón. Si necesitas algún dato, lo busacaré hasta que lo encuentre. síque recuerdo que era muy culto, y que escribió una especie de gramática etrusco-latina, que lamentablemente se perdió.
  

Por otra parte, esta noche me la he pasado en vela, más en tareas de mantenimiento que de edición, me refiero entre otras cosas a una diatriba sobre la denominación de la forma de gobierno de Corea del Norte, que revertí anteayer, creo; también después de pedir un fusionado, me di cuenta que gran parte del contenido que había volcado en el artículo en que quedó la información, era un copyvio, y mientra me disponía a denunciarlo, Petronas, acababa de proceder a la fusión de historiales. Me tocó rehacerlo entero para que no quedaran rastros del plagio, y lo de este noche ha sido acojonante, entre intentar no crear una guerra de ediciones en Corea del Norte, y los votos nulos y la nominación de un CAD, por un usuario que no tenía las 100 ediciones... te lo digo me entraban ganas de aceptar tu propuesta de que me postules como bibliotecario, pero por otra parte pensaba, ¿esto va a ser el pan de cada día? por llamarlo pan y no mendrugo, y me faltan tantas cosas que aprender. Te vas a reir, pero lo de firmar con —~~~~ lo he descubierto este mes. No te aburro más, lo dicho, sobre Claudio cuenta conmigo, sobre los botones ya te diré cuando. Un abrazo. — Dorieo ¡Homerízate! 19:06 1 oct 2007 (CEST)

Burbujadas

He matizado tus aportaciones en lo de la burbuja: en realidad el alza de precios es un síntoma, no una causa, de todo fenómeno especulativo, que se suma a otros síntomas (sobreoferta, indiferenciación de productos, crédito fácil, etc). En términos generales, en mi humilde opinión, he tratado de mantener la neutralidad del artículo (observa que en los factores se recogen informaciones no-burbujiles casi en exclusividad, en la línea de nuestro optimista Banco de España), si bien estoy prácticamente convencido de que en unos meses habrá que corregir todo el artículo y poner la tesis del aterrizaje suave como opinión minoritaria. El tiempo dirá. Je je. Amadís 01:13 2 oct 2007 (CEST)

Corea del Norte

Hola Filipo, te consulto el tema de la forma de gobierno de Corea del Norte y te adjunto todos los mensajes, para evitar una guerra de ediciones: te voy poniendo difs. y mensajes.
La otra noche revertí del infobox de dicho país (esto). Al usuario con IP 81.9.216.163, le dejé este aviso en su pág. discus. Me respondió esto. Para no extenderme más, mira el historial de las págs. discusión de este usuario, de Corea del Norte y el último mensaje que me ha dejado, ya registrado como Turnedo. Le he dicho que consultaría con un bibliotecario amigo mío, y le he dejado este mensaje ¿Qué solución le doy? Gracias. Dorieo ¡Homerízate! 21:12 2 oct 2007 (CEST)

Gracias, por contestar tan rápido. Le traslado tu respuesta a Turnedo, y si ¿lo cambio yo a Dictadura Juche (o mejor Juche)?, unicamente, si lo acepta, claro. Dorieo ¡Homerízate! 21:56 2 oct 2007 (CEST)

SPQRes

Hoal Filipo, ¿puedes revertir todo lo que ha editado sobre los hilotas, en el artículo de Mesenia este usario? En el de los hilotas había puesto que dde hilota deriva la palabra idiota. Y lo que me ha contestado porque le he puesto que era un falacia en el resumen, es un sin sentido. Está incluyendo hoax, o puntos de vista no neutrales. No sé qué más habrá hecho por ahí, pero no quiero mirarlo, para no indignarme más. Me dan ganas de ser biblio, joer. Gracias por todo. Dorieo ¡Homerízate! 01:45 3 oct 2007 (CEST)

Gracias, de acuerdo, como en el enlace externo que dice haber obtenido la información sobre los hilotas de Mesenia, no he hallado nada, pondré sinreferencias.

Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 13:07 3 oct 2007 (CEST)

¡¡¡Bienvenido!!!

Hola Filipo, gracias por unirte a la Agrupación Guerras Púnicas del Wikiproyecto:Historia militar. Teniendo en cuenta tus conocimientos y tus gustos sobre los temas tratados, no puedo por menos que sentirme orgulloso de tenerte con nosotros ;) últimamente como sabes no dispongo de demasiado tiempo para editar (espero que se remedie en un plazo breve) pero sigo atento a todo lo que pasa por aquí, así que no dudes en consultarme cualquier cosa que necesites (si es que puedo ayudarte con ello jeje). ¡Un saludo!
RedTony (⇨ ✉) 19:54 5 oct 2007 (CEST)

Jus jus

En realidad a mí me gusta achacarlo a la maldición del bibliotecario, que más que como teoría empírica, se inventó para servir de excusa rápida y barataxD. Nah, pero aquí sigo. Algo más quemao y contemplativo, pero igual de wikiadicto. No tardaré en volver a las andadas, supongo. Gaeddal 03:21 7 oct 2007 (CEST) PD:Por cierto, has oído que están poniendo las bases para Wikimedia España?

Nah, qué va, las guerras de ediciones ya no me desgastan. En el fondo se trata de otro tipo de guerras en las que ni siquiera participo. Pero me llegan los efectos colaterales (aquello de que el mal rollo se contagia). A ver si sale adelante lo de Wikimedia España, que muchos suizos, incluyéndome yo mismo, levantaremos el ánimo. Por cierto, échale un ojo en meta:Wikimedia España. En resumen se trata de una asociación sin ánimo de lucro que trata de promocionar Wikipedia&co a nivel nacional. Mmmmmh... no sé si "nacional" es del todo idóneo, habida cuenta de que los catalanes ya han expresado su deseo de formar un capítulo expresamente para Cataluña. Que Dios nos coja confesaos. Gaeddal 21:16 8 oct 2007 (CEST)

Sobre cambios en contrato

Veo que has revertido mi edición en el artículo contrato. ¿Cual es el motivo? Estaba en obras pero desde el 20 de junio no ha sido editado nada más que por anónimos y el enlace que había incluido es bastante interesante para gente que desee realizar contratos. -=BigSus=- (Comentarios) 18:05 7 oct 2007 (CEST)

Juas

Es que di un último repasito antes de irme a dormir, y como tenía el artículo vigilao, pos eso... Cómo va todo? Besotes! Βεατρίκη (discusión) 23:13 10 oct 2007 (CEST)

Alcibíades

Muchísimas gracias, Filipo. Ahora a esperar la avalancha de comentarios.XD) Dorieo ¡Homerízate! 23:35 10 oct 2007 (CEST)

Nicias

Para cuando acabes Claudio, te voy a poner un pastelito delante de la puerta. El artículo de Nicias, se puede ampliar mucho, con el material que hay en en:Nicias y de mi bibliografía. Tú lo traduces, yo te susmisntro la información y seguro que hay para que tengas otro CAD. ¿Te apetece comértelo? Ya me dirás cuándo te va bien. Una abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 02:58 12 oct 2007 (CEST)

• Cuando tú puedas y quieras, yo también tengo muchos artículos por acabar; pero no podía dejar de decírtelo. Dorieo ¡Homerízate! 15:22 12 oct 2007 (CEST)

Henry Ford

Hola, volví tras año y medio de exilio involuntario. Gran artículo el de Henry Ford. Usuario:Gran Maestre

Judaísmo mesiánico

Filipo, hemos trasladado el artículo a la vez, y en lugar de conflicto de edición se ha quedado una redirección doble: no sé arreglarlo, ¿y tú? Mercedes (mensajes) 23:21 12 oct 2007 (CEST)

Tengo una previsualización correcta: si me avisas, doy a grabar. Mercedes (mensajes) 23:30 12 oct 2007 (CEST)

Menos mal, gracias (y tomo nota de que se puede rescatar una edición) :) Mercedes (mensajes) 23:31 12 oct 2007 (CEST)

Gracias. Mercedes (mensajes) 23:34 12 oct 2007 (CEST)

Comentario sobre bloqueo

Hola filipo. solo quiero explicar una cosa: me bloqueaste, aunque me da igual, porque cualquiera se desbloquea si quiere. el caso, es que no tenias motivo para bloquearme. es cierto que he borrado cosas (blanqueo), pero ¿te has molestado en mirar lo que he borrado? hay paginas de discusion que estan llenas de comentarios que sobran. comentarios diciendo que si alguien le contesta una pregunta del cole, o preguntando cosas innecesarias. los wikipedistas mismos decis que no hay que llenar la pagina de discusion con articulos banales, como si esto fuese un chat. y eso es lo unico que borro, para que cuando alguien llegue a la pagina de discusion, no se encuentre con "tropecientos" comentarios, de los cuales la mayoria sobran, porque ya se ha editado lo que querian, o porque lo que dicen es innecesario. y los borro objetivamente, y no porque me caigan mejor o peor. tambien alguna vez he visto algun fallo en algun articulo y lo he retocado, intentando cuidar la ortografia, y arreglarlo de verdad.

he editado comentarios en ouija, y ahora estaba en la pagina de halloween, pero resulta que me cancelaron.

no se como lo veras, pero yo creo que cuando hay mucha morralla, habria que quitarla. — El comentario anterior sin firmar es obra de Doc.cuervo (disc. • contribs • bloq). Dorieo ¡Homerízate! 00:37 13 oct 2007 (CEST)

Leyes de España

Hola! tanto tiempo... Espero que ten encuentres bien :)

Te escribo en esta oportunidad para pedirte, si es posible, evises (y recategorizes) los artículos que están en Categoría:Leyes de España, y que no son "leyes"... Al parecer, la mayoría son de Jtspotau (disc. · contr. · bloq.), que ha estado creando un infinidad de artículos sobre urbanismo (miniesbozos), que poseen categorías redundantes o incorrectas... He revisado y colocado plantillas de mantenimiento en varios artículos de esa índole, y que están ligados a Normalización de los instrumentos de planeamiento urbanístico (España), pero sincesaremnte me cansé y por eso te pido me eches una mano ;)... Gracias de antemano...

Por otro lado, ¿conoces a alguien que pueda escribir un artículo decente sobre extraterritorialidad?

Saludos, --Yakoo (discusión) 03:54 13 oct 2007 (CEST)

Lo que pretendo es evitar categorías redundantes o incorrectas, de ahí el título: buscar un común denominador para interpretar correctamente los términos. Así en Indice de edificabilidad el 11 de octubre introdujeron muchos datos, especificando procedencia: Santander y Málaga, que han de reubicarse. Espero hacerlo con paciencia, en principio los paso a la página de discusión del mismo artículo y de ahí voy cribando. Puedes comprobar como va quedando --Jtspotau 22:21 14 oct 2007 (CEST)

El usuario en cuestión

Hola Filipo ya estoy aquí dispuesta a seguir con la tarea. Me preguntas sobre no voy a rendirme. Pues verás, cuando le vi sospeché que se trataba de un "antiguo conocido" nada grato y le bloqueé. Luego, más despacio, vi que no había cometido vandalismo (todavía) así que apliqué lo de presumir buena fe y le desbloqueé. Después he estado ausente a ahora me entero que mi olfato no me había engañado, lo que pasa es que no se debe actuar con el olfato de manera tan drástica. Según veo, todo arreglado por Gusgus. ¿Cómo te va? Lourdes, mensajes aquí 15:16 15 oct 2007 (CEST)

Saludo

Hola, gracias por el mensaje de bienvenida espero que seamos grandes colegas y amigos como dos personas aficionada de la historia

se despide historiador12

Re: Cronogramas

Hola Filipo,

lo he hecho lo mejor que he podido. Al tener sucesos en años seguidos no he podido reducirlo demasiado, ya que sino no se podría leer con facilidad. Saludos Paintman (¿hablamos?) 01:06 16 oct 2007 (CEST)

Por favor, lee la última dif de Wikiproyecto Discusión:Antigua Grecia

Hola Filipo, cuando puedas léela. Es importante que lleguemos a un acuerdo. Dorieo ¡Homerízate! 14:25 16 oct 2007 (CEST)

Divorcio

Muchas gracias Filipo por la corrección efectuada en la página de referencia. A la vez, un placer conocerte y vaya un abrazo de mi parte. Muy atte.--jorge horacio richino 19:50 17 oct 2007 (CEST)

gracias

ya lo sabia pero de toda formas gracias . en ese momento no por que era nuevo --Historiador12 20:57 17 oct 2007 (CEST)

Equipo personal en el ejército romano

Hola Filipo, he retocado algunos enlaces, y he añadido una referencia, que si prefieres, qee no figure en dicha sección...la pones de a tu gusto. A Claudio ya no le queda casi nada, y a éste tampoco mucho. No pierdes el tiempo, no, jeje. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 18:17 19 oct 2007 (CEST)

Si no puedo esta noche, mañana lo reviso. Dorieo ¡Homerízate! 22:49 19 oct 2007 (CEST)

Perdona que no te haya revisado Claudio, hoy lo hago, me lié con Alcibíades y otros artículos. Otra cosa, para pedir la semiprotección de Sócrates ¿puedes protegerla tú o la pido en el tablón? Últimamente sufre vandalismos todos los días. Dorieo ¡Homerízate! 12:18 21 oct 2007 (CEST)

He revisado Claudio hasta Claudio es proclamado emperador, excepto alguna falta de órtografía, he desambiguado algún enlace, creado otros, pero de información redundante nada. La gramática, sintaxis y estilo de p.m. Por cierto, no he sido capaz de enlazar, a Livia, la hermana de Claudio, según creo la apodaban Livilla. En la wiki inglesa en:Livilla (Claudia Livia Julia) aparece como su hermana y en la española Livilla figura como Julia Livia, hija de Julio César Germánico y Agripina la mayor. Así que hay dos Livillas o la información de w:en o de w:es no es correcta. Si no los sabes podemos preguntar en algún wikiproyecto, o directamente a RedTony o a Húsar de la Princesa, o alguien que tú conozcas.

Otra cosa, hace falta semiproteger también Alejandro Magno, está siendo vandalizado diariamente por IP's. Si puedo esta tarde sigo revisando y si no mañana. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 14:04 21 oct 2007 (CEST)

Aralar y Patxi Zabaleta

Hola Filipo. Como veo que eres más veterano, te pido consejo respecto a las ediciones que hemos estado revirtiendo en Aralar y Patxi Zabaleta, por parte de una IP y luego de un nuevo usuario (que supongo es la misma persona). ¿Es vandalismo? Un saludo —Bedwyr 13:26 21 oct 2007 (CEST)

Gracias por la aclaración :) Un saludo, Bedwyr 14:08 21 oct 2007 (CEST)

Gracias

Hola Filipo. Gracias por la bienvenida. Un Abrazo. Federico684 20:40 22 oct 2007 (CEST)

RE:Delito de acción pública

Hola!... En Chile se llaman a los "delitos públicos", "delitos de acción penal pública"; los semipúblcios "delitos de acción penal pública previa instancia particular", y los privados "delitos de acción privada"...

Respecto al cambio de denominación, te cuento que revisando Google descubrí que en Argentina, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, México y Venezuela (además de Chile), se utiliza la expresión "delito de acción pública" (o "delito de acción penal pública"), para los que en España son "delitos públicos". Idem respecto a "delitos de acción privada" (o de "acción penal privada") y "delito privado". Respectos a los "delitos semipúblicos", estos se denominan "delito de acción pública a instancia privada", de "acción pública a instancia de parte", "acción pública de instancia particular"...

Saludos, Yakoo (discusión) 20:26 24 oct 2007 (CEST)

Claudio y Aspasia

Continuaré con la revisión de Claudio cuando vnga el técnico para ver puñetas le pasa a mi ADSL, desde el miércoles no me funciona y te escribo desde una red "prestada". Por cierto, ya que tradujiste Pericles, que sepas que Aspasia es AD en wiki:en. No te digo más, jeje. Un abrazo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dorieo21 (disc. • contribs • bloq). Filipo (Mensajes a la botella ) 23:14 28 oct 2007 (CET)

Filipo, lo de Aspasia de Mileto es una sugerencia, no un apremio. Tú a tu marcha, que ya me he dado cuenta que no tienes casi tiempo libre. No he revisado aún Claudio, he estado finiquitando algún que otro artículo pendiente, y mejorando otros que son cortos. Lo haré un día de estos. Y prohibido agobiarse ¡es una orden! P). Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 23:26 29 oct 2007 (CET)

Te he enviado un email relativo a Claudio. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 02:24 29 nov 2007 (CET)

Ya he leído tu correo y te he contestado. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 20:51 29 nov 2007 (CET)

Filipo,¿qué tal estás?. La semana que viene ccnluyo las modificaciones en Claudio, le damos un repaso entre varios, y lo catapultamos a CAD, pero da tu el pistoletazo de salida ¿OK? Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 12:16 1 dic 2007 (CET)

por favor...

ayúdame con este vándalo. Gracias, RoyFocker, Discusión 10:11 30 oct 2007 (CET)

TE agradezco y te dejo otro. GRACIAS, RoyFocker, Discusión 10:22 30 oct 2007 (CET)

Enlace para tus "romanos"

No sé si conoces esta web, que aunque está dedicada al ejército bizantino, también trata los últimos siglos del ejército romano. No sé quizás, para añadirlo como enlace externo a Historia de la estructura del ejército romano o a Equipo personal en el ejército romano‎. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 19:42 30 oct 2007 (CET)

Consulta

Hola Filipo, ¿Me puede decir donde obtengo los códigos para armar mi página de usuario? Nota: Los códigos para poner por ejemplo: "Este usuario está en contra de la pena capital" o "Este usuario patrulla cambios recientes". Desde ya, Muchas Gracias. Federico684 21:24 1 nov 2007 (CET) Discusión

Agradecimiento

Gracias por la información. ;)

Un Abrazo. Federico684 20:29 2 nov 2007 (CET) Discusión

Nueva discusión en Wikiproyecto Discusión:Antigua Grecia sobre los Nombres de las Categorías

Hola Filipo, cuando puedas intervén en el tema. Gracias. Dorieo ¡Homerízate! 22:12 2 nov 2007 (CET)

Tercera Guerra Servil

Gracias por los retoques y la postulación a destacadao. A ver si saco tiempo y corrigo las deficiencias que se proponen allí. --Chewie 18:21 3 nov 2007 (CET)

Presidente de Chile

Hola!... Te quería pedir un favor: ¿podrías leer/revisar el artículo Presidente de Chile y darme tu opinión?, ya que tengo planeado en un futuro cercano presentarlo a CAD... Tal vez es un tema algo atípico...

Gracias... Saludos, --Yakoo (discusión) 22:12 4 nov 2007 (CET)

Una Pregunta

Buenas, Usted ha borrado mi articulo. ¿Se podría saber la causa? Porque este articulo estaba basado en el artículo de Dj Tiesto, era exactamente igual solo que e cambiado los datos y puesto los de este Dj Elo.

Gracias por prestarme su atencion y tiempo. Adiós, espero una respuesta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dj Elo (disc. • contribs • bloq). Filipo (Mensajes a la botella ) 12:34 6 nov 2007 (CET)

RE:Subrogación

Hola! En realidad, justamente en algunos países de este lado del charco se entiende como "sustituto temporal"... Es más, es muy común en Chile la referencias a "X" (ministros/intendentes) subrogantes en la prensa... En cambio "sustituto" a secas tiende a sonar a reemplazo permanente... De todos modos, los subrogantes en Chile tienden a poseer las mismas atribuciones que los titulares, con la limitación dada por la temporalidad misma de la situación, particularmente el Vicepresidente puede hacer lo mismo que el Presidente, desde sancionar y promulgar las leyes hasta indultar. Además, los textos de Derecho Constitucional chileno, para resumir la situación, hablan de "subrogación del presidente"...

Saludos, --Yakoo (discusión) 18:11 8 nov 2007 (CET)

PD: Voy a analizar y consultar el punto, para ver como evitar la confusión a que puede dar lugar, para evitar tu voto en contra :P

Campo jurídico

Hola! Al parecer es un concepto introducido en sociología jurídica, pero el artículo no profundiza ni desarrolla el mismo, limitándose a vincularlo al tema de la globalización (por la bibliografía mencionada), sin mayores aclaraciones... De momento, no aporta mucho, es poco claro, y por ello puede que convenga borrarlo (directamente o tras consulta)...

Saludos, --Yakoo (discusión) 20:17 10 nov 2007 (CET)

NY Yankees

Hola, ¿cómo está? El artículo New York Yankees ha sido objeto de vandalismo desde hace varios dias. Acabo de ver que usted ha borrado todo el historial del artículo al borrar Los Perros de Nueva York que nacieron de culos de las maders, PUTA!, ya que el troll vandalico Squidly (disc. · contr. · bloq.) fue quien realizó el traslado.

Quiero pedirle por favor que restituya el historial de New York Yankees y proteja el artículo para evitar más vandalismos. Un saludo. --Nueva era 00:56 15 nov 2007 (CET)

Borrados

PARA FILIPO: USUARIO NO REGISTRADO perdona pero soy nuevo y no se como contactar contigo y no se si lo estoy haciendo bien me gustaria que me esplicaras como lo puedo hacer.

de paso te comento que te hice unos articulos de viñatigo sacado de fuentes como infojardin, red de parques nacionales, y arboles ornamentales, ademas de algunas paginas en portugues sobre el viñatigo y azores y la verdad es que no se porque me lo has borrado en vez de corregirlo en el caso de que mi forma de explicarlo se extendiera mucho o fuera pesada y añadir cosas y corregir algunas cosas si me equivoco por ejemplo en lo de azores o en otra cosa.

Despues en til (ocotea foetens) que me borraste no entiendo porque no seguistes los pasos anteriormente mencionados cuando me base en arboles ornamentales un doctorado de la universidad de la laguna sobre compuestos quimicos del til e incluso algunas paginas en ingles basada en el aceite de ocotea foetens.

Muy amable por leer esto y lamento no saber si este contacto lo estoy haciendo como debiera pero me gustaria que me contestaras a esto a poder ser en esta parte mismo ya que si no me puedo perder y que corrigieras el contenido e incluso editarlo nuevo de forma mas amena o directa.

Un saludo con cariño y gracias por leer este comentario.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.52.232.210 (disc. • contribs • bloq). Filipo (Mensajes a la botella ) 23:49 15 nov 2007 (CET)

Perdona, pero no soy capaz de saber qué artículos te he borrado, así que no puedo examinar bien los motivos. He estado mirando pero tampoco te aparecen en tus contribuciones. Si me dices los títulos exactos los miraré.

Por otra parte, te recomiendo registrarte. No tienes que dar datos personales, y te permite tener un usuario al que poder dirigirnos para hablar contigo.

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 23:58 15 nov 2007 (CET)

agradecimiento

Gracias Filipo por leer mi mensaje y te agradezco mucho tu atencion los titulos son viñatigo y til(ocotea foetens)de todas formas reconosco que del til hay que revisar algunas cosas por si me equivoco el viñatigo en cambio solo dudo de si en azores fue introducido el resto si lo he contrastado en varias partes de todas formas os agradeceria que añadierais o corrigierais lo que considereis necesario, te agradezco mucho tu interes y debo reconocer que no me he registrado porque participo esporadicamente pero me lo pensare mejor.

Tambien desearia si fuera posible que del resto de los arboles de la lurisilva de los cuales no escribo porque ahí si que no he constrastado materiales que investigarais por ejemplo en wikipedia en portugues el articulo laurisilva si es posible ya que me gusta la botanica mucho.

Cordial saludo y gran agradecimiento por contestarme.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.33.156.20 (disc. • contribs • bloq). Filipo (Mensajes a la botella ) 23:38 16 nov 2007 (CET)

La verdad, he estado buscando en los artículos viñatigo y en ocotea foetens y no encuentro nada que se haya borrado con esos nombres. He encontrado, bajo el artículo til el contenido siguiente:

Especie mas grande de la laurisilva 30 metros nativa de madeira y canarias. Su madera recien cortada desprende un holor repugnante (probablemente por una retrodescomposicion natural de esta planta). Este arbol esta siendo investigado porque sus componentes probalemente ayudan a combatir el cancer.

Los motivo del borrado en ese caso han sido dos. Por una parte, el artículo no tenía apenas contenido (era lo que denominamos un infraesbozo), y por otro, la falta de tildes y mayúsculas no hacían pensar que el artículo fuese lo suficientemente serio.

Por otra parte, te aconsejo leer Wikipedia:El esbozo perfecto antes de recrear los artículos. Tiene varios buenos consejos. Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 23:38 16 nov 2007 (CET)

gracias

La proxima vez cuidaré la ortografía y buscaré mas cosas que poner, me has sacado de la duda, de todas formas estaría bien que añadierais algo sobre las especies de hermoso bosque macaronesico en la versión en portugues que esta bastante completo. Muchas gracias por resolver mi duda y suerte — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.52.57.162 (disc. • contribs • bloq). Dorieo ¡Homerízate! 12:16 1 dic 2007 (CET)

Category:Law by issue

Hola!... Hace un tiempo tengo la idea de crear el equivalente a en:Category:Law by issue en esta Wikipedia, para ordenar mejor Categoría:Derecho... ¿Qué opinas?... Además tengo dudas cómo podría quedar mejor: "Derecho por tema", "Derecho por materia", "Derecho por rama" o "Derecho por disciplina"....

Espero tus comentarios... Saludos, --Yakoo (discusión) 01:23 18 nov 2007 (CET)

PD: Sobre el artículo Derecho, en el mes de enero estaría teniendo más tiempo como para meterle mano ;) Yakoo (discusión) 01:26 18 nov 2007 (CET)

Presentándome

Hola, Filipo. Aunque no nos hemos cruzado, conozco algo de tu trabajo por medio de Dorieo21. Incluso estuve revisando un poquito la traducción de Claudio (tengo entendido que Dorieo se comunicó contigo por correo interno). Pasaba por aquí para decirte que hice la traducción desde :en de Saeculum, con lo que espero quede un poco más claro el problema de las irregularidades en la periodicidad de los Juegos seculares.

Tal como le dije a Dorieo, estoy a tu disposición si necesitas que repase una traducción, revise el texto de algún artículo o alguna otra cosa a mi alcance. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 03:58 30 nov 2007 (CET)

Re:Claudio

Filipo, así se hará, ya te avisaré del momento. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 00:56 2 dic 2007 (CET)

De nada, para eso estamos. Y además ¿no me has ayudado tú en muchas ocasiones? quid pro quo. Dorieo ¡Homerízate! 01:03 2 dic 2007 (CET)

Te contesto ya: dentro de cinco años cunado me prejubile, entonces podrá compatibilizar la edición con la admininstración. Dorieo ¡Homerízate! 01:07 2 dic 2007 (CET)

Filipo, cuando crea que ha llegado el momento te lo diré. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 22:08 2 dic 2007 (CET)

Filipo no he podio añadir los cambios en Claudio ni ayer ni hoy, mañana lo hago. Sorry. :P Dorieo ¡Homerízate! 23:25 4 dic 2007 (CET)

Sí ya me he dado cuenta que estabas con dicho artículo. Te lo revisaré también ¿ok?. Un abrazo. Si necesitas algo más dame un toque. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 23:39 4 dic 2007 (CET)

Filipo, no sé si el cansancio te hace ser modesto, pero desde luego el artículo es muy bueno, ya te digo, es SAB. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 23:43 4 dic 2007 (CET)

¡Que sí! que es bueno,no te empeñes en que no. El listado está aquí Wikiproyecto:Antigua Grecia/Lista de artículos Dorieo ¡Homerízate! 23:50 4 dic 2007 (CET)

Misión cumplida, ya he añadido las mejoras de Guille en Claudio. Un abrazo Dorieo ¡Homerízate! 16:48 6 dic 2007 (CET)

Ya he contestado a tu correo. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 19:59 19 dic 2007 (CET)

Marco Claudio Marcelo (cónsul 222 adC)

Filipo, si quieres puedo ampliarlo uno de estos días, desde :ca:Marc Claudi Marcel III, pues tiene unos 9 kb más. Pero antes revisaré Equipo personal en el ejército romano. Ya me dices qué te parece. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 22:54 9 dic 2007 (CET)

Como quieras, cuando lo acabes si veo algún dato interesante en w:ca te lo traduzaco y tú decides si incluirlo. Por cierto, cuando quieras que presente Claudio a CAD dímelo. Dorieo ¡Homerízate! 23:27 9 dic 2007 (CET)

Jaja, Filipo, lo decía por si querías hacer una última revisión, si ya está listo, veré como está la lista de CAD, y mañana la incluiré. Sería tu décimo AD. XD Dorieo ¡Homerízate! 23:53 9 dic 2007 (CET)

Filipo, acabo de presentar la candidatura de Claudio ¿Crees que puedo votar? ¿Puedo aducir lo mismo que tú en la CAD de Alcibíades? XD Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 14:30 10 dic 2007 (CET)

Hecho Ya está, aunque Netito al único que había votado lo ha eliminado, por decir que ha contribuido. Ya veremos. Un abrazo ;) Dorieo ¡Homerízate! 21:16 10 dic 2007 (CET)

Homicidio

Hola Filipo, un usuario nuevo ha hecho cambios en el artículo, no sé qué opinarás, aparte de que ha suprimido la etimilogía. Dorieo ¡Homerízate! 17:34 10 dic 2007 (CET)

Claudio

Gracias por atender mis sugerencias. Sobre el asunto de los rodios, he buscado la cita. Está en el capítulo 25 de la vida de Claudio de Suetonio. Dice así, en la traducción que tengo a mano: "Privó de su libertad a los licios, desgarrados por luchas intestinas, y se la devolvió a los rodios, que mostraban estar arrepentidos de sus faltas pasadas". Como ves, no aclara mucho, aunque me imagino que les habría privado del derecho a elegir a sus magistrados y se lo devolvería más tarde. Desconozco si se cita en alguna fuente más. No sé, decide tú si vale la pena incluir el dato o no.

Sobre el tema de las novelas de Graves (las basadas en Claudio me parecen excelentes, desde luego, no las encuentro soporíferas en absoluto), haz lo que consideres mejor. El artículo en inglés lo aborda en una página aparte, en:Claudius in popular culture. Creo que una conversación similar la tuvimos acerca de Belisario, precisamente, y el Bel Riose de Asimov. Está claro que tenemos opiniones diferentes sobre cómo tratar estos temas, lo cual me parece muy bien, y respeto tu punto de vista.

En cuanto a la redundancia, si tú consideras necesarias ambas frases, por algo será, aunque yo no acabe de verlo. En el artículo en inglés se resuelve con una sola frase: "Since these were important positions, the senators were aghast at their being placed in the hands of former slaves." Pero no es una cuestión trascendente, en todo caso.

Un saludo, y gracias otra vez por tu atención. rupert de hentzau (discusión ) 01:07 15 dic 2007 (CET)

Disculpa que sea tan pesado. Te agradezco que hayas tomado en consideración todos estos detalles, que desde luego no son importantes, pero contribuyen a mejorar, aunque sea mínimamente, un artículo realmente excelente. Ya lo he tachado todo en la discusión, menos lo de Judea. "Gálico" es un cultismo que apenas se usa, pero respeto tu criterio, al igual que en cuanto a la frase sobre la reacción de los senadores a los nombramientos de libertos por parte de Claudio. En relación con Judea, hay otra pequeña de inexactitud: en el momento de la muerte de Calígula, Agripa no era todavía rey de Judea, ya que lo nombraría Claudio tras su acceso al poder (lo digo por esta frase: "Algunos historiadores, y en particular Josefo, sostienen que Claudio obró así por consejo del rey de Judea, Herodes Agripa." Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 15:51 20 dic 2007 (CET) PS: ¿Mejores las novelas de McCullough que las de Graves? ¡Anatema! ;)

xD

Nada de negligencia! Lo del chicle no justificaba que a continuación fuera presa de la ira y la emprendiese a patadas con la pobre papelera!! Dolo eventual, si acaso xD. Gaeddal 14:25 18 dic 2007 (CET)

Enhorabuena

Filipo, Claudio es AD,¡bieeen! XD. Me alegro mucho. Que tenas una felices fiestas y en el 2008 a cosechar más exitos profesionales y wikipédicos, pero que sobre todo que sea el mejor año de tu vida. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 02:40 24 dic 2007 (CET)

Me uno a la enhorabuena. Feliz Navidad, Lourdes, mensajes aquí 21:22 24 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad!

Con regalos parecidos hicieron su mejor sketch los de gomaespuma.

Para el buen biblio todo el año es cuesta de enero xD.Gaeddal 21:53 24 dic 2007 (CET)

Aún recuerdo cuando nos conocimos en la CAD de monopolio, me alegré muchísimo de encontrar un usuario con criterio que tuviera conocimientos sobre Economía. Hay a quienes consideras buenos usuarios y mejores personas, pero no coincides con ellos todo lo que te gustaría. Y es una pena. Entonces tienes dos opciones en estas fechas, o seguir como si nada porque no ha llegado la oportunidad o ser sincero, buscarla tú, y decirlo a la cara (o a la pagina de discusion :P). Esta es la oportunidad que he buscado: Gracias. Cuídate mucho... y feliz Navidad. Libertad y Saber 04:59 25 dic 2007 (CET)

Saludos

Un buen y feliz año 2008. Estoy -en plena wikinostalgia- repasando mensajes que he ido recibiendo en todos estos meses wikipédicos y, aunque algunos contactos han sido esporádicos, quiero agradecer toda la ayuda durante el 2007.--Irus 11:35 29 dic 2007 (CET)