Usuario discusión:Ferbrunnen/Archivo junio 2009

Campora San Giovanni

Si...Y Graciasssssssss ♥♥...si puedo preguntare de ponerle a dias tambien en ingles y catalano con nueva informaccion y con nueva foto de panorama como has podido ver en este período he sido empeñado con las fotos.... has visto que bonita alba.... cortésmente te pregunto si puedes poner al día los dos artículos en catalán e inglés soy agradecido de ello.... Hoy aquí en Italia se Celebra la Fiesta de la República.... y somos todo excitados... yo en particular porque hoy hay las entregas de los diplomas al curso al Ayuntamiento.. y luego se celebra.... además de este Nanduzzo bellu.... a breve iniciaré a traducir y corregir en total el artículo del Wikipedia en español en italiano.... me tienes que perdonar si no he hecho primera.... he sido empeñado entre foto, corrido de estudios y otro... pero ahora me dedico con lo que negociamos primera.... te saludo de corazón.... y sabes que Campora también te espera.... un abrazo enorme de Calabria..♥♥Calabria Noi ci Mettiamo il Cuore!!!--Lodewijk Vadacchino (discusión) 06:34 2 jun 2009 (UTC)

español insular

Lo mismo que me dijiste a mi se lo dije al creador del articulo. Lagurion Chacho, Que fue? 08:21 2 jun 2009 (UTC)

Yo había pensado un nombre diferente, pero creo que el que le pusiste es mejor. La movida era que el articulo es de un usuario nuevo que me pidio ayuda y estaba intentando guiarlo. Pero no pasa nada, el articulo se tendria que haber trasladado tarde o temprano.Lagurion Chacho, Que fue? 09:56 2 jun 2009 (UTC)

renombrar

Hola Ferbrunnen/Archivo junio 2009. Ten en cuenta que según las Convenciones de títulos de WP para biografías: "Utilice el nombre más conocido pero a la vez más completo de la persona". Un saludo Electro07 (discusión) 15:08 3 jun 2009 (UTC)

Re: ja ja ja!

... es lo que tiene el fuego cruzado... . Saludos compa. Un abrazo! Tirithel (tú dirás...) 17:38 3 jun 2009 (UTC)

No deshagas mis cambios te dije, estoy seguro de lo que hago

Hey mira, estoy MUY SEGURO del cambio que hice en el articulo de Gualeguaychu, NO podes asegurar que la empresa usa las tecnologia mas avanzada para no contaminar y resulta que justamente Gualeguaychu esta reclamando eso, entendes?? usa el metodo de blanqueo por cloro y hay metodos que contaminan menos. Ademas la corte internacional de la Haya va a determinar si son contaminanates o no y si tienen derecho a establecerce en el Rio Uruguay!!! deja de deshacer mis cambios q se bien lo q hago — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.17.217.175 (disc. • contribs • bloq). --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 21:12 3 jun 2009 (UTC)

¿Qué debo hacer?

Bueno, pues aquí va mi respuesta, aunque igualmente se podía haber borrado directamente, un mínimo de esfuerzo por parte de los editores creo que no es demasiado pedir, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:31 4 jun 2009 (UTC)

Lo siento

Ayer tuve mis primeros escarceos con Huggle. No sé porqué me pasó eso, y me fui tan atrás la verdad. Gracias por el aviso, un abrazo, OboeCrack (Discusión) 12:03 5 jun 2009 (UTC)

Pues lo intenté

Pero creo que algo hice mal, talvez me puedas indicar que fue, chécate Casta sacerdotal

Oye en el caso de Börte lo que hice fue traducir el artículo del inglés, no encuentro referencias en español. ¿Que se hace en ese caso?

--Lucifer2000 (discusión) 21:32 5 jun 2009 (UTC)

Re:Otra pregunta

Hola Fer, pues lo que has hecho es lo correcto, aplica el borrado. Ese tipo de ediciones se conocen como "pruebas". El aviso correspondiente sugiriendo la zona de pruebas es {{aviso prueba}} un saludo, Poco a poco...¡adelante! 11:05 6 jun 2009 (UTC) PD:Sí, va muy bien, gracias, ya es de las más votadas hasta ahora...

Francisco Ignacio Madero...

Hay que saber de historia antes de realizar cambios arbitrarios y además leer las referencias del artículo. --Beto·CG 07:26 7 jun 2009 (UTC)

Hola, en vez de poner ¿qué es esto? como motivo para borrado de artículos, podrías poner algo más razonable y tal vez válido. Al final terminan siendo borrados, pero para aclarar a los que borran, por si no se dan cuenta. Saludos! ~~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 00:27 8 jun 2009 (UTC)

No hay problema, yo también tengo problemas con eso, siempre me sale No enciclopédico en vez de otras cosas. No te preocupes. ~~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 00:45 8 jun 2009 (UTC)

Así existan un millón de sitios erroneos que digan Indalecio, existe algo llamado verdad histórica, la cual está claramente sustentada en el artículo con las respectivas referencias, cumpliendo así con la verificabilidad, por ello, espero que sea la última vez que tenga que revertir un sabotaje. --Beto·CG 04:40 8 jun 2009 (UTC)

¿Por qué lo reviertes?

Me parece que sus ediciones, fuera de las páginas de discusión donde por convención no se quitan las faltas de ortografía, son válidas. No entiendo por qué lo reviertes. Saludos, RoyFocker 09:32 8 jun 2009 (UTC) mientras tanto, te he revertido yo...

¿Bellreguart?

Home, segons la política de topònims de la wikipedia, si històricament apareix al INE com a Bellreguart, se suposa que eixa és la denominació tradicional que ha d'usar-se ací. Ara, quan dius correcte, et referixes a la wiki o al món en general? Perquè el nom oficial supose que és Bellreguard, o siga que tota la documentació oficial en valencià (i cada vegada més també en castellà fins i tot fora de la zona catalanòfona) farà us del nom oficial. Ja saps que amb açò dels topònims mai no es pot estar segur del tot, així que, en breus, jo diria que correcte en la wiki, Bellreguart, i a la resta del món hispanòfon, qualsevol. Espere haver-te ajudat, un saludet, Qoan (¡cuéntame!) 14:44 8 jun 2009 (UTC)

Re:¿Será relevante?

Hola Ferbrunnen, no es molestia, para eso estamos. Le he echado un ojo y, si bien la wikificación no es muy buena ni tiene categoría alguna, por lo demás, considero que sí es relevante, y que las referencias que se aportan deberían valer. Se habla poco sobre la persona y mucho sobre los premios, pero eso no le resta relevancia, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 16:12 8 jun 2009 (UTC)

«Hola, quiero hablar de mi empresa y soy terriblemente persistente»

Acabo de borrar de nuevo el artículo que indicaste y colgué un nuevo aviso al usuario: si lo vuelve a crear, podrá ser bloqueado. En general, no es de buena educación volver a crear un artículo recién borrado, y especialmente si es un artículo que vulnera claramente la normativa (en este caso, era un panfleto publicitario, en fin...). Sabbut (めーる) 13:05 9 jun 2009 (UTC)

Re: ¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Hola Ferbrunnen, no, no ha pasado mucho tiempo desde que tuvimos esa discusión sobre la pena que fue que no saliera adelante mi última CAB,...para, poco después, contar con el respaldo rotundo de la comunidad. Gracias por tus felicitaciones, y cualquier cosa, ya sabes donde estoy, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 09:56 10 jun 2009 (UTC)

Re: Satanachia

Has hecho bien, el error quizá estuvo en borrar sin buscar antes; aunque por las prisas lo hacemos muchas veces y yo la primera, luego busco una temporada y otra vez me olvido, hasta que me equivoco de nuevo :). Del nombre en español no tengo ni idea: es un tema desconocido para mí y cuyas referencias he encontrado gracias a Internet. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 10:33 10 jun 2009 (UTC)

Español mexicano

No comas ansias ;). Se me había pasado el darte una respuesta, perdón. Ya lo desprotegí y puedes seguir editando, pero toma en cuenta todo lo comentado en la discusión. Saludos. Lin linao ¿dime? 12:10 10 jun 2009 (UTC)

La verdad no

No sé. --Lucifer2000 (discusión) 20:06 10 jun 2009 (UTC)

Te tengo una buena noticia: volví!! Gracias por tu mensaje ;) Cally la discu... 20:54 10 jun 2009 (UTC)

no se como comunicarme con mas personas.

Re:Otra vez vengo acá

Hola compañero, pues esto es lo que suelo hacer yo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:00 11 jun 2009 (UTC)

Wikiproyectos

El problema son los wikiproyectos -ya lo he dicho en alguna ocasión- es que no resisten la prueba del medio plazo. Es decir, no dura el entusiasmo. En ese sentido yo soy más partidario no de wikiproyectos sino de «fuerzas de tarea», es decir, grupos de wikipedistas que se dedican un tiempo corto a un grupo de artículos reducido.

Así es que, esas plantillas de wikiproyectos en las discusiones de los artículos me parecen completamente innecesarias (desgraciadamente no hay consenso en retirarlas definitivamente así es que...). Lo que puedes hacer es buscar usuarios que editen en temas relacionados y pedir ayuda a ellos de manera que le echen un ojo a los artículos, etc.

Es lo que creo mejor. Los wikiproyectos no funcionan. Saludos, RoyFocker 10:29 12 jun 2009 (UTC)

Re:Artículo Oaxaca

Sí, hay que estar atentos, en los últimos días ha aumentado considerablemente el número de plagios en muchos artículos sobre México, incluyendo Oaxaca y hasta su discusión como dices. Sólo hay que estar alertas, si se sale de control se podría volver a solicitar la semiprotección, creo que la protección sería un último recurso extremo más no creo que sea necesario. Un saludo cordial. miτRuѕн ^(discusión) 19:42 12 jun 2009 (UTC)

Re:Cecilia Serrano

Mil disculpas, no quise pasar a llevaros. Muchas gracias por tu amabilidad, porque realmente fue un descuido, un lapsus de mi parte. Saludos!. --Warkoholic ²⁰⁰⁹ 03:13 13 jun 2009 (UTC)

¿Porque se revierten los cambios de documentos externos?

Hola, ¿Porque revertir documentos externos oficiales del plan quinquenal? Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.221.114.24 (disc. • contribs • bloq). Ferbrunnen, Soy todo oídos 15:29 13 jun 2009 (UTC)

Es cierto que es una página que no tenia sentido todavía. El humor sigue siendo el 100 % de la inteligencia del hombre. Fuera de ello solo existen pedantes. Por cierto estabamos aprendiendo a editar, a cambiar y a linkar. También hemos conococido las funciones del bibliotecario... no ha sido lo mas instructivo pero gracias. Beatriz Ferrerías Guerrero

MIRA A VER

Hola, soy Fede95, el del artículo espñaol insular. Le he cambiado el título, a ver si te parece mejor. Español no peninsular de España. ¡Gracias!

• --Fede95 (discusión) 16:10 14 jun 2009 (UTC)

AYUDA DE NUEVO

Bien, siento volverte a molestar, pero no se que boton he tocado, que todas las letras me parecen muy pequeñas. ¡Que puedo hacer!

caballo es con b de burro

Bien , pero mi lenguage es el portugues, Estoy añadiendo botafogo , que era una lacuna imperdonable para os hermanos argentinos conoceores de las carreras hipicas. Perdón por los eventuales errores de grafia o construcción.

Idioma Catalán

Hola,

El valenciano no es un dialecto del catalán, es el nombre que reciben el conjunto de dialectos de la lengua catalana que se hablan en el País Valenciano. Es una denominación política mas que dialectal, un caso similar al serbo-croata. Por tanto, no tiene sentido desgajarlo. Salut! --Mutxamel Vine a mi! 00:15 15 jun 2009 (UTC)

Mensaje Distinguido Ferbrunnen: Aprovecho de saber sobre su condición de ser un ciudadano mexicano, cristiano, y músico, para solicitarle que analice los artículos dedicados a Pedro Vargas y Mario Moreno "Cantinflas", ante la posibilidad de mejorarlos, así como también evaluar -pues yo desconozco el proceso- de que el veto que ambos tienen colocado, les sea quitado. Yo por mí parte, me atreví a colocar unas referencias, bien recogidas; pero hasta hoy, allí continúan las "plantillas". Muy agradecido, muy agradecido y muy agradecido.--Contributions/190.38.153.151 (discusión) 22:07 15 jun 2009 (UTC)Ernesto Isea morillo,15 junio 2009,17:42.

De nada

Te devuelvo el saludo, que estés bien. :) Aleposta (discusión) 05:03 16 jun 2009 (UTC)

Wikipeich

Hola Ferbrunnen. Sé que este asunto es un tema controvertido, y aunque pueda parecerlo, el articulo no esta redactado para denunciar. El abuso a menores, desgraciadamente es un problema mundial en muchos ámbitos, como el familiar, el religioso e incluso en los propios colegios. El articulo muestra cuales son las medidas que adoptan los testigos de Jehova para evitar ese problema, lo que conlleva que se muestre que esas medidas se han tomado por que es algo que ocurre entre sus miembros.

Si la comunidad Wikipedia considera una propuesta de borrado, esta claro que entre todos debemos llegar al consenso sobre como mejorar el articulo y llegado el caso, aceptar su borrado. Sin embargo, el articulo "casos de pederastia en la Iglesia Católica" pasó por algo similar y sobrevivió a ese proceso. Creo que se puede trabajar igualmente en el articulo para que también pueda sobrevivir.

Por supuesto estas invitado a mejorarlo, ya que en este caso, toda la ayuda siempre es bienvenida. Saludetes!--Route 66 (discusión) 06:47 16 jun 2009 (UTC)

Uhmmm

O_o ???? Saloca; your comments 08:03 16 jun 2009 (UTC)

Lo que Saloca pretendió decir es que evite reflexiones personales porque el proyecto no está para eso. La próxima vez cuando tenga ganas de comparar la zona de pruebas con un retrete, hágalo en una hoja de papel. --Beto·CG 06:17 17 jun 2009 (UTC)

 Sí exactamente eso, por eso se llama Zona de pruebas. Saloca; your comments 13:59 17 jun 2009 (UTC)

Justamente esa zona se inventó para realizar pruebas, por lo que no debería de enfocar su atención, ni desgastar valiosos recursos inútilmente. --Beto·CG 07:14 18 jun 2009 (UTC)

¿Qué parte no ha entendido? Resulta que la zona de pruebas es mayormente utilizada por los usuarios que carecen de conocimientos para editar, por lo que es de un absurdo pensar que un usuario que en su vida ha manejado el sistema Wiki la pueda limpiar. Por favor, ya déjese de impertinencias y sea sensato. --Beto·CG 17:47 18 jun 2009 (UTC)

Sas(s)arés

Hola! He puntualizado la introducción. Por ahora no puedo hacer mucho más, porque no tengo internet en casa (por culpa de mi nuevo proveedor), pero en cuanto tenga, estaré en ampliarlo con más información. De todos modos, estás seguro que se escribe "sassarés" y "gallurés" (será /gayurés/?) en castellano? No sería "sasarés" y "galurés"? Antes no había pensado en ello, pero ahora que leo, creo que sería bueno aclarar la ortografía de esas denominaciones. Un cordial saludo, --Mex ^plática 13:45 16 jun 2009 (UTC)

He pensado formular una pregunta para la RAE a través de su formulario de consultas lingüísticas en www.rae.es, pues el DRAE no trae ninguna forma de esos gentilicios, pero como era de esperar, desde mi trabajo está impedido el acceso al formulario. Es que muchas cosas no funcionan aquí :( Tendré que esperar hasta que vuelva a tener internet en casa. Te mantendré informado al respecto. --Mex ^plática 06:54 17 jun 2009 (UTC)

Re:Pues muchas gracias

De nada :). Lo que necesites, me avisas. Saludos, Isha « 15:08 17 jun 2009 (UTC)

Camino Neocatecumenal

Estimado hermano, he oído acerca de un nuevo movimiento dentro de la Iglesia en occidente que procura mucho volver a la experiencia apostólica y bautizan preferiblemente por inmerción. ¿Será acaso el Camino Neocatecumenal? Si sabes algo al respecto dime, te lo agradeceré. Saludos, Paz y Bien!--R Católico (discusión) 01:28 18 jun 2009 (UTC)

Sobre Idioma catalán

Hola, Ferbrunnen! Creo que todavía no llegó el momento de nominarlo a AB, porque tiene sólo 12 referencias, y debido a su tamaño, es demasiado poco. He visto que se lo ha marcado con {{cita requerida}} en algunos párrafos. Espero que este comentario no te desanime, porque creo que está en camino a una reprobación segura. Saludos. /Cally 02:01 18 jun 2009 (UTC)

Bueno, mirando el artículo, no está mal, pero lo mejor sería ponerle más refs. No te enojes conmigo, es sólo un consejo de alguien que sabe lo frustrante que es cuando ves el típico mensaje estándar que dice (me lo sé de memoria): "El artículo que has nominado a artículo bueno, X, ha sido reprobado, ve a Discusión:X para los puntos que necesitan ser tratados...", pero también sé lo pesado que es recibir los mensajes parecidos al que escribí arriba (ta dan ganas de conocerlo para mirarl@ a la cara y decirle: ¡¿Y qué te importa a vos lo que yo vaya a hacer con el artículo, eh?!). Te juro que iba a revisarlo (quizás lo evalúe yo), pero después, me dije que lo mejor era avisarte a vos lo de las benditas citas al pie (= referencias, o como se diga en catalán XD). Bueno, si otro no se me adelanta, al artículo lo evaluaré yo (te voy a dar tiempo, tranquilo, de hecho, creo que lo mejor será que me digas cuando esté ya preparado). Saludos. /Cally 20:27 18 jun 2009 (UTC)

Hola. He visto que has propuesto el artículo de catalán para AB. Sinceramente, creo que el artículo es muy incompleto, bastante inexacto en algunas secciones, en algunos aspectos simplista, con pocas referencias y en algunos puntos contiene errores de bulto. Así pues, te animo a retirarlo de la nominación ya que no tiene bajo mi punto de vista ninguna posibilidad de ser aprobado tal y como está. Un saludo. Millars (discusión) 21:20 18 jun 2009 (UTC)

Primero que todo hay que mejorar la estructura, creo que retirar la parte de "vocabulario", yo diría que una breve sección de su literatura no vendría mal, aumental las referencias y corregir los errores. Hay bastante trabajo bajo mi punto de vista. No se si dispones de fuentes, pero más adelante podría ayudarte algo. Ya lo revisaré más a fondo y te comentaré. Millars (discusión) 21:40 18 jun 2009 (UTC)

Gracias. Ahora esto: Paráclisis Católica?

Como sabes me interesa muchísimo el tema de la liturgia. He estado investigando acerca de las liturgias orientales. Es muy común la liturgia de la paráclisis (liturgia reservada para la oración a al Santísima Virgen), en la catedral ortodoxa griega se reza este oficio siempre con incienso solo los miércoles. Primero me pareció que esto era solo propio de los fieles al patriarcado griego, sin embargo lo he visto también en liturgias de ortodoxos que no responden específicamente al patriarcado de constantinopla. ¿Conoces si en la liturgia católica hay alguna paráclisis o algún equivalente? Espero tu respuesta. Feliz tiempo ordinario, jeje. Sobre lo que me dices sobre el camino, verdaderamente me interesa muchísimo y me parece fenomenal y necesario para nuestras comunidades de hoy, ya he estado echando una ojeada al artículo. Tristemente a mi parroquia todavía no ha llegado. ¿Podríamos formar un grupo-itinerario en nuestra comunidad mientras tarda tanto en llegar? Yo siempre guío en lo posible el grupo de la renovación carismática en el Espíritu Santo, espero que sepas de esto. Pero, por fin, ¿bautizan por inmerción o no? Luego te diré de un proyecto que tenemos por acá. te espero. Paz y Bien!--R Católico (discusión) 01:44 18 jun 2009 (UTC)

Enlace externo

Si me explicas cómo cubre dicho enlace lo que prevé WP:EE para incluir enlaces quizá pueda entender la presencia de un episodio de un manga japonés en catalán como enlace que permite ampliar el contenido del artículo. —Ecemaml (discusión) 21:23 18 jun 2009 (UTC)

Sobre el gallurés

Miré en la Academia de la Lengua y no lo he visto. En la página de ethnologue dice Sardinian, Gallurese, o sea, aunque la página está en inglés, conservan el nombre en italiano. La «prueba» google sale 131 gallurés y 164 galurés, incluida la propia wikipedia cuando habla del idioma sardo del que es un dialecto, aunque El Mexicano lo ha cambiado a gallurés. Por la opción google y por ser más apropiado en castellano, yo pondría galurés. No pasa nada porque el topónimo esté consolidado como Gallura y no tenga opción españolizada, que es lo propio de las lenguas romances. En catalán se dice gal·lurès (aunque habla de Gallura) y en la wiki francesa se dice gallurais. Finalmente, yo creo que como la wikipedia no es fuente primaria, lo más correcto sería consultar libros en español que hablen del tema y ver cómo lo escriben. Referenciar es fundamental. Joane (discusión) 05:01 19 jun 2009 (UTC)

--***Gloton*** (discusión) 13:31 19 jun 2009 (UTC)Gloton--***Gloton*** (discusión) 13:31 19 jun 2009 (UTC) No se porque se borro mi pagina, quiza cometi algun error, pero no se exactamente que error, nisiquierea se si esta bian poner esta aca, bueno... soy un desastre favor algun alma piadosa que me ayude

Por favor, por favor, por favor, por favor

Sea tan amable de explicarme la inclusión de sus comentarios tan enriquecedores en esta consulta de borrado mediante argumentación. Acaso ha leído como se lleva a cabo el debate. Saloca; your comments 01:27 20 jun 2009 (UTC)

GLSA

Hola Ferbrunnen. He visto que le pusiste el acento al revés en el art. Gran Logia Simbólica d'Andorra y argumentas que en Catalán se usa así. Desde ese punto de vista, también la palabra "Logia" lleva tilde y también es al revés.

Si decides hacerlo así deberías cambiar también las menciones dentro del texto, o en todo caso para que no se preste a confusión idiomática, poner simplemente Gran Logia Simbólica de Andorra (en Castellano), sin la contracción de la palabra "de". Saludos --Máximo Calderón (discusión) 02:06 20 jun 2009 (UTC)

Y respecto a

Esto le suena wikipedia en español ?? Saloca; your comments 02:15 20 jun 2009 (UTC)

Re: Luis Boyano

Intentaré que arreglen el artículo, si no, lo haré yo hasta donde sepa. Gracias. Dorieo (discusión) 11:03 20 jun 2009 (UTC)

Antes de mandar a destruir un artículo por estar en blanco asegúrate de que antes no haya habido un buen artículo, o información útil. He visto que has hecho eso varias veces. ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 15:52 20 jun 2009 (UTC)

Si, tranquilo, a veces uno se afana y pasa eso. Saludos! ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 16:03 20 jun 2009 (UTC)

Muchas gracias por el mensaje de bienvenida, Ferbrunnen. Pues aquí estamos, a ver si damos un empujoncito a la Wikipedia en castellano, que veo que vamos incluso por detrás del portugués...--Arbre (discusión) 16:08 20 jun 2009 (UTC)

Estas tu vigilando esta Pagina?

== Artículo demasiado reducido ESPOCH ==

Hola, Ferbrunnen/Archivo junio 2009, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo ESPOCH no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Idzuniga (discusión) 19:31 21 jun 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Beto·CG 21:35 21 jun 2009 (UTC)

La verdad esto sólo lo hice para darte el avión...

Ferbrunnen (disc. · contr. · bloq.)

A pesar de que usted mismo comprobó el nombre verdadero, cierra su comentario con una provocación, vaya con usted. --Beto·CG 21:41 21 jun 2009 (UTC)

?

Hola Ferbrunnen, escribes pero no provees ni diffs, ni el nombre del artículo, ni el de la plantilla a la que te refieres; quizá tenga que ver con un traslado de un artículo para que siga el formato en su título (?). Que bueno que tengas interés, pero no te apresures...[1], y referente a WP:SRA ciertamente hay muchas escuelas. Un poco de más cuidado estaría bien. Saludos. Tortillovsky (discusión) 01:12 23 jun 2009 (UTC)

Re:equipo IRC

Hola Ferbrunnen, a buen sitio has ido a parar, imagino que lo dices por el userbox que tengo sobre el equipo IRC. Lo puse porque me conectaba de vez en cuando, no hay ningún "rito de iniciación" para ello, así que si entras a menudo, puedes considerarte parte del equipo saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:35 27 jun 2009 (UTC)

Catalán

Hola. Personalmente no tendría ningún problema en fusionar ambos artículos, aunque creo que es un tema espinoso y que debería haber un gran consenso para poder hacerlo. Aunque en cierto modo, el artículo de valenciano no está enfocado como una lengua distinta al catalán, sino explicando la situación del catalán en la Comunidad Valenciana, por lo que su existencia no supone un problema. Millars (discusión) 20:29 27 jun 2009 (UTC)

Mónica Naranjo

No sé que quieres que te diga, hacen falta referencias donde no las hay... Yo no voy a mejorar el artículo más allá de ediciones menores porque no me interesa esa cantante. Saludos, Gons (¿Digame?) 20:04 28 jun 2009 (UTC).

Respuesta a duda

Hola. Verás, en lo referente a ese artículo en concreto no creo que pueda ayudarte ya que no conozco al personaje. Así, sólo puedo darte algunas recomendaciones generales. La mayoría de los AB y AD que he redactado son traducciones de artículos en otros idiomas, donde el trabajo duro ya está hecho; te lo digo para que sepas que normalmente escribir algo "original" suele ser más costoso y aún más si estás empezando, aunque todo es ponerse. En verdad todo lo que debes saber está en Wikipedia:Qué es un artículo bueno. Respecto a ese artículo, no se qué hechos protagonizó esta persona, con lo que no se qué información falta o podría ampliarse, pero lo que está claro a simple vista es que para ser un AB le falta verificabilidad, es decir, un mayor número de referencias y de notas al pie en los puntos que puedan presentar controversia. Si tienes alguna duda más concreta me lo comentas. Yo de ti me fijaría en otros AD o AB e intentaría seguirlos como modelo. Millars (discusión) 11:05 29 jun 2009 (UTC)

Re:Francisco I. Madero

Hola, Ferbrunnen. En principio, el artículo está bastante bien. Sin embargo, luego de mirarlo con mayor detenimiento, hacen falta dos cosas principales de las que ahora mismo carece: 1) mayor extensión, 2) más referencias. Cuando tengas esto, y hayas ampliado también un poco más la introducción, se pasaría a la segunda fase, que no por ser la última es menos importante: los detalles de estilo. En WP:QEUAD encontrarás más información y varios ejemplos de lo que son artículos destacados. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 22:40 29 jun 2009 (UTC)