Felipe Gonzalez Sutter

RE:Favor no volver a borrar

¿Habéis gastado mucho tiempo? ¿Sois varios los que queréis crear el artículo?. No encontré referencias en google que demuestren la relevancia del biografiado, pero si crees que estoy equivocado al creer que no es relevante, puedes solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios. Solo una cosa mas, no abuses de las mayúsculas cuando escribas un mensaje a otro usuario, en netiqueta el uso de las mayúsculas equivale a gritar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:50 26 dic 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Klaus Schmidt-Hebbel»

Hola, Felipe Gonzalez Sutter. Se ha revisado la página «Klaus Schmidt-Hebbel» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:06 26 dic 2016 (UTC)

Usuario:Felipe Gonzalez Sutter/Taller

Hola, he subido tu artículo a esta dirección para que puedas seguir trabajando en él. Por otra parte, cuando vayas a firmar un mensaje, por favor, procura hacerlo con cuatro tildes ( ~~~~ ), para que así pueda ver de inmediato quién me escribe y cuándo me escribe. Gracias. Sabbut (めーる) 15:07 28 dic 2016 (UTC)

Tengo varias observaciones que hacer respecto del artículo:

• "que lo convierten en uno de los historiadores más relevantes de Chile en cuanto a análisis constitucional" está aparentemente sustentado por un artículo de Wikipedia. Pero el artículo no sustenta esa afirmación (solamente menciona su nombre en la bibliografía consultada) y de todas formas no se debe utilizar Wikipedia como fuente para sustentar Wikipedia.
• "En este sentido, conocida fue su relación con el ex presidente Jorge Alessandri, siendo el único historiador a el cual Alessandri le confió su pensamiento constitucional." - Desconozco si lo habitual es que un político relevante confíe a un solo historiador o a varios su pensamiento constitucional, así que no sé si el hecho de que este fuera el único es tan relevante como para ponerlo en la introducción.
• El uso de inversiones gramaticales ("conocido fue" al menos en dos ocasiones). Es habitual cambiar el orden habitual de los elementos de la oración para resaltar algo (por eso no es lo mismo "el gato trepó el muro" que "trepó el muro el gato"), pero en un artículo enciclopédico, regido por el punto de vista neutral, no debería ser el caso.
• Veo dos veces "sus estudios los realizó" (es mejor no repetir expresiones en un mismo párrafo) con "recibe su licenciatura" en medio (es mejor cohesionar el texto con un mismo tiempo verbal).
• En la sección "Obras" echo en falta algunos verbos, algo más de prosa. Por ejemplo, "en 1965 fundó el centro X", no simplemente "fundador del centro X (1965)". Esto es un artículo enciclopédico, no una mera lista de elementos.
• Expresiones como "más de un centenar" siempre me parecen promocionales. Es más acorde con el punto de vista neutral de Wikipedia indicar el número exacto si se dispone de él o bien redondear sin "más de" (por ejemplo, "unas 110", o simplemente "un centenar"). Con referencia, claro.
• Algunas de las referencias tienen errores sintácticos que deberían corregirse.
• Echo en falta algunos enlaces en el artículo. Por ejemplo, al leer este artículo, veo que ganó "un recurso de protección a las Isapres". Pero no hay enlace alguno a ISAPRE, y yo que no soy chileno no sé lo grande y relevante que es la organización con ese nombre a menos que escriba el nombre en el buscador.

Saludos. Sabbut (めーる) 08:52 7 ene 2017 (UTC)

Si no contesté antes es porque entiendo que los problemas que vi en su momento siguen en buena medida vigentes. Por ejemplo, el párrafo

En este sentido, fue conocida su relación con el ex presidente Jorge Alessandri, siendo el único historiador a el cual Alessandri le confió su pensamiento constitucional para que pudiera ser publicado. Particularmente relevante, debido a la importancia del presidente Alessandri y al permanente debate constitucional que Chile ha enfrentado durante los últimos 40 años.

parece construido con el propósito explícito de evitar un borrado por falta de relevancia. De otra forma no se entiende la profusión de esas palabras que he remarcado en negrita. No se trata de meter la palabra "relevante" o "importante" por todo el artículo, sino de que al lector le parezca claro que ese personaje es relevante y que esa información sobre él también es relevante. Quizá ayudaría que esa parte del artículo no estuviera en la introducción del artículo (percibo que su presencia ahí arriba también resulta forzada, que trata de evitar una calificación de falta de relevancia), sino en una sección sobre su vida, sección que suele estar presente en las biografías. Sabbut (めーる) 12:03 4 feb 2017 (UTC)