Usuario discusión:Feliciano/Archivo JUN10/OCT10

Gracias!

Gracias a ti a y a ambos proyectos por las distinciones, jeje, un gustazo!! :D--Miguel marques (discusión) 15:24 1 jun 2010 (UTC)

Muchas gracias. Es un honor que se me nombre wikiandaluz porquea pesar de ser navarro Andalucía a sido la tierra de mis antepasados, donde tengo casi toda la familia más directa y para mi ha sido desde pequeño mi segunda casa. La CAD me ha quitado gran parte de esa espinita que me quedó con el artículo de Pamplona que espero que se pueda retomar y puede decirse que la mitad de mis objetivos en lo que a AD y AB de ciudades se refiere está cumplida solo falta el AD de Pamplona y el AB de Huécija, un pueblo de Almería muy querido pero que es difícil encontrar información por lo que en él llevo 3 años trabajando pero va muy despacio. Saludos --Miguillen (mensajes) 08:36 2 jun 2010 (UTC)

RE: Editor Destacado

Caray, Feliciano, qué ilusión. Viniendo de ti, y además siendo un reconocimiento que tienen wikipedistas a los que tanto admiro... Muchísimas gracias, también por el correo (efectivamente, me gustan las cosas complicadas :)) Seguimos viéndonos y compartiendo. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:12 2 jun 2010 (UTC)

Saludos!!

Hola feliciano!! ¿Como va todo? Ya llego el veranito y con ello las vacaciones. Este año he terminado limpio de suspensos, por lo cual lo tengo libro (salvo sacarme el carnet de conducir). Ya sabes que para lo que necesites, estoy aquí!. Zorrillo Just Do It Tomorrow 18:43 2 jun 2010 (UTC)

Mañana le echo un ojo, a ver si hay algo que cambiarle o darle el punto de visto bueno. Zorrillo Just Do It Tomorrow 16:58 3 jun 2010 (UTC)

Hola

Lo siento, pero no puedo, estoy fatal de tiempo. Y es una pena, porque con poco trabajo se podría hacer, porque ya tiene mucha información. Mira a ver si alguno de los editores habituales quiere echar una mano. Gracias por acordarte de mi y un saludo. Ensada mensajes aquí 20:50 2 jun 2010 (UTC)

Juan de la Cosa

Hola, Feliciano. Es un documento interesante; su lectura me ha servido para conocer más cosas y recordar otras que casi tenía olvidadas. Creo haber encontrado un ligero error en la página 22, donde dice que el eje del mar mediterráneo en el mapa de Juan de la Cosa forma un ángulo de 10º respecto a la vertical, pues me parece que se quiere decir que ese ángulo lo forma con la horizontal. Sería interesante que se hiciera un estudio de la correlación entre las coordenadas del mapa de De la Cosa y el mapa real deformado con la proyección «sin nombre», a ser posible, diferenciando las distintas zonas del mapa. Aunque se desestima la opción de usar un método de mínimos cuadrados, creo que con un estudio de mínimos cuadrados ponderados podría resolverse una mejor posición del centro de una proyección oblicua, en lugar de ecuatorial, tal vez alguna diferente a la proyección «sin nombre» y a la proyección gnómica.

Posiblemente el documento sea de interés a los redactores del artículo Mapa de Juan de la Cosa y Juan de la Cosa, así como a otros miembros del Wikiproyecto:Descubrimientos. Aunque la idea de que se usara esa posible proyección «sin nombre» en el mapa no está aún confirmada, se recogen en el artículo varias ideas y referencias que pueden ser de interés tanto para esos artículos de Juan de la Cosa como para otros artículos sobre historia de la cartografía y artículos relacionados con las proyecciones cartográficas. Un saludo. HUB (discusión) 18:10 4 jun 2010 (UTC)

Barra de torsión

Hola, Feliciano, no tenemos este artículo y me pregunto si tú o alguien que conozcas podríais crearlo. En las wikis alemana, francesa, inlesa, etc., sí que lo tienen. Me ha informado de esto mi hijo, Dorieito (disc. · contr. · bloq.). Está traduciendo el artículo M18 Hellcat del alemán, en el que se menciona dicha barra y él no sabría traducir los términos del artículo equivalente alemán. No quisiera que le dedicaras tiempo si no te apetece o no puedes. De antemano, muchas gacias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:24 4 jun 2010 (UTC)

Muchísimas gracias, Feliciano, ¡qué rápido!, has sido muy amable. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 08:07 5 jun 2010 (UTC)

He visto que el enlace a ballesta remite al arma. Haría falta crear ballesta (vehículo), o como deba denominarse. Ni siquiera aparece el enlace en rojo en Ballesta (desambiguación). Si no es mucho pedir, ¿podrías crearlo? Muchas gracias por tu tiempo y por atender mis peticiones. Un abrazo. Dorieo (discusión) 08:33 5 jun 2010 (UTC)

Muchísimas gracias, Feliciano. Un abrazo. Dorieo (discusión) 09:27 6 jun 2010 (UTC)

Felicita

a tu hijo de mi parte. Es un artículo un poco especulativo, pero muy interesante dentro de lo que he podido entender (no es necesario que me pases versiones españolas, que lo que es el texto lo pillo, y para las fórmulas da lo mismo el idioma). Lo introduzco como enlace externo en el artículo correspondiente. No lo meto como bibliografía porque no se ha usado como fuente; sin duda sería interesante meter en el cuerpo de texto alguna de las conclusiones, pero a eso no me atrevo; si tu hijo lo creyera conveniente, que lo haga él mismo (sin exagerar, que ya sabes que hay que tener cuidado al introducir investigaciones originales). Lo de Beas de Segura ya me lo iré mirando. Saludos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:40 8 jun 2010 (UTC)

Re: Una ayudita

Hola, Feliciano. El municipio de Beas de Segura está representado en cuatro hojas del MTN50 (entre paréntesis indico el año de publicación): 886 (2001), 887 (1978), 864 (2001) y 865 (2001). El núcleo de población principal aparece en la hoja 886. En las dos últimas hojas, la parte correspondiente a ese término municipal está arrinconada en una esquina.

Cada uno de los enlaces anteriores apunta a la versión más reciente de cada hoja, a excepción de la hoja 887, cuya versión más reciente se publicó en 2005, pero parece que esa última versión no está disponible en la web del IGN, donde ya no se enlazan las hojas del MTN50 como antes. No obstante, pueden descargarse todas las versiones desde la web del Centro de Descargas del Centro Nacional de Información Geográfica, aunque se requiere el registro para descargarlas gratuitamente y no pueden enlazarse directamente. Un saludo. HUB (discusión) 21:55 8 jun 2010 (UTC)

Amerindio

Hola te invito a retomar amerindio y sus cambios deedicion, --Araka (discusión) 11:47 4 jul 2010 (UTC)

Sanlúcar

Hola, Feliciano. El artículo de Sanlúcar no va a estar disponible para destacado en las próximas semanas. No cumple los requisitos de estabilidad, puesto que pienso seguir mejorándolo. Sólo eso es suficiente para posponer la presentación a destacado, independientemente de votos o no. Personalmente, a veces pienso que se invierte más tiempo y esfuerzo en pelearse por unas medallitas que en mejorar los artículos. —Ecemaml (discusión) 09:41 6 jul 2010 (UTC)

Hola Feliciano, ahora mismo estoy en un curso de verano fuera de mi ciudad y sólo puedo pasar a ver si había algo urgente. Al menos hasta la semana que viene no podré revisar en condiciones el artículo. De todas formas si como dice Ecemaml todavía hay cosas mejorándonse no pasa nada por retirar la candidatura, trasladándola a una revisión por pares, y cuando ya esté perfecto volver a presentarlo. Es indudable que el artículo será destacado, en un par de semanas, en un mes o en dos, por lo que no creo que haya que ir muy deprisa. Morza (sono qui) 11:31 6 jul 2010 (UTC)

Feliciano, te ha salido un grano

¿No crees?. [1], [2], [3], [4]. Y a éste no lo despachas con tu displicencia habitual. ¿O sí?. Salud, amigo y que te vaya bonito.--81.40.24.40 (discusión) 21:47 6 jul 2010 (UTC).

preguntilla

Hola Feliciano, soy uno de los usuarios encargados de la mejora a la pagina de WP:UAD y queria preguntarte, si podriamos considerar destacados por ti a todos esos articulos enlazados en tu Userpaige. Buen un cordial saludo y espero su respuesta —M.A.M.E. (¿dime?) 19:47 7 jul 2010 (UTC)

Muchisimas gracias —M.A.M.E. (¿dime?) 20:22 8 jul 2010 (UTC)

Redirección

Hola Feliciano: Puedes redireccionar esta firma a su sitio. Gracias. Un saludo: Manrique (discusión) 17:43 21 jul 2010 (UTC)

Sevilla F. C.

Un cordial saludo. Pues hombre, esa tabla es inmensa y contiene demasiadas imagenes decorativas que sobran en realidad. Además, se podrá ver muy bonita pero no cuenta lo esencial, tiene demasiados blancos y no hace parte de nuestro estandar de Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol para los palmarés. Por eso la he mandado al anexo. Si hay una forma de mejorar la tabla y que se ajuste a un estandar de división como lo es por sub secciones de torneos nacionales, internacionales, amistosos, etc, sería mucho mejor que el simple listado.

Pero una tabla con muchos, muchos blancos, y con imagenes decorativas innecesarias, no la veo seria para el artículo principal.

Saludos.

Si quiere seguimos el tema en la discusión del artículo.

-- Futbolero (Mensajes) 07:18 26 jul 2010 (UTC)

Categorías

¿Realmente es necesario crear todas esas categorías? Yo plantearía la creación de las mismas en el WP:CAFÉ de políticas.-- Futbolero (Mensajes) 17:56 31 jul 2010 (UTC)

La verdad creo que el asunto va más allá del criterio porque ultimamente se han creado muchas categorías porque sí. Obviamente, estas tendrían sentido, pero personalmente preferiría que hubiera un consenso previo sobre el asunto. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 20:29 31 jul 2010 (UTC)

Revisión del Sevilla

Yo me ocupo, va a haber que pulir un poco y tal, pero tiene buena pinta. Dejo comentarios y cosas a resolver en la discusión ¿te parece? salu2 Rastrojo Siégame 20:46 1 ago 2010 (UTC)

Yo te agradezco como siempre la confianza, pero la historia del fútbol me pilla muy lejos y no tengo nada qué decir de la sección de historia de este artículo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:02 9 ago 2010 (UTC)

Escribo aquí para no abrir otra sección. Empezamos con el asunto AB; no creo que ese cartel provoque ningún problema para su revisión como AB o incluso AD. La cuestión es que debe estar así hasta que haya una revisión que lo catalogue como AB o AD, por tanto no te preocupes por ese cartelito que no afecta en nada, eso si, ni lo borres ni lo ocultes, eso solo se hará en caso de que salga elegido, tal como te he dicho antes, como AB o AD. Por otro lado, yo sigo sin ver claro el apartado de los orígenes del fútbol en Sevilla, y mucho menos esa plaquita que no se si se ha inventado unilateralmente y por su cuenta y riesgo, el Sevilla FC que da a entender como si aquel "Sevilla Football Club" o "Football Club Sevilla" fuera el antecedente del Sevilla FC que conocemos ahora. Si se mantiene ese apartado en este artículo del Sevilla FC hay que copiarlo tal cual en el artículo del Real Betis Balompie, porque tanto derecho tiene a estar en uno que en otro equipo de la capital hispalense, ya que "supuestamente" son los orígenes del fútbol en Sevilla y no los "orígenes del Sevilla FC" ¿verdad? Mientras eso no se resuelva, mi voto a AD (que no te lo estoy negando, ya que veo que has hecho un gran trabajo) no será positivo. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 15:47 20 ago 2010 (UTC)

El equipo de ingleses radicados en Huelva, son el actual Real Club Recreativo de Huelva, fundado en 1889, del que constan su fundación y estatutos, y así está confirmado y avalado (pág.74 y ss.) por la RFEF y por historiadores deportivos de reconocido prestigio nacional. O sea, creo que tu comentario "equipo de ingleses radicados en Huelva" no es que sea muy afortunado, y desde luego por otras personas podría ser considerado hasta un poco despectivo o incluso un desprecio hacia el recre, aunque yo no dudo para nada de tu buena fe, que quede claro, solo quiero hacerte ver lo feo que ha sonado. Sobre el tema del primer partido de fútbol, decirte además que en aquel equipo onubense habían ciertamente una mayoría de ingleses, pero también habían onubenses, seis para ser más concreto y que aquel "once inicial" no eran once sino diez. No se denoto ciertas dudas por tu parte hacia el decanato "indiscutible" del recre (solo lo discuten algunos fanáticos aficionados del Sevilla DC, eso sí, sin pruebas), si quieres despejar dudas te recomiendo esta lectura, es amena y además documentada. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 18:31 20 ago 2010 (UTC)

Estupendo, me encantará ver cuando metas mano al artículo del Betis, si lo haces, que pones allí este apartado del que hablamos. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 23:23 20 ago 2010 (UTC)

Se me pasó tu mensaje -_-... de todos modos, lo revisaré, como ya te dije. Un abrazo. Rastrojo Siégame 12:51 10 sep 2010 (UTC)

Wikiproyecto

Gracias por el recibimiento al wikiproyecto de ciudades, ahora estoy trabajando en el artículo Valencia, y antes estube en los de Algemesí y Benetússer, los cuales ya son AB. Los he añadido a la página del proyecto.--Altorrijos (discusión) 23:13 15 ago 2010 (UTC)

Demografía/Jaén

Hola Feliciano: He visto que has modificado la Plantilla:Demografía/Jaén quitando gran parte de su información, podrías indicarme por qué, es la primera plantilla que hago y puede que fueran demasiados años los que incluí, es que no lo sé. Gracias. --Rlinx (discusión) 11:04 18 ago 2010 (UTC)

Por supuesto que no me molesta, solamente te lo he comentado porque no lo tenia claro. Está claro que cuantos más seamos mejor resultará el artículo y me alegro que participes en Jaén. Un saludo y gracias. --Rlinx (discusión) 08:29 19 ago 2010 (UTC)

Sin palabras

Hola Feliciano: No tengo palabras de agradecimiento para tales reconocimientos, me ha venido todo de golpe, no me ha dado tiempo de hacer la digestión, cuando me has endiñado los postres. De verdad no tengo palabras.

Dicen, que Dios aprieta, pero no ahoga; digo esto, porque ayer pasé un día muy malo, aquí andamos casi todo el día sin Internet, (se caga una paloma, y se va la luz), teniendo que recurrir a última hora a un ordenador ajeno para ver acontecimientos. Hoy ha cambiado la cosa, he recibido una correspondencia muy importante que esperaba desde hace días, el AD, tu mensaje. En fin, con todo esto, es que no sé si voy dormir hoy. Muchísimas gracias por ese reconocimiento y por todo lo que me estas enseñando dia a día. Saludos: Manrique (discusión) 14:20 21 ago 2010 (UTC)

Jaen

Perdona la tardanza pero he tenido problemas de conexión desde el jueves. Esta tarde te lo miro le pondré las tablas de nueva generación y el sistema de facil actualización. saludos --Miguillen (mensajes) 12:21 22 ago 2010 (UTC)

Imágenes

Hola Feliciano, más allá de la imagen que borraremos en commons, ¿puedes indicarme qué problemas concretos tienes y, sobre todo, con qué imágenes? Gracias y un saludo --Ecemaml (discusión) 22:11 22 ago 2010 (UTC)

Hola Feliciano, creo que no he acertado al explicarte cuál es el problema con la imagen. Verás, sea oficial o no, la imagen tiene un copyright, que es del Sevilla FC (presumiblemente). Tomar una imagen de una imagen con copyright no libera a la segunda (la que tú has tomado) del copyright original de la primera (eso es lo que se conoce como obra derivada; si la original tiene copyright, la derivada también). Si no, cualquiera podría hacerle una foto a cualquier imagen con copyright y afirmar que su obra derivada ya no lo tiene y, obviamente, no es así. Respecto al resto de las imágenes, sólo encuentro problemas en File:SanchezPizjuanBanderas.jpg, ya que carece de permiso. File:Joseluisgallegos.jpg tiene un problema de falta de origen, por lo que no es posible aseverar al 100 por cien que esté en el dominio público por antigüedad. Yo no la borraría, pero tampoco la pondría en un artículo candidato a destacado. Más no te puedo decir. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:08 23 ago 2010 (UTC)

Lepe

Saludos compañero. En primer lugar disculpa por no comunicarme contigo en los últimos meses pero entre que no he podido primero y que después me tomé unas "vacaciones cerebrales" he dejado pasar el verano. Te escribo para invitarte a participar en la discusión del artículo Lepe. Un compañero neófito está desarrollándolo y necesitará las recomendaciones que a buen seguro puedas hacer. Espero que a lo largo de este año si que podamos conocernos personalmente y realizar esas fotos de Aracena. Un abrazo. Calapito ( Di amigo y habla) 11:30 28 ago 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sevilla Fútbol Club

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sevilla Fútbol Club, ha sido aprobado , ve a Discusión:Sevilla Fútbol Club para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:37 28 ago 2010 (UTC)

Ojo con los pseudo-historiadores que hay por ahí escribiendo en foros y varias webs que tratan de intentar unir el Sevilla FC con ese club de ingleses que denominaron Sevilla Footbal Club que traducido es "Club de Fútbol de Sevilla". Sigo opinando y manteniendo que deberías de eliminar ese apartado, y crear un esbozo con lo que tienes ahí para luego enlazarlo al artículo por medio de "AP". Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 14:33 28 ago 2010 (UTC)

Le felicito por la consecución del artículo Sevilla Fútbol Club como artículo bueno. Sin embargo, es impresentable que un artículo bueno no cumpliese con los estandares mínimos que pide el Wikiproyecto:Fútbol. Lo he corregido para que así sea y por favor usted no los cambie. Entérese a través de Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 15:58 28 ago 2010 (UTC)

Entramos en un clarísimo conflicto entonces porque existen unos estandares para todos los artículos, que usted se ha pasado por alto y eso no creo que sean tan válido. Hasta los artículos del Fútbol Club Barcelona y Real Madrid Club de Fútbol los cumplen, ¿Por qué no habría de cumplirlo el de Sevilla Fútbol Club? Ojo, una guerra de ediciones injustificada, como la que me acaba de plantear no sería nada beneficiosa. Por favor, respete los estandares que acabo de citar, que son los únicos válidos para todos los artículos de clubes de fútbol. Me amparo en Wikiproyecto:Fútbol: Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol para los cambios.-- Futbolero (Mensajes) 16:05 28 ago 2010 (UTC)

Por cierto, me parece que el sr. futbolero se ha pasado un pelín en el calificativo que ha hecho sobre el artículo llamándolo "impresentable" por la única razón de no cumplir unos estándares que han decidido uds. en un wikiproyecto, pero que no son de obligado cumplimiento para nadie. Sería una buena cosa que lo retirara y se disculpase, vamos como muestra de buena fe. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 21:26 28 ago 2010 (UTC)

Como te decían arriba Feliciano te ha salido un grano, con la poca capacidad que tiene el usuario futbolero para hablar y conseguir entender las cosas. No va a parar hasta que consiga lo que quiere, te denunciara por vandalismo por guerra de edicones por lo que pueda hasta que lo consiga. Cembo123 (discusión) 15:41 29 ago 2010 (UTC)

Felicidades por el AB, Feliciano. Respecto a esta discusión, lo que me parece vandalismo es modificar un artículo bueno eliminando hasta treinta referencias en virtud a no-se-qué modelo consensuado por un proyecto. El dia que los estándares sobre los artículos se decidan a petit comité me retiro de la wiki. Y desde luego el tono empleado por el usuario Futbolero me parece del todo inadmisible. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 00:46 30 ago 2010 (UTC)

Llego tarde para felicitarte aunque he seguido todo lo acontecido estos días. Lástima de artículo que siempre anduvo en polémica por culpa de intolerantes. Considero que has hecho un gran trabajo y el artículo debe ser presentado a Destacado. Calapito ( Di amigo y habla) 14:21 30 ago 2010 (UTC)

La defensa que hice es la que creo justa. La verdad, siempre es una pena que alguien se retire del proyecto, es algo malo siempre y de lo que todos deberíamos aprender algo, pero en este caso el es el único que se ha autoexpulsado, nadie le ha presionado a nada. La verdad, lo lamento, todos, en nuestros campos, podemos aportar mucho. Por otro lado, tal como te indiqué en la revisión de AB, pienso que es un artículo que tiene buena pinta para ser AD, quizá añadiría más referencias y sobre todo me centraría en sus primeros años, desde 1905, seguro que hay muchas cosas a refernciar y estudiar. Eso sí, sigo pensando lo mismo, ese apartado de historia anterior a 1905 yo lo quitaría y pondría un enlace a un artículo independiente, donde puedan enlazar los dos equipos de la ciudad. Repito, pienso que es una actuación a tener muy en cuenta ante una posible candidatura a destacado. Un saludo y de nuevo enhorabuena. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 14:32 30 ago 2010 (UTC)

Hago mías las palabras de Montgomery en Discusión:Sevilla_Fútbol_Club#Formato_del_art.C3.ADculo. Un abrazo Feliciano :) Rastrojo Siégame 13:57 1 sep 2010 (UTC)

Proyecto en Background

Feliciano, que alegría y cuanta casualidad. Si, entré en el artículo ayer, sin saber que era tu pueblo natal. Es un proyecto personal que ejecuto de vez en cuando y cuyo objetivo es el de mejorar, si cabe, las descripciones gastronómicas de la culinaria española regional. Para ello entro en un pueblo al azar y reviso las descripciones gastronómicas que hay en él. En algunos casos realizo algún artículo de algún plato, si veo que puede ser interesante para la comunidad, de esta forma creo que contriibuyo a mejorar la calidad media de los artículos. En fin, que tienes suerte de tener un pueblo en el que se hacen matanzas, en el mío ya sólo se ejecutan farsas que no tienen nada que ver con la realidad de antaño. Un fuerte saludo. Tamorlan (discusión) 06:40 31 ago 2010 (UTC)

Foto

Hola Feliciano, te escribo para contarte que he quitado una foto que habías puesto en Euskaltel-Euskadi porque creo que ya existe una foto similar (de un coche del equipo) en el artículo que tiene mejor calidad. Además, el contenido del emplazamiento en el que habías situado la foto no guardaba relación con la imagen (cosa que sí ocurre en la otra foto de un coche). Tal vez puede ocurrir lo mismo en otros artículos, no lo sé. En cualquier caso espero que no te moleste y quisiera también (como colaborador de Commons que eres) darte las gracias por el trabajo que hacéis a la hora de proveer el proyecto de fotos con licencia válida para la Wikipedia (y en especial sobre ciclismo), ya que pocas veces tengo ocasión de agradecéroslo personalmente a los artífices. Por cierto, y espero no abusar de tu paciencia, si estás o conoces a alguien que esté cerca del desarrollo de la Vuelta... ¿podría obtenerse una foto del director técnico Abraham Olano? Sin otro particular, recibe un cordial saludo de mi parte. --Satordi (discusión) 14:36 1 sep 2010 (UTC)

Jugadores del Sevilla C.F

Hola Feliciano, por casualidad cai en el articulo del Sevilla y vi que tambien andabas metido en este lio, por lo que veo has hecho un buen trabajo, algo diferente a otros articulos de clubs de futbol, ya sabes a que me refiero. Como veras he añadido algun enlace a algunos jugadores, aquie te envio uan pagina; no se la conocias; es la lista de todos los jugadores del Sevilla espero que te sirva de ayuda [5]. Saludos Tarawa (Discusión) 10:13 7 sep 2010 (UTC)

RE: Memorias de un docente

Hola Feliciano. Gracias. Te he contestado al correo. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:46 12 sep 2010 (UTC)

Articulo bueno

Hola Feliciano, que pasos tengo que seguir para presentar a AB la Batalla de Okinawa, un saludoTarawa (Discusión) 09:36 12 sep 2010 (UTC)

una vez echo esto, que se hace. Pedir a algun editor que lo revise ? o ya lo revisaran. saludosTarawa (Discusión) 08:05 13 sep 2010 (UTC)

Cartaya

Saludos. Estoy intentando mejorar el artículo para presentarlo de nuevo a AB y leyendo el de Beas de Segura me gustaría que me ayudaras a agregar datos geogrtáficos como los de éste último procedentes del Instituto Geográfico Nacional:

Se encuentra a 124 km de Jaén, a 65 km de Úbeda y a 46 km de Segura de la Sierra, siendo Beas uno de los principales accesos a la Sierra, desviándose de la carretera  N-322  Bailen-Linares-Albacete. Queda representado en cuatro hojas del MTN50: 886 (2001), 887 (1978), 864 (2001) y 865 (2001). El núcleo de población principal aparece en la hoja 886. Siendo sus coordenadas: 38°15′N 2°53′O

Pero como no domino el tema me gustaría me echaras una mano. Saludos. Calapito ( Di amigo y habla) 13:22 12 sep 2010 (UTC)

Memorias

Te respondo en tu dirección de correo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:14 13 sep 2010 (UTC)

A ver ahora. Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:54 13 sep 2010 (UTC)

No sé si te ha llegado el correo de respuesta, porque no recibo nada en el mío. Te vuelvo a mandar otro por si acaso. Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:27 18 sep 2010 (UTC)

Equipos de fútbol

Hola. Estoy al tanto con lo del Sevilla, y aunque sinceramente prefiero que los artículos guarden una homogeneidad, no me parece que el motivo sea suficiente para dejar de editar, pero bueno. Ahora estaba revisando el de Olano, pero ya pensaba revisar el del Sevilla, y tranquilo que lo haré y dejaré algunos comentarios. En su día revisé como AB el del Athletic y arreglé unas cuantas cosas, así que seguro que también coincidimos. Un abrazo. Millars (discusión) 07:46 21 sep 2010 (UTC)

Voy a ir revisando el artículo, pero creo que le queda trabajo de revisión, aunque contamos con la ventaja que parece que tardará en salir a CAD. Hay que tener cuidado con los ordinales, que es por ejemplo 4.º y no 4º, y las abreviaciones, que es Sevilla F. C. y no Sevilla FC. Intenta poner los enlaces correctos a los futbolistas, yo lo intento, pero puede que se quede alguno. Respecto a no seguir el modelo en algunas cosas, la verdad es que discrepo y creo que se ha hecho un gran trabajo para uniformizar los artículos de clubes de fútbol y si no es para una mejora sustancial no debería cambiarse. Se puede apreciar una mejora en la composición del plantel de futbolistas, aunque hay que mejorar, por ejemplo el tema de las nacionalidades, pero no lo aprecio en el del palmarés. Simplemente se trata de un cambio de estética que no mejora el anterior, sólo es cuestión de gustos y frente a eso sí que pido que se respete al máximo un modelo que no es del Wikiproyecto:Fútbol, sino que se encuentra en el espacio principal desde hace mucho tiempo. Obviamente no es que sea obligatorio el seguirlo, pero tampoco encuentro lógico no seguirlo simplemente por cuestión de gustos. Millars (discusión) 07:38 23 sep 2010 (UTC)

Feliciano, repito que ese modelo no es del Wikiproyecto:Fútbol, que luego se lían las cosas y parece que un proyecto quiere apropiarse de un artículo. Discrepo, hay muchos clubes con un palmarés similar en todo el mundo, y ya hay varios AD de clubes con palmarés más importante y han seguido el modelo. Cambiarlo sólo por gusto es lo que no considero apropiado. Igual que lo cambias tu entonces podría cambiarlo quien quisiese, y ese es así, pero para eso se hizo el modelo, para uniformizar, saltarselo por nada no lo veo lógico. Recuerda que esto es para todo el mundo, no se puede hacer una excepción a unos clubes españoles, creo que lo justo es que sean todos tradados igual. Millars (discusión) 08:57 23 sep 2010 (UTC)

Hola de nuevo. Vayamos por partes. La primera, que tras meditarlo creo que estoy de acuerdo contigo o al menos no voy a oponerme a que siguiendo la estructura del artículo una sección se presente de forma ligeramente diferente siempre que, como dices, se cumpla la verificabilidad del artículo. Efectivamente, lo de menos es si los datos se presentan con una tabla o en texto y el redactor puede editarlo como el prefiera. Una cosa es la estructura del artículo y otra la forma de redactar una sección del mismo. Aclarado esto, que creo que era importante y despeja bastante el camino, decir que lo correcto es Sevilla F. C. y no Sevilla F.C. (nótese el espacio entre las dos abreviaciones) y lo mismo para F. C. Barcelona, etc. La influencia del inglés es notoria en esto, pero debemos ser lo más correctos que podamos. Respecto a los AD de antes de 2006, efectivamente, deberían ser revisados muchos de ellos (y algunos ya lo han sido); la mayor parte de los artículos de fútbol son posteriores a esa fecha, así que el tema va más con otras disciplinas. D. D. Supongo que deberás actualizar lo del entrenador si no se ha hecho ya. Millars (discusión) 09:59 27 sep 2010 (UTC)

athletic

Hola Feliciano, estos dias estoy bastante liado y por eso no puedo entrar mucho aqui. pude ver tu direccion de email asi que ya me pondre en contacto contigo por correo, si te llega un correo que comience por ike es mio. ya te contare por ahi algunas cosillas. saludosTarawa (Discusión) 10:23 22 sep 2010 (UTC)