Usuario discusión:Figuerai/Segundo semestre de 2009

Playa central (Isla Cristina)

¿Sigues por ahí?, por el momento si tienes tiempo revisa el artículo de Playa central (Isla Cristina) que he creado y que espero que te guste. Saludos. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 11:25 6 jul 2009 (UTC)

Claro que la conozco, si no ¿cómo iba a aprovisionarme anualmente de mojama y ventresca de la buena?, je. Pues este año seguro que tiro por ahí y si voy la kedada es una gran idea. Saludos. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 08:22 7 jul 2009 (UTC)

¡Vaya Dios con el "empujocito"!. Peaso trabajo. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 10:57 7 jul 2009 (UTC)

Esto... no he podido evitar crear Playa del Hoyo... por si quieres seguir empujando :) Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 15:26 10 jul 2009 (UTC)

Ea, ya tienes media Isla subida en la wiki. Excelente trabajo. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 09:39 14 jul 2009 (UTC)

Lo de Islantilla es cierto. Por cierto, el domingo estuve en Punta del Caimán con coleguillas. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 10:00 14 jul 2009 (UTC)

Si no es mucho preguntar... ¿dónde te han desterrao? Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 11:31 14 jul 2009 (UTC)

Voy a tener que ficharte para la zona de Cartaya. por cierto, si creas playas nuevas actualiza Anexo:playas de Huelva. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 08:17 15 jul 2009 (UTC)

Diploma de wikiandaluz

• 
  El Wikiproyecto: Andalucía se complace en entregar a Fanattiq, el diploma de Wikiandaluz, en reconocimiento al trabajo realizado en la redacción y difusión de artículos destacados relacionados con Andalucía

Enhorabuena!. Saludos. --Feliciano (discusión) 14:38 18 jul 2009 (UTC)

Referencias en Playa de la Gola (Isla Cristina)

Hola, Fanattiq. El artículo Playa de la Gola (Isla Cristina) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco a poco...¡adelante! 21:25 2 ago 2009 (UTC)

Hola, he leído tu respuesta y, aunque sea, en cierto modo, comprensible, no cumple con uno de nuestros 5 pilares (éste) Aunque, si quieres ponemos tu nombre y número de teléfono como referencia Fuera bromas, es importante traer referencias para ese artículo. Saludos. Poco a poco...¡adelante! 09:59 3 ago 2009 (UTC)

Hola, ¿sería posible enlazar la página concreta donde se habla sobre la playa?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:50 14 ago 2009 (UTC)

Isla Cristina

Hola he visto el artículo que has propuesto, y veo que tiene grandes diferencias de estructura respectos de los que se han nominado destacados últimamente de ciudades parecida a Isla Cristina, tales como Torrelodones, Dos Hermanas y Algeciras. Por ahora me abstengo de votar el artículo, pues me gustaría que siguiese al estructura de esos artículos y le faltan muchos datos significativos de la forma de vida de Isla Crisitina. Saludos. --Feliciano (discusión) 09:44 15 ago 2009 (UTC)

Hola, ya veo que has reorganizado el índice de contenidos. Mi intención es poderte ayudar a sacar el artículo destacado cuando reuna las condiciones adecuadas. Aquí va un listado de las mejoras que deberían hacerse.

• La introducción actual es muy corta.
• El apartado de geografía es muy extenso. Mejor hacer un AP, y poner una síntesis de lo mas destacado en el artículo general. Lo mismo ocurre con el apartado de Historia.
• El apartado de Demografía es mejorable, si quieres te edito yo el modelo que utilizamos en los artículos de Wikiproyecto:Ciudades
• El listado de efemérides es novedoso y aunque largo si te gusta lo podrías poner mejor al final de artículo.
• Debe mejorarse el capitulo de Administración política, sobra ese listado tan largo de alcaldes y el nombre de los concejales actuales, porque no es muy enciclopédico.
• Económía. faltan datos socioeconómicos. Si quieres en ese capítulo te puedo ayudar.
• Turismo. faltan datos de la infraestructura hotelera.
• transporte y comunicaciones. Mejorable
• No he encontrado referencia a las infraestructuras sanitarias y de servicios sociales.

Si se mejorase todo esto y algo más qeu pueda surgir, quizás se reconsiderase el voto negativo que tienes actualmente, y si en todo caso no lograse nominarse AD, porque el nivel de exigencias actual es muy alto, podría ser considerado AB, que para un pueblo como Isla Cristina está muy bien, fíjate por ejemplo en el artículo de Umbrete que solo es AB y lo completo que está, Saludos y adelante. --Feliciano (discusión) 16:04 16 ago 2009 (UTC)

Hola: Te he arreglado la sección de Demografía, eliminando los comentarios mas triviales y anecdóticos y creando nuevos gráficos. Te voy a dar un consejo. En vista de que el artículo tiene un voto en contra de entrada, va a ser difícil que otros evaluadores modifiquen su voto, porque hay pocos evaluadores de artículos. Yo te aconsejaría que retirases el artículo de la nominación y cuando hayas terminado las mejoras señaladas y tengas el visto bueno de algunos wikipedistas expertos que hayan hecho una lectura crítica del mismo lo vuelvas a presentar y entonces casi seguro que consigue la nominación de AD. Si puedo ya te iré ayudando en algún apartado más. Yo he estado varias veces en Isla Cristina y en Isla Antilla, el pasado mes de Julio he estado una semana en el hotel Islantilla. Vale la pena trabajar por conseguir un buen artículo que refleje toda la realidad del pueblo. saludos. --Feliciano (discusión) 04:58 17 ago 2009 (UTC)

Hola, celebro que nuestra colaboración sea bien entendida y podamos avanzar con éxito, siempre el trabajo en equipo es mucho más motivador. Referente a retirar el artículo de la nominación no se muy como se hace, pero si contactas con algún bibliotecario que connozcas el lo hará sin problemas. Yo conozco a HUB que si está disponible creo que te lo hará encantado. Por otra parte te aconsejo que te des de alta en Wikiproyecto:Ciudades porque desde allí es posible que otros redactores que ya tienen experiencia te puedna echar una mano, porque hay muchos andaluces en el wikiproyecto ese. Saludos. --Feliciano (discusión) 14:17 17 ago 2009 (UTC)

Vale tío, ahora ya mi recomendación es que no tenga prisas por la nominación del artículo consulta todos los que han sido destacados de pueblos parecidos y ves adaptando a Isla Cristina lo que veas más conveniente. A mi particularmente los datos socioneconómicos me gusta más presentarlos en forma de tablas. De un artículo sobre ciudad casi todo el mundo tiene fuandamentos para opinar y hay evaluadores muy exigentes con las Normas de Estilo de Wikipedia que se deben cumplir a rajatabla. (referencias, cppyvios, etc)Saludos. --Feliciano (discusión) 06:47 18 ago 2009 (UTC)

Como veo has recibido los sabios consejos de Feliciano, un experto en el tema de ciudades con varios AD en su haber. Ten paciencia, el objetivo no es lograr una estrellita, eso es lo de menos. Lo que importa es que el artículo sea de lo mejor. Ánimo! OboeCrack (Discusión) 08:40 18 ago 2009 (UTC)

Hola, veo que has optado por mantener el artículo en la nominación, eso es reponsabilidad tuya, pero de momento conmigo no cuentes para trabajar en su mejora, con la referencia que tienes de varios artículos que han sido destacados últimamente y tu experiancia como wikipedista, estás en condiciones de ir mejorando el artículo, pero con la tranquilidad de hacerlo fuera de la nominación, porque a mi modesto entender le falta gran cantidad de contenidos, para poderlo considerar AD. Creo que no va a alcanzar los votos positivos necesarios para su nomianción tal cual está ahora. Saludos. --Feliciano (discusión) 03:38 19 ago 2009 (UTC)

Has hecho un embrollo en la CAD de las islas. Una CAD no la cierras ni tu ni un bibliotecario, sino un ACAD. Por favor acude al tablón de anuncios de los ACAD para que borren la candidatura pasada y se arregle el asunto en su totalidad. Disculpa que no te ayude yo en este momento pero estoy conectado desde una laptop y se me agota la batería. Saludos. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 06:47 19 ago 2009 (UTC)

Veo que has consultado a varios usuarios, en principio, como dice Rage, hay usuarios (que no tienen porqué ser biblios) que administran las CADs. He buscado el artículo en Revisión por pares y en los candidatos a ADs, por lo que doy por hecho que el tema está zanjado, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:13 19 ago 2009 (UTC)

Hola Fanattiq. como veo que ha sido retirado de la nominación el artículo, ahora ya con más calma será posible ir cerrando bien cada sección del mismo. Mi experiencia al respecto es la siguiente: Todo el texto debe ir bien referenciado para evitar los copyvios, para eso hay que dedicarles tiempo a buscar las fuentes en páginas web´s, libros, etc. No deben aparecer muchos listados en el artículo, por ejemplo el nombre de todas las playas, eso se ecriben unas a continuación de otras, y si hay algunas especiales se les hacen AP. Si tengo tiempo y me aceptas te podré ir arreglando alguans secciones con datos en forma de tablas, que siempre son más fáciles de interpretar que los textos. En personajes destacados me parece que sobra la mención a Adolfo Suárez por el hecho de que su madre hubiese vivido en Isla Cristina. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:32 23 ago 2009 (UTC)

Playa de Castilla

Ya esta, le he incorporado un enlace externo y retire la plantilla, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 20:21 20 ago 2009 (UTC)dangelin5

Liadillo estoy

Perdona por no responderte antes pero es por culpa de las maravillosas vacaciones. Me he inscrito al WP ciudades pero no haré nada hasta que saque tiempo. En cuanto a tu nominación de Isla es verdad lo que dice feliciano sobre las listas, intenta hacerlo un texto único. Y respecto a la mediación no entiendo muy bien cómo van. Perdona por lo corto de mi respuesta, ya en septiembre hablamos. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 16:29 23 ago 2009 (UTC)

Isla Cristina

Hola Fanattiq: He realizado una redacción completa del capítulo dedicado al transporte y comunicaciones con la información que he podido obtener en Internet, a mi parece bien como ha quedado porque está todo bien referenciado. Si tu crees que se debe añadir o corregir algo, lo dejo a tu criterio. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:15 24 ago 2009 (UTC)

Tienes razón, haz un redactado resumido e indica la referencia al artículo 7 de la Ley de Tráfico indicando que dicho artículo recoge las competencias municipales. Gracias. --Feliciano (discusión) 07:11 24 ago 2009 (UTC)

No te molestes, el trabajar en equipo conlleva a esas situaciones, pero eso es lo que hace destacable el artículo, porque así lo que no sabe uno lo sabe otro. Yo he corregido cosas tuyas para mejorarlas y tu has hecho lo mismo con cosas que he editado yo y ahora ya está mucho mejor, y ahora yo ya he puesto el enlace a la página web de la Dirección General de Tráfico que recoge el texto íntegro y actualizado de la Ley de Seguridad Vial, con lo cual es un enlace muy bueno. Saludos. Ya verás como todo irá saliendo mejor. --Feliciano (discusión) 12:38 24 ago 2009 (UTC)

Hola, mira un artículo de una ciudad parecida en tamaño a Isla Cristina, es el dedicado a la ciudad manchega de Villarrobledo, que está prácticamente terminado, y no se ha presentado a destacado porque el redactor local que trabajó conmigo ha abandonado Wikipedia. Cuando se escribe un artículo hay que ponerse en el lugar de los lectores, y un artículo de est alongitud con tantas secciones y temas tiene que estar equillibrado y presentar los datos en tablas mejor que en listas. habrás visto que en el de Torrelodones se ponen las coordenadas de los entes locales del municipio. estas coordenadas salen directamente de Googleearth, poniendo el puntero encima de cada ente de población. Se puede sacar la tabla de la sección de Demografía y hacer una sección propia indicando los habitantes que tiene la distacia el centro de Isla Cristina y las coordenadas. También me gustaría que el diagrama de barras de la evolución de población se empezase a condicerar a partir de 1910, porque en el siglo XIX los censos eran muy poco fiables y ya carece de valor, en todo caso se puede acotar en el relato histórico. Habría que pensar en reducir el relato histórico a lo más destacable y contrastado de la ciudad. Saludos. --Feliciano (discusión) 13:56 24 ago 2009 (UTC)

Hola mira, lo de las entidades locales puede ir como sección propia dentro del capítulo general de Geografía. Lo de Educación, me gusta mucho tal y como está en el artículo de Villarrobledo. Del Infobox, pondría el mapa de España taly como está en Dos Hermanas, y cambiaría de lugar esa foto de una maqueta del término municipal, no la veo aparente para estar en el infobox, puede ir en algún lugar más apropiado del artículo. Saludos. --Feliciano (discusión) 07:25 25 ago 2009 (UTC)

Hola, ye he wikificado el cuadro de los núcleos de población y la seccion de Demografía. Échale un vistazo para ver si te gusta como ha quedado y de paso a ver si algún gazapillo que se haya infiltrado en los datos. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:34 25 ago 2009 (UTC)

Haz lo que quieras, pero en la sección de Demografía no pintan nada los núcleos de población. Saludos, --Feliciano (discusión) 15:55 25 ago 2009 (UTC)

Venga vale, no te preocupes descansa u ocupate de otras cosas importantes que tengas que hacer, lo de Wikipedia es un modo de entretenimiento cultural, porque a la vez que uno se distrae se va aprendiendo. Tu eres el redactor principal del artículo y yo solamente te iré diciendo las cosas que se pueden mejorar para irlo haciendo casi perfecto. Saludos. --Feliciano (discusión) 16:19 25 ago 2009 (UTC)

No te desanimes, estás haciendo un grandísimo trabajo. Suerte y tranquilo. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 11:02 27 ago 2009 (UTC)

Anexo:Áreas de población en el estudio social de Urban Audit

Hola, no he terminado de entender el problema con esta contribución. Tampoco he visto referencia alguna, lo que va a dificultar las cosas. Si se trata de un estatus otorgado por la UE entonces debería aparecer en algún sitio. Desde luego que una provincia entera (como Badajoz) no puede considerarse como una área de población, pero estoy convencido de que la UE no lo considera como tal, habría que consultar la fuente. Saludos, Poco a poco...¡adelante! 07:55 26 ago 2009 (UTC)

Si los estudios de Urban Audit gozan de notoriedad, entonces estoy de acuerdo en que permanezca el artículo, eso sí, es importante que se deje claro el ámbito y motivación del estudio y de los datos que se han recogido. La información que me muestras debe incluirse o bien referenciarse en el artículo para evitar malentendidos. Resumiendo, estoy de acuerdo con tus palabras, sólo faltan las fuentes, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 08:15 26 ago 2009 (UTC)

He borrado esa redirección, para mí el tema está más que zanjado, si hay algún problema no tengo problema en mediar, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 08:54 26 ago 2009 (UTC)

He borrado la redirección y la página de discusión, que no contenía información crucial (no valía la pena fusionarla con la discusión actual), saludos, Poco a poco...¡adelante! 09:55 26 ago 2009 (UTC)

No te precipites

Hola Fanattiq, efectivamente el artículo se ha completado mucho, pero yo creo que aún no está en condiciones de presentarlo a destacado hasta que no sea revisado por pares. ¿Qué es eso?. Pues si entras en la discusión de Wikiproyecto:Ciudades verás como el de Pamplona está puesto en revisión por pares para que la gente que tenga curiosidad y tiempo le de un repasito y vaya corrigiendo los pequeños fallos que encuentre. Yo aún tengo que incorporar un par de tablas en el capítulo de Economía, y trasladar los datos de consumo eléctrico a la sección correspondiente. La foto esa del alcalde que hay en la sección de Economía la veo desubicada, y creo que debería ir en la sección de Historia o en la de personajes destacados. Saludos y buen finde --Feliciano (discusión) 09:43 28 ago 2009 (UTC)

Hola una cosa es la revisión por pares oficial de Wikipedia y otra la revisión que se pueda hacer del artículo de miembros de Wikiproyecto:Ciudades , que ya tienen expeiencia personal y muy cualificada de haber sido redactores de sus ciudades. Yo no te lo reviso porque soy muy mal evaluador, pero a mi me los revisan siempre y da muy buenos resultados. Aqui tienes el mensaje que he colgado en la discusión de Ciudades. [1]. Añade lo que creas conveniente al ese mensaje. Saludos. --Feliciano (discusión) 12:07 28 ago 2009 (UTC)

Heráldica

Hola, pues nuestro Miguel Ángel es nuestro héroe patrio. Pregúntale que seguro te ayuda. En cuanto a lo tuyo con Isla, tomalo con tranquilidad que estás haciendo un gran trabajo. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 11:52 28 ago 2009 (UTC)

Esta tarde me lo leo y te lo digo. ¿Vale? Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 12:23 28 ago 2009 (UTC)

Esto... no he podido evitar copiarte... esto de aquí. En cuanto al de Isla sigo leyendo. Haz lo de los interwikis. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 22:37 28 ago 2009 (UTC)

Re:Escudos

Hola, por supuesto que te puedo ayudar, pero necesito que me busques alguna fuente, referencia o sitio donde poder verificar. Resulta que el taller de heráldica es una cosa bastante seria y no hacemos copias sino diseños a partir de fuentes escritas, por eso te pido algún sitio donde poder apoyarme para realizarlos. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:28 28 ago 2009 (UTC)

Medios de comunicación

Hola, quizás se ha pasado por alto pero no encuentro ninguan sección dedicada alos medios de comunicación locales. Para esa sección te recomiendo el artículo de Torrelodones, que está bastante bien en remarcar los medios locales. Ya he arreglado un par de cosa más. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:23 28 ago 2009 (UTC)

Wikificar el artículo

Hola, verás yo no se revisar a fondo el artículo para presentarlo a destacado pero pero te voy a decir los factores principales que hay que tener en cuenta:

• 1º. Proponente. No está bien visto que un artículo lo presente a destacado alguno de sus redatores principales. Siempre se ve con mejores ojos que sea algún wikipedista experto quien lo haya revisado con tranquilidad y sea él quien lo presente y cite a los redactores principales que hayan intervenido en el artículo. Por ejemplo Calapito o Miguel Ángel podrían ser buenos proponentes.

• 2º. No tiene que haber contenido que se considere inadecuado. El formato del artículo se puede consdierar correcto porque los últimos artículos destacados sobre ciudades tienen este formato y aunque haya algún evaluador que lo pueda considerar excesivamente largo, se cuenta como opinión pero no como voto negativo. Sin embargo he detectado un par de cosas que creo que sobran. En la sección veáse, creo que habría que borrar todos esos vínculo porque ya figuran en el cuerpo del artículo, y uno no puede llegar a comprender porque tendría que ir al artículo de Islantilla para saber más de Isla Cristina. Cuando me ha salido ese vínculo en el artículo si me ha interesado el tema ya lo habré visitado. No se si me entiendes. En la sección de enlaces externos se tendría que suprimir el enlace a un periódico local por muy histórico que sea, pues no deja de ser spam y ya hay información sobre dicho periódico en la sección de Medios de comunicación.

• 3º.- Debe pasarse a la totalidad del artículo un buen corrector ortográfico para eliminar los posibles errores de ortografía o escritura que haya en el artículo.

• 4º.- Debe revisarse bien el tema de los vínculos, y señalizar bien cuando exsista un vínculo o crearlo si se consider anecesario.

• 5º.- Citas y referencias. El artículo deber ser redactado de forma original pero cuando se den datos o fechas o sucesos importantes hay que referenciarlos a fuentes solventes.

• 6º.-Neutralidad. En el artículo no puede haber comentarios ni a favor ni en contra de determinados datos. Por ejemplo se hace un comentario sobre la televisión municipal que es poco procedente aunque creas que tienes razón.

• 7º.- Fuente primaria. Un redactor de Wikipedia no puede ser la fuente priamria de un información sino el que elabora una información recurriendo a una fuente solvente que siempre hay que citar.

• 8º.- Imágenes- Las imágenes tienen que ser de buena calidad. Las imágenes panorámicas que ahy actualemnte creo que son muy estrechas y por tanto o se modifica el formato o se suprimen. Puedes ver imágenes panorámicas en Pamplona, Torrelodones o Granada, que si marcan los requisitos de calidad necesarios.

Esto es todo por el momento espero que no te molesten estas precisiones pero mi deseo es que todo lo que se pueda arreglar antes de la nominación mejor que mejor, porque luego se enredan las cosas y es peor. Saludos. --Feliciano (discusión) 14:24 29 ago 2009 (UTC)

P.D. He detectado un error de congruencia en la composición del Ayuntamiento. Tu tienes puesto unos datos de concejales sin citar fuente alguna por lo que debe ser información primaria, pero yo he buscado fuentes de los resultados electorales del 2007 y difieren en el sentido que otorgaron un concejal más a PA y ninguno independiente. Puede ser que en el transcurso de la legislatura un concejal del PA se haya pasado al grupo indpendiente. Convendría aclarar ese asunto.

Wikificar II

Hola Fanattiq. A lo mejor acabas odiándome, pero ya verás como al final acabamos siendo buenos amigos. Cuando yo redacté el artículo de Sevilla, y se lo dí a un wikipedista experto y riguroso que lo revisase me sacaba de los nervios muchas de sus indicaciones, y al final se lo agradecí mucho porque cuando se propuso a destacado sacó la nominación sin problemas. Referente al proponente no hay problemas si tu quieres proponerlo, de hecho hay muchos redactores de artículos destacados que son sus proponentes. He arreglado un poco la Infobox, eliminando datos que pueden ser poco relevantes como los núcleos de población que ya tienen sección propia y las ciudades hermanadas que ocurre lo mismo, todavía queda ahí uno de los mapas antiguos que se podría eliminar, y dejar solo el de España y el de la provincia pero yo no se como hacerlo.

He puesto el enlace a Commons de Isla Cristina a ver si puedes subir alguna foto más que sea representativa de la ciudad, porque veo al artículo pobre de fotografías. Saludos y buen finde. --Feliciano (discusión) 09:47 30 ago 2009 (UTC)

P.D. He subido del archivo de commons unas cuantas de fotos muy representativas, vigila si están bien ubicadas en el artículo.

Islantilla

Hola yo creo que el artículo debería incorporar algunas fotos de la zona urbanizada de Islantilla y quizás una foto del hotel Confortel y una explicación de lo más relevante de este hotel que para mi personalmente considero que es uno de los mejores de Andalucía por las considerciones que tuvo su construcción, realizada por la ONCE para el descanso de sus asociados, ya que está construido para facilitar al máxima la estancia a personas disminuidas tanto física como psiquicamente. En este sentido está catalogado como uno de los mejores hoteles del mundo. Creo que un comentario de este tipo con alguna referencia adecuada no sería considerado spam sino una inforamción de interés. Tambié si quieres y tienes se podría poner una foto del Barceló Isla Cristina aunque ya quizá la cuestión de spam es más factibel que pueda ser considerada. saludos. --Feliciano (discusión) 18:25 30 ago 2009 (UTC)

Ya colgué una mención especial sobre le hotel Confortel, espero que sea adecuada. Por cierto me enteré este verano de casualidad que el hotel Confortel pertenece a Isla Cristina, porque paseando con mi mujer, encontramos en una callle una pequeña chapa que indicaba la separación de los límites entre Isla Cristina y Lepe. La verdad es que en Google se promociona el nombre de Islantilla sin especificar que pertenezca el núcleo a Lepe e Isla Cristina. Saludos y ánimo que ya se va acabando el sufrimiento. --Feliciano (discusión) 03:52 31 ago 2009 (UTC)

Símbolos de Isla Cristina

Hola Fanattiq. En el apartado de símbolos de Isla Cristina es necesario reducir el texto a los enunciados oficiales, puesto que parte del texto actual aparece en esta web y puede ser considerado copyvio. [2]. Haz tu la revisión del texto pues conoces mejor ese tema que yo. Deja escuetamente los enunciados oficiales y sus referencias adecuadas. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:07 31 ago 2009 (UTC)

OJO!!. La introducción tal y como está ahora es casi idéntico a lo que hay en esta web, y es un copyvio, intolerable en un posible AD. Corregir. [3]

Tienes razón tio, he entrado en alguans web´s relacioanadas con Isla Cristina y han copiado de forma literal y destacada el artículo de Wikipedia que había antes de la actual remodelación. Por mi parte creo que ya no tengo más que decir sobre el artículo, pero convendría que lo leyese otra alguna persona experta de Wikipedia, aunque es difícil dar con alguien que tenga tiempo libre y ganas de echar una mano. Así que si quieres ya presentarlo a destacado y ver que pasa en la nominación por mi no hay problemas y creo sinceramente que salvo cosas menores es un digno candidato a destacado. Saludos y suerte. --Feliciano (discusión) 16:14 31 ago 2009 (UTC)

SSShh, que yo todavía no he dado mi opinión. A ver si no te lo hecho para atrás con tantos cambios (je je je). En serio, como dice Feliciano, necesito más tiempo para corregirlo bien. Ya te diré. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 16:21 31 ago 2009 (UTC)

Ser wikipedista

Hola Fanattiq,como veo que andas un poco dudoso sobre si seguir haciendo aportaciones o no a Wikipedia, voy a explicarte más o menos como ha sido mi evolución como wikipedista por si te puede servir en algún aspecto.

Me he jubilado recientemente como docente de Instituto, puedes ver mi página de usuario, y descubrí Wikipedia gracias a que mi hijo mayor y mis alumnos me indicaron su existencia. Cuando accedí a la enciclopedia en 2006 buscando información para mi tarea docente obseré grandes deficiencias en el campo profesional que yo concocía, así que pensé que lo mejor era que aprendiese a editar y empezase a aportar contenidos de valor pedagógico que pudiese servir a mis alumnos y por extensión a los alumnos de otros institutos y paises. Empecé a editar poco a poco, pero me di cuenta que para editar con calidad y artículos extensos era necesario trabajar en equipo, y así buscando entre los uusuarios que iba conociendo logré formar un buen equipo de trabajo que nos asociamos en torno al Wikiproyecto:Tecnología y así logramos editar artículos destacados de temas complejos, como acero, titanio, cobre, aluminio, torno, fresadora, engranaje y otros muchos que fueron declarado AB.

Cuando me jubilé, pensé que igual que había funcionado bien el Wikiproyecto:Tecnología, podría conseguirse lo mismo si se lograsen equipos de trabajo que redactasen artículos dedicados a pueblos y ciudades, así que propuse la idea a mis conocidos y algunos de ellos se sumaron a la iniciativa y empezamos a trabajar en la configuración de un formato genérico que pudiese servir para cualquier ciudad o municipio independientemente de su tamaño y localización. Después de mucho trabajo en pos del consenso ese objetivo se ha conseguido y ahora resulta muchos más fácil abordar la redacción de cualquier artículo dedicado a cualquier ciudad.

El método de trabajo es el siguiente, debe de aparecer siempre uno o varios redactores locales y a continuación entramos nosotros y señalamos los aspectos que pueden ser mejorables, y si hay buen entendimiento se consigue un artículo estupendo en claridad y contenidos.

Esta tarea para mi etapa de jubilado me viene muy bien, porque estoy intelectualmente activo y prestando un servicio a la comunidad.

No se la edad que tienes, pero con muchas de las personas que he coincidido en Wikipedia han mostrado su satisfacción porque además de aportar contenidos también aprenden cosas nuevas que luego les sirven en sus tareas profesionales.

Para mí ha resultado básico el poder trabajar en equipo y que para artículo importante de los que trabajo estén al otro lado del ordenador una o varias personas con las cuales voy a interactuar en pos de un trabajo reconocido de calidad. Saludos, ánimo y adelante. --Feliciano (discusión) 03:53 1 sep 2009 (UTC)

Promoción del artículo

Hola, habiendo prácticamente llegado al final de la redacción del artículo, se suele proceder el darlo a conocer a los ciudadanos que viven en la ciudad y que serán sus lectores potenciales a través de los medios locales. Si estás de acuerdo la forma de proceder es la siguiente: Tomo contacto telefónicamente con los medios, y una vez contactado con la persona adecuada le mando un correo indicándole la existencia del artículo y la predisposición que tenemos los redactores para contestar a las preguntas que quieran hacernos sobre Wikipedia en general y el artículo en particular. Hasta ahora se han dado muchas situaciones diferentes. Hay redactores locales que no quieren desvelar su identidad ni que contacten con ellos auque no se oponen a que se informe a los medios. Otros si se avienen a ser entrevistados pero manteniendo el anonimato y otros no tienen inconveniente en desvelar su identidad y les hacen una entrevista normal. Ya me dírás en que grupo te sitúas para proceder a lo que convenga según sea tu voluntad. Ten en cuenta que este artículo es uno de los mejores que hay editados de temas relacionados con Huelva y sus pueblos, y por lo tanto tiene muy buena acogida en la prensa. Saludos.--Feliciano (discusión) 14:17 1 sep 2009 (UTC)

Hombre no es parafernalia, es que es un digno reconocimiento al enorme trabajo realizado en redactar un artículo que les pueda ser de utilidad a muchas personas. Si quieres me envías por mi correo de wikipedia una dirección de correo electrónico o un teléfono móvil y ya se lo haré yo llegar a los medios para que te entrevisten y les expliques tu lo que quieras sobre wikipedia y sobre el artículo. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:16 1 sep 2009 (UTC)

Preséntalo ya. Las pocas cosillas que falten te las dire en la CAD para poder hablar de algo porque está toda al 99,99 %. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 16:07 1 sep 2009 (UTC)

Entra en tu correo de Wikipedia y allí está la solución. Si no te acuerdas de tu correo de Wikipedia o está desactivada la cuenta me lo dices y te informaré directamente. saludos. --Feliciano (discusión) 16:10 1 sep 2009 (UTC)

Pero espera a que sea AD para hablar con la prensa. También he pensado que podemos hablar con Miguel y presentar de manera global el WP Huelva. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 20:25 1 sep 2009 (UTC)

Sorprendido

Hola Fanattiq, he visto la presentación que has hecho del artículo en la nominación y me ha sorprendido lo escueta que está. A mi me da lo mismo que me cites o no, aunque en justicia debería ser citado en el apartado de redactores al menos como colaborador eficaz que he sido para la conclusión del artículo. En cuanto a la presentación, creo que se debería citar al menos que el artículo ya era AB, y que después se le ha efectuado una amplia remodelación en sus contenidos y se ha adaptado su formato al propuesto desde Wikiproyecto:Ciudades. Presentado de esa manera se acercaría más a la realidad, pero bueno allá tu mismo con lo que haces. Fíjate como está presentado Pamplona. Saludos. --Feliciano (discusión) 03:40 2 sep 2009 (UTC)

Hola Fanattiq, no es un berrinche lo que tengo es que creo que las cosas se deben de hacer lo mejor posible. Yo no puedo votar el artículo porque he sido un redactor activo del mismo y las normas dicen que en ese caso se invalidaría mi voto. Aún puedes corregir la presentación del artículo si lo deseas. Saludos. --Feliciano (discusión) 06:14 2 sep 2009 (UTC)

Vale tío, ahora está correcta la presentación, que haya suerte. Salud.--Feliciano (discusión) 06:38 2 sep 2009 (UTC)

Llamamiento Nominaciones a AB

Parece ser que las nominaciones están muy colapsadas por lo que sería recomendable ofrecerse voluntario para evaluar algún artículo. Saludos. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 21:10 2 sep 2009 (UTC)

Isla Cristina

Hola, Feliciano comentó en el Wikiproyecto:Ciudades el mapa de núcleos de población en el artículo de Isla Cristina, y tras echarle un vistazo me ha gustado mucho esa forma de presentar las poblaciones. De cara a incorporarlo en otros artículos, cómo se hace para determinar qué cifra va en x= y en y=?. Un cordial saludo. Rodelar (hablemos) 13:19 3 sep 2009 (UTC)

Hola de nuevo, me refería más en concreto al gráfico (quizás me equivoqué llamándolo mapa) que está en la sección Medio urbano, en el que aparecen los núcleos del municipio. Gracias, y un saludo. Rodelar (hablemos) 14:16 3 sep 2009 (UTC)

He estado haciendo pruebas para colocar el gráfico y me ha surgido una última duda: cómo estableces que tal localidad está en 0.8 de la x y 0.5 de la y (por poner un ejemplo)?, hay que seguir alguna escala o medición, o mas bien sitúas los puntos "a ojo", colocándolos en el lugar que mas o menos se sitúa el lugar respecto a la capital municipal?. Gracias de nuevo. Saludos!. Rodelar (hablemos) 20:31 3 sep 2009 (UTC)

He hecho un primer gráfico en el artículo Astorga, en la sección de geografía. Podrías echarle un vistazo a ver si voy por el bueno camino? :). Muchas gracias. Un saludo. Rodelar (hablemos) 10:19 5 sep 2009 (UTC)

Me parece bien, así no parece tan apelotonado. Únicamente, a mi no me sale el menú emergente :s. Rodelar (hablemos) 15:51 5 sep 2009 (UTC)

Uso el Mozilla. Rodelar (hablemos) 15:54 5 sep 2009 (UTC)

Tengo la última versión, la bajé hace poco, y que yo sepa no tengo nada bloqueado, no se qué puede pasar para que no me salga. Rodelar (hablemos) 16:07 5 sep 2009 (UTC)

La palmera

Hola Fanattiq, soy yo el que también empezó a revisar el artículo de la palmera, como dices, mejor dos que uno. No se si tú ya acabaste tu revisión, yo no, ¿te parece que cada uno pongamos nuestros puntos en la discusión a ver si el redactor los soluciona, y cuando haya acabado nos ponemos de acuerdo sobre si aprobarlo o reprobarlo? Por mi parte, yo de todas formas tenía pensado ponerlo en "Segunda opinión" porque no estoy seguro, pero al ver como quede después de los arreglos (si se hacen) tal vez ya me haya decidido. Como sea, ahí nos ponemos de acuerdo. Saludos. Poromiami 17:55 3 sep 2009 (UTC)

Hola de nuevo, mira ya terminé mi revisión, la verdad el artículo no me dejó un buen sabor de boca porque tiene varias fallas que no encontré en otros artículos de biología que he revisado para ser ABs, por ejemplo. La verdad sería bueno que el que lo propuso le diera un repaso de pies a cabeza antes de volver a proponerlo. Por lo pronto, yo he dejado varias recomendaciones. No sé tú, yo opino que son tantas cosas que podría ser reprobado directamente, aunque si crees que hay que darle la oportunidad y ponerlo En espera, no me opongo. Saludos. Poromiami 06:17 4 sep 2009 (UTC)

Ya lo he reprobado. La verdad, pienso que es mejor que se trabaje con tiempo y con calma porque de otra forma no van a arreglarse los problemas del artículo. Además, como dices, el que lo presentó lleva varios días sin editar y quién sabe si se aparezca pronto. Pero en fin, nosotros al menos hemos hecho todo lo que estaba en nuestras manos. Por cierto, qué bueno que ya hayas revisado otros artículos, voy a paso de tortuga pero también poniendo mi granito de arena. A seguir trabajando. Saludos. Poromiami 04:06 5 sep 2009 (UTC)

Isla Cristina

Hola Fanattiq. En Isla Cristina, localidades hay 8, ciudades sólo 1, pero yo sólo retiré Isla Cristina y quedó la palabra localidad, por lo que ya te referías a la localidad de Isla Cristina. De todos modos, de qué localidad se está hablando sino de Isla Cristina, por eso lo de redundancia. En el artículo de Isla Cristina, cualquier referencia a la localidad, se supone que se refiere a Isla Cristina, eso si no me equivoco. Saludos. rafax (Dime cosas) 15:17 5 sep 2009 (UTC)

De cada parte no hay que retirarlo, pero se tiene que poder leer con comodidad. Da igual cuantas localidades con turismo haya en el lugar, en el artículo de Isla Cristina si te refieres a la localidad se supone que es a la misma del artículo, así al menos llevamos años diciendo que no es necesario en su artículo recalcar contínuamente que se habla de lo mismo. Saludos. rafax (Dime cosas) 15:32 5 sep 2009 (UTC)

La incomodidad de leer me refiero a repetirse Isla Cristina, no a otra cosa, si a ti no te resulta molesto ya es cuestión de gustos y poco puede hacerse. Fíjate que sólo lo retiré 6 o 7 veces y han quedado muchas más, probablemente las justas, si deseas volver a añadirlas por que creas que no era necesario retirarlas, por mí no hay problema, el caso es que yo hace rato que tengo por costumbre hacer esos retiros de redundancia, fíjate que hace un par de días ya lo hice en Malaui. rafax (Dime cosas) 19:37 5 sep 2009 (UTC)

Malaui

Hola, perdón por no contestarte inmediatamente pero no había accedido a wikipedia. En fin, primero que nada vengo a darte las gracias por tomarte el tiempo de revisar el artículo, pero quisiera que me aclararas algunas cosas sobre tus observaicones:

• Nyasalandia referencias Sentir mucho, WABBAW no entender
• Enlaces (europeo) ¿¿??
• Concordancia de género y garmática. ("tribus basados" y otros casos) ¿Podrías señalar los otros casos?
• Desde la llegada de Livingston en 1859 hasta 1944 casi no se habla njada de lo que ocurrió en el país.No es que no pasara nada interesante en esta época, sino que la sección historia es sólo un resumen bastante general de la historia de malaui, si se desea obtener más información sobre este y otros periodos se debe consultar el artículo principal Historia de Malaui
• Se debería crear una sección para su división administrativa, aunque estuviera dentro del apartado de política Lo mismo que lo anterior, existe un artículo principal donde se exponen de esa forma
• Donde se habla de un hecho que continúa hasta cierto año reciente sin que haya dejado de ser así, sería mejor hablar desde cuándo empieza, ya que hasta que no se modifique sigue siendo válido. Ejemplo:

El presidente Banda estableció una política exterior pro-occidente que continúa hasta 2008 No me quedó clara la idea. Aparte, el ejemplo que pones ¿está bien o está mal?

• Creo que quedaría más correcto hablar de donaciones de otros países en el apartado de economía y de los refugiados/inmigración en demografía. Educación debería ir en cultura. En Wikipedia:Modelo de país no se menciona esto, pero creo que la educación es más un aspecto demográfico que culutral, por lo que pienso que esta bien donde está.
• Organizar en economía la información con algún título o epígrafe separando su productividad, ayudas externas, exportaciones-importaciones, consumo energético... Esto llevaría a crear subsecciones demasiado pequeñas y que complicarían la lectura del artículo. Hay artículos buenos de países donde todos estos temas se abordan de manera resumida en una sola sección de economía Ver Suecia
• Los datos de telefonía, radio y televisión los llevaría a un apartado de comunicaciones, y no en infraestructura. Hablaría de los transportes con un poco más de profundidad, rutas principales, qué ciudades están mejor comunicadas, principales estaciones y aeropuertos... Las comunicaciones forman parte de la infraestructura de un país
• Crearía un subapartado de religión donde dejar esa información que debería estar en cultura y no en demografía. Ver República_de_Irlanda La razón por la que no hice un apartado único de religión fue porque con un párrafo basta para explicar de buena forma la situación religiosa del país. Es decir, no ha habido conflictos religiosos como en otros países. Además no hay una religión oficial y en este párrafo se habla de las minorías religiosas
• Se debe hablar de las universidades y qué titulaciones se imparten (si es factible incluirlas todas, claro) o al menos qué titulaciones tienen más prestigio en el país o más demanda, etc. Las universidades si te creo, pero las titulaciones que ofrecen sería algo muy extenso, que no creo que tenga que ser incluido en el artículo del país
• Sobre el origen del nombre se podría hablar en la introducción o en un apartado de etimología. Ver Suecia. Pero ya se encuentra en la introducción
• Ampliaría el tema de cultura con arte del país, alguna imágen de artesania de la zona si es factible. Las relaciones tribales las pondría en Sociedad. No hay sección de deportes ni nacional ni internacional (al menos hasta Malaui está en alguna clasificación internacional como la FIFA). Todos estos temas son tratados de forma general en la sección Cultura, pero supongo que también quieres que divida esta sección.
• Se deberían añadir más imágenes y hablar en más profundidad de la historia antes del siglo Antes del siglo...

Finalmente, para que pueda seguir adelante con la mejora del artículo te agradecería si me pudieras decir qué artículo sobre un país africano puedo usar para guiarme mejor. Gracias y saludos.--WW 23:10 5 sep 2009 (UTC)

Vale, gracias y perdona si te hablé de mal modo, no fue con el afán de ofenderte. Lo siento--WW 00:31 6 sep 2009 (UTC)

Contacto

Hola Fanattiq, he recibido un mensaje tuyo en el que me preguntas si he recibido mensajes tuyos últimamente y la verdad es que no he recibido ninguno. Mi correo es feliciano53(arroba)hotmail.com. Saludos.--Feliciano (discusión) 13:31 7 sep 2009 (UTC)

Buenas, ese mensaje si lo recibí, pero no lo contesté porque Calapito, sugirió que sería mejor esperar a que sea nominado Artículo Destacado el artículo, y como eso va a tardar varios días, pues ya cuando llegue el momento se retoma el asunto. Mi inteción era comunicar con la emisora municipal, y ahí con una entrevista que em hiciesen a mi sería suficiente, yo ya les hablaría de ti como autor del mismo, y les contestaría lo que quisieran saber sobre wikipedia. En cuanto a los medios escritos mi intención era comunciar con el periódico local que citas y con los corresponsales que haya en Isla Cristina, de los periódicos que se editan en Huelva y a esa gente ya les daría tu correo electrónico para que te enviasen el cuestionario de preguntas que considerasen oportuno. La nominación del artículo va bien, de momento no se ha registrado ningún voto en contra y las modificaciones que han sugerido los revisores han sido atendidas de forma cordial, yo confío en que en los próximos días tendrá los votos suficientes para ser nominado. Aunque el hecho de no estar vinculado ni con Wikiproyecto:Andalucía, ni con Wikiproyecto:Ciudades, impide que sea conocido la nominación del artículo por posibles revisores con experiencia en artículos sobre ciudades. Saludos. --Feliciano (discusión) 16:09 7 sep 2009 (UTC)

AD

Si, por supuesto, la verdad es que poca cosa tenía que decir porque ya de por si me parecía un trabajo magnífico. Suerte. Rodríguez ( Di amigo y habla) 20:50 7 sep 2009 (UTC)

Sobre el artículo Canis lupus

He añadido nuevas secciones y corregido lo que me dijiste. No creo que sean incongruencias sino diferencias según la raza de lobo. La palabra "redes" al final de la oración era incorrecta, se refería a las pieles de los lobos. Creo que ya eliminaste algunos de los guiones que había así que ya no queda ninguno. Si hay algún otro error, no dudes en avisarme. El artículo no era mío pero creo que he trabajado bastante.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 15:46 8 sep 2009 (UTC)

Celebración del IV Centenario del Descubrimiento de América

Gracias. La verdad es que con este artículo fundimos toda la información existente en internet sobre este evento. A ver si entre mis trabajos encuentro otro posible AB. Rodríguez ( Di amigo y habla) 20:52 9 sep 2009 (UTC)

Coordenadas Google

Hola Fanattiq, cómo va eso, te sabría mal ayudarme con el tema de las coordenadas de google para su plantilla, no consigo entender cómo funciona. Marqué la zona de Magalluf en google-earth y lo incluí en la wiki, lo mejor que obtuve al pinchar sobre su enlace, fue 1 kilómetro más haya del lugar. Intenté usar las coordenadas directamente de google maps en línea, pero éstas todavía me van peor, se alejan miles de kilómetros. Por cierto, se lio a fondo Feliciano con Calvià y el cambio del artículo es notable. Saludos y gracias por adelantado. rafax (Dime cosas) 17:08 10 sep 2009 (UTC)

Imaginaba la dificultad para localizar lugares, pero es que ese kilómetro la situaría en otra urbanización, probaré con lo que me acabas de comentar, gracias por tomarte la molestia. Saludos. rafax (Dime cosas) 22:41 10 sep 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Isla Cristina

El artículo que nominaste como artículo destacado, Isla Cristina, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Isla Cristina para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 19:58 13 sep 2009 (UTC)

Ya lo hice yo, de hecho, sólo fue poner la introducción, que se supone que ya es un resumen. El problema no es ese, se trata de la plantilla que usa la portada que se ve que está mal porque hoy ya debería haber aparecido tu artículo. A ver si lo arreglamos. Un saludo. Millars (discusión) 09:39 15 sep 2009 (UTC) P. S. Igual es que al cambiar las fechas, el contador se descuadró y aparece mañana el de Isla Cristina. Supongo que no será un gran contratiempo, porque yo no se cómo arreglarlo. Nada más salga en portada arreglaré las fechas. Millars (discusión) 09:55 15 sep 2009 (UTC)

Aquí puedes ver cómo queda. No creo que haya problema con su longitud, aunque si crees que el último párrafo es mejor quitarlo lo dejo a tu criterio. Un saludo. Millars (discusión) 11:58 15 sep 2009 (UTC)

Un poco tarde, pero ya lo tienes en la portada. Al menos estará dos días más. Un saludo. Millars (discusión) 20:16 15 sep 2009 (UTC)

Enhorabuena

Hola Fanattiq, me alegro enormemente que el artículo de Isla Cristina haya sido nominado AD, porque al menos es el reconocimiento a un trabajo organizado y hecho en equipo, del cual espero que te haya servido para profundizar en tus experiencias como editor, y que esta experiencia te sirva para tu futuro. Dime si quieres que entre en contacto con la prensa local. Saludos. --Feliciano (discusión) 03:41 14 sep 2009 (UTC)

Igualmente que Feliciano. Como suelo decir "me enorgullezco de pertenecer a este proyecto gracias a redactores como tú". Rodríguez ( Di amigo y habla) 20:19 14 sep 2009 (UTC)

Yo también me uno a las felicitaciones: enhorabuena por el AD, es la recompensa a todo el buen trabajo realizado. Ánimo y a seguir aportando tan buenos artículos. Un saludo. Rodelar (hablemos) 20:43 14 sep 2009 (UTC)

Felicidadessss !!!!!!!!! Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:08 15 sep 2009 (UTC)

Diploma al Wikicronista

• 
  El Wikiproyecto:Ciudades se complace en entregar a Fanattiq el título de Wikicronista de Isla Cristina, en reconocimiento al trabajo realizado en su redacción y constante actualización y en su difusión.

Enhorabuena!. Un saludo. --Paconi (discusión) 19:48 14 sep 2009 (UTC)

Hola, ayuda con Roystonea oleracea

hola, agradezco tus observaciones al artículo Roystonea oleracea, he hecho algunas modificaciones pero aún le falta, no había actuado antes porque estaba de vacaciones (de hecho aún estoy), he procurado arreglar y mejorar lo que señalaste en la página de discusión, sin embargo, como ya mencioné, aun falta, por lo que quisiera que le echaras otra ojeadita (lo revises) y me ayudés un poco, ¿vale?, muchas gracias. --Daniel Rengel (discusión) 18:28 15 sep 2009 (UTC)

Re:Redundancias en el artículo de Isla Cristina

Hola de nuevo Fanattiq. En el artículo de Isla Cristina, así como de cualquier otro artículo, no debería puntualizarse contínuamente su nombre, pues se sobreentiende que todo lo que se diga y mencione, pertenece al asunto del cual el artículo trata. En las últimas redundancias que eliminé, aparece isla cristina tres veces en unas cuatro líneas, qué necesidad hay de leer contínuamente isla cristina si es su artículo. Volviste ha añadir que existen dos campos de fútbol con sus vestuarios en Isla cristina, lo cual, si estoy leyendo el artículo de Isla cristina, no creo que se refiera a que dichos campos de fútbol estén en el condado de Essex, en la redondela o en minglanilla. Deberías contar cuántas veces aparece isla cristina en el artículo y ponderar si el lector encuentra cómodo que reiteradamente se mencione lo que se presupone desde el comienzo del artículo. Saludos y enhorabuena por tu destacado. Por cierto, creo que al final me haré un AD de Calvià, al menos va camino de ello. Vitamine (discusión) 14:58 17 sep 2009 (UTC)

Creo que no tardaré mucho en tener a Calvià listo, después del reprobado no me hace mucha gracia volverlo a postular a AB, vale la pena esmerarse un poco más y dar el gran salto, de todos modos, fíjate, no parece que le quede tanto. Vitamine (discusión) 15:30 17 sep 2009 (UTC)

A eso es a lo que me refiero, es obvio que si el artículo trata sobre isla cristina, todo lo que se mencione sin especificar lugar se sobreentiende que pertenece a Isla cristina, de dónde iba a ser la planta sino. No le he declarado ninguna guerra, ya te comenté que hace años que retiro estas redundancias de los artículos. Vitamine (discusión) 17:25 17 sep 2009 (UTC)

Tampoco hay que exagerar tanto, debería usarse en una medida justa, retiré esas últimas de un tirón por que las vi muy seguidas y me pareció que quedaba mejor sin ellas, pero no hay problema en que se revierta, es una cuestión subjetiva. Además, edito en él porque acudo para tomar ejemplos para Calvià y al mismo tiempo me entretengo en ir buscando nimiedades, a veces corrijo cositas pequeñas, como verana por verano en esa misma edición, que al final resultan beneficiosas. Porqué no te vienes a Calvià un ratillo y me echas una manilla, aunque sean cuatro o cinco ediciones de estas superficiales, seguro que también tengo fallos por todos lados que no veo. A seguir con el buen trabajo. Saludos y perdona si parece otra cosa. Vitamine (discusión) 23:02 17 sep 2009 (UTC)

Hombreee Fanattiq, gracias por la revisión, me parece estupendo tu estilo, al final quedará de lujo. Voy a ver lo de la mata esa que todavía no lo he mirado siquiera. Gracias por ayudarme. Vitamine (discusión) 16:45 18 sep 2009 (UTC)

Hola Fana, me costó más de una hora identificar la dichosa mata, al final la encontré por su foto y también muchas otras más, pero me tuve que ver el catálogo entero una a una hasta encontrarla. Bueno, sigo con la labor que ayer tuve noche linuxera y no hice casi nada en la wiki. Vitamine (discusión) 21:24 21 sep 2009 (UTC)

Hola de nuevo, muchas gracias por la ayuda, por fin se consiguió el AD para Calvià, ya nos seguiremos viendo por aquí. Recibe un cordial saludo. Vitamine (discusión) 10:38 11 dic 2009 (UTC)

Pepe el Chico

Me has borrado la introducción de Pepe el Chico como personaje ilustre cuando puedes comprobar su importancia acudiendo a cualquier isleño relacionado con el mundo pesquero que se encuentre sobre los 70 años o más. Los caladeros marroquíes, saharauis y hasta mauritanos de sardina si fueron señalados y explotados por Pepe el Chico, pese a que posiblemente en general no pueda atribuirsele dicho descubrimiento. Igualmente estoy escribiendo su biografía que aportaré en su momento asi que te pediría que reconsideradas su inclusión.

Un saludo--83.46.196.142 (discusión) 18:11 18 sep 2009 (UTC)

Je je

je je je je je. Rodríguez ( Di amigo y habla) 18:19 19 sep 2009 (UTC)

Clímax (ecología)

Hola, hacen falta referencias, gracias, Dangelin5 (discusión) 21:55 3 oct 2009 (UTC)dangelin5

• He quitado la plantilla de pedido de ref. gracias y saludos, Dangelin5 (discusión) 21:22 4 oct 2009 (UTC)dangelin5

Re:

Hola Figuerai/Segundo semestre de 2009

Mi reversión se basa en que tránsito refiere a esto, tráfico a esto. Saludos Saloca; your comments 07:50 14 oct 2009 (UTC)

Insisto, la palabra tráfico es mal empleada al referirse a los accidentes que incluyen vehiculos automotores. El termino correcto es tránsito. Saloca; your comments 08:00 14 oct 2009 (UTC)

 De acuerdo Esperare su respuesta. Saludos y a sus ordenes. Saloca; your comments 08:26 14 oct 2009 (UTC)

 Enterado ¿Entonces queda? Saloca; your comments 09:58 14 oct 2009 (UTC)

Pues en busqueda de un consenso, ¿le parece correcto si ponemos ambos terminos? Saloca; your comments 10:09 14 oct 2009 (UTC)

Listo, he puesto ambos textos. Un saludo, una disculpa y a sus ordenes. Saloca; your comments 10:11 14 oct 2009 (UTC)

Re: Chalé

Hola, Fanatiqq. He trasladado chalet a chalé, pues, aunque ambas grafías son aceptadas por la RAE (véase que «chalét» redirige a «chalé» en el DRAE), en la voz «chalé» del DPD se indica que es preferible la grafía adaptada. No obstante, en el CREA aparecen más casos como «chalet» (779 casos en 245 documentos) que como «chalé» (483 casos en 252 documentos), lo cual no es una diferencia suficientemente significativa como para mostrar un uso más frecuente de uno de los dos términos frente al otro, siendo aceptables ambas grafías, por lo cual no parece buena idea renombrar todas las apariciones de «chalet» a «chalé» y será mejor respetar la grafía elegida por los redactores en la mayor parte de los artículos.

Al leer el artículo he visto que estaba más enfocado a «chalé de montaña», generalmente de arquitecura suiza, por lo que también es conocido como «chalet suizo», por lo que he modificado ligeramente la introducción, aunque queda bastante por mejorar en ese artículo. Como punto de partida para una posterior mejora del artículo puedes ver la entrada «chalet», en Pocket Oxford Spanish Dictionary, Oxford University Press (2005), donde se observa una diferenciación de acepciones que no hace el DRAE. Un saludo. HUB (discusión) 13:24 19 oct 2009 (UTC)

Re: WP:SAB de Marbella

Muchas gracias por tu revisión, compañero. Tyk (discusión) 15:16 28 oct 2009 (UTC)

¿Me podrías explicar

cuál es el problema con términos como banda de directo, material de estudio, actuación en directo? Más que nada para saber cómo traducir esos términos 100% musicales y habituales en este tipo de artículo. Respecto a la primera traducción que me marcas en la revisión, cambia el significado de la misma. ¿Mejor una traducción libre de una frase correctamente traducida? Y, si se puede subsanar en cinco días hay que poner el artículo en espera. Un saludo --Billy ¿What's up duck? 13:49 9 nov 2009 (UTC)

Así lo haré. Gracias por ambos consejos, sobre todo el de firmar. Saludos. --Billy ¿What's up duck? 13:54 9 nov 2009 (UTC)

Anexo:Países por PIB histórico (nominal)

Estimado Fanattiq, soy el que creó este anexo y lo he venido manteniendo hasta ahora. Como los datos del PIB se pueden ordenar por distinto años y para que al reordenarlos por un año determinado se pudiera conocer el ránking de ese país en ese año, la única solución que encontré fue crear una tabla aparte con sólo la posición para que quedara fija cuando se reordenara el resto de la tabla. Me hubiera gustado que visualmente las dos tablas se vieran pegadas, como formando parte de la misma tabla, pero no encontré la manera de hacerlo. Con el cambio que hiciste, al hacer "sort" en un año distinto al 2007 también se altera la columna de posición, lo cual no tiene sentido porque el usuario lo que querrá conocer es la posición de los países en el año que ha "sorteado", no el del 2007. ¿No crees que sería mejor dejar la tabla como estaba y, en todo caso, ver cómo hacerle para que no quede la separación que había entre ambas tablas? La otra opción que se me había ocurrido era que esa columna fuera fija, como lo es la última fila en la que aparece el PIB mundial, pero tampoco supe como hacerlo. Si me pudieras echar una mano con eso te lo agradecería. Saludos. --Montiel (discusión) 19:21 13 nov 2009 (UTC)

Gracias por la respuesta Fanattiq. Como siempre uso la misma computadora y el mismo navegador no me había percatado del problema que dices. En ese caso vamos a dejarlo como está ahora porque se me hace más grave que las filas no queden alineadas que el otro problema. Ya que estás puesto con las peculiaridades de esta página te encargo otro asunto. Por defecto al darle al botón de "sort" los datos se ordenan de forma ascendente. Pero en el caso de este anexo sería preferible que la opción por defecto fuera descendente, aunque no sé como hacerlo. Ya lo planteé una vez en el café pero no me hicieron caso. Un último punto que te quería comentar es el encabezado de la primera columna, ya que la hace muy ancha para el contenido que tiene y creo que visualmente no queda bien. Yo le había puesto el grafo de dato ("#") porque así lo había visto en otros casos, pero reconozco que al igual no es correcto, ¿qué opinas? Saludos. --Montiel (discusión) 20:59 13 nov 2009 (UTC)

Pues sí lo veo mucho mejor. De todos modos se me ha ocurrido que incluso podríamos dejar el encabezado en blanco, puesto que el contenido de esa columna es tan obvio que en realidad no necesita título. Y por lo del diálogo sí es un placer, con frecuencia hay gente que cree que los artículos que creó son de su propiedad. A mi me da gusto que alguien los mejore. --Montiel (discusión) 02:15 15 nov 2009 (UTC)

Puerto de Isla Cristina

Quillo, qué pena que todavía nadie te lo evalúe porque (en dos palabras) es impresionante. Sabes que no lo hago yo por aquello del compadreo. Por cierto, en unos días Daniel Vázquez Díaz también lo pondré en nominación. Rodríguez ( Di amigo y habla) 21:44 15 nov 2009 (UTC)

Pues puedes mandármela aunque la deje aparcada por ahí para cuando vuelva a tener tiempo. Tras Vázquez Díaz tendré que volver a la cueva porque me está matando. Un abrazo. Rodríguez ( Di amigo y habla) 22:38 15 nov 2009 (UTC)

Lupin

Buenas, me parece una buena idea. Por eso no me gusta que la gente lo ponga en segunda opinión y siempre digo que se podría borrar alguna de dichas categorías porque realmente la gente miramos más los artículos de arriba y no nos fijamos que hay casos más abajo... asi pasa lo que está pasando y prefiero más que estuviera reprobado, solucionaba las cosas y después lo proponía que es más rápido pero ahora que eso ya está hecho la mejor solución es sin duda la tuya. Si no es mucho inconveniente el lunes vuelvo de un viaje y sería perfecto que fuera a partir de esa fecha para poder corregirlo si es necesario. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 08:00 20 nov 2009 (UTC)

Seco y abandonado

No te preocupes. sabes que vigilo tus cosas y si no estás intentaré echar una mano aunque no conozca el tema. En cuanto a mi opinón; pienso que es de sobra AB y aunque suele ser algo blando con las nominaciones creo posible que con muy poco más pueda ser AD. Lastima que no lo hayan mirado todavía porque a mí me encantó. Por cierto, olvidé comentarte que no hablar de la empesa llamada algo así como Falumé, que tambien vende en el puerto. Saludos.

Espero que te abrigaras bien en ese paseo, que hoy hacía frío. Un abrazo. Rodríguez ( Di amigo y habla) 20:58 15 dic 2009 (UTC)

Isla Cristina

Al revisar la lista de artículos postulados para AB en la categoría de Historia (la única que reviso) me he encontrado conque has introducido el del Puerto de la Isla Cristina...¿no crees que su lugar es el epígrafe de Geografía y no el de Historia?...--Marctaltor (discusión) 16:04 19 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas

Hola Fanattiq, te deseo felices fiestas junto a tus allegados, y que veáis cumplido vuestros mejores deseos. Desde Sevilla. --Feliciano (discusión) 17:25 23 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas. Espero que estos días estés en compañía de las personas que te quieren. Un abrazo. Rodríguez ( Di amigo y habla) 23:17 25 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas; espero que todo salga perfecto para 2010 y que la hayas pasado bien en nochebuena --Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:17 25 dic 2009 (UTC)