Usuario discusión:FAR/Archivo/6

Botonera

Hola FAR: gracias por el interés sobre mi consulta en el Café. En realidad yo también tengo los botones que indicas, sin emarbgo mi intención era que con sólo pulsar el primer boton se añada el tag de aviso borrar, se guarde la página y se cree la página de consulta borrado, donde sólo tendria que añadir el 2 tag y grabar. Osea hacer este tema en menos pasos. De todas maneras gracias por el apoyo. Saludos --Axxgreazz (consultas?) 16:56 29 mar 2006 (CEST)

Candidatura de Galio

A ver, FAR, muchas gracias por la oportuna eliminación de mis mayúsculas. Tienes razón, las cursivas son mucho más agradables. pero, ¿por que has eliminado mi ilustración sobre el "usuario" de las SS. Galio tiene todo el derecho a hacer "bromas" estúpidas e inmorales, pero los demás también tenemos el derecho de criticarle.—Randroide 19:01 29 mar 2006 (CEST)

OK, FAR. Gracias. Por cierto, fracciona tu página de discusión porque mi Firefox ya apenas puede con ella, es demasiado larga. —Randroide 19:11 29 mar 2006 (CEST)

Hola FAR. Muy conveniente el bloqueo al saboteador Vinochileno Y no, nunca caería en su nivel. Pierde cuidado. Estoy en la Wikipedia para colaborar y, tal como expreso en mi página de usuario, preferiría retirarme de aquí antes que terminar así. Hasta pronto. --Danny G. 20:55 29 mar 2006 (CEST)

RE.:¿me permites una duda?

Por la dedicion política que llevastes a cabo en la candidatura de Galio, en el cual vos mismo decis que no votas a Galio por su ideologia, (al igual que SergiL).--Bostok I 23:10 29 mar 2006 (CEST)

Categories

Hola, Ningún problema de crearlas. Saludos, Dlyons493 Talk 18:23 2 abr 2006 (CEST)

Buenos tiempos. ..

Precisamente acudo aquí como relax - a pesar de ya haber bloqueado a un usuario que hizo seis vandalismo en 2 minutos - aunque supongo que vosotros estaréis con vuestro nivel de Wikistress. Resulta que estoy pasando una rara etapa en la que no me parezco nada a mí mismo. Y bueno, tampoco está mal acudir por aquí de vez en cuando. Aiss. .. --Desatonao, α *8/ 18:59 2 abr 2006 (CEST)

Botonera

Acabo de ver en el Café que dices que no te funciona del todo el tabla fácil que adapté de fr. ¿Podrías aclarar qué es lo que te funciona y que no? No acabo de comprender "Me sale el botón de edición pero no hace nada".

Debería aparecerte una imagen de un botón de insertar tabla y al hacer clic en él aparecerte otra ventana con las opciones. ¿Probaste si te funciona en la francesa?

Por la imagen de adopta el firefox de tu página de usuario, deduzco que utilizas Firefox, como yo, lo cual lo hace más extraño pues a mi me funciona perfectamente, como puedes ver:

cabecera 0	cabecera 1	cabecera 2
elemento	elemento	elemento
elemento	elemento	elemento
elemento	elemento	elemento

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:38 2 abr 2006 (CEST)

Estoy con tu botonera. Y me funciona la tabla:

Título de la tabla

cabecera 0	cabecera 1
elemento	elemento
elemento	elemento

El único problema que veo puedas tener es que tu monobook llama a la función loadButtonsMath(); que no ha sido definida. Veo también que las herrramientas de fondo rojo (que al principio pensé que no funcionaban) necesitan que tengas seleccionado un texto, seguramente habría que ponerles algún texto por defecto (de ejemplo) para arrglarlo. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 18:14 4 abr 2006 (CEST)

Ciertamente es una pena. Una botonera que hago que parece servir a un público amplio y no funciona a otros :(. No sé qué más pueda ser, a menos que tengas algo interfiriendo. La función esa era una opción (aunque a mi me seguía funcionando)... una pena. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 21:19 4 abr 2006 (CEST)

Gracias

La verdad gracias por dejar un mensaje de consuelo en estos momentos, para mí esta pérdida ha sido muy importante, mas no me he dejado llevar ante la depresión y los desánimos; ahora mismo me siento bastante mejor, aunque he decidido no realizar ediciones por algunos días, quizas entre unos 10 días. Ahora si se preguntarán si seguiré en la wiki después de esto, la respuesta es sí, aunque no del todo seguro por cuanto tiempo, ya que ahora adquiriré nuevas responsabilidades entre otras cosas. De momento aún sigo como jurado del Wikiconcurso, y estaré en lo posible para el día de mi aniversario como wikipedista. En fin, gracias por el aliento y por dar el ánimo de seguir adelante. Un abrazo muy fraterno. --Taichi -> (メール) 09:09 5 abr 2006 (CEST)

Colones E´pañoles y Vasco que llegaron al peru

De mi mayor consideracion,

Soy Peruano y estoy tratando de encontrar las raices familiares, por ese motivo quesiera que Ud. me proporcionar datos sobre las enbarcaciones que viajaron al peru entre los años 1790 y 1820, en ellos se supone vinieron Españoles Vascos y de otros paises, basicamente estoy interesado en saber si en ellos viajaron personas con el apellido Arteta,Yabar Arteta y todo aquel que este relacionado con este apellido.

En todo caso quisiera me indicaran en donde puedo encontrar los manifiestos de embarque de esa epoca.

Quedare muy agradecido por la informacion que Ud. me proporcione.

Ud. Puede responder al correo Electronico ssleirl@hotmail.com

o enviar un correo normal a la siguiente direccion

Prolongacion Cuzco 282-202 Urb. Santa Eulalia San Miguel Lima Peru

Estare siempre a su disposicion para lo que puedan necesitar

Quedo de Ud.

Attentamente

Edmundo Jose Carranza Arteta

Premios Nobel

hi!

Luego de esperar unos días sin respuesta de quien la puso, procedí a sacar la sección de la candidatura de Wikipedia a los Premios Nobel. Barcex 07:56 6 abr 2006 (CEST)

EL LEGADO DE HITLER

Estimado FAR sin ánimo de polemizar revierto los cambios que tu has hecho pues mi punto de vista en este caso en objetivo, las cosas de escriben tal y como son, si hay algun hecho que este personaje sea de relevancia aunque sea positivo hay que señalarlo, en lo personal no soy afin a este personaje pero destaco su legado.

Saludos desde Chile

Mampato

No lo sabía

Lo siento, no lo sabía, y como lo he copiado del inglés para no fallar en la edición pues...procuraré enmendarme. Un saludo--Laura 13:58 11 abr 2006 (CEST)

MUESCAS EN LOS CADAVERES DEL BUNKER :1945

Estimado FAR: Respecto a que si estaba o no estaba en el Bunker el 30 de Abril de 1945, respondiendo a los detalles de los rostros de Hitler y Eva Braun, te insisto en lo objetivo de mis escritos, los detalles allí expresados corresponden al testimonio del ayudante personal de Hitler Otto Günshe y por el se conocen detalles de esta escena que por lo demás no duró mucho pues se recogieron los cuerpos rápidamente. Cuidado cuando uno juzga si es o no objetivo, pues yo lo tengo superclaro. Muchas veces los detalles como en este caso se describen HACEN SUPONER UNA CIERTA TENDENCIA, pero en este caso es neutro. Estoy llano a recibir cualquier crítica enmarcada en el respeto y que sea bien fundamentada.

Muy atentamente

Mampato

¡¡¿¿1 DÍA??!!

¿HACER APOLOGÍA DEL TERRORISMO SE CASTIGA EN ESTA WIKIPEDIA CON UN DÍA? ¡¿ES QUE ESTÁS LOCO?! ¡¡PERO SI ESO ES UN DELITO GRAVÍSIMO!! ¡¡QUÉ INJUSTICIA!! TE HABRÁS QUEDADO AGUSTO, SUPONGO.--Gabri-gr-es 14:12 13 abr 2006 (CEST)

Contestándome con ese tono, has demostrado tener clase y mucha paciencia. Efectivamente, en estos últimos días estoy muy histérico, y el motivo estoy seguro que ya sabes cuál es. Considero que ese personaje ha actuado conmigo de una forma injusta y sobre todo despótica, e insisto en que no se lo voy a perdonar "en la vida" (es una forma de hablar, claro). Yo tengo en mente nuevos proyectos, y doy por perdida la cuenta de "usuario:Gabri-gr-es". Ya he creado otra cuenta, y en ella no me ha quedado más remedio que mentiros y deciros que vivo en un lugar de España del que evidentemente no soy, y también estoy "actuando" haciéndome el novato para que no sospechéis de mí. Tendré que editar otras cosas que no tengan que ver con Granada (para mi desgracia), y empezaré a comportarme como el usuario que siempre he sido: un veterano con más de 9.000 ediciones a las espaldas (en todas las cuentas que tengo aquí). A ver si por fin "me dais la libertad" para que entre todos pongamos a esta Wikipedia donde corresponde (la primera, que ya sé que es mucho pedir, pero bueno). Hasta otra. --Gabri-gr-es 18:33 13 abr 2006 (CEST) ésta es la última vez que firma el usuario Gabri

Por favor

Por favor, que alguien le diga a Michelet que deje de poner en todos los artículos que estoy haciendo corchetes a las fechas [[]]a esto le llamo yo corchetes porque me dijeron que no había que ponerlos más que en fechas determinadas y no quiero que me vuelvan a llamar la atención.Un saludo cordial--Laura 15:15 13 abr 2006 (CEST)

SOLICITA BLOQUEO DE PAGINA-ARTICULO DESTACADO

Estimado FAR solicito un semibloqueo a página ADOLF HITLER por vandalismo de personas que intentan revertir o colocar elementos tendenciosos en un artículo que en parte ha sido objetivamente elaborado por mi,

Gracias Mampato.

Municipios

Hola FAR tiene mucho tiempo que debido a mi casi total ausencia en wikipedia no habia sabido de ti, acabo de recibir un mensaje en el cual me indicas que he creado "un lio" en las categorias de Localidades de... con las de "Municipios de...", te agradeceria me explicas en tu opinion cual especificamnete el "lio" que especificamnete yo cree.

Se habian estado categorizando los Municipios de México como tales para evitar que se mezclaran con otro tipo de localidades menores lo que difcultaria aun mas la navegación de las categorias y ademas buena parte de estas existian antes de que yo les realizara alguna edición, muchas otras (creo) no han sido creadas por mi.

Sin embargo revisando la situación creo que podria ser pertinente la revision de las politicas al respecto.

Saludos--Mnts 11:49 15 abr 2006 (CEST)

Acabo de iniciar un borrador para una votación futura en el que explico cuales son a mi juicio las razones por las que deberian existir categorias para Municipios, por favor revisala

propuesta de votación Saludos--Mnts 12:46 15 abr 2006 (CEST)

Completamente de acuerdo en que los municipios no deben de estar en la categoria geografia de México pudiendo existir categorias mas especificas, espero tu propuesta --Mnts 13:00 15 abr 2006 (CEST)

Wikiconcurso

Asi es creo que no ha habido la comunicació suficiente. Cada uno se interesó muy poco por sus artículos (además que propusimos muchos). Me parece que el mejor es el de William Henry Farkin y por ahi algún otro. Lo que sucede es que la mayoria de artículos tienen muchos enlaces en rojo. Cuando acaba??, para poder hacer algo mas de trabajo estos dias.

--ARHEKI 21:22 20 abr 2006 (CEST)

Graciñas

Por la felicitación que me esperaba en absoluto, yéndome tan mal en la vida real en la que prácticamente me dedicó a cultivar un mundo de sueños en el que evadirme. --Desatonao, α *8/ 21:23 20 abr 2006 (CEST)

Plantilla dia de la semana

Disculpame FAR que insista en poner que se destruya poruqe para mi en verdad esa plantilla no sirve.

Saludos,

--ARHEKI 23:31 20 abr 2006 (CEST)

Traslado

He trasladado Plantilla:Provincias de Turquía a Usuario:FAR/Plantilla:Provincias de Turquía. --Dodo 12:15 24 abr 2006 (CEST)

Texas Chain Saw Massacre

Hola: Me gustaría saber por qúe has retirado el afiche que he agregado al artículo sobre la película. Saludos.

Se solicita intervención sobre acciones de bibliotecarios

Un par de bibliotecarios, usuario:Equi y usuario:Alhen han bloqueado el artículo Andrés Manuel López Obrador y han dejado la versión que fue mutilada ayer por un vándalo y que suplantó a otra que llevaba semanas de algún modo consensuada y que contiene el trabajo de docenas de personas. La versión que han dejado adolesce de neutralidad en muchos sentidos, ya que no toca ninguno de los contrapuntos que durante varias semanas se han venido discutiendo. Se pide tu intervención para revertir a la versión 19:53 30 abr 2006 Maurice Marcellin que es la última anterior a la guerra de ediciones que dicen ha motivado el bloqueo. Puedes revisar la discusión y el historial correspondiente y corroborar lo que aquí indico. --Aquilez 03:58 2 may 2006 (CEST)

Gracias

Como siempre, eres el primero en saludarme wikipedísticamente. Te agradezco el detalle. Por lo demás, descuida, al paso en que vamos, nos vamos a saludar por lo menos sesenta veces mas. Un abrazo y gracias. Chalo (¿?) 16:38 5 may 2006 (CEST) P.D. làstima que estes tan lejos y no pueda invitarte a la reuna, acá se esta armando una .... que ya te contaré los estragos.

Cumplelustros

Sí, lo era. Lo dije en el IRC, donde me felicitó la peña. Gracias por acordarte. Un saludo. --Dodo 11:50 7 may 2006 (CEST)

Arcor y más

Hola FAR, gracias por tus palabras. Aparte de por tu apoyo, porque creo que tienes toda la razón. Hay muchos bibliotecarios y, al final, tiendo a ir por libre. El problema es que no creo que, de momento tengamos un medio de coordinación. Voy a pensar algo.

Respecto a lo de Arcor, he bajado el bloqueo a una semana. La verdad es que aunque la wikipedia en alemán sea la segunda en tamaño, eso no implica que haya muchos wikipedistas alemanes contribuyendo aquí (de hecho no conozco a ninguno). Veré qué ocurre una vez transcurrida la semana. Si todo sigue tranquilo, no renovaré el bloqueo. Saludos y gracias --Ecemaml (discusión) 13:14 7 may 2006 (CEST)

Etanol (combustible)

Eiii, que tal FAR? Alucino de la velocidad con la que has redireccionado esta pàgina, voy a empezar a hacer el artículo, por eso sólo había una frase, siempre empiezo por una. Aunque seguramente ocupara unas cuantas páginas. La idea es hacer unos cuantos articulos de las nuevas alternativas energéticas, ya amplié celda de combustible tu llevas tiempo por aquí (por la wikipedia) mirala si tienes tiempo y dime si ves algún defecto de forma. Saludos!! --Proximo.xv (mensajes aquí) 17:26 8 may 2006 (CEST)

Guerra de los Cien Años

Lo de los quilates puede ser (aunque estamos hablando de un Príncipe de Gales de doce años siendo armado caballero por su valor de manos de un rey enemigo que lo tenía secuestrado). Lo de la decisión condenable: ¿cómo se llamaría el hecho de mandar ejecutar a 8.000 prisioneros desarmados metiéndoles los puñales por los visores de los yelmos?. Gracias por leer con tal profundidad mi artículo. Si deseas modificar esas dos expresiones, por supuesto, puedes. Yo no me opongo. Emilio 21:18 10 may 2006 (CEST)

• Bien, tienes razón. Las quitaré. Me he dejado guiar, tal vez, un poquito por la visión moderna, post declaración de los derechos del hombre. Era usual en aquellos tiempos que los niños lucharan en las guerras, y también era común asesinar a los prisioneros. Las finanzas de un ejército arruinado por la guerra (más esta, que duró 116) no les permitía darse el lujo de alimentar a miles y miles de prisioneros enemigos. Pues eso, dejaré "valor" y "condenada por los historiadores". ¿Te parece bien así?. Saludos, Emilio 19:50 11 may 2006 (CEST)

flujo de agua en tuberías

Disculpen que llegue por esta vía pero no encontré un email donde enviar mi comentario.

Consultando Wikipedia sobre el tema flujo de agua en tuberías encontré el artículo del mismo nombre.

Este artículo incluye un ejemplo sobre un sistema con dos recipientes:

Nº 1: h= 70 mts Nº 3: h= 20 mts

En el caso 1 de la resolucióin se pide calcular el caudal entre Nº1 y Nº3.

Al resolver la fórmula h1 - h3 el resultado de Wikipedia es 20????,

cuando lo correcto es 70 - 20 = 50, según método explicado por el artículo..

Agradeceré que me aclaren si el artículo es correcto, y en caso de serlo ¿cómo se obtuvo el valor 20?

Gracias

Marcelino Castro

de User:Rvr

Gracias :)

Atemporalidad

Aun cuando lo que te respondo tiene validez [1], creo que si hubieras leido el ultimo comentario mio en esta otra pagina sobre el mismo tema [2], tal vez no hubieras dejado ese comentario tan vehemente. Y claro, en ese caso no hubiera habido la respuesta mia. No te tomes esto a mal, pero me parece que esa respuesta tuya es una forma de insistir en justificar un error, mientras que lo mas facil para salir de la situacion es o reconocer el error, o no comentar mas sobre el (como dije a lo mejor fue de buena fe) -pero querer justificarlo atacandome a mi enloda mas el asunto. Recuerda el dicho ese (suena algo feo por cierto, asi que no te ofendas por favor): "la mierda mientras mas se revuelve, peor huele". Si insistes en que lo que hiciste no fue un error (aun cuando puede haber sido sin darte cuenta y con las mejores intenciones) y esta justificado, entonces anulas tanto mi error como mi comentario de autocritica, y pasas a darle validez a mi comentario inicial. Espero haberme equivocado una vez nada mas (sobre la que ya comente) y no dos (al estar equivocado en decir que cometi un primer error). Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 02:21 14 may 2006 (CEST)

Ningún error

Hola Far, no cometiste ningún error, ni ningún crimen ni nada de nada. Nos miran con lupa y da igual lo que hagamos somos malos por el sólo hecho de ser biblios. Mira otra vez la discusión en el café, tenías que haber contestado con más seguridad en ti mismo porque has hecho siempre las cosas bien y porque has tratado de reconciliar lo irreconciliable. Y en este caso también lo hiciste bien. ¿Que los bibliotecarios podemos editar páginas protegidas? pues sí... ¿pasa algo? Así es wikipedia y así debe aceptarse. Otra cosa muy diferente sería aprovecharse de esa protección para escribir tu bola particular, pero no es tu caso. Así que tranquilo, te conozco desde hace mucho y sé que eres de lo mejor en todos los aspectos, icluido ese tan difícil de las relaciones humanas. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 17:25 14 may 2006 (CEST)

Sobre Jesús de Nazaret

Muy sr.mío,

Se ha tomado usted la libertad de atacar la libertad de expresión, de la -le recuerdo- enciclopedia libre Wikipedia- bloqueándome como usuario:

Jesús de Nazaret Jesús, Jesucristo, Dios y hombre verdadero. Vivió humildemente, predicó la buena nueva y la salvación, culminando el mensaje del judaísmo.

Por esta aportación, ha -usted por su cuenta y riesgo- enjuiciado y condenado como grave transgresión -aplicable a la destrucción vandálica de textos- esas tres líneas como imputables al siguiente delito: Proselitismo a favor de Jesús de Nazaret.

Dado que no soy ningún vándalo, ni terrorista ni nada parecido , y que no hay ninguna intencionalidad política, quiero expresarle mi más profunda repulsa.

Usted sí debe ser incurso de retirada de su condición de bloqueador de usuarios y textos por su manifiesta falta de neutralidad, por su inquina religiosa y por soberbia reiterada, que espero sea tenida en cuenta desde cualquier instancia con relevancia en Wikipedia, en español o en inglés. Sepa usted que lo que ha hecho es extremadamente grave. Y por si fuera poco está denegando sistemáticamente las razonadas intervenciones de muchos usuarios que exponen la manifiesta no neutralidad de la página Jesús de Nazaret que usted con tanto celo controla, vigila y se apresta a toda supresión.

Atentamente,

Luis Lavirgen

Fronteras del Perú

Hola FAR, como veo que has intervenido en la redacción del artículo y yo he osado, no sólo votar en contra de su nominación, sino postular la no neutralidad del artículo, he sido tildado de todo lo habido y por haber por Ari. ¿Puedes pasarte por ahí para dar una opinión constructiva antes de ser tildado de malvado bibliotecario otra vez? Gracias --Ecemaml (discusión) 14:01 20 may 2006 (CEST)

En mi muy modesta opinión, lo del imperio inca (y anterior) no hay por donde cogerlo. Parte de lo del virreinato creo que es relevante, pero no en el modo en el que está hecho, en el que postula una continuidad quasisagrada entre el virreinato y el Perú actual. Lo que, creo, es relevante del virreinato para un artículo sobre límites del Perú moderno son aquellos puntos que afecten a dichos límites (esto es, los límites entre el virreinato del Perú y el de Nueva Granada), así como una discusión sobre los límites internos del virreinato, toda vez que los límites de la jurisdicción de la audiencia de Charcas son relevantes para los del Perú moderno. Pero una descripción profunda de los límites del virreinato y la evolución de sus fronteras son, creo, algo que merece un artículo propio, porque, como ya le he dicho a Ari, si bien nadie niega la relación hacia atrás entre la república, el virreinato y el imperio inca, tal relación hacia adelante es inexacta (del imperio inca salen territorios de cinco naciones modernas; del del virreinato salen dos: Perú y Bolivia).

Finalmente, en lo personal, creo haber sido moderado, pero la cascada de improperios (falta de ética, educación, honestidad... calificar un mensaje dejado en la página de discusión de Ari como vandalismo, etc.) que he recibido me parece totalmente fuera de lugar. Un saludo y gracias por tu intervención, sea en el sentido que sea. --Ecemaml (discusión) 13:13 21 may 2006 (CEST)

Mis argumentos

Hola FAR. Todo iba perfecto hasta que llegó Ecemaml y colgó el cartelito de "no neutralidad"; cuando se acercó a votar Oscar, vio el cartel y votó en contra, a pesar que tenía toda la intención de votar a favor por en bendito cartel que "lo hacía un artículo inestable" igual pasó con otro wikipedistas más.

Cuando pido explicaciones técnicas a la acción de colgar el cartel, no me las dan y más bien corre a llorar a Dodo y éste sin más explicaciones bloquea el artículo.

Eso, para mí es una total falta de respeto; la cosa y el camino más decente era iniciar un diálogo en mi página de discusión y no denostar del artículo en su página de nominación. La verdad que estoy bastante sorprendido y afectado por este incidente, y quizá en un futuro se me pase. Dame unos meses o años quizá, mientras tanto repito lo que dije en la página de discusión del mismo:

No es capricho mío ni mucho menos: en el Perú, hay continuidad histórica y territorial a través de los siglos, retrocediendo entre República del Perú - Virreinato del Perú - Imperio Inca - culturas pre incaicas: el territorio es el mismo, la cultura es la misma hasta el día de hoy; y las fronteras las hacen los pueblos que están en el territorio. Así que no se mueve ni una coma. Por mí que se quede bloquedo el artículo "hasta el fin del mundo". --Ari Herrera Cuntti (discusión) 21:10 20 may 2006 (CEST)

Ya ni siquiera voy a intentar sustentar técnicamente mi posición; ya pasó algo más importante y es que se quebró las relaciones humanas; la verdad que ya no me interesa, y estoy tranquilo ya que yo no inicié, este desagüisado.

Lo siento, ya se malogró todo: el artículo, la nominación y las relaciones humanas entre Wikipedistas y todo por qué... por el actuar alocado de alguien que piensa que se debe hacer lo que él quiere... La verdad, que ya no quisiera tener ni contacto con él. He revertido una comunicación de Ecemaml de mi página de discusión y revertiré cuantas me envíe, y no sé cuánto tiempo me va a durar ésto. Así se ponen las cosas cuando se actúa impulsivamente y sin pensar. Es es mi posición,.... por ahora y no sé hasta cuando. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 16:09 21 may 2006 (CEST)

{{Esbcronología}}

¿Puedes borrarla? Gracias. --Dodo 16:25 24 may 2006 (CEST)

Solicito desbloqueo página Fidel Castro

Esta página es una demostración de lo peor que puede ocurrir en Wikipedia, que en general es una enciclopedia aceptable. En la página Fidel Castro un grupo de individuos de tendencia izquierdo-comunista entre los que se destacan el bibiliotecario Galio (lo cual se constata al revisar la discusión) han convertido la edición de la página en un problema ideológico, negándose a aceptar ningún aporte negativo al personaje en cuestión. El hecho de que sea verdad o mentira no parece tener importancia. Si es un aspecto positivo si se acepta. Pero de hecho la discusión también es manupilada, permitiéndose cualesquiera expresiones de apoyo y ninguna de rechaazo al personaje. Lo interesante es que ninguno de estos "expertos" parece conocer otra cosa de la Historia de Cuba que lo que se publica en el órgano oficial del Partido Comunista de Cuba. Le invito a que lea usted mismo. Mi propuesta es: desbloqueo y marcaje para borrar por varias razones: no es imparcial, no se ajusta a los hechos y promueve partisanismo. Todo esto va en contra del espíritu de Wikipedia. Agcala

Sobre el librepensamiento

Estimado Señor

La definición que he añadido a la wikipedia no es un ensayo, es la definición del diccionario del concepto de librepensamiento.

Agradezco se mantenga ese articulo, pues creo que enriquece a la muy importante enciclopedia, además de fundamentar un hecho historico como fue el de la unificación italiana, y el proceso de secularización que fundamento la creación de los estados laicos y democráticos.

Saludos atentos, Gonzalo Durañona

Sobre el librepensamiento

Estoy de acuerdo contigo respecto al tono de la definición. Intentaré reformular el articulo de forma que quede mejor expresado el concepto. Saludos atentos, Gonzalo.

Gracias por el consejo

Bueno estoy de acuerdo en que quizá mi propuesta de borrado es algo exagerada. Y aun creo que si se aceptaran ciertas modificaciones el artículo podría salvarse. Pero no en su forma actual. Por lo que te propongo añadirle una plantilla de no neutralidad. Esto es necesario para advertir a los presuntos lectores que el contenido de la página está sesgado. La plantilla de bloqueo no es lo suficientemente explicita en ese sentido. Y si cabe una cabe la otra. Ya yo añadí el artículo a la lista de páginas no neutrales pero no puedo insertarle la plantilla. En cuanto a la lista de sugerencias de cambio que me propusiste hiciera, bueno,estoy trabajando en ello. Ten un buen día Agcala

Creo que ya hay suficientes elementos para agregarle la {{discutida}} a la página Fidel Castro. ¿Qué piensas?Agcala

FJI/Precarios

Hola; Primero pedir disculpas y la tadanza en contestar. Te he contestado en la discusión de la propia página. Disculpas mil. Precariosdoc

Necesito tu ayuda para buscar

FAR, tengo un probema y te pido ayuda, podrias indicarme donde se puede buscar para encontrar a una persona que estudio en la universidad conmigo hace 20 anos y era de la Alemania Oriental.Te agradezco por adelantado tu atencion. Juan 80210

De nada

A mi me pasa a veces y luego tengo que empezar a borrar redirecciones que he creado por error. Así que "hoy por ti, mañana por mi". Seguro que algún día me tienes que borrar tú algo :) Saludos. Nuria (¿dígame?) 16:53 31 may 2006 (CEST)

Nueva categoría para ciencias cognitivas

Hola FAR. Creo que esa categoría puede ser muy útil. Me extraña que no estuviese ya creada (supongo que porque tampoco existía el artículo "ciencia cognitiva"). Hay un montón de disciplinas, autores y teorías relacionadas con las ciencias cognitivas. Para hacerte una idea, echa un ojo a la categoría en inglés. Saludos. Yonderboy 20:43 31 may 2006 (CEST)

Sobre el logo de frasier

Hola FAR, pensé que al estar en la wikipedia en inglés, que es de donde proviene, serviría para todas, pero ya veo que la licencia solo habla de su uso en Estados Unidos. ¿Cómo puedo borrarla hasta que encuentre una imagen que seguro pueda usar? Un saludo. fer_plus 21:18 31 may 2006 (CEST)

Sí, es mejor que la borres, no quiero complicarme la vida a la semana de darme de alta. Yo ya no puedo encontrar la página de la imagen para poner el aviso. Perdón por las molestias, todavía estoy muy verde en la wikipedia. Gracias! fer_plus 21:33 31 may 2006 (CEST)

Sobre Cuba y Fidel Castro.

Gracias por sus intervenciones. Tal vez sea algo incómodo para usted que le estemos molestando, pero los artículos están bloqueados y usted es el único que ha tenido la gentileza de pasar por allí a actualizarlos. Si tiene un momentico, por favor pase por discusión:Cuba. Hay en el artículo algunos errores que en mi opinión deben ser corregidos. Saludos. --UnCubano 16:24 3 jun 2006 (CEST)

Hasta mañana

Me voy, pero veo que os quedais por lo menos 3 o 4 biblios, que tengais unas horas tranquilas. ¡Mañana no tienes cole! Lourdes, mensajes aquí 22:51 3 jun 2006 (CEST)

Colaborar con Wikipedia

Hola, Soy Sergio Gaut vel Hartman, escritor de Buenos Aires, Argentina. Actualmente me ocupo de la selección de material de ficción en la e-revista Axxón. Además he fundado y coordino dos espacios dedicados a la difusión de la ciencia ficción: Comunidad CF y Taller 7. Hace algunos días descubrí que alguien se había ocupado por incluirme en Wikipedia y a partir de ese momento he tratado de colaborar con el crecimiento de este proyecto agregando elementos y materiales que creo relevantes. Sin embargo, parece haber gente interesada en cuestionar mi (nuestra, ya que no estoy solo en esto) labor. ¿Cómo se maneja esto? ¿Es posible que emplee varias horas de mi tiempo armando una página que resalta la actividad de un taller abierto y gratuito como Taller 7, que está catapultando a un buen número de escritores hacia la publicación de sus obras y cualquiera puede, arbitrariamente, borrar esa página porque supone que es "irrelevante"? No me queda claro. ¿Me lo puedes explicar y cómo se neutraliza una acción negativa de ese tipo?

Un cordial saludo y espero poder seguir colaborando, tanto en mi tema específico como en otros en los que me sienta capacitado para hacerlo.

Sergio Gaut vel Hartman.

Bloqueado

¿Me has bloqueado? ¡Qué agresivo! :-( Nada es broma. Yo iba a esperar un poco más con el vándalo, pero bueno se lo ha ganado. Un saludo Tostadora 23:54 3 jun 2006 (CEST)

Siglo I

Aquí te va enterito (para los puristas, corrí todo de un año para dejar algo más para el siglo XXI). --Ascánder 23:08 15 feb 2006 (CET)

Siglo I 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Reglas de convivencia

Apreciado FAR, ¿por qué me trata ud. de usted? :). El reglamento me parece lógico y no hay nada con lo que no esté de acuerdo, pero no creo que vaya a ser efectivo. Por más buena intención que se le ponga una y otra vez se va a volver al punto uno mientras siga siento un tema tan actual y polarizado; la polémica escapa al artículo de Wikipedia y sus fallas, y por ende no creo que seamos nosotros quienes podamos frenarla en este ámbito aislado. Lapsus.

Por razones de salud mental y economía del tiempo no pienso participar activamente por unos meses en toda discusión que tenga que ver con Cuba, así sea únicamente para recordarle al desaforado de turno que no puede violar el PVN por más convencido que esté —una y otra vez terminé en el centro de la polémica por limitarme a recordar políticas oficiales—. De todos modos, te decía que la idea me parece sensata, dale adelante por mi parte y no dudes en avisarme si creés que puedo ser útil en algo. Saludos, galio... любая проблема? 21:57 4 jun 2006 (CEST)

Bueno, yo no tengo nada que ver con Cuba, o no quiero tenerlo. Caí ahí bloqueando al artículo por una guerra de ediciones sin saber por qué era. Cuando ví por qué era la mantuve bloqueada porque un usuario se empecinaba con hacer política de su excesívamente minoritario punto de vista, en clara violación a la política de punto de vista neutral.

Tu propuesta por lo menos pone reglas, aunque dudo de que algún día el artículo pueda desbloquearse y va a terminar en el punto 1. Pero que haya un poco de reglas de juego sí es bueno.

El punto de revertir lo que otro considere sin fuentes adolece de un problema: no toma en cuenta con qué criterio una fuente es relevante. El caso que se dió en Cuba fue que había fuentes... una... una sola persona en un solo sitio web decía que Cuba era una "burocracia anticapitalista anticomunista", y no se puede tomar eso como fuente relevante. Además se plantearon falacias, como que uno de los que decía eso (que ni se aportaron pruebas) era profesor de la Universidad de Buenos Aires, sin nombrar que a su vez era el Webmaster del sitio en donde el otro decía lo de la Burocracia Anticapitalista Anticomunista.

Bueno FAR, este es mi comentario.. cualquier cosa lo charlamos cuando nos encontremos en el club... perdón... en el IRC ;) Barcex 22:14 4 jun 2006 (CEST)

User:FAR/Cuba

¿Tendría que dar mi opinión en esos 3 temas?, si es así ningún problema. --Antoine (Let's chuchadas begins) 18:28 5 jun 2006 (CEST)

• En principio estoy de acuerdo. Sólo estoy en desacuerdo con Paso2, punto 2, creo que sería mejor: Todas las adiciones o modificaciones al artículo deben ser respaldadas con fuentes verificables. No olvidemos que Wikipedia no es fuente primaria. Saludos. --UnCubano 00:49 6 jun 2006 (CEST)

GAL

• Saludos.
• Esta mal escrito, es Grupo Antiterrorista de Liberación, en singular.--Fernando Suárez 22:37 5 jun 2006 (CEST)
• Oye que no se de que va la historia, solo te digo que no va en plural sino en singular.--Fernando Suárez 22:42 5 jun 2006 (CEST)
• Bueno, la verdad es que si me pongo ha hablar de ETA o del GAL me pongo de mala hostia. Es decir dejemoslo estar.
• Aunque insisto ese no era mi objetivo, como ya dije dos veces solo era corregir un error.--Fernando Suárez 22:57 5 jun 2006 (CEST)

Rv. en Extremadura

Has puesto: "Rv. Se distingue Prehistoria e Historia dentro del estudio del pasado. En este caso se usa la forma historia en su sentido amplio (pasado) para distinguirla de geografía, cultura...." Eso que dices tiene su sentido pero, si te fijas, la estructura que has revertido es absurda: la prehistoria separada de la historia (sí, preshitoria sigue existiendo, aunque eso no me parece mal), pero a su vez el paleolítico está en la historia y la el neolítico como parte del paleolítico!! Absurdo totalmente. Si te apetece, cámbialo y pon prehistoria dentro de historia, si no, lo volveré a revertir poner como mi anterior reversión, que era más lógica. Un saludo.--PayoMalayo 00:00 6 jun 2006 (CEST) Me corrijo: no era mi versión, quería decir la versión que yo había revertido.Chao!--PayoMalayo 00:08 6 jun 2006 (CEST)

Cuba

Hola, FAR. Por las mismas razones de galio, he dejado al margen el tema de Cuba y el de Fidel. Es una pena, porque con eso se consigue que cuelen errores y desfiguraciones de la verdad (como las que ha propagado Agcala, en flagrante contradicción con lo que consta en los libros de Szulc, Sweig y Leonard que citaba yo más arriba), pero no estoy acá para disciplinar giles. Estoy de acuerdo con los principios que fijás, pero creo que hace falta más control para las fuentes. Y yo, por razones morales, no estoy en condiciones de proporcionarlo frente a una avalancha de necios vociferantes. Taragüí @ 17:23 7 jun 2006 (CEST)

Respecto al papel de Castro en la fundación del PO, su ejercicio como abogado y en general a la teoría conspiratoria que lo hace un matón estudiantil, cuando fue un militante vehemente pero sumamente regular durante su época de universitario. Pero lo dicho: no tengo ganas de ponerme a discutir con un necio lanzador de epítetos. Taragüí @ 18:43 7 jun 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Coleccionesdehistoria}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 19:13 9 jun 2006 (CEST)

En tal caso, debería trasladarse de "Plantilla:XXX" a "Portal:Historia/YYY". --Dodo 23:32 10 jun 2006 (CEST)

Te distraes entre tanto bot y tanto troll... --Dodo 23:38 10 jun 2006 (CEST) PD: No olvides quitar el {{innecesario}} cuando termines de trasladar...

Botswana vs. Botsuana

Me he fijado que los artículos sobre este país están repartidos entre dos categorías: Categoría:Botswana y Categoría:Botsuana. Estaba a punto de fusionarlas como Categoría:Botswana, cuando me he encontrado en Discusión:Botsuana el debate sobre la denominación correcta. ¿Sabes cómo acabó aquello? --Comae (discusión) 23:20 9 jun 2006 (CEST)

Islas Malvinas

Hola, FAR. Acabo de revertir un cambio tuyo en Islas Malvinas, donde decía "[...] ya que éste archipiélago, se encuentra dentro del espacio marítimo argentino (200 metros de profundidad) y todo territorio dentro de él, pertenece a dicho país" y lo cambiaste por "a que éste archipiélago, se encuentra dentro del espacio marítimo argentino (200 metros de profundidad) y defiende que todo territorio dentro de él le pertenece".

Resulta que el espacio marítimo argentino no es una invención unilateral, sino que se trata de las 200 millas de Zona Exclusiva Económica (ZEE) reconocidas por la Convención del Mar de la ONU y con las que cuentan la mayoría de los estados que cuentan con litoral marítimo. Como está hecho el cambio, da la impresión de que sólo la Argentina habla de la ZEE y defiende sus derechos en ella. Puede decirse que ése es uno de los argumentos de una de las partes —y con eso ya se entiende que no es universal—, pero no poner en cuestión algo que excede esta disputa. Saludos, galio... любая проблема? 02:23 11 jun 2006 (CEST)

Quité directamente toda la frase. Con decir que Argentina no reconoce la legitimidad del dominio británico es suficiente; y además, si vamos a poner argumentos, pongámoslos todos, y no creo que ese sea el lugar para hacerlo.

Por otro lado, cuando hay dos países (o un país y una dependencia de otro) en la misma plataforma, la ZEE se divide entre ambos, así que este ¿argumento? la verdad que no lo entiendo. --angus (msjs) 02:31 11 jun 2006 (CEST)

El argumento es de hecho anterior a que se inventara lo de las ZEE, y se basaba en los 200 metros de profundidad más que en las 200 millas desde la línea de bajamar. Es bastante delirante, pero parte del punto de que al no reconocer la Argentina derecho alguno del Imperio Británico sobre las Islas del Atlántico Sur, su presencia allí pasa de jure a no existir —quedando las islas en la ZEE argentina, y así en un círculo ¿virtuoso? que en el fondo debe ser algún tipo de falacia—.

Cuestión que venía a contestarle a FAR: por supuesto, no digo yo que el artículo deba decir "las Islas Malvinas son argentinas", y leyendo más tarde el párrafo en cuestión me convencí de su parcialidad. Lo que dije y digo es que más allá de que la información sea interesada, la existencia de la ZEE no es un invento argentino. Sí es un invento argentino usarla como argumento en este caso, ahí está la diferencia. Saludos, galio... любая проблема? 23:49 12 jun 2006 (CEST)

A propósito de los JASPs

Hola FAR, vengo de echar un vistazo a las últimas intervenciones en esta consulta de borrado y he visto que has creado una redirección de JASP a mileurista. ¿Crees que es correcta la identificación entre estos términos? Resulta que el término mileurista es un término de tipo pesimista, de una juventud que se da por engañada al tener unos ingresos y nivel de vida muy inferiores a los correspodientes a su formación y estudios. El término JASP, en cambio, era de connotaciones ambiciosas, como de querer comerse el mundo, y estaba lleno de orgullo y autocomplacencia (era una autoproblamación generacional "estamos sobradamente preparados... ¡idos preparando!" y esas cosas). De hecho, el término jasp fue un invento publicitario asociado a la imagen de un coche para hacerla más atractiva, mientras que mileurista ha sido creado en un contexto de denuncia social, lo cual hacen que los términos no se identifiquen mucho, creo.

Otra cosa es que el mileurismo sea la consecuencia natural del "movimiento" JASP, es decir, que ambos términos se refieran a una misma generación en dos momentos diferentes de su vida: cuando se van a incorporar al mundo laboral tras años de estudio, son atrevidos y dinámicos JASPs, cuando ocho o diez años más tarde ya se han dado de bruces con la realidad se convierten en unos desilusionados mileuristas. Sin embargo (permítime esta analogía un poco forzada) adolescente no redirije a adulto. xD

Quizá me equivoque, así que espero tu opinión :). Un saludo y -ya que hablamos-, enhorabuena sincera por tu buen trabajo en la wiki. Alexquendi ¿sí? 09:12 11 jun 2006 (CEST)

A ver, no hay por qué ponerse bruscos. Conozco la consulta de borrado y he votado en ella. Y en dicha consulta de borrado se encuentra el único enlace (junto con esta misma página de discusión) que hay en la wikipedia hacia JASP, por lo que el dar salida a un enlace vacío no me parece una razón. Sólo quería preguntarte por la creación de dicha redirección por parecerme extraña, y ni siquiera te he pedido ni anunciado ninguna intención de cambiarla. Saludos de nuevo. Alexquendi ¿sí? 14:36 11 jun 2006 (CEST)

No te preocupes FAR, alguna vez peco de susceptible (y la comunicación escrita se presta mucho a ello;). Saludetes! Alexquendi ¿sí? 16:12 15 jun 2006 (CEST)

Under the Shadow

Muchos Gracias. Estoy apesadumbrado para mal grammer. Aparezco ser soñoliento. ¿Podría usted ayudar por favor al artículo? Tamit 11:39 11 jun 2006 (CEST)

Desambiguación de localidades

Tomo nota, gracias por el aviso... :)
purgossu 02:04 12 jun 2006 (CEST)

Sockpuppet

Hola, la respuesta de platonides en la lista de correo fue correcta. No está prohibido conectarse y colaborar bajo diferentes nombres. Lo está el participar en una votación bajo dos nombres diferentes. También se puede solicitar la autorización del usuario investigado para hacer la búsqueda. Luego está el problema del tiempo: Para poder corroborar el mismo origen de dos usuarios es necesario que tengan ambos intervenciones en los diez días en los que se hace la búsqueda.

Por lo demás, estoy en este momento colaborando con el establecimiento de nuevas reglas para la creación de proyectos en nuevas lenguas. Las reglas actuales conducen a la creación de muchos wikis casi sin usuarios. Hasta pronto. --Ascánder 15:56 13 jun 2006 (CEST)

¿Cómo está tu francés? ¿Quieres mirar este proyecto y darme tu opinión? --Ascánder 16:56 13 jun 2006 (CEST)

Mi idea es sondear la posibilidad de crear un proyecto similar aquí... Hasta pronto. --Ascánder 00:44 16 jun 2006 (CEST)

Pavlemadrid

Pues yo veo bien lo que veía antes mal, peor el trozo blanco se ha trasladado más hacia abajo una poregunta ¿quien eres? jejejejeje Dime quien eres y contesa al artículo de Camuñas aqui Ok! está muy bien, queda un pequeñito hueco pero eso es inevitable, no lo intentes quitar, no pasa nada, ok, haber si volvemos a coincidir.

Demons & Wizards

Hola, FAR, ¿qué tal? Dándole un repaso a Especial:Newpages, me ha sorprendido encontrarme con la catalogación como irrelevante de Demons & Wizards. Simplemente te comento de que se trata de un proyecto relativamente conocido y de culto, y lo conozco desde sus inicios (de hecho, tengo su primer disco por ahí). De momento no quitaré la plantilla y lo dejo como está, a la espera de tu opinión. ¡Saludos! :-) Er Komandante (mensajes) 03:06 15 jun 2006 (CEST)

Hola

Oye, yo no estoy poniendo artículos sobre Hitler, sólo cosas que me parecen importantes de la cultura contemporánea de México que gente de Argentina y Colombia -como no conoce- considera irrelevante. Ya puse las referencias que faltaban, ya lo hice más conciso, ya le di formato, ya hice todo lo que me pidieron carajo! y aún así siguen la maldita imagen de "irrelevante". La verdad es que es muy decepcionante que después de haber trabajado en esto, un tipo que no sabe del tema se atreva a decir qué es y qué no es irrelevante.

Hola estimado usuario:

No tengo ni idea de a que se refiere con su último mensaje, y dado qeu es una IP (variable) las contribuciones registradas con su IP son unas pocas que no tienen nada que ver con el tema tratado. Le rogarái que me indicara cual es problema (si es posible, con un link a la págian en cuestión). Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 07:40 15 jun 2006 (CEST)

Una ayudita mínima

Hola FAR. Tienes el Tratado de San Ildefonso. No he podido añadir nada más, al menor por hoy. Un saludo y buen trabajo en el Imperio español. --petronas 19:32 15 jun 2006 (CEST)

Sobre tu proyecto

Saludos FAR! Gracias por considerarme para participar en tu proyecto. Como ves, ya estoy involucrado en otro. De todas maneras seguiré mirando Imperio Español. Gracias nuevamente. Alvheim 23:29 15 jun 2006 (CEST).

RE: No crees desambiguaciones preventivas

Una Desambiguación es para diferencia páginas del mismo nombre. No tiene sentido crear lo que estás haciendo para cada obispo de Toledo ¿O hay otros Asturio? Aunque los hubiera, mientras no existan en wikipedia, lo adecuado es no desambiguar.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:33 23 may 2006 (CEST)

Tal vez mi propuesta de permitir las "desambiguaciones preventivas" ayude a clarificar la idea. Ev 00:19 17 jun 2006 (CEST)

Por partes:

1. Las desambiguaciones preventivas están actualmente desaconsejadas (aunque todo puede cambiar). Por mi parte no hay problemas en que lo hagas para Juan, que si la necesita. Pero ya me dirás que se puede desambiguar en Asturio ¿cuantos asturios enciclopedicos hay?
2. Para crear muchos miniesbozos de una línea, que como dice yrithinnd acabarán borrados, te sugeriría que crearas Obispado de Toledo y lo agruparas.

Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:07 17 jun 2006 (CEST)

También por partes :)

1. Creo que todos los nombres comunes necesitarían "desambiguaciones preventivas" una vez que estas sean permitidas. Pero "Asturio", aunque extraño para nosotros, es tan solo la castellanización del nombre romano Asturius, compartido por varios personajes históricos de toda el área perteneciente al Imperio Romano. Lo mismo ocurre con prácticamente todos los nombres "raros" de la Edad Media: en su tiempo fueron mucho más comunes, y en realidad corresponden a varios individuos que ejercieron funciones importantes en distintos ámbitos. Mientras que los personajes de la Edad Media normalmente tenían tan solo un nombre ("Asturio/Asturius" a secas), los de época romana siempre tenían nombres más largos, pero en los libros de historia se acostumbra mencionarlos usando solamente "Asturius/Asturio", lo que vuelve una página de desambiguación verdaderamente indispensable. Actualmente, la página de "desambiguación preventiva" por mí creada correspondiente a Asturio (aquí mi edición anterior con datos más concretos) distingue entre solo cuatro individuos, pero estoy seguro de que con el paso del tiempo encontraremos muchos más. Lo mismo vale para la inmensa mayoría de los nombres medievales "raros".
2. El 24 de marzo de 2005 creé el artículo Lista de obispos de Toledo: estas "desambiguaciones preventivas" y "mini-esbozos de una línea" eran el paso previo a trabajar más detalladamente con los obispos toledanos de la Antigüedad Tardía y la Alta Edad Media. Ya habia comenzado a crear artículos específicos como Audencio (obispo de Toledo) (artículo del que debo admitir que estaba bastante orgulloso), pero fueron directamente borrados/eliminados (a diferencia de tan solo modificados) por Yrithinnd aparentemente por "violar las convenciones de títulos de Wikipedia en español", aunque aún estoy esperando que me responda cuál era mi error y por qué debía ser todo borrado en vez de simplemente trasladado a un artículo con el nombre correcto (eliminación que, por supuesto, implicó la total pérdida de algo a lo que había dedicado mucho tiempo de investigación).

Cordiales saludos, Ev 04:21 18 jun 2006 (CEST)

Otro buen ejemplo de lo comunes que eran los nombres "raros" en la Antigüedad Tardía y la Alta Edad Media puede verse en otro de mis esbozos de "desambiguaciones preventivas": el correspondiente a mi edición de "Isicio" (a diferencia del estado actual del artículo). Ev 04:27 18 jun 2006 (CEST)

Un ejemplo de "desambiguación preventiva" en la versión inglesa de Wikipedia, que ilustra lo que propongo, y precisamente con un "nombre raro": Nicóstrato. Nótese que ninguno de los Nicóstratos mencionados tienen su propio artículo aún. Ev 05:03 18 jun 2006 (CEST)

Imperio español: Revisión

Hola, Far:

Gracias por la invitación, el artículo me ha encantado. El problema es que ando mal de tiempo y prefiero concentrarme en el proyecto de revisión de destacados. Como ves, mis aportaciones son, fundamentalmente, de revisión ortotipográfica más que de redacción de textos. Cuando me di de alta tenía más tiempo, ahora que estamos a final de curso, entre corregir, poner notas y claustros varios, voy de culo :) me queda poco tiempo para colaborar en la WP. De todas formas, gracias por haberme invitado. Te repito que el artículo me ha encantado. Si quieres que le eche una miradita a algún artículo que creas que necesita una revisión de este tipo, no dudes en decírmelo, lo haré con mucho gusto.

Saludos,

--Ó. Manero 16:47 17 jun 2006 (CEST) Dime

PD: Se me ha olvidado decirte que la historia no es mi fuerte ;) aunque me parece apasionante.

Ya te digo, FAR, cuando tengas algo, dímelo, no lo dudes, que aquí tengo el lápiz rojo siempre a punto ;) --Ó. Manero 17:26 18 jun 2006 (CEST)

Ha mejorado bastante, sin embargo te voy a aclarar puntos de tu miniproyecto que deberías tocar para completar la mejora:

• Retocar el mapa incluyendo las antillas que fueron españolas
• Mencionar y datar los años de pérdida de islas como las Bahamas, Guadalupe, etc. Mención especial al canje de Menorca por Trinidad.
• Mejorar lo del siglo XIX
• Hablar más detenidamente sobre la Guerra de Sucesión y sus consecuencias para el imperio español.
• Distribuir los datos sobre el imperio en África hasta 1898. Mejorar lo del Protectorado.
• Incluir algo sobre la administración colonial y la explotación económica de las Indias.
• Ampliar las guerras de independencia americana
• Poner referencias y enlaces a tratados en wikisource.
• Correciones ortográficas

Es lo que se podría agregar.--Taichi -> (メール) 00:55 18 jun 2006 (CEST)

Sobre enlaces.

Hola estimado. Vi que quitaste el enlace a "pradera" en "Imperio Español". Hace tiempo que me pregunto si hay algún criterio para los enlaces. Primero yo enlazaba todo lo que existiera como artículo. Después pasé a tener un criterio más "temático". ¿Cómo lo ves tú? --Damifb 14:46 18 jun 2006 (CEST)

Muy de acuerdo (el hecho de que yo esté de acuerdo con la reversión de algo que hice es un buen síntoma, jaja). Estamos en contacto.

--Damifb 15:33 18 jun 2006 (CEST)

Bueno en realidad del Imperio Español no puedo decir mucho. Mi especialidad es la antigüedad oriental. Pero me encanta la idea del Miniproyecto. Le voy a dar una revista técnica a los dos que tienes como próximos.

--Damifb 15:49 18 jun 2006 (CEST)

Historia de Asia Central estaba plagado de problemitas. Ya no :)

--Damifb 16:38 18 jun 2006 (CEST)

Un favor...

Bloquea a esto, a ser posible "infinite". Mira sus contribuciones, y verás que sólo viene a dar la brasa sobre toponimia. Vamos, que se la pela la votación. --Dodo 16:06 18 jun 2006 (CEST)

Ashkelon o Ascalón

Hola, viejo, pero cómo me vas a pedir perdón por pedirme ayuda? ¡Ni se te ocurra!, me pides lo que quieras, y punto ;D. En cuanto a tu pregunta, veo que ni siquiera aquí puedo esquivar las discusiones de topónimos, endónimos y exónimos que tanto os gustan por allí ... Acabo de hacer un pequeño repaso, y veo que efectivamente, en la Biblia en español se usa Ascalón, y no otra cosa: 2Samuel 1:20, o acá, en el versículo 20. El nombre oficial de la ciudad hoy en día, como ciudad israelí, es Ashkelon (אַשְׁקְלוֹן), y no el nombre en árabe, muy parecido de por sí al castellano: Askalún (عسقلان). O sea que, efectivamente y como tú sugieres, esa ciudad tiene un nombre en castellano, y no le veo problema en que ese sea el nombre del artículo, y no al revés (así como el artículo sobre Jerusalén no se llama Yerushalayim, por su nombre en hebreo). Espero haberte sido útil, Cucaracha (Mensajes) 16:47 19 jun 2006 (CEST).

Imperio Español

Mi siempre bien ponderado FAR :-P:

El artículo es enteramente diacrónico e histórico, falta aplicar el tratamiento que se da a cualquier artículo sobre estados: estructurarlo en diferentes categorías y conceptos, dejando un resumen de la historia y pasando el grueso de ella a un artículo específico. Falta información sobre la cultura de las diferentes regiones del Imperio, por ir a lo más evidente. Tampoco vendría mal una infobox, ya que estamos. Saludos, galio... любая проблема? 23:17 19 jun 2006 (CEST)

Wikilog

¿Puedes aportarme más explicaciones sobre el borado de la entrada Wikilog por favor? -- G.r.e.g 15:55 21 jun 2006 (CEST)

. Tema zanjado: "Artículos sin relevancia - Articulos promocionales: Artículos sobre temas nuevos, de los cuales Wikipedia se convierte en uno de los primeros lugares en los que el tema se da a conocer." -- G.r.e.g 15:59 21 jun 2006 (CEST)

Wiki NO es...

Hola! Verás, al ver el cartel que has puesto en el artículo On and on, me ha picado la curiosidad. Wikipedia no admite artículos separados para cada álbum? En tal caso, hay que meterlos dentro del artículo principal del autor? Un saludo!--Gaeddal 13:36 22 jun 2006 (CEST)

De todas maneras, aquí se está tratando un álbum, y ni siquiera existe un artículo para el autor. Yo creo que ante todo, habría que informar a usuario:Lidocaina para que hiciese el principal, y si acaso, que ahí meta el álbum. Además, parece que es un usuario nuevo, y no conviene desanimarle con la propuesta de borrado, y si acaso, sugerirle que haga el principal, para que no piense que su trabajo cae en saco roto. :-). Nos vemos!--Gaeddal 13:48 22 jun 2006 (CEST)

Cuba

Ví que "semiprotegiste" Cuba. Del historial, no hallo que exista vandalismo reiterado ni guerra de ediciones reciente. ¿Por qué lo hiciste?. Saludos, Cinabrium 19:09 23 jun 2006 (CEST)

... y una respuesta que te debía

Lamentablemente, no tenemos un acuerdo (ni bueno ni malo) sobre la trasliteración del árabe y el persa. La trasliteración de la "Encyclopaedia of Islam", general(pero no unánime)mente aceptada en los círculos académicos, tiene varios problemas para su uso en WP: está llena de diacríticos, es algo confusa para el lector "profano", y es fonéticamente razonable para el inglés, pero no para el español. Yendo al punto, encontrarás en la literatura Khwarizm, Khwarezm, Choresmia, Chorasmia, Jwarizm, Juarizm, Juarism... (para colmo, a veces con diacríticos). Siguiendo a Julio Samsó (un arabista de nota, profesor en la Universidad de Barcelona), a mi personalmente me gusta Jwârizm (jwârizmí o jwârizmida). Esta sería la transcripción más apegada a los usos de la Escuela de Arabistas Españoles, con diacríticos y sin dígrafos. ¿Por qué no "Juarizm" o "Juarism", ya que tenemos al-Juarismí (que debería ser, a mi juicio, al-Jwârizmî)? Porque nuestra "u" y el sonido que intentamos representar con "w" suenan distinto. No es lo mismo la "u" de Husayn, que la "û" de Harûn al-Rashid, que la "w" de Ibn Hawqal; para un ejemplo más complicado, Muwaffaq (regente de Bagdad hacia 870). Y, sobre todo, porque la "w" representa una consonante (las vocales se omiten en el árabe escrito). En fin, que la cosa es complicada. Elige el que más te guste :) Cinabrium 21:18 23 jun 2006 (CEST)

Número "ë"

Ya explicado hace un mes:

"(act) (prev) 20:59 24 may 2006 Jclerman (el lector no necesita tantas cifras decimales antes de comprender qué es el número e ...)"

Jclerman 15:09 24 jun 2006 (CEST)

Re: Saludos

Pues sí, algo bueno tendría que tener tanta polémica O;-). Saludos cordiales. --JavierCantero 16:53 25 jun 2006 (CEST)

Imperio español

Hola FAR, gracias por la bienvenida. Intentaré echar una mano, pero mis conocimientos son de aficionado. Por ahora voy a intentar completar el artículo que has abierto sobre la batalla de Down (las Dunas), ya que la información actual es un resumen muy corto sacado de la biografía de Oquendo. Tengo más información, así que lo completaré. Un saludo --Fergon discusión 15:58 26 jun 2006 (CEST)

Primera entrega:
Ya que llevas tanto trabajo en el artículo, no quiero corregirlo más sin consultarte. Creo que la sección Administración del Imperio necesita algunos retoques. En Usuario:Fergon/pruebas puedes ver lo que yo creo que debería decir, mientras que en Usuario:Fergon/pruebas1 puedes verlo más o menos como está y con los requerimientos de citaciones que considero imprescindibles. Algunas de estas citaciones son imposibles de encontrar, ya que presenta una verdad muy sesgada. ¿Que te parece? Saludos --Fergon discusión 18:28 26 jun 2006 (CEST)

Encantado de aportar lo que pueda. Realmente no sé mucho sobre el asunto (me refiero a formación científica; lo que se es por lecturas un tanto desordenadas). Respecto al siglo XIX creo que faltan los intentos del general Prim para vender la isla de Cuba a los Estados Unidos, que acabaron con su muerte, para evitar a España la sangría de mantener la colonia. Por lo visto estaba de acuerdo con los terratenientes de la isla, que no querían que siguiese el movimiento independentista: perdían dinero. No lo he puesto porque no sabía donde ponerlo. En cuanto al resto tengo mis ideas sobre algnas cosas; por ejemplo, si se tiene en cuenta la Escuela de Salamanca, es muy posible que las famosas bancarrotas no fueran otra cosa que suspensiones de pagos en el sentido moderno, que los demás países, más atrasados, no entendieron. seguiremos hablando. --Nuticus 18:40 26 jun 2006 (CEST)

Hola FAR, ya está hecho. Saludos --Fergon discusión 22:56 26 jun 2006 (CEST)

Astures

?? Hispa 16:37 27 jun 2006 (CEST)

Me quería referir a qué te parece esa edición, porque yo mucha idea no tengo. Hispa 23:38 27 jun 2006 (CEST)

Escribir en tercera persona

¡Hola amigo! Después de un tiempo, he decidido darme un garbeo y he encontrado las más que amables sugerencias que me hiciste en su momento en relación a "leyendas urbanas". Simplemente quería hacerte llegar que, en mi opinión, escribir en tercera persona (como periodista, escritor o "enciclopédico") es cuasi una burla para el lector. A mi juicio, los famosos "libros de estilo" de los que se enorgullecen diarios como "El País" (leáse: el periodista debe limitarse a informar y no opinar) no son más que una (otra) forma de censura. En este sentido, creo que es mucho más honesto emplear la primera persona, aunque no quede tan artificiosamente culta como la tercera. Sinceramente creo que si Wikipedia (a la que tengo un poco dejada de la mano de Dios o de Maradona, vaya usted a saber, dado que empleo buena parte de mi tiempo a investigar la famosa "Área 51", que alguien coló como "leyenda urbana"; yo creo que gran parte de nuestros políticos se forman allí, junto a los extraterrestres o lo que sean esos bichos...) pretende abanderar un proyecto innovador debería dejarse de formalismos e ir al fondo, esto es, a que sus contenidos fueran veraces (aunque la "verdad" es un "cuento"...; simplemente tienes que leeer "El cuarteto de Alejandría"), contrastados y compartidos. Por lo demás, quisiera darte las gracias por tus amables consejos y animarte a que te pases a la resistencia, a saber, a compartir bando con los que estamos cansados de los "filtros", las buenas maneras y lo políticamente correcto. Wikipedia, en efecto, parece una enciclopedia y está escrita (bien por ellos) en tercera persona, pero, en realidad, es una enciclopedia mala, peor que las otras, porque si algo tenemos para "combatir" el pensamiento dominante es nuestra mente. Un consejo: intenta que nadie se apropie de ella en nombre de la "tercera persona", porque las "terceras personas", normalmente, se dedican a las finanzas, la especulación inmobiliaria y la cultura del miedo. Un saludito.

Usuario títere

Hola, efectivamente no puedo verificar yo mismo la identidad de usuarios aquí, pero generalmente transmito las solicitudes a otro steward. Hace falta la documentación de una violación a las normas y, en particular, de voto doble y hacer la solicitud a los pocos días de ocurrido el hecho (dado que las pruebas para la verificación son volátiles). --Ascánder 05:30 29 jun 2006 (CEST)

Ehhh

Hola, no entiendo muy bien tu pregunta, pero a lo que entiendo te respondo: entre otras cosas porque ya existe una categoría de conceptos anarquistas, pero es tan compleja manejarla y se hizo tan polémico el asunto que hubo que crear un artículo aparte.+

--Nihilo 00:24 1 jul 2006 (CEST)

hola

hola me eintereza notablemente esta pagina de internet que recien descubri y su articulos sobre cuba me han llamado la atencion tambien soy cubano de sancti spiritus saludos mi e mail alfredjr@mixmail.com

Gracias por lo de la Demografía

Desde que los diversos ayuntamientos empezaron a publicar las cifras de población de enero de 2006, que son provisionales (pues el único que las hace oficiales es el INE), están modificando datos en este artículo y algunos además sin coherencia (en el caso de Valencia dejan las centenas, decenas y unidades igual, algo que es muy curioso). Si te fijas en el historial verás la de "revertimientos" que he tenido que hacer a los anónimos, y como no sabía cómo funcionaba eso de protegerla, pues pensaba que con la plantilla bastaba :P. Gracias por hacerlo bien y por tu mensaje. --Hinzel 01:53 14 jul 2006 (CEST)

Mediando, que es gerundio.

Hola FAR. En la discusión he dejado el enlace a una propuesta que llevábamos trabajando un tiempo Hispa y yo. Échale un ojo, o los dos, y ya me dices. Un saludo. petronas 10:55 14 jul 2006 (CEST)

La idea sería que se mantuviese, por una sencilla razón: si se le ha elegido en el tiempo que está ejerciendo esas funciones, será porque existe una buena consideración general sobre su trabajo. La condición de biblio o no biblio es al tiempo de ser elegido, y no en el transcurso de la votación. Por lo demás, deberían ser elegidos al menos dos más como suplentes, un biblio y un no biblio, para que no haya que estar haciendo votaciones cada vez que alguien se desespera y abandona. petronas 11:11 14 jul 2006 (CEST)

Bugzilla

No, lo que yo quiero es lector rss de la lista de seguimiento, no de cada artículo. Por cierto, que aún no he pedido la feature. --Chabacano (discusión) 19:13 14 jul 2006 (CEST)

Perdón por adjudicarte la autoría

Ya rectifique. Si es que uno ya ni ve, ni oye, ni siente. Un saludo. petronas 10:51 16 jul 2006 (CEST)

Hola FAR. Yo es que si me pongo, me pongo. Defecto profesional. Si te parece esperamos a septiembre y vemos como enfocarlo. El problema es entrar en un ataque de 'regulitis'. Hay que hacer algo sencillo, de plena confianza entre todos y sin limitarnos a convertir la wiki en un movimiento donde todo se decide por comités. ¿Te parece bien?. petronas 21:55 31 jul 2006 (CEST)

Wikiconcurso

Justamente esta tarde estaba pensando en ello. Yo no tengo nada preparado, pero si quieres podemos empezar a hacerlo ya. Habría que ver cuales van a ser los criterios de evaluación y como se va a puntuar. Ya que es un Wikiconcurso peculiar, puesto que los artículos vienen ya en "formato destacado" habría que valorar más lo que es la calidad de la traducción, que la sintaxis sea fluída, que no se note la traducción, la elección del vocabulario, el poner referencias en castellano y no simplemente copiar las del artículo origen. ¿Qué opinas? Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 22:13 31 jul 2006 (CEST)

Wikiconcurso

No me han comentado nada,, --Cristianrock2 Haga clic para molestar 03:38 1 ago 2006 (CEST)

Bueno, depende

Hola FAR. Pues depende de qué listas sean, digo yo. Hay listas y listas, no metamos todas al mismo saco. ¿Te refieres a las luxemburguesas? Yo creo que no está mal tenerlas. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 16:39 1 ago 2006 (CEST)

plantilla?

Hola, FAR,

Me encuentro actualmente en proceso de limpiar un poco el estado de las plantillas, categorizando todas ellas (¡Ya quedan pocas :-P!). El caso es que revisando una a una, me he encontrado con ésta: {{Portada idiomas}} y no sabía que hacer con ella. Sólo es utilizada actualmente en una de tus subpáginas de usuario, así que te pido opinión. ¿Es una antigua plantilla y la pasamos al "Museo"? ¿Es un proyecto en desarrollo y se usará dentro de poco? ¿La movemos a una de tus subpáginas? ¿La destruimos? ¿La categorizamos como "Plantillas de portada"/"de usuario"?

Venga, gracias por adelantado,

--jynus (discusión) 20:26 2 ago 2006 (CEST)

Gracias a tí por contestar tan rápido. Si te animas luego, ésta es la lista: Usuario:Yrithinnd/psincat (voy a mediados de la P), Un saludo --jynus (discusión) 20:48 2 ago 2006 (CEST)

Sí... dependiendo de lo que se entienda por "sola". De vez en cuando, Yr hace correr el bot. Cuando no se acuerda, hay que pegarle un toque :-) Pero vamos, sí, no hay que borrar la lista ni tacharla. --jynus (discusión) 20:57 2 ago 2006 (CEST)

Acuérdate del |{{PAGENAME}} o lo que corresponda en la categoría para que no se ordenen todas por la P. Nos vemos --jynus (discusión) 21:02 2 ago 2006 (CEST)

Wikiconcurso

Ya veo que has iniciado la página para las votaciones. ¿Qué parámetros se te han ocurrido? A mí se me ocurren un par: claridad en español, es decir buena traducción, que no se note el idioma origen; que las fuentes estén en castellano, porque si traduces del alemán y todas las fuentes están en alemán... Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 00:05 3 ago 2006 (CEST)

Escudo de Armas de la Princesa de Asturias

Hola FAR! Veo que has iniciado la Wikipedia:Consultas de borrado/Escudo de Armas dela Princesa de Asturias. La IP trasladó (cut&paste) y redirigio el artículo al nombre correcto (Escudo de Armas de la Princesa de Asturias) e Yrithinnd lo ha marcado como copyvio. Te lo comento por si quieres cargarte la consulta, o para que hagas lo que veas conveniente ;-). Saludos! Er Komandante (mensajes) 04:46 3 ago 2006 (CEST)

Nominar artículo de Budismo

Hola FAR! Muchas Gracias por la confianza mostrada en la calidad del artículo. El artículo ya fué nominado una vez, y pedí que se retirara la nominación. Aun hoy no estoy satisfecho con el. Mis motivos son:

• Es demasiado largo, y dudo que haya demasiada gente que se lo haya leido entero de una sola sentada (que es lo ideal). Hay que crear nuevos articulos para trasladar material a estos. Me pareceria mas didáctico y fácil de leer si el articulo fuera mas condensado, siempre que le siga posibilitando al lector profundizar sobre el tema enlazando con otros articulos.
• La sección de enseñanzas no está del todo mal, aunque la veo mejorable aun, pero la de Práctica, es un desastre. Lo de meditacion parece un pamfleto propagandistico, y el Octuple Noble Sendero se queda en una enumeracion. Lo de Historia y Escuelas esta algo confuso tambien.
• Durante la nominacion de hace una año se menciono que el articulo poseia partes muy extensas de texto sin wikienlace alguno. Eso aun no se ha subsanado.

Me gustaria darle unos mesesillos aun porque es un tema religioso, y la religion comprensiblemente suele generar recelo, (sobre todo si no es la de uno) Antes de ser nominado tiene que estar super PVN, super riguroso y si es posible ser facil de leer. Si no, puede que no se le tome muy en cuenta.

¿Crees que la creacion de un proyecto podria ayudar? ¿Como funciona eso? Saludos, Sandro --Sandrog 16:50 3 ago 2006 (CEST)

Que rapido contestas! Bueno... pues toda la ayuda que se reciba se agradece mucho. El articulo ya es el primer resultado en Google.ES para la busqueda Budismo, con lo cual eso crea muchisima responsabilidad, porque significa que para mucha gente sera el primer texto que profundice en ese tema que lean en su vida! y eso da un poco de miedo... cuando ves como el puesto en el buscador va subiendo mes a mes desde un noveno o asi puesto..

Pero eso es otro tema distinto.

¿Te gustaria ayudar a resumir y trasladar texto? ¿Que te parece si haces tambien las otras mejoras que consideres oportunas, y luego vemos como va quedando en dos meses o asi? Como ves soy precavido... o timido :-)--Sandrog 17:33 3 ago 2006 (CEST)

Ciudades ecuatoguineanas

FAR, la poca información ya se viene de la wiki en inglés. Ve Mengomeyén en la wiki en inglés para que te des cuenta que este problema ya viene desde antes. Adiós. La firma la pone: Mastergold

No se poner imágenes con una licencia. Usuario:Mastergold

Vigilar el Vandalismo

Gracias, es inquietantemente divertido. xDD

El miedo

Mira a ver esa comilla en el traslado. Saludos. petronas 17:49 3 ago 2006 (CEST)

Agradezco...

...tu voto de confianza, FAR. Aprendiendo de vosotros trataré de hacer las cosas bien. Gracias. Emilio 14:42 4 ago 2006 (CEST)

LISTA DE MEJORES CANCIONES

No me es válido un listado en el que deja de lado a ELVIS que hasta la fecha no han podido con él ningúno de los que figuran en la lista. Incluidos grupos como los Beetles que estan a 7 discos de oro por debajo de él, y son el grupo que mas vendió en la historia. No obstante hay una pugna deliverada en favor de todo lo que provenga de Inglaterra. Sin recordar que fabricaron para la Humanidad...La esclavitud negra y blanca, los Piratas y Corsarios. Y para mas INRI...LOS BEETLES..O LA DI, O A DA...Y UN LARGO ETC dificil de enumerar. Es simplemente un apunte. :-) ELVIS FOR EVER AND FOR ME