Esteban5291
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 
Kevin gston Y tú que piensas? 00:53 24 nov 2015 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Sergio Omar Martínez»
editar
Hola, Esteban5291, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sergio Omar Martínez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Kevin gston Y tú que piensas? 00:53 24 nov 2015 (UTC)
- Hola, no te preocupes, es por eso que puse la plantilla de mantenimiento, es para que puedan modificar el articulo. Muchos suelen poner que borren el articulo, en cambio soy mas paciente y mas comprensible. Vi que mejoraste el articulo y puedes sacar la plantilla, saludos
Kevin gston Y tú que piensas? 23:23 24 nov 2015 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Sergio Omar Martínez»
editar Hola, Esteban5291, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sergio Omar Martínez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Technopat (discusión) 01:25 25 nov 2015 (UTC)
- Hola Esteban5291: Siento tener que colocar esta plantilla en la página que has creado, sobre todo a la vista de que ya pensarías que estuviera resuelto el asunto. Sin embargo, me temo que, al menos desde mi punto de vista, no cumple con los criterios establecidos para determinar su relevancia enciclopédica. Por si no has tenido tiempo o ocasión de leerlas todavía, he aquí las pautas generales de relevancia:
Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.
- «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. Esta cobertura tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo verificable, aunque sea breve.
- «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
- «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
- «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
- «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.
- Si tienes alguna otra duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 01:31 25 nov 2015 (UTC)
- Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Efectivamente, ya he vista que otro usuario haya dado su visto buena, pero me temo, tal y como te señalé arriba, que no considero que el artículo sea relevante en términos enciclopédicos. El hecho de que, como señalas, las fuentes son fiables «establece una suposición, no una garantía, de relevancia.» (ver Se supone arriba.). A partir de la colocación de la plantilla, tienes 30 días para establecer dicha relevancia enciclopédica. Si al cabo de ese tiempo la relevancia sigue siendo discutible, lo más probable es que a se abra una consulta de borrado (CdB) para que la comunidad en general llegue a un consenso al respecto. Por otra parte, podrás acudir directamente a un bibliotecario a solicitar su opinión y retirada, en su caso, de la plantilla actual. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:04 25 nov 2015 (UTC)