Usuario discusión:Escarlati/Archivo febrero 2009

Aviso importante: Esta página está ya archivada. Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Escarlati para que pueda enterarme.

Mensajes de febrero de 2009

Fuentes fiables

Hola, Escarlati. ¿Recuerdas aquella conversación sobre la conveniencia de definir lo que es una fuente válida? He trasladado la propuesta de política, WP:FF, al espacio de nombres Wikipedia. Le falta el pulido que comentábamos en cuanto a materias humanísticas y científicas. Si te apetece, es tu turno. Saludos cordiales de Retama (discusión) 18:44 1 feb 2009 (UTC)

Excelente. Este fin de semana, cuando disponga de más tiempo, le hincaré el diente. Gracias, Retama (discusión) 06:43 5 feb 2009 (UTC)

RE:Cuadros de Goya

Como te digo, la lista es solo una selección no exhaustiva de obras representativas.

Ya no es lo que parece, ya que hay obras incluidas en la lista de dudosa representatividad, como El arquitecto Ventura Rodríguez, por ejemplo. No veo la imagen de un rey español como un trabajo no representativo. Sobre todo una imagen de que disfrutó suficiente prestigio para ser copiado por el propria Goya otras veces (una de estas versiones, el Museo Thyssen Bornemisza, no está en la lista también).

No reconozco ninguna forma de superioridad en el dictamen del Gassier y Wilson. Esta opinión se encuentra en medio de decenas, y está lejos de ser un consenso. Se trata de una opinión minoritaria. Por lo tanto, no puedo entender lo que es la base para la inclusión de obras en esta lista. Tienen que cumplir su opinión? Saludos, Dornicke (discusión) 23:57 1 feb 2009 (UTC)

PS - El retrato del cardenal Vallabriga no es una copia o una réplica. Es una derivación del retrato del Prado, que ahora se considera una versión preliminar, datada por muchos de antes de la obra de Prado. Este es el problema de depender de sólo una opinión en una enciclopedia dinámica. La tendencia es informar de modo obsoleto. Dornicke (discusión) 23:57 1 feb 2009 (UTC)

Gracias

Hola, Escarlati. Sí, ya he visto que has corregido mi edición de Casa de Barcelona aportando más datos sobre el contenido del artículo. Te agradezco los cambios realizados, ayudan a entender el conjunto de la cita. Y no te enfades, hombre, ya te he dicho que no quiero manipular, sólo contribuir, aunque no siempre lo haga con acierto. Si mi redacción e interpretación no son las correctas, pues gracias por las correcciones. --jofframes (discusión) 21:35 3 feb 2009 (UTC)

Gracias

por tus felicitaciones, me halaga y motiva que un editor de tu talla y experiencia elogie mi labor en wikipedia. Un abrazo. wikisilki|iklisikiw 14:25 5 feb 2009 (UTC)

Hola

Hola, Escarlati. Soy Micalzaraío. He visto las modificaciones que has realizado sobre algunas de mis últimas contribuciones. En una de ellas decías que seguramente soy un WP:CPP (que por cierto no tenía ni idea de qué era esto, y como puedes ver en mi listado de contribuciones existe una temática relativamente variada). Lamento que te haya podido dar tal impresión pues está dejos de lo que pretendía, que no era otra cosa que intentar completar información en esos artículos aunque seguramente no lo hice muy acertadamente . El motivo de que esas contribuciones sean "monotemáticas" no era otro que, buscando ya ni me acuerdo qué, di con el artículo Rey de España y en los enlaces de los títulos honoríficos en lugar de llevarte, por ejemplo, al señorío de Molina al pinchar en Molina te llevaba a la ciudad. Entonces me dispuse a corregir los enlaces para que al pinchar, por ejemplo, Valencia no te llevara a la ciudad de Valencia sino al artículo del Reino de Valencia. Para ello me puse a buscar si existían tales artículos y lo que en algunos casos hice (sin duda donde menos acertado estuve) fue añadir la curiosidad de que aún hoy se presenta el Rey de España con el título honorífico y simbólico de tal o cual lugar. Pero sin ningún ánimo de polemizar y mucho menos de manipular. En alguna de tus correcciones pedías fuentes, lamentablemente no puedo aportarlas de primera mano ya que la mayoría proceden de artículos de aquí mismo (de Wikipedia) como es Juan Carlos I de España y su página de discusión. No obstante, como ya dije antes, lo único que hice fue poner la nota de que aún se utilizaban los títulos (al menos simbólicamente) en los artículos de la procedencia de algunos de los títulos simbólicos que tiene el Rey y que vienen enunciados en las dos páginas que he enlazado en estas líneas. Y es aquí donde parece que cometí mi mayor error. De manera que no me queda más que agradecerte tus correcciones e intentar que mis próximas contribuciones sean más correctas y elaboradas. (Perdón por el rollo, espero al menos que haya quedado claro). Un saludo muy cordial.--Micalzaraío (discusión) 14:46 5 feb 2009 (UTC)

Saludos

Acabo de ver lo de Petronas y venía porque se que tienes contacto con él. Espero que esté bien y que vuelva pronto. A gente como él se le echa MUCHO de menos. Dale recuerdos cuando hables con él. Ecelan ✆ 17:20 6 feb 2009 (UTC)

Pues todo bien. Algo ocupadillo, pero ya sabes, por aquí a veces se trabaja más y otras menos ;) Un abrazo, Ecelan ✆ 19:04 13 feb 2009 (UTC)

Casa de Barcelona

Gracias Escarlati, marcho este fin de semana a ver a los críos y el lunes ya propondré una versión para el primer párrafo... no estoy por la labor de "darle la vuelta como un calcetin", pero creo que al menos a Fluvià y a Serrano hay que mencionar. Aunque como ya te dije pienso que el tema da para un artículo separado.

Ubieto es un autor valiente que yo aprecio mucho (aunque no tiene buena prensa en Cataluña, más por sus declaraciones públicas que por su obra académica), pero humano, y su erudición no era infinita, ya te conté en una ocasión como tuvo que ser corregido por Caruana y Martí de Riquer en un error de bulto[1]. En este tipo de temas la certeza al 100% es muy difícil de alcanzar, en este caso te aseguro que el rechazo de la teoría del "casamiento en casa" por parte de los historiadores catalanes es prácticamente unánime, siempre hay margen para la discusión en este tipo de temas, y en este concretamente muuucho. :)

Un abrazo, --Desde el planeta de los simios (discusión) 21:28 6 feb 2009 (UTC)

Bueno, la GEA[2] no recibe dinero de la Generalitat (creo)... :) 100% de acuerdo con lo que dices del primer párrafo: cortito y claro. Un abrazo, --Desde el planeta de los simios (discusión) 21:49 6 feb 2009 (UTC)

Fuentes

Hola, Escarlati, gracias por la indicación. Le echaré un vistazo, aunque estoy en perfil más bien bajo. Por cierto, ¿sábes cómo está Luis (Petronas)? Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:15 6 feb 2009 (UTC)

Surrealismo

Hola Escarlati, ya me has contado que estás con artículos de literatura. Vengo a ver si puedes poner un artículo en tu lista de espera, para cuando te venga bien. Se trata de Surrealismo, donde he visto que has trabajado. Nuestros visitantes lo demandan en gran medida, sobre 80.000 visitas al mes en el periodo sep-nov 08, es el cuarto artículo más visitado de pintura. Desde mi punto de vista habría que comprobar y completar la información, en definitiva ver si es posible tener un artículo de gran calidad. Nuestros visitantes merecen encontrar la mejor información posible. También quería preguntarte que tal está Petronas. Un abrazo, ya me dirás.--Niplos-disc. 08:18 7 feb 2009 (UTC)

Duda sobre Manual de estilo

Hola Escarlati. En Wikipedia Discusión:Manual de estilo#Notación musical realicé unas preguntas que no han tenido respuesta. ¿Puedes echarle un ojo y decirme qué es lo mejor? Saludos y muchas gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:54 9 feb 2009 (UTC)

Hola Escarlati. Yo también quería hacerte una consulta, que en estos temas eres una institución ;) Según WP:CT me ha parecido que éste y este otro artículo deberían ir en minúsculas, pues cada palabra no son nombres propios en sí mismos. ¿Cómo lo ves? Ya me dirás cuando tengas un ratillo y los traslado si eso. Un cordial saludo y gracias por adelantado —Bedwyr (Mensajes) 22:49 9 feb 2009 (UTC)

Uf, en esos debates no puedo aportar nada relevante. Casi que prefiero esperarme a que lleguéis a algo en claro los que estáis más metidos en estos temas ;) —Bedwyr (Mensajes) 22:36 10 feb 2009 (UTC) Para el próximo encuentro, ¿con qué nos deleitarás? Lo que se puede aprender en poco rato con tan buen guía...

Nada de elogios, sólo expongo datos objetivos ;) Pues a ver cuándo organizamos otro encuentro. Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 23:50 11 feb 2009 (UTC)

No pretendía hacer publicidad sino citar obras que citan documentos

Hola, creo que aportar bibliografía en la que se aporta documentación que contradice falsas leyendas no es hacer [SPAM] pero como soy nuevo en wikipedia quizá sea mejor que no aporte este tipo de documentación y que permanezcan las leyendas o que no se corrijan los errores que son más que evidentes.

Por ejemplo, en la página sobre los vascones se hace una cita a la crónica de Hidacio que no es corresta, ni en el año ni en el contenido y esto no está en ninguna obra que yo haya escrito pero le invito a consultar la crónica del obispo Hidacio (siglo V) o si me lo permite y no es SPAM, hasta le puedo dar enlace de la citada obra y cita a las Vasconias (sic en plural) o incluso, si lo prefiere, le puedo hasta poner aquí el párrafo en cuestión. No hago nada de esto para que no me diga que le hago publicidad a Hidacio o que también es [SPAM]

--Serafín Olcoz (discusión) 19:52 10 feb 2009 (UTC)

Vascones

Aténgase a la realidad, que es tozuda, y no se invente cosas. Vea, por ejemplo: la voz "Vascones" y vea la fuente "HIDACIO", del siglo V que ha sido mal citada e interpretada. Después, deme su opinión, esta vez, con motivos, espero.

--Serafín Olcoz (discusión) 12:14 11 feb 2009 (UTC)

¿A qué artículo suyo, he hecho comentarios?

¿Me lo puede decir, por favor? Porque no se ni con quién estoy hablando y Ud. si sabe mi nombre y apellido. --Serafín Olcoz (discusión) 12:19 11 feb 2009 (UTC)

Cambios en la política de referencias

Hola Escarlati, como sé que te interesa este tema, quizás quieras echar un ojo a este boceto, no tengas problema en editarlo, si lo consideras conveniente, para eso es un documento en trabajo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:13 11 feb 2009 (UTC)

Sí, pensaba dejarte un mensaje, pero quería contrastar primero tu opinión con la de los que han participado en el borrador, antes de comentarte nada. La verdad, no conocía esa discusión, y al verla se me han quitado un poco las ganas de dedicarme al tema (para dedicarme al tema, creo que debería leerla entera), pero quisiera esperar a ver que dicen los demás. Normalmente estoy encima de todos los temas wikipédicos, pero últimamente con la mudanza a Europa he estado muy liado y se me han pasado cosas. En cualquier caso mi intención inicial era documentar de alguna forma que el término bibliografía en nuestra wiki no tiene nada que ver con el de la wiki inglesa, cosa que es (al menos al traducir), fuente de malentendidos, ...así ha comenzado la cosa. Tengo la impresión de que desconfías de mi por alguna razón, espero equivocarme y no haber dado pie para ello, ¡soy de fiar! , saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:24 13 feb 2009 (UTC)

El hilo que abrí en el café, evidentemente que lo seguí, pero nadie enlazó la página que me ha mostrado Mercedes, la reversión de Egaida tampoco creo que pudiera llevarme a esa página. Además, dado que Wilkisilki trajo posteriormente más comentarios, no había consenso, como creía entender, por eso considero la reversión totalmente correcta. En definitiva: no estaba al tanto, es por eso que cuando leí tu mensaje me quedé muy sorprendido, y quería saber si otros usuarios entendían lo que querías decir. Precisamente porque creo que, por alguna razón, no gozo de tu simpatía (cosa que quisiera cambiar), no quise responderte directamente al estilo "¿de qué conflicto hablas?". No veo donde he podido practicar el PMF, pero bueno, en cualquier caso creo que, a lo sumo, ha sido un malentendido, quizás podamos seguir la conversación la próxima vez que me pase po Zgz o en la capital con una cerveza en la mano, Poco a poco...¡adelante! 20:00 13 feb 2009 (UTC)

dar de baja

Hola Escarlati Un usuario me pide que le den de baja en la wikipedia junto con sus discusiones

Usuario:Serafín Olcoz.

podia a ver sido un buen wikipedista, historiador.

saludos

Papix (Si, ¿Digame?) 19:24 12 feb 2009 (UTC)

---

Hola José, la verdad es que empezó con mal pie, imagino que como la mayoría de nosotros, que a fuerza de "incomprensiones" de los bibliotecarios que nos revertían todo y nos dábamos de golpes contra la pared por que "no les gustaba" nuestra colaboración, y a fuerza de ir tropezando vamos aprendiendo y editando sin reversiones y cartelicos de borrar con esta grandiosa frase:"Ese artículo es absurdo e irrelevante, además de poco enciclopédico. Espero que lo destruya algún bibliotecario" como me puso uno a mi, obviamente no era bibliotecario y el articulo salio adelante gracias a wikipedistas que entendieron que si que era enciclopédico.

Pues nada, gracias por aguantar esta chapa que te dado.

me alegro otra vez de contactar con vos, es un placer.

---

Vale, oido cocina Papix (Si, ¿Digame?) 21:08 13 feb 2009 (UTC)

un abrazo

Papix (Si, ¿Digame?) 11:58 13 feb 2009 (UTC)

---

La verdad es que no hay un novato igual, entran a la wikipedia por diferntes motivos, este para dar a conocer un libro que ademas la descarga es gratuita, no usó los medios mas adecuados, pero vamos, me ha servido para conocer su existencia y poder sacar datos bastantes interesantes sobre temas que desconocía sobre mi ciudad. Peo las normas son las normas.

Un abrazo y hasta cuando quieras

Papix (Si, ¿Digame?) 19:27 13 feb 2009 (UTC)

Estoy tratando...

De volver de manera más o menos estable. Este trabajo mío a veces se pone muy celoso y me rodea con sus tentáculos. Ahora, de vacaciones hasta el inicio de clases en la universidad, espero estar más presente y mantenerme así el resto del año. Sólo espero que mis pícaros alumnos estén más receptivos este año. En fin... Saludos y un placer también para mi --Cratón (discusión) 19:00 13 feb 2009 (UTC)

Constituciones catalanas

Hola, Escarlati. Se queja una IP sobre Archivo:Usatges.png en Constituciones catalanas: ¿tienes idea de cómo datarla? Gracias, Retama (discusión) 12:11 14 feb 2009 (UTC)

Gracias ...

Máquina editora, buenas. Tienes un correo. Un fuerte abrazo y todo mi agradecimiento. --Petronas (discusión) 20:05 14 feb 2009 (UTC)

Mil gracias...,

querido amigo, por tus atinados arreglos en Lorenzo Perosi (que es una figura muy interesante, desde luego, aunque yo prefiero mil veces a sus modelos musicales -Palestrina, Victoria, Lasso-). Últimamento sólo entro en la Wiki de forma intermitente. No he podido seguir el hilo amazónico de las referencias, aunque pude ver que seguía el tono insultón de algunos (los de siempre). En fin, paciencia. Yo espero volver a pleno rendimiento en un plazo más o menos breve. Recibe un fuerte abrazo y, de nuevo, mi agradecimiento. Macarrones (mensajes) 09:33 15 feb 2009 (UTC)

Respondiendo...

... que también es gerundio. Pues un pequeño respiro sí tengo, aunque no sé cuándo volveré a asfixiarme... XD Bueno, pues me alegro de "charlar" contigo. Un abrazo. Durero (discusión) 12:31 15 feb 2009 (UTC)

GATEPAC-NAUTICO-LABAYEN

--88.6.59.202 (discusión) 19:55 15 feb 2009 (UTC)Hola Escarlati : Muchas gracias por incorporar a Joaquin Labayen en el pié de foto del Club Nautico de San Sebastian. Como verás Jose Manuel Aizpurua se incorporó posteriormente al GATEPAC y no creo que hizo el solo proyecto alguno.

Por si te interesa

te adjunto esta noticia. Un abrazo, Escarlati. Dorieo (discusión) 23:07 15 feb 2009 (UTC)

ésta

Hola, gracias por el aviso, reviso esos cambios... --Boticario (discusión) 17:53 17 feb 2009 (UTC)

Lote de cambios revertidos. --Boticario (discusión) 20:19 17 feb 2009 (UTC)

Hola, he subido la foto, ya que es reciente del sabado pasado con la crecida del ebro, pensaba que se podria hacer una variedad, o ir renovando las fotos de los articulos, además esta poco nítida porque es una imagen HDR echa a partir de 6 fotos diferentes con diferentes exposiciones y no le queria poner más resolución para que ocupara menos. Asi que ya me diras si la puedo subir o sustituir la otra.

Besos — El comentario anterior sin firmar es obra de Frankenfran (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 00:39 19 feb 2009 (UTC)

CABEZA DE VACA

A José Manuel (Escarlati) No me ha sorprendido –tus comentarios denigradores lo anunciaban: “propaganda”, “spam”- que hayas suprimido los datos que hemos aportado (la iniciativa fue de un amigo poeta) a las páginas dedicadas a Cabeza de Vaca y al Arcipreste de Hita, supresión de la que no se ha librado ni el artículo del historiador y ensayista José Luis Abellán sobre la ruta serrana de Juan Ruiz. Como no quiero atribuir tu censura a mala fe o a intereses editoriales (incluyes en Cabeza de Vaca la edición de Espasa Calpe de 2005, cuyos errores de bulto en la semblanza biográfica no los cometería un estudiante de enseñanza media), deduzco que no has leído ninguno de mis libros ni tampoco algunos mediocres o erróneos que figuran en la bibliografía que aceptas de esos autores, a quienes he dedicado muchos años de mi vida. No menos llamativas son las omisiones en esas bibliografías. Al menos has respetado la edición crítica, incluida por nosotros, de Joan Corominas del Libro de buen amor, la más rigurosa y documentada. Con Corominas tuve ocasión de comentar, en la Barcelona de 1975, las estrofas de la salida a la sierra, además de otros pasajes del Libro. Como no me conoces, ignoras que siempre he rehuido exhibirme en la pasarela cultural. Así que me parece grotesco que hayas tildado de “spam” nuestras informaciones sobre Cabeza de Vaca, insulto que no puede ofenderme porque proviene de alguien sin rostro y sin nombre. Nunca hice publicidad de mis obras y, menos aún “propaganda”. A no ser que consideres publicidad informar a los lectores de las mistificaciones y conjeturas infundadas que han propagado algunos comentaristas de Naufragios, o fijar la ruta de Cabeza de Vaca (de Tampa a Culiacán) que Eloísa Gómez-Lucena y yo recorrimos en el verano de 2004. O quizá te parezca publicidad recordar a los lectores que fui el primero en echarme al camino hace más de treinta años para establecer que no había contradicciones en las estrofas con las que el Arcipreste de Hita relata su viaje a Segovia atravesando la sierra. Pero eso ya serían apreciaciones tuyas. Desisto de mi primer impulso –enviar estas precisiones a los directivos de Wikipedia, tan necesitada de rigor e imparcialidad-, porque supongo que eres persona bien intencionada. Te sugiero que, para aclarar tanto equívoco, nos veamos en el Café Gijón (o cualquier otro lugar) en la fecha que propongas. Entrevista exigida por la decencia intelectual en un ambiente económico y político que atufa a corrupto. Espero tu respuesta aquí mismo, si logro encontrarla en el espacio adecuado. Rubén Caba (Madrid, 20 de febrero de 2009)

Consejo

Hola Escarlati, ¿puedes darme una segunda opinión sobre este artículo? (sí, se trata de referencias, pero es un ejemplo práctico). La discusión previa con el autor la tienes aquí. El artículo lo encuentras en muchas wikis pero Edward no pudo encontrar nada en la biblioteca y la presencia en internet también es ínfima, ¿cuál sería tu consejo?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:45 20 feb 2009 (UTC)

Gracias por tu rápida y detallada respuesta, he retirado la plantilla. Sobre aplicar WP:PBF y la política en general, a veces no sé a que atenerme, como le comenté a Ecemaml en esta megarespuesta traje el tema hará 9 meses al café y algunos usuarios dijeron que el pilar de la verificabilidad es innegociable y que siempre deben haber referencias. Cómo te puedes imaginar hay dos opiniones bastante distantes, y los que aplican la política en la práctica (todo aquel que patrulla), nunca lo va a hacer al gusto de todos. Gracias por tu halago sobre lo de los himnos, no entiendo como no se ha zanjado este tema antes, hay cientos de artículos con este problema, no solo en la categoría que traje. El caso es que siguen ahí y ya se yo a quien le va a tocar ponerse manos a la obra... Por otro lado, metí la pata al hablar de una licencia Fairuse en el café de políticas, así que me lo comido por lo servido ;) Finalmente nadie me mostró en que política se habla del derecho de cita, ¿puedes echarme un cable también ahí?, gracias por todo, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:47 20 feb 2009 (UTC)

Gracias por la información, me queda la duda si el derecho de cita se aplica en todos los países hispanohablantes por igual, perdona por darte la lata, soy un poco corto para estas cosas (yo soy del CPS) y para colmo llevo muchos años lejos de España,...

Gracias de nuevo, me alegra que podamos conversar tan distendidamente, no será la última vez ;), saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:22 20 feb 2009 (UTC)

Dicho y hecho ;), puedes echarle un ojo a mi último comentario aquí, ¿qué opinas?, luz verde, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:42 20 feb 2009 (UTC)

Vale, no te preocupes, ¿sabes de alguien que pueda echar una mano con eso?, voy a pregunta al usuario si su propuesta tiene una base bibliográfica, saludos, Poco a poco...¡adelante! 22:13 20 feb 2009 (UTC)

!

Yo creo qua vandalismo es quiatrlo, podíamos dejarlo aunque sea unos días, y te darás cuenta de la aceptación, no me gustaría llegar a una guerra de ediciones. Y me gustaría decir que la edición con banderas tiene más información, aun que quites las banderas, por lo menos deja la información adicional que esa versión tiene añadida. Gracias.--Fobos92 (discusión) 00:58 22 feb 2009 (UTC)

---

No es que no cuele, es que no te fijaste, vuelve a mirar la edición, la buena me refiero, y verás en el recuadro inicial que había algo más. No tengo nada que demostrar, y mucho menos que agradecer, del mismo modo que me dices que mire el historial, te lo digo yo a ti también. Y por favor no te enfades, yo te aseguo que no voy con esa intención.--Fobos92 (discusión) 01:09 22 feb 2009 (UTC)

---

Vale, pero que quede claro que no trato de colarte nada, lo que hago es poner las banderitas clara y llanamente sin tratar de ocultarlo, aun así entiendo que personalmente no te gusten y por ello no voy a insistir más en el tema, de momento, solo te pido que lo reconsideres aunque sea a medio plazo, sé buena mano que a la gente le gustan y antes o después tendrás que aceptarlo.

Lo que aun no he entendido es que, habiendo tantos artículos que recurren a esta técnica (que por otro lado ya hay mecanismos específicos de wikipedia en español para realizarla con facilidades), no alcanzo a comprender porqué no te dedicas a ir eliminándolos y te centras solo en el de El Idioma Español, teniendo en cuenta que hasta no hace mucho, esta técnica tan gráfica estaba claramente presente en el artículo, en una tabla específica de datos. Lo digo por que las obsesiones se llegan a convertir en cróncas, yo que tú me lo hacía mirar.

Y ya fuera de bromas, solo decirte que gracias por tu tiempo, un cordial saludo--Fobos92 (discusión) 01:27 22 feb 2009 (UTC).

---

No trates de asustarme, porque no lo consigues, wikipedia es libre de contenido, pero también de expresión libre, para eso están las páginas de discusión. Yo he dicho que las obsesiones llegan a ser crónicas, y es la verdad, no he dicho nada fuera de lo común, lo siento si te he podido ofender, pero te informo, por si no lo sabes, que una ofensa no es un insulto, como mucho es una falta de educaión (y por ello pido perdón), pero me hace gracia que tú la trates de elevar a la categoría casi de delito. Allá tú. Quien no es capaz de desacreditar a alguien con las palabras, reurre a otras armas, eso deja mucho que desear, no de ti, sino de cualquiera, y que quede claro que lo digo en general, no vaya a ser que entre la guardia civil en mi casa para llevarme al calabozo.

Nueva consulta

Hola de nuevo, tengo otra duda donde creo que puedes echarme una mano. Fíjate en este hilo de mi discusión (que motivó que llevara el tema de los himnos al café tras ver que ocurre a menudo). El texto original sigue ahí, junto a la traducción, me inclino por el "aceptable", pero quisiera contar con una segunda opinión, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 12:51 22 feb 2009 (UTC)

¿Cómo sabes que se trata de una traducción con copyright de 1980?, la duda era precisamente, que si se traduce podría ser de necesidad (¿?) dejar el texto original para poder cotejar la traducción. Si, como dices, se trata de una traducción con copyright, entonces el tema está más que claro, saludos, Poco a poco...¡adelante! 13:41 22 feb 2009 (UTC)

¿Estamos hablando del mismo artículo?, lo que comentas no lo veo, ¿o será mi resaca? ;), Poco a poco...¡adelante! 13:59 22 feb 2009 (UTC)

De momento he retirado el texto y he solicitado el traslado a wikisource, estos días me pondré manos a la obra con los traslados, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 06:54 23 feb 2009 (UTC)

Casi me olvido, ¿pero entonces si la traducción no tiene derechos de autor (como es el caso posiblemente en Szózat), sería permisible dejar el texto original?, ya se que es una pregunta enrevesada, sólo quisiera una segunda opinión, saludos, Poco a poco...¡adelante! 06:57 23 feb 2009 (UTC)

Video de las antiguas 12 puertas de la ciudad de Zaragoza

Hola Escarlati, te escribo por motivos referidos al video que he puesto de manera masiva como enlace externo a algunos articulos relacionados con la historia de Zaragoza. Mi objetivo era simplemente el de informar y sin animo de lucro, ya que creo que el video es esplicativo y no vende nada. He dedicado un tiempo a ponerlo en varios enlaces pero veo que si se hace de esta manera te acusan de spam, gracias por suprimirme mis enlaces, yo retirare el resto ya que no se aprecia mi tiempo dedicado a la creación del video, nuevamente gracias justiciero de la wikipedia. Saludos cordiales — El comentario anterior sin firmar es obra de Angeloso86 (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 11:50 24 feb 2009 (UTC)

Texto reproducido en wikipedia por el autor original

Buenas, en esta discusión se ampara el editor del artículo en uno de los pocos supuestos según las políticas para poder aceptar un texto copiado de otra fuente sin licencia explícita GFDL. Me creo que, efectivamente, se trate del mismo autor pero, ¿cómo puede demostrarse?, que yo sepa nadie está obligado a revelar su identidad, y solicitar un OTRS sería para el sitio de Internet, que en este caso es blogspot.com (que imagino que no pueden marcar los textos publicados en sus páginas con copyright). He marcado muchos artículos cómo sospechosos de copyvio pero, por increíble que parezca, este es el primer caso de estas características con el que me encuentro, en las políticas no se explica el proceso a seguir y OTRS no me parece el método adecuado, ¿qué me aconsejas?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:01 25 feb 2009 (UTC)

Gracias por tu respuestas, pero no me malinterpretes, el texto no tiene explícitamente copyright (sí, sí, conozco el Convenio de Berna), está, por así decirlo, en zona de nadie. Ok, preguntaré a Drini a ver que opina, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:28 25 feb 2009 (UTC)

Ya sé que tienes razón fue un comentario poco afortunado, le he pedido a Drini una segunda opinión, que vaya bien, Poco a poco...¡adelante! 18:12 25 feb 2009 (UTC)

Aviso en el tablón

He dejado un aviso en el tablón a cuenta de tu actitud. Los motivos aquí.--Εράιδα (Discusión) 20:05 26 feb 2009 (UTC)

Las Hurdes

Hola, Escarlati. Modifiqué tu edición porque, según tengo visto, eso de "otros usos" se utiliza cuando existe un artículo con un nombre muy parecido, sobre todo en el caso de ciudades y geografía en general. No creo que nadie que llegue a la página de las Hurdes sea por que andase buscando información de la película. Para los artículos relacionados, se utiliza el apartado "Véase también" como, por ejemplo, en el caso de Alemania Nazi (en el cual, por cierto, aparece un texto similar al tuyo, enviando a otros usos de la palabra "Imperio alemán"). Saludos - Tiu Cancho | | (palramus?) 21:47 28 feb 2009 (UTC)